МТО 1000 Объектив и Телескоп

[@velikanov_spb]

Кайф! Отличная картинка, шикарные подсъемы, полезная и доступная информация. Однозначно, лайк и подписка)

[@Diarigel]

Благодарю 😊🙏

[@iraklisun1701]

Одна из особенностей зеркальных объективов, нужна точная регулировка зеркал, а это редко соблюдалось, поэтому резкость превращается в недосягаемую мечту.

[@ЕлизаветаБодрова-п7х]

Долго ждала этот ролик! 🔥 и ❤

[@Diarigel]

🙏😊

[@voftik]

Спасибо за ролик) ❤

[@Diarigel]

Всегда пожалуйста 🙏

[@MrLeshchinsky]

если аппарат Canon, то надо установить Magic Lantern для работы "красных точек" В АВТОМАТИЧСКОМ РЕЖИМЕ: просто крутишь рукой кольцо резкости, а аппарат сам снимает серию, когда поймает резкость в заданной точке

[@rostikpetrochenkov6451]

Смысла как такового нет, можно кольцо и чипом использовать. А так метод огонь. Еще при астрофото телефон можно использовать как белее качественный экран (но лучше планшет 9-12 дюймов или ноутбук). Софт позволяет, к тому же нужен всего лишь юсб кабель ели с ноутом, кабель + переходник OTG если телефон.

[@nikolayfilimonov1996]

Огонь 🔥 подписка

[@Diarigel]

😊🙌

[@nikolayfilimonov1996]

Подскажите через какой переходник на сони байонет крепить данную линзу?

[@nikolayfilimonov1996]

И есть ли смысл рассматривать данный объектив для любительской фото-видео охоты?

[@Diarigel]

@nikolayfilimonov1996 nex-m42

[@Diarigel]

Возможно, но лучше подкопить и взять автофокусный 70-200 (f2.8/f4). Причины - светлее, проще фокусироваться. На подобный объектив сейчас делаю обзор.

[@VLADIMIR-hv9ir]

Фотаю на МС МТО-11 СА+ Canon 6D. На полном кадре он хороший, резкий. Даже с телеконвертером Canon 2x он резкий. Но конечно уступает по качеству линзовым суперзумам типа Сигмы и Тамрона

[@Diarigel]

Да, современный телеконвертер от Canon не так крадет качество 😊👍

[@VLADIMIR-hv9ir]

@Diarigel с конвертером Луна занимает 50% видоискателя.

[@VLADIMIR-hv9ir]

Перспективу он конечно шикарно сжимает​@@Diarigel

[@Diarigel]

Странно что у меня с кропом полтора почти весь кадр по короткой стороне занимает. Может она в этот момент была ближе к земле)

[@VLADIMIR-hv9ir]

@@Diarigel ну у меня на полном кадре с телеконвертером 2x Луна так почти касается верхнего и нижнего краёв видоискателя. Так как с телеконвертером там угол обзора 1°. А у Луны угловой размер 33 минуты, то есть полградуса. Поэтому она и занимает половину видоискателя и почти касается его верхнего и нижнего краёв. Без конвертера, когда просто 1000мм, по горизонтали в видоискатель помещается 4 диаметра Луны.

[@andreyv6169]

У него уже появился конкурент. Это Canon RF 800mm f11 IS. Да он со стабом

[@Diarigel]

Конкурент 😅 За 100к 😢

[@АЯН-ж9т]

Ты ничего толкового про эти объективы не сказал. Вот ручка, вот вес, вот бокешка... Кому это надо вообще? Очевидные вещи. Разве это обзор? У Рубинара 1000 макро достаточная грип. Очень художественно рисует. Прям объемище. С МТО 1000 у них существенная разница в качестве картинки. Рубинар получше. Самая большая разница у них в конструкции. На Рубинаре главное зеркало на герметике, а на МТО на зажимах. Переднее зеркало на Рубинаре наклеено, а на МТО напылено на передний диск. Поэтому при термостабилизации зеркало у Рубинара расширяется и сужается равномерно, резкость и качество картинки не страдает. А у МТО зажимы деформируют зеркало при расширении и изображение тоже деформируется. Рубинары есть в комплектации Астрорубинар. В комплекте идут две оптические насадки - прямая и угловая. И 3 объектива. Стеклянные. В металле. Просветленные. В Астрорубинар видно пятно на Юпитере и 5 спутников, щель Кассини на Сатурне. А по земле птиц наблюдать вообще прелесть. Ни одна зрительная труба так не может. Для неспешной фотоохоты из скрадка Рубинар или МТО подходят идеально. Но Рубинар лучше.

[@Diarigel]

👋 Хорошо излагаете! Спасибо за информацию 🙏

[@АЯН-ж9т]

@@Diarigel ну, мне это не трудно. У меня есть и Астрорубинар и МТО 1000А. И оба после юстировки на оптической скамье ЛЗОС. МТО ещё и после доработок крепления главного зеркала по типу Рубинара. У них картинка - звон! И ещё я забыл упомянуть, что у ЗЛО нет ХА. Они у зеркал попросту отсутствуют. Поэтому ещё картинка - звон!

[@Diarigel]

@@АЯН-ж9т верно подмечено 🙏

[@sergcool245]

@@АЯН-ж9т Можно подробнее про доработки Вашего МТО?

[@АЯН-ж9т]

@sergcool245 согласно техзаданию должны были изменить крепление главного зеркала по типу Рубинара, помыть гз, сделать профилактику и юстировку на оптической скамье. Но надо учесть, что он изначально был в отличном состоянии и показал 23-24 миру. Что-то ещё делали. Мелкие доработки не запоминал. На Nikon на бесконечность наводится. Ещё я сделал на него и на Рубинар переходники и ставлю их на Киев 88. Резкость есть до 250м примерно. Можно разогнать до бесконечности. МТО с вероятностью 100%, а вот Рубинар 1000 макро не знаю. Кадр 6х6 оба этих объектива кроют.

[@knikitin]

В советские времена пленку свыше 100 ISO найти было довольно легко :)

[@Diarigel]

😊 ну-ну)

[@АЯН-ж9т]

Плёнка 250 дефицитом не была.

[@Diarigel]

В ближайшем магазине обязательно продавалась 😉

[@АЯН-ж9т]

@@Diarigel в том же магазине, что 65 и 125. Отдельных магазинов для неё не строили 😉

[@Diarigel]

@АЯН-ж9т да да, раздобыть 250 и получить пару не существующих галактик в туманности галогенидов серебра 😊👍

[@MrSergeykozlov]

Про резкость толком ничего не сказано. Заметил, что зачастую недорогие телевики (особенно с переменным фокусным) мылят, так что проще кропнуть картинку с более короткофокусного. Хотелось бы сравнить MTO-500 и MTO-1000 с Таир-3, Юпитер-21 или другими обычными фикс-телевиками с кропом картинки. Тем более у вас 42 МПикс матрица - и запас есть. Сам посматриваю на Sony FE G 300-600, но габариты пугают, да и цена приличная.

[@Diarigel]

Тёска, спасибо за комментарий 🙏Учту. Таир 3 будет 🤝

[@MrLeshchinsky]

у меня МТО-500 весит 1,175 кг, МТО-1000 - 1,92 кг. обожаю эти стекла. какой "перебег по фокусу"? там же нет своего привода! там все руками и все отлично работает по красным точкам!

[@Diarigel]

Это как так? 🤨

[@MrLeshchinsky]

@@Diarigel вот специально вчера пошел и поставил на весы оба объектива. такие у меня циферки. думаю, МТО-100 у меня алюминиевый, там разные модели были. МТО-500 точно латунный

[@MrLeshchinsky]

@@Diarigel или что именно "как"? если фокус, то помогает доп. прошивка Magic Lantern на зеркалке Canon

[@Diarigel]

Ну вообще может быть - там выпуски разных лет, в разных оправах точно должны отличаться 🤔 Но мой в обвесе весит под 3 точно)

[@Diarigel]

@@MrLeshchinsky перебег по бесконености. Как говорил Баз Лайтер - бесконечность не предел!)))

[@АндрейФурсик]

можешь чделать звук голоса в моно а то неприятно когда в одном ухе громче

[@Diarigel]

Понял, принял. Исправим 🫡

[@SanekPoshlee]

Какое внешнее КОЛЦО? это Корректирующая ЛИНЗА, ну хоть бы подготовились

[@Diarigel]

Спасибо за поправку 👍

[@v.malinovsky]

самые ужасные стекла

[@Diarigel]

@@v.malinovsky 😏