Моя новая файлопомойка - обзор U.2 SSD WD Ultrastar DC SN640 7.68TB

Купить SSD накопитель по хорошей цене можно тут
www.avito.ru/moskva/tovary_dl...
★★★
Хочешь сказать спасибо автору канала? Купи фирменный значок
www.avito.ru/izhevsk/kollekts...
★★★
Телеграм канал - t.me/pro_ssd
Дзен канал - zen.yandex.ru/pro_ssd
Группа ВК - pro_ssd
Сравнительные таблицы SSD - prossd.ru
★★★
Сегодня на обзоре я расскажу про мой новый накопитель, который я буду использовать как емкую и быструю файлопомойку - U.2 SSD WD Ultrastar DC SN640 7.68TB.
Контроллер - WD
Память - TLC SanDisk BiCS4 96-слойная
DRAM - 10GB
Все подробности смотрите на видео...
#ssd #wd #sn640
★★★
Тестовый стенд Intel:
Процессор - ya.cc/m/KCXG3xi
Охлаждение -
Мат плата - ya.cc/m/8UTQt1A
Память - ya.cc/m/KQ4wx7S
Системный SSD -
Второй SSD -
Видеокарта - ya.cc/m/W1DX3Jb
Блок питания - ya.cc/m/UnO0zTt
Корпус -

[@Vorcuta]

Действительно, что надо знать, это его стоимость: 45000 руб. У меня всё 🗿

[@user-cy3jz5nc7i]

Странно, я думал где-то ближе к 70

[@GDV1975]

​@@user-cy3jz5nc7iИнтел и Самсунг примерно и стоят 70к.

[@ZOVFA]

Блин я ред 4тб за столько поеупал в своё время. Так что за 8 жто вполне норм

[@VoyagerXP10]

На Али дешевле в официальном магазине WD

[@user-ir4yf8ci8e]

@@ZOVFA красиво жить не запретишь😉

[@user-ch1lp3yh3l]

Не плохая Файлопомойка, всем бы такую.у меня в ПК для файлопомойки используется скромный 3.5 дюймовый тошиба на 2тб.

[@skydreamer3820]

У богатых свои причуды. За эти деньги можно взять HDD 2x 18Tb если речь действительно про помойку.

[@user-ub3hd4sy4e]

@@skydreamer3820 У людей с такими большими объёмами данных часто возникает необходимость эти данные туда-сюда копировать. И вот в этом месте HDD превращаются в боль и страдание: ужасно медленные 250 мегабайт в секунду и это если файлы большие, а не мелкие. В реальных условиях копирование 18-терабайтного диска с данными займёт весь день с раннего утра до позднего вечера и всё это время диск будет под нагрузкой и нагревом - то есть день стресса на механику с повышенным риском её поломки.

[@aroshigami]

Что то на богатом 😂

[@user-qx9jz4hh9i]

Лайк за вскрытие ssd за 45тр.

[@skydreamer3820]

Так не за свой счёт, чтобы не вскрыть?!

[@illusiveartgames]

Классный диск, но очень дорогой, из-за цены не оправдан для дома, если конечно не домашний сервер с большой нагрузкой! Лайк за разборку, сделано всё здорово, даже конденсаторы есть для дополнительной стабильности питания!

[@fokys11]

зачем тебе такой в обычных домашних условиях

[@CTAHLICJIAB]

Базу на домашний сервер реплицируете постоянно?)

[@kalobyte]

@@fokys11 если работаеш админом, то дома виртуальные машины запускать виртуальные лабы создавать для тестирования конфигов

[@illusiveartgames]

@@fokys11 лично мне такой не нужен, но на 2Тб я бы взял, надежность превыше всего.

[@overAlexxx650]

45к за 8тб то чувство когда тебе на обзор в 2007 или 2008 году приносили ссд на 16 гигов за 49к ;) Хота тогда и 49к были совсем другие 49к ;)

[@SL4RK]

как крыло самолета стоило... 2 смартфона на симбе можно было купить...

[@iamthedanger1846]

Поздравляю с покупкой

[@AlexeySazonov]

Спасибо за обзор! Два месяца облизывался, и наконец купил (по ссылочке на Авито) - очень доволен!

[@Technomax2007]

Если вопрос стоит "что купить" и к нему нет обязательной приставки "А сколько это стоит", то наверно да )

[@You2Ber42]

Жениться тебе надобно барин)

[@CTAHLICJIAB]

За эту цену можно купить 2x18Tb HDD диска. Для организации файлпомойки более чем достаточно.

[@hacker99949]

Верно, и скорость будет достаточной

[@Pavel_prosto_Pavel]

Да, только скорости будут в 20 раз ниже...🤣

[@user-vp2tv8ff8j]

​@@Pavel_prosto_Pavelнет, где-то только в 8 раз, если собрать 2 жестких в рейд 0, если взять 4 диска по 10тб с рейд 0, то разница в скорости всего в 4 раза

[@BattleBorg]

Воо, красота.

[@volgoden]

Обратите внимание, что в этой линейке есть две подлинейки - 1.92, 3.84, 7.68 - с ресурсом 0.8 DWPD, а вот другая подлинейка 1.6, 3,2 6.4 - там уже 2 TWPD, а это уже более 20 петабайт трафика и чуть лучше показатели в случайном чтении и записи. На алиэкспрессе действительно можно найти за адекватную цену такие диски, брал один, пришёл новый, работает без вопросов. Искать по WD SN640. Есть ещё модель SN840 - он в два раза толще по размерам, при этом показатели немного выше 640 серии.

[@user-nx5fr7iv5e]

ОТЛИЧНЫЙ ОБЗОР👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@Mohnatum]

Ништяк диск. Сам весной купил 2 шт. Kingston SEDC1500M 7.68. Кайфы, только охлада требуют

[@vitaliysokolovsky4212]

Отличный выбор 👍 подтверждаю как обладатель такого же ssd

[@eprst45]

DC SN640 "- я должен был стоять вместе с пятью моими братюнями в уютненьких хотсваповых коробочка, в массивчике raid5...., нас должен был контролировать контрабандный LSI...., а вместо этого Давилыч залез ко мне в душу своими холодными руками и поотрывал термопрокладки 😢". 😂😂😂

[@Vitalyt]

Наконец-то появляются девайсы для моего старенького и забытого SAS)

[@prossd]

Это не сас

[@anatoliypavlyushin8883]

@@prossd Что ты там гоняешь, что тебе нужно 7 ТБ под файлопомойку? Фильмы в 8к качаешь?

[@klounader]

О, прикольно интро новое запилил

[@prossd]

Спасибо подписчику

[@kalobyte]

в гермашке 380 евров стоит если учесть, что я взял самсунг 1тб 970 ево за 170 при ковиде (сейчас 990 про стоит 125), то 7тб за 380 это тоже норм пусть не такой быстрый, но все равно круто

[@skydreamer3820]

У богатых свои причуды! :) Ждём следующей серии "лучший ссд" для торрентов. :)

[@KennedytheDancer2]

Samsung 870 QVO 8TB 2.5" SATA III Internal SSD

[@prossd]

Не предлагайте накопители на QLC чипах. Купили себе говно, другим не советуйте.

[@KennedytheDancer2]

@@prossd в ноутбуке для торрентов подойдёт.

[@MrTomb666]

А драйвер от WD как будет жить с дисками и драйверами Samsung? А болтик посередине больше нужен для хорошего прижима корпуса к чипам через терможвачку.

[@PaultheSprut]

Чем это лучше 4х faxiang'ов, подключенных через такую же PCI плату-бифуркатор? Вышло бы в два раза дешевле, и в 3 раза быстрее.

[@zotov17]

У меня 2 винта терабайткика для файлопомойки. Зато достались бесплатно с компов, которые модернизировались. А обзор вентилей я так и не дождался, пришлось купить на лето

[@Koleyd]

Есть под него карман ? Чтобы использовать его как переносной.

[@areksei59]

Хороший обзор. Но для серверного диска не хватает тестов в Linux, например, хотя бы в fio, ceph, БД какую-нибудь

[@MaxiCH752]

Спасибо за классный обзор! этот диск как нить можно подключить как внешний диск?

[@XXXXXX-vk1dm]

Можно, покупаете внешний корпус и все

[@prossd]

Нет. Не слушайте умников

[@user-wk1mp7kj9n]

IcyDock EZ-Adapter Ex MB931U-1VB ищите

[@accuplius]

@@prossd ​так же @user-wk1mp7kj9n указал нужный девайс для внешнего подключения (ICY DOCK EZ Adapter Ex MB931U-1VB)

[@jarunplay]

WD 20Tb мне как то больше нра, половину смог забить играми и фильмами, есличё - куплю еще один такой для Synology NAS

[@Pobeda28ru]

Вот бы точно такой же, но под Сата. Даже бы файлопомойку и торентокачалку перенёс. И цену бы 35к

[@mcacyber]

Можно ли это использовать и на ноутбуках?

[@kishiva4965]

То чувство, когда файлопомойка весит 12 ТБ, а к ней ещё нужно прикрутить резервирование и бекап

[@Pa36ouHuK]

не ну это уже крайне запущенный случай

[@SL4RK]

А я еще думал, что мои 2тб это уже край...

[@unknown-ms6zf]

на некоторых мамках u2 разъёмы есть, без всяких переходников.

[@Starnislav_]

Чтобы, кто бы, чего бы не говорил, а обычный хыдэдэ гораздо стабильнее)))

[@TimurMuhamedjanov]

У меня был случай, когда SSD диск Kingston SA400 просто обнулил практически всю ёмкость диска. Возможно из-за какого-то глючного контроллера на материнке, т.к. стояла прошивка биоса от другой материки. В общем, то ли TRIM была послана, то ли еще чего, но на диске осталась пустота, но не полностью, т.к. несколько папочек системных осталось. Восстановить данные не удалось естественно. После очередного форматирования диск работает, как системный уже больше полугода. Вот и думай, хранить на SSD данные или не хранить. Быстрый досуп к данным, особенно в мелкоблочных операциях, конечно развращает.

[@11VLADLEN11]

Поэтому, хоть один HDD, но должон быть.

[@chhayhetham3613]

I wish I could understand, but opening the drive... Thumbs up.

[@suckbitch94]

ухх, мне бы такую) люблю WD продукты, у них поддержка хорошая и классный софт WD unlocker

[@user-mosfetson]

Самые ненадежные HDD, от этого и SSD брать не хочется от их фирмы.

[@go_o0o00_vno]

7tb счастья

[@MC-Spek]

Да уж, дороговата файлопомоечка получается, ну нафиг)) Я лучше как обычно на HDD за 15к

[@vazkez862]

До сих пор не могу себя заставить использовать ssd для файлопомойки. Дома стоит nas на 16тб из hdd, думаю что такой объем из ssd мне влетит в большую копейку

[@skydreamer3820]

1Тб на ssd х5000р., 16Тб = 80000руб. 80к будет стоить 16Тб на SSD.

[@vazkez862]

@@skydreamer3820 и что это ты посчитал?

[@skydreamer3820]

@@vazkez862 Дополнил.

[@vazkez862]

@@skydreamer3820 ну не, точно нафиг надо, у меня винты куплены были через знакомого за 15к раньше. Новый сейчас можно за 23к купить. Моей файлопомойке точно не нужна такая скорость

[@skydreamer3820]

@@vazkez862 У богатых свои причуды! ;)

[@Aleksandr17124]

Не хватает еще одной сборки😅😅😅

[@slavka-sanych]

Я себе такой же купил месяц назад, у того же продавца на авито :) Классный диск! Ставил в домашний сервер HP DL360 G9. Был конечно прикол, что ESXi не видит диск из-за 4k секторов, пришлось вручную форматировать на 512, из-за чего скорости просели, что совсем некритично.

[@user-ks2qs7yv2y]

Это что-то на серверном? Торрентораздавалка? Хард для супер-жирной БД?

[@AsukoSinna]

вроде круто, но смущает подход автора, 1 диск для файлопомойки такого размера без raid, да разные могут быть задачи конечно, но врядли покупают такой объем для хранилища чтобы туда закидывать файлы которые не жалко, а если файлы жалко, то потерять потенциально в будующем целый 8тб полезных данных, да конечно вероятность мала, диски служат годами, да и nas сбоят не меньше, хз что еще надежнее, но все таки посыл странный, а как контент конечно топ видео

[@lerr]

Единственное что приходит на ум: раздача большого количества торрент файлов. С ссд это будет без лишних затыков. Я предпочитаю рейд10 для такого. Покупка двух 870 Evo 4tb выйдет в ту же сумму, но куда надежнее

[@skydreamer3820]

@@lerr Раздача ага через 100Мбит. :) Ну ладно пусть ты Москвич в престижном районе и у тебя выделенка 1000Мбит. =125Мб/с. Без ssd тут ну никак. :)

[@AsukoSinna]

@@lerr да тоже про торренты подумал, но автор очень не похож на человека который на 8тб таким собирается заниматься)

[@user-wj3ob8lw2i]

У нас в Минске появились sk hynix 8тб за 150$, хотел купить, а тут переходник нужен, а он занят, там м2 256гб стоит под систему в PCIe x4. Жалко что некуда поставить, цена очень сладкая. Не хочется систему ставить на ssd в sata 3

[@VoyagerXP10]

sk hynix 8тб за 150$ в каком магазине искать?

[@user-wj3ob8lw2i]

@@VoyagerXP10 На куфаре. Я уже купил две ssd m2 формата по 4тб, 200 руб одна планка.

[@VoyagerXP10]

Точно нашёл PE6011 HP sk hynix HFS3T8GDUFEH 8TB U.2, но у этого же продавца он есть дороже за 250$, но я себе уже заказал wd sn640 7.84 tb за 250$

[@Aleksandr21r]

годный SSD U.2, взял себе такой же, на али он дешевле 32к

[@go_o0o00_vno]

30к сейчас

[@11VLADLEN11]

@@go_o0o00_vno Заинтересовало.🤔

[@VoyagerXP10]

тоже заказал, цена для надежного SSD отличная

[@user-pz7tu2nh4w]

Для важных данных норм или лучше остаться на жёстком диске?

[@Machronat]

HDD вне сомнений

[@Bluedion]

Однозначно, жёсткий диск будет лучше!

[@GDV1975]

Жёсткий понадежнее и объемы больше и дешевле. Важные данные хранить в облаке или на ССД это уже из разряда анекдота.

[@Koleyd]

Есть вообще чтото не дорогое для дома, переносное на 8тб? Мож на TLC даж.

[@DrBF3000]

Не понятны возмущения насчёт цены. Самые дешёвые накопители m2 на 4тб в днс начинаются от 26к. И это обычные, не серверные ссд, у которых выносливость и надёжность раз в 10 меньше. Так что норм цена и хороший диск.

[@cocosloan3748]

👍👍

[@GDV1975]

Это скоро наступит... Никогда.

[@cocosloan3748]

@@GDV1975

[@user-qx9jz4hh9i]

Бро, английские субтитры расширят аудиторию в разы, подобного контента во многих странах нет

[@Bob_Smith_]

так он же молчит на видео, ну на распаковке )

[@XXXXXX-vk1dm]

@@Bob_Smith_ он мог бы возгласами озвучить, типа "уау, охохо" )

[@user-mosfetson]

Представляю эти "уау" и "хохохо", придется и другие реплики вставлять. ))

[@dimonnovikov5959]

да такого контента нигде нет :)

[@gngrinboxru]

Зачем переходник, если на некоторых платах есть разьем U.2?

[@Wlad1]

Разъём U.2 - это SFF-8639 и он собственно на самом накопителе. То что на мамках - это Oculink (SFF-8612), Mini-SAS HD (SFF-8643) или Slim SAS (SFF-8654 4i) - на большинстве новых мамок он. Ну и соотв. кабель на U.2 конечно нужен. С таким же успехом и через переходник+кабель в М.2-слот или на плату непосредственно в PCIe-слот, как в этом видео. Конечно же, чем короче расстояние, тем меньше потенциальных помех. Поэтому такая качественная PCIE-плата это оптимум, если место есть, ИМХО.

[@skydreamer3820]

А я бы не против посмотреть полное заполнение... 1-ая 2-ая 3-тья ... 79-тая... :)

[@pon4ikoff938]

Как по мне, то под "файлопомойку" подходят только жесткие. Ссд конечно стали намного надежнее, чем 10 лет назад....но всякое может случиться, и данные с ссд почти нереально восстановить. Либо у вас данные, которые и потерять не жалко, но в таком случае зачем их хранить? У меня под файлохранилище стоит 2 WD Purple по 2тб, тихие, холодные и оч надежные

[@user-mosfetson]

WD и надёжность - это интересно...

[@pon4ikoff938]

@@user-mosfetson шутник

[@skydreamer3820]

@@user-mosfetson Есть пруфы?

[@Pavel_prosto_Pavel]

вообще-то ссд всегда были гораздо надежней жестких дисков😉

[@vertucald9391]

Тебе пора сервер открывать для игр может заработаешь чего.

[@user-ee1wn5ns1l]

Есть деньги - покупаешь, не денег - покупай kingspec и радуйся. Не пойму что все ноют. У меня у самого wd red 4Tb hdd. Воет как будто дерут овцу. Лишний раз медиасервер не включаю. Хочу тоже поставить туда 4Тб ссд, но понимаю что денег хватит максимум на дигму какую нибудь 2 по 2Тб.

[@11VLADLEN11]

Ну, у меня Red WD10EFRX. Так то его не особо и слышно.

[@vovan93shadow]

Western digital хорошие накопители делают

[@user-gw6bd9tq8u]

Посмотрел актуальную стоимость этого SSD около 70₽.Вздохнул и заказал два 20 Тб диска для Дата центров за 76₽.Сдался мне этот быстрый мусорник за такую неодыкватную цену(((.

[@tehnomozg]

Стоимость этого диска ровно в два раза выше, чем должна стоить файлопомойка! Прикидывал исключительно от текущей стоимости 2Tb за 5200 руб. на Али.

[@mep3mep350]

2Tb за 5200 руб эт чо за девайс? годный или мусор совсем судя по цене? просто сегодня купил нетак7000 за 7300 и теперь прочитал тебя и думаю что переплатил(((

[@onyxonyx7713]

​@@mep3mep350 да он взял на али китайский ноунейм и сравнивает критикуя цену на брендовый wd

[@mep3mep350]

@@onyxonyx7713 этот брендовый вд за такой прайс тоже 99% людей нах не усрался в домашнем сегменте. Есть просто какая-то золотая середина по параметру цена-качество вроде кингстон 3000 или более дешевый нетак 7000. Их большинство и берет. но это для основного диска под систему. или единственного в системе. А вот под игрульки вполне можно и экзотичного говна навернуть если цена за объем будет низкой. - там операции почти полностью линейного чтения, ресурс не слишком критичен. Скорость не фонтан но достаточные.

[@Keshmi]

@@mep3mep350 у Нетак начинку постоянно меняют. Одна ревизия может оказаться на удивление топовой при своей цене, а в следующей - "себе такой брать бы не стал "..

[@Pavel_prosto_Pavel]

нормальные ссд н могут столько стоить.

[@evolution6970]

A копировал на него ты с какого носителя? Надо же с такого же, скорость будет гораздо выше.

[@nightwalker5818]

Вот действительно чего не хватает ssd это дешевых объёмов, вот был бы настоящий прорыв.

[@Kolomy24]

Дешевеют постепенно ведь

[@klounader]

Полно дешёвых объёмов. Но скоростные характеристики вам там не понравятся.

[@mep3mep350]

@@klounader литографические производства кушать хотят, чем топовей процесс тем дороже заказать производство кристалла, выше брак итд в нынешних условиях уже чудо что хоть какая-то электроника доходит в рф.

[@klounader]

@@mep3mep350 проблема в том, что многие хотят самый топовый топ. это не плохо, но и это всегда так было, есть и будет дорого. при этом ещё и бетатестера поиграешь за свои деньги. как правило, вчерашние и позавчерашние топы и полутопы стоят от двух до нескольких раз дешевле. при этом, если юзать не в специфичном виде, то мало кто заметит разницы. а кому нужен топовый топ, там как правило, должны понимать, зачем они его берут. если это для конкретной работы, то не вижу в этом ничего плохого. а если это просто просрать папкины/последние/кредитные бабки за красивые наклейки и крутые синтетические графики, чтобы перед друзьями похвастаться успешным успехом, ну тут я б серьёзно задумался о ментальном здоровье.

[@mep3mep350]

@@klounader тотоионо. тратить кучу бабок на железо возможности которого никогда не используешь даж на половину - признак или дурачины или нетрудовых доходов))) Если б был коммунизм, всё было бесплатно и всё было в кайф, вкалывают роботы и счастлив человек - то ВСЕ до последнего торчка в афганистане юзали бы только самые топовые ссд и только самого большого объема - другие бы просто и не производили. ВСЕ б ездили на старших теслах, жили б во дворцах со складом грязи и аквадискотеками... абсолютно ВСЕ. но при капитализме тратить деньги глупо - это путь в тупик.

[@cheshiroff]

700$ за 8ТБ tlc так себе привлекательно выглядят. Пара m2 по 4тб которые так же займут целый pci-е слот будут куда более интереснее для SOHO и около того.

[@user-nx7xx7rf1h]

512GB на чип это впечатляет.

[@iliy77.m]

шок цена 45 к ,жесть

[@antidroidnet]

Коллеги, хочу купить накопитель на 2 ТБ с целью хранить фотографии так, чтобы через 10 лет их можно было увидеть. Склоняюсь к внешнему HDD 3.5. Как думаете, прав ли я или как бы вы поступили в моем случае? Спасибо за ответы!

[@Pobeda28ru]

Купи в облаке необходимый объём

[@user-cy3jz5nc7i]

Два внешних 2.5" usb купи проверенных производителей. По поводу 10 лет - гарантии никто не даст, совет один: дублировать данные, периодически проверять диски на работоспособность и целостность информации, заменять носители после 3-5 лет хранения, либо при выявлении проблем

[@GDV1975]

​@@Pobeda28ruСпасибо за чувство юмора. Оно у вас отменное.

[@user-tp9if1sb5i]

@@GDV1975действительно, юморной чел😂

[@user-ks2qs7yv2y]

Самый лучший вариант - несколько бэкапов, в том числе и на внешнем диске, в облаках, соцсетях, оптических дисках, магнитных лентах, перфокартах. Что-нибудь, да и переживет 10 лет.

[@Feuerbard]

на али по 300 баксов сейчас

[@vladimirnovikov3341]

Под такой SSD внешний корпус не найти! Зачем файлопомойка которую нельзя оперативно переносить и подключать к разным компам, напимер к томуже ноуту?

[@GDV1975]

Для этого есть nas сервера.

[@accuplius]

ICY DOCK EZ Adapter Ex MB931U-1VB такой адаптер не подойдёт?

[@dmitryp.3186]

Не понимаю почему вы запускаете CrystalDiskMark с однопоточной нагрузкой на NVMe диске. В чём смысл тестировать по сути в режиме SATA?

[@igormayorov3888]

Хм, ну дело то хозяйское. Но, имхо, под совсем глубокую файлопомойку все таки стоит hdd юзать. Его хоть к розетке можно не подключать годами. Я первый 586 домой купил в 90х годах прошлого века, накопилось данных однако... За 30 то лет. Хотя для средних сроков хранения девайс однозначно годный. Даже на цену неохота наезжать, нормальная цена...

[@Vlik_tech]

"Его хоть к розетке можно не подключать годами" Странная у вас логика. SSD представляющие из себя по сути флешку вы боитесь отключать надолго, а вот HDD не боитесь. А прошивка диска находится на перезаписываемой флешке распаянной на плате.

[@igormayorov3888]

@@Vlik_tech и тем не менее год-полтора хдд прошивку не теряет... А какие там сроки обесточивания, от производителя, для серверных ссд? Поинтересуйтесь. Оч интересные цифры. 😏 И потом.. SLC, MLC, TLC......

[@Vlik_tech]

@@igormayorov3888 производители серверного железа просто перестраховываются указывая сроки. То что они в реальности в разы выше до вашей головы не доходит? Может вы верите, что и заявленный TBW серверное железо тянет только тютельку в тютельку? При этом несмотря на огромное стадо ноющее о якобы пропадающей инфе, которое начиталось басней и страшилок я нигде не видел пруфов это доказывающее.

[@user-xr2xi4ye2p]

​​@@Vlik_techнасколько знаю, дело не в прошивке, а в том, что ячейки памяти могут потерять заряд, серверные SSD 3-6 мес(зависит от температуры окружающей среды), а обычные потребительские около года. Если нужно записать и убрать на длительное хранение - HDD всё же предпочтительнее. Другое дело когда этими файлами постоянно пользуешься, т.е постоянно диск подключен, постоянно данные записываем и читаем, тут да, хороший SSD будет в десятки раз приятнее. А по поводу флешек сам задавался вопросом, про их срок хранения без подачи энергии, и никогда не слышал что у них есть какое-то ограничение, но там другая память(по крайне мере в обычных флешках, а не тех что сейчас клепают из тех же банок памяти что и SSD), возможно теряет гораздо медленнее заряд, тут не попадалась инфа.

[@kalobyte]

@@Vlik_tech прошивка хдд не перезаписывается никогда с момента ее записи на заводе она тупо не имеет контроллера обновления зарядов

[@mad_t]

70 косарей мать его за 7 ТБ, нифига себе у вас илитные помойки) за эту цену можно raid1 из хдд сделать на 18 ТБ

[@11VLADLEN11]

Дайте два.😆

[@-_AnDrE_-]

кСТАТИ АВТОРУ СПЕЦИАЛЬНЕО ПОМЕНЯЙ ВИНДУ НА 11 И УВИДИШ КАК УВЕЛИЧЕТЬСЯ СКОРОСТЬ, АДАТА ЛЕГИОН 960 МАХ НА ВИНДЕ 10 5000 С КОПЕЙКАМИ А НА ВИНДЕ 11 7300 ГАРАНТИРОВАНО, ПЕРЕПРОВЕРЯЙ НА ВИНДОУС 11 И БУДЕТ РАДОСТЬ

[@Wlad1]

Капслок у Вас заклинило по ходу :))) я давно на 11ке, но разница вроде если и есть, то минимальна. А что с той Адатой то, по какую скорость (чего?) конкретно речь?🤔

[@-_AnDrE_-]

@@Wlad1 могу сбросить фото тестов в винде 10 и винде 11 как на аиде так на crystal скажите куда сброшу с разьяснениями просто после просмотра вашего видео по адате 960 max приобрёл себе данный ССД и каково моё было удивление что все тесты показано в вашем видео на Windows 10 что Вай иди что в кристалле подтвердились но на Windows 11 они все возросли до заявленных производителем скорости даже Аида показала на всём протяжение заполнения в линейной записи скорость без изменения я сам был этому удивлён скажите куда сбросить фотографии я сброшу

[@lerr]

А я взял 4 hdd на 4tb за 12тыс и запилил их в рейд 10. Общий объем получается 8 Тб, скорость выше чем для одиночного hdd, но надёжность в разы выше. Больше не покупаю одиночные харды большого объема, т.к. однажды я свою помойку пр0срал

[@opexpy05]

У SSD надёжность уже выше как бы 🤔

[@happyswing]

У меня свой hdd 2ТБ на 20% от силы заполнен, куда уж там 7.68 Терабайт 😂

[@opexpy05]

А мне мало занял, 67%.

[@Funny-rus]

Мне кажется файлпомойка из JEYI iHyper + JBOD и 4х 2тб дешевых KingSpec выглядет дешевле и надежнее.

[@Wlad1]

Ну если у Вас старая HEDT платформа типа х299, то это вариант. А современная типа Threadripper-a или что-то на Xeon-e обойдётся дорого, что в итоге смысла ноль. На обычную потребительскую мамку Вы этот конструкт не поставите (ну разве что только у Вас система без видеокарты, на встройке, ну или видяха в нижнем слоте на 4х чипсетных линиях висит).

[@Sergei_ne_admin]

ага, ссд за 45к для файлопомойки, самое оно для обычного пользователя

[@iPolonium210]

Учитывая стоимость среднего пк порядка 100к, и хорошего в 200к+ ничего необычного. Особенно если есть требования к тишине (пк в спальне и работает 24/7). Правда все равно надо ставить еще один такой диск ну или жесткий на 10+ tb на бэкап

[@GDV1975]

На вкус и цвет. Не совсем понимаю для чего нужна скорость от файлопомойки и переплачивать за это. Взять обычный хард на 20трб. и места больше и кучу денег экономишь. Это уже понты ИМХО. Лучше видеокарту нормальную купить, тем более занимаешься монтажом. Быстрее работа пойдет, а не экономить по минуте при переброске видосов, теряя в 10 раз больше времени на монтаже. Но как говорится, это личное дело каждого.

[@prossd]

На монтаже я время не теряю. На рендере тоже. А вот на копировании теряю.

[@GDV1975]

@@prossd Теряете на рендере. Просто хорошую видеокарту ещё не использовали. Та же 4090 в два раза быстрее будет вашей карты. А рендер дело не быстрое само по себе. Да и на видюха не только рендер, ещё много чего делается. Ну и какой бы ССД не был, он все равно ниже по надёжности чем хард. Такие тоже горят как семечки в дата центрах. А вдруг накроется тазом... обидно будет терять свою работу. И восстановить ССД не получится, у хард хоть какой то есть шанс восстановить инфу. А ССД если труп, то откочательный. Ещё раз повторяю, это конечно ваще дело. Я понимаю что он вам достался лешего или вообще бесплатно. Но тут вопрос не в цене а в надёжности. Даже серверного ССД. Харды тоже есть серверные, которые ещё надежнее домашних хардов. Но даже домашние надежнее серверных ССД. К сожалению технологии ещё не дошли до уровня - надежный ССД.

[@costea.]

@@GDV1975 все ссд в среднем надежнее хдд. У хдд осталось одно преимущество- востановить данные после слета разделов или поломки механики

[@GDV1975]

@@costea. Спасибо. От первого предложения улыбнулся, дальше можно не читать.

[@costea.]

@@GDV1975 это статистика цод

[@user-mosfetson]

Жаль, что WD, на U.2 есть выбор в производителях.

[@hakage1999]

Стоит наверно тыщу баксов

[@unknownusers0]

А вот: 1) 8 ТБ Жесткий диск WD Ultrastar DC HC320 [0B36404] [SATA III, 6 Гбит/с, 7200 об/мин, кэш память - 256 МБ, RAID Edition] - 14 499 Р 2) 20 ТБ Жесткий диск WD Ultrastar DC HC560 [0F38755] [SATA III, 6 Гбит/с, 7200 об/мин, кэш память - 512 МБ, RAID Edition] - 30 999 Р

[@mep3mep350]

чем больше объем диска тем менее он выгоден по цене за 1тб, а также менее надежен из-за высокой плотности, чувствительности к нагреву и вибрациям на точность позиционирования, дебильным черепичным алгоритмам многократной перезаписи и уплотнения изнашивающим поверхность и механику. Потом крякнет - и сразу 20тб данных в мусорку. да и скорость 7200 нафиг не нужна в эпоху ссд, 10к и 15к оборотов вроде как вымерли уже. приведенные диски вообще не оптимальные, для дома уж точно. самые дешевые диски за 1тб это диапазон 2-3-4 тб, может быть еще 6 с натяжкой. Всё что и ниже и выше уже сильно дороже.

[@Sigma.inside]

@@mep3mep350 На счет стоимости не соглашусь. Прошлым летом сравнивал цены из 3-ех магазинов на жесткие. Объемы от 1 до 20 тб. И вплоть до 18 тб - цена за тб данных снижается (для сравнения приведу стоимость/обем за 1тб: 1тб диск - 3.7к, 2тб - 2.7к, 4тб - 2.25к,... 14тб -1.8к, 16тб - 1.75к, 18тб - 1.63к). Остается вопрос к надежности. Плюс сейчас цены поменялись, может уже не так выгодно будет приобретать жесткие диски большого объема

[@mep3mep350]

@@Sigma.inside cмотрел на алиэкспресе на этой неделе. в местных магазинах брать нунах с их накруткой. гарантия нынче вещь очень условная и от неё будут отбрыкиваться всеми правдами и неправдами. и обычно жалеешь не о диске, а о контенте который как минимум нравился а как максимум был уникален и утрата привела к финансовым потерям. А на содержимое диска гарантия не распространяется. Так что в случае хдд местные магазины лесом идут.

[@yaneemdetey]

зачем файлопомойке такой ресурс?

[@siblds]

Замечание: не "почти 8 Тб," а чуть не дотягивает до 7 Тб

[@77bonza]

44800 ? попутал?

[@rustamdoc2827]

У всех странная ассоциация со словом файлопомойка. Почему она должна быть тормозной и только на hdd? Кто такое правило придумал? Это же не архив или бекап важных файлов, которые по понятной причине хранить на hdd, где есть смысл терпеть низкие скорости ради надежности на долгосроке. Тормозная какая то файлопомойка получится на hdd. Куча файлов, которыми еще и медленно вертеть придется. Hdd это закинул и забыл ( архив, бекап ) а файлопомойка для временных файлов на ссд - это красота. Быстро туда скинул большой объем данных, время появилось опять же быстро отсортировал, поработал с файлами, удалил/продвинул в архив нужные ( в хдд )

[@RixLeeman]

Скоро SATA уступит место U.2 как в свое время IDE уступил место SATA

[@XXXXXX-vk1dm]

Он уступает уже лет 5, в результате чего U.2 почти пропали из матерей )

[@robot_0121]

SATA 4 планируется. но вот что то не видно)

[@TimurMuhamedjanov]

Я тол ко не пойму, почему до сих пор SATA продолжают устанавливать. Зачем? 🤷‍♂️ Ведь куда проще не ставить лишние контроллеры в системе. Полагаю, что в свое время было наштампованно слишком много sata проводов, разъемов и контроллеров. Пока склады не закончатся, они так и будут ставить из в материки. Потом еще будет 10 дет "эволюции" за которые маркетологи заработают кучу денег, накидывая наценку на те же материнки, в которых будет U2 порт

[@robot_0121]

@@TimurMuhamedjanov потому что сата получает шину от чипсета, а она от процессора и она ограничена.

[@iPolonium210]

Зачем? Со снижением цены 2 m2 слота хватит 95% пользователей. Остальным pcie raid контроллер и уже туда диски подключать ну или сетевое хранилище. Что сата что ю2 не имеют будущего. Слишком много воздуха в стандартном корпусе там, где нужна плата и радиатор.

[@vallera26]

SSD WD SN640 7.68Тб U2 Охренеть цена 44 800 ₽ для кого для кармадрочеров или для форса .

[@XXXXXX-vk1dm]

Зато пацаны во дворе обзавидуются )

[@VoyagerXP10]

На Али в магазине WD можно взять за 29650

[@user-jm9sp9ll8r]

Я бы такую хрень не покупал за такие деньги я лучше в три раза больше объёма жёсткий диск купил

[@babasea]

Дорогая помойка. Какой смысл?

[@gonza-wr3xx]

Не понравилось. Под файлопомойку за 45к... такое себе... да ты зажрался

[@VoyagerXP10]

На Али в магазине WD можно взять за 29650

[@gonza-wr3xx]

@@VoyagerXP10 30к за файлопомойку это бред...

[@GDV1975]

@@gonza-wr3xx У меня два харда по 20трб. в сумме стоят больше... И я знаю людей у кого и по больше. Ну и суммы там побольше. А вот ССД под файлопомойки... С таким ещё не сталкивался. Просто страшно представить ценник на 100трб на ССД, да и с надежностью и долговечностью есть вопросы. Но тут у кого какой карман с наличностью и недальеовидеостью. Я бы побоялся хранить важные файлы на ссд, даже если бы денег было бы немерянно.

[@gonza-wr3xx]

@@GDV1975 40трб и 7 трб есть разница? Это не пример

[@GDV1975]

@@gonza-wr3xx Но вы же сумму указали неприемлемую а не обьем. Я и ответил что это не предел.

[@profoto549]

обьюзер ты

[@mep3mep350]

44 тыр на файлопомоечку? хзхз. бушные хдд стоят примерно 1тыр=1тб, соответственно 40тб вместо 7,68 + 4 тыр на разницу в энергопотреблении на несколько лет. не, ну у богатых свои причуды. просто понравилось слово файлоПОМОЙКА для девайса сопоставимой стоимости с актуальными мейнстримными видеокартами и в 2-3 раза дороже среднестатистического процессора - самых дорогих устройств пека. а зачем кстати файлопомойка должна быть БЫСТРОЙ? под файлопомойки до сих пор юзают магнитные ленты которые не быстрые вообще ни разу - единственный плюс цена за 1тб ниже чем в хдд.

[@rustamdoc2827]

Тормозная какая то файлопомойка получится. Куча файлов, которыми еще и медленно вертеть придется. Hdd это закинул и забыл ( архив, бекап ) а файлопомойка для временных файлов на ссд - это красота. Быстро туда скинул, время появилось опять же быстро отсортировал, поработал с файлами, удалил/продвинул в архив нужные ( в хдд )

[@Sigma.inside]

@@rustamdoc2827 Так все правильно чел написал выше. Файлопомойка - закинул и забыл. А вы как раз про временные файлы пишете. А так, хозяин-барин. Если есть мани, то хоть на рам диски записывайте свои данные

[@mep3mep350]

@@rustamdoc2827 поработал с данными? ПОРАБОТАЛ? а как ты с ними например РАБОТАЕШЬ, c файлами то? топором порубишь а потом скалкой раскатаешь? ленинскую библеотеку в файлах ворда перекладываешь из папки в папку? монтируешь видеозаписи длиной 365 суток с 5000 камер в 8к? интересно вот твои варианты почитать, какую-нибуть хеpню смешную. а всё из-за тупого отношения к позиционированию продукта. это накопитель для ДАТА- ЦЕНТРОВ, КОРПОРАТИВНЫЙ. он не для ОДНОГО пользователя блэт. он для СЕРВИСА, того чтобы 100500 человек обращались к файлам ОДНОВРЕМЕННО с малой задержкой. например какой-то видеосервис. надо ОДНОВРЕМЕННО хранить ТЯЖЕЛЫЕ файлы(а не ворды какие-то0 и при этом обеспечивать быструю выгрузку НЕСКОЛЬКИХ видосиков в оперативку, но естественно пользователи не хотят видеть как с моментка клика по ссылке до начала воспроизведения проходит 30 секунд, а потом еще видосик замирает и подгружается. поэтому все видосики разбиваются на группы по частоте обращений (хайповые, просматриваемые раз в час, в день, в неделю, в год, никогда....). Накопители строятся в ИЕРАРХИЮ. сначала 100500гб оперативки в которой висит самый хайп. а дальше идут как раз такие накопители как этот - там видосики не настолько запрашиваемые чтобы постоянно висеть в оператосе, но достаточно популярные. Те что менее популярны уже скидываются на массив жестких дисков. Даже включая видосик на тытрубе которому уже лет 10 и у которого 100 просмотров можно заметить, что он воспроизводится не мгновенно, как свежие видосики. А на рутубе нищем подлагивает каждые полминуты. файлопомойка блэт. ДОМА. за сорок тысяч. рукалицо. Быстро туда скинул, время появилось опять же быстро отсортировал, поработал с файлами, удалил/продвинул в архив нужные🤣🤣🤣🤣 Блэт чувак, ты КТО? флэш из вселенной dc или A-Train из The Boys или сидишь на спидах? или просто хурму любишь нести. Эт я комментаторам недалёким а не Давилычу если что, он себе купил игрушку за свои деньги и чем он зарабатывает за пределами обзоров я хз. Хотя неплохо бы в видосе указать на позиционирование продукта не как блэт файлопомойку. Если только это не хитрый байт на комментарии

[@rustamdoc2827]

@@mep3mep350 вот тебя бомбит 😅 файлопомойка может быть и 1тб за 3500 ( 860 эво 1тб ) и за 15тыс на 4тб. Не обязательно этот wd за 30. Хотя кому это я, нравятся тормозные hdd - твое дело. Кто не хочет это терпеть и есть возможность, тот так же, как и Давилыч делает. Цена это уже другое, в чужой карман лезть это как раз признак недалекости, что ты и продемонстрировал. Даже если не байт - то ты конкретно так зацепился на крючок, ну и больше смайликов в следующий раз, а то вдруг не все подумают, что ты и есть недалекий любитель хурмы. А не ты ли на спидах, такую скатерть накатал)

[@mep3mep350]

@@rustamdoc2827 блаблабла бомбит блаблабла лезть в чужой карман блаблабла смайлики блаблабла говоришь на меня переводишь на себя блаблабла многобукав а читаю по слогам. и прочее кококо. А примеров "работы с файлами" я так в твоем высере и не увидел. Ты тупой походу.