Моя тренировка по тактике в шахматах ♕ Визуализация, счёт вариантов, оценка позиции и мотивы!

[@Guest0]

О, спасибо большое, реально полезные сайты. Ваш канал просто находка для меня. Часто бывает, что из дебюта выхожу в отличной позиции, а потом проигрываю.

[@8x8chessfans]

@@Guest0 рад слышать!

[@TmRokLi]

Спасибо! Полезная информация. Удачи в развитии шахматного канала.

[@8x8chessfans]

@@TmRokLi Рад помочь) спасибо)

[@user-kb1em6ub3o]

Спасибо. Очень полезно! На личесс решаю разделы "промежуточный ход", "тихий ход" и "не защищённая фигура"

[@ChessRapid1300rating]

В диапазоне задач 1950-2050 решаю "пешечный эндшпиль", выше для меня сложно. До 2150 решаю "ладейный эндшпиль". Сливаю рейтинг до 1900 на задачах с мотивом "тихий ход", "защитный ход".

[@ilyayudovsky9393]

Спасибо за видео и ресурсы! Хорошие задачи в сборниках Chess King - там задачи специально сочиненные для обучения и вас не отпустят, пока не будет правильного ответа - причем на первый раз дадут очень общую подсказку (скорее намек) потом подсказку конкретнее, потом первый ход из цепочки. И движок раз - принимает альтернативные решения как правильные и два - дает сыграть из полученной позиции, если вам не совсем понятен достигнутый перевес. На личесс есть полезные задачи - в разделе обучения, и тематические, особенно эндшпили. Тренировка ладейников и пешечных окончаний задачами может довольно быстро поднять уровень - вырабатывая видение паттернов.

[@xyzzyx62]

Спасибо за совет! Что касается личесс: тот же puzzle storm (решение простых задачек на время) - вполне годный ресурс для совсем начинающих. Скажу по себе (у знакомых новичков аналогичный опыт), что благодаря этому режиму у меня как будто глаза открылись, тупых зевков стало намного меньше. Дальше, конечно, нужно искать что-то другое, поэтому еще раз вам огромное спасибо!

[@allozdraste]

я балдею от наших разговоров, ты такой умный дядька!!

[@8x8chessfans]

@@allozdraste ахахахах)

[@me_shok_yt1643]

Спасибо! Очень полезное видео.

[@San_Sanih2023]

Подписка, желаю удачи в развитии канала

[@8x8chessfans]

@@San_Sanih2023 Спасибо!)

[@transkriptsiya1]

Инфлюенсеры ютубные рекомендуют решать задачки на личесе - потому что это удобно, это всегда под рукой, ответ проверяется автоматически, в отличии от книжки, плюсом можно включить движок и понять где была ошибка, если допустил, не забивая диаграмму с книжки, это бесплатно, учитывая цену книжек, это удобная статистика проделанного. А то что вы говорите - визуализировать доску? четвертый, третий, да и второй разряды ребят - в большинстве свойом не знают координат доски - о какой визуализации вы говорите. Кстати об инфлюенсерах - они тоже рекомендуют визуализировать - только с оговоркой что это для второго и выше розрядов. Удачи вам.

[@mikmili3616]

Из меня, да и наверное из вас не сделают Таля никакие задачи ни из каких ресурсов. За видео спасибо, сайты занес к себе в закладки.😀

[@ivankojdudhd1]

Имба,продолжай в том же духе

[@lennyrosky553]

Я бы порекомендовал не "тактическая насмотренность" (что звучит коряво), а "тактическая зоркость" (как в анекдоте про зоркость: «К концу 4-го года Зоркий Сокол усмотрел, что в доме не хватает 4-й стены» 😂). И, да, спасибо за обзор и незамыленный взгляд на puzzle-solving!

[@Алексей-м8я2й]

Поддерживаю

[@МихаилДонцов-ы9щ]

А есть сайты с задачами с доступом без интернета?

[@8x8chessfans]

@@МихаилДонцов-ы9щ поищу что-нибудь)

[@alexandersh7645]

Хз как на низком уровне, но на высоком на личессе появляются очень интересные задачи на долгий счёт. Ещё плюс - большой процент на тактику в эндшпиле, т.е. заодно тренируем эндшпиль. Что там вариант где-то обрывается - не имеет значения, если решать нормально - именно посчитать до конца, а не делать первый попавшийся шах. Из книг - необычно и полезно Призант "Радар" на визуализацию и поиск тактики.

[@8x8chessfans]

@@alexandersh7645 о, про радар слышал)

[@edts4567]

В шахматах (и не только) выигрыш не имеет АБСОЛЮТНО НИКАКОГО значения. Только оценка позиции. Если ты видишь мат в 8 ходов, ТЫ ВИДИШЬ МАТ В 8 ХОДОВ. А если не уверен, то не видишь и тогда - без проблем, выбирай выигрыш фигуры. "потому что это проще" - проще иди борщ варить, а не в шахматы играть. То, что задачный движок скажет правильно или не правильно так же не имеет значения. Задачи решаются НЕ ДЛЯ ОЦЕНКИ("молодец, хороший мальчик"), а для тренировки. "Если есть хоть капля аналитического мышления, ты должен это понимать."(с) - полностью согласен. Альтернативы. Личесовские задачи неидеальны(возможно), но они из РЕАЛЬНЫХ партий, а не из примитивов, где только одно правильно и упрощено. И решая задачу ты должен понять нюансы позиции и увидеть не "правильное решение" а все решения, все нужные, интересные ветки. Т.е. ты должен учиться рассчитывать варианты(деревья) и оценивать позицию. То, что пользователи бездумно тыкают шахи, это не проблема движка, а проблема (глупых) людей. Человек любое хорошее дело способен довести до абсурда и безумия. Идея с блайнд интересна, но лично я не вижу в ней пользы, если решать задачи в уме(сначала считать "до верного") а потом ходы делать. Да, согласен, что "движок" обрывает линии часто на самом интересном месте, так это не проблема - вам то кто запрещает нормально считать. Это движок оборвал, а вы не обрывайте свой расчет. Потом с обычным движком проверяем всегда в любом случае. Смотрим что упущено, учимся. "белые могут сыграть крб1" - мож еще зад программа вытирать будет? Сами мы считать не будем, если нас заставлять не будут? Ок, то что можно задавать глубину - это можно принять, прикольная вещь. Но тоже не обязательная, т.к. мы каждый раз считаем максимально глубоко, нас не интересует ни 4 ни 8 ходов, нас интересует до устойчивой уверенно оценки, и это будет почти всегда глубже чем мы можем. "вы можете видеть доску глубже" - считай глубже(тренируй) и будешь видеть глубже. задачи на мат - имхо, почти бесполезная трата времени, потому что оторвана от реальности. Тренировать надо то, что будете делать. Если надо бежать 100 метров, не надо тренироваться бегать змейкой. "насмотренность" - тактика(в нормальном полном смысле) есть практически в ЛЮБОЙ позиции, поэтому искать надо всегда(нюансы позиции и тд). Тактика не значит выигрыш материала. "вас не наругают если выберете вторую линию" - это обычный деструктивный общечеловеческий подход к обучению. Там где ругают учиться не надо в принципе. Надо учиться там, где удовольствие от процесса получаешь. Увидел 10ю линию - отлично, не увидел первую - интересно! "ни у кого не осталось сомнений про три сайта". Сайты - хорошо, но голова на первом месте. чеспазл - интересно, но когда смотришь свою партию с "компьютерщиной"(страшной и ужасной), то тактика сквозит на каждом ходу - решай не хочу. И главное, что это очень интересно и практично (не бессмысленный мат в 5 ходов или замороченный этюд), а дебютные и миттельшпильные нюансы. Но 100% лайк за старания и за НЕбездумный подход. ПС: FIDE: 1634 Lichess: blitz 1950, rapid 2150 Chess.com: blitz 1700+, rapid 1900 Я приятно удивлен! На таком невысоком уровне и применение осознанного подхода - БРАВО! думаю прогресс не заставит себя ждать.

[@8x8chessfans]

@@edts4567 Вау!) очень ценный комментарий, благодарю) спасибо!)

[@vad5706]

почему на этом канале так мало просмотров!???!!!

[@razumov_guitar]

Спасибо большое, буду пробовать! Как-то сам дошел до того, что тактику на «Личесс» решать не стоит, поэтому сижу на «Stepchess». Теперь с удовольствием попробую ресурсы, предложенные Вами. Благодарю за труд!

[@8x8chessfans]

@@razumov_guitar Такие отзывы мотивируют продолжать!)

[@razumov_guitar]

@ Ждём новых видео 💪

[@Мама-анархия]

Автор, сам-то личесс открывал? Во-первых, там не бывает задач мат 8 против другого выигрывающего продолжения. там всегда ошибочные ходы либо ничейны либо проигрывают. И тематические задачи тоже настраиваются. И ситуация, что типа 2 есть линии, в одной выигрыш комповской, а в другой будет выигранный эндшпиль, тоже существует только в твоем мозгу. Ну и, главное, типа ты наверное, думаешь, что типа если много решать задач, то станешь сильным тактиком). Открою большую тайну. Так не работает(корреляция есть, но есть много людей, которые очень хороши в задачах, в игре какую-то особую тактическую зоркость не выдают. Или сильные тактики, такие как А. Шиманов, тоже встречаются, при этом он вообще не притрагивается к задачам.

[@pavelsidorov6866]

Может вместо "тактическая насмотренность" - тактическая бдительность?

[@8x8chessfans]

@@pavelsidorov6866 да, тут согласен, просто у меня есть в голове "tactical awareness" а как сказать на русском так, чтобы слух не резало я не придумал)