Модель КР в Revit: наш опыт и ошибки

Как грамотно вести модель КР с 3D армированием в Revit? Все о трех способах и подводных камнях работы со смежниками в этом видео!
Мы разбираем три основных способа ведения проекта с армированием железобетонных конструкций в Revit, подробно показываем каждый из них на примерах и рассказываем о возможных сложностях, которые могут возникнуть при их реализации.
Наш телеграмм-канал: t.me/TrueBIMLive
Полезные материалы и чек-листы: t.me/TrueBIMBot
Курсы Revit на платформе TrueBIM Academy truebim.ru/lgo...
00:00 Вступление
00:46 Армирование полностью в одном файле
02:27 Армирование по отдельным комплектам
04:04 Ведение общей модели и комплектов
05:42 Рекомендации пользователям Revit
07:35 Заключение
НАШИ УСЛУГИ
_____________________
BIM проектирование
truebim.pro/ru/... - разработка проектной и рабочей документации в Revit:
- Несущие конструкции: КЖ, КМ, Сборный ж\б
- Отопление вентиляция и кондиционирование: ОВиК
- Водоснабжение и водоотведение: ВК
- Силовые электрические сети: ЭОМ
- Слаботочные сети: СКС, СТВ, СКУД, ОПС, Автоматика
_____________________
BIM консалтинг
truebim.pro/ru/...
- Обучение проектированию в Revit архитекторов, конструкторов, инженеров внутридомовых систем
- Обучение работе с BIM моделью сметчиков, специалистов ПТО, строителей
- Разработка BIM стандартов, шаблонов и семейств Revit
_____________________
BIM моделирование
truebim.pro/ru... - разработка 3D моделей в целях:
- Прохождение госэкспертизы ЦИМ
- Оценки проекта на предмет нестыковок, несоответствий и пересечений
- Точного подсчета ВОР (ведомости объемов работ) по данным 3D модели
- Воспроизведения существующей обстановки по облаку точек
- Создания строительных моделей и контроля строительного процесса
Связаться с нами:
Email: [e-mail]
Сайт: truebim.pro/ru/

[@sergeyshubin6679]

СУПЕР!

[@yamokovsg]

Добрый день. Схемы расположения несущих конструкций и спецификации к ним все же удобней выполнять в общем файле.

[@voron_aka_chon]

Я тоже пришел к 3 способу, за 2 года )

[@gliv_rnd]

В чем проблема при связывании КР-общий файл просто не подключать рабочие наборы с армированием? В крайнем случае через экспорт ifc с отключением армирования.... В этом случае даже можно в разных версиях работать (КЖ в 2025 а АР в 2020)

[@olenigeni]

чтобы была возможность пользоваться рабочим набором с армированием, нужно чтобы все армирование было в правильном рабочем наборе) все равно иногда срабатывает человеческий фактор и кто-то работает в неверном РН. Можно конечно воспользоваться скриптами и плагинами по переносу арматуры в нужный набор, но они в рассмотренном случае будут работать долго, т.к. элементов много, а если кто-то еще работает в модели и занял элементы то через 15 работы скрипт или плагин скажут что не могут отработать корректно, и все по новой... В общем рабочими наборами конечно же пользуемся, просто чтобы ускорять процессы подгрузки/открытия и т.д., но не отталкиваемся в работе исключительно от них Ну а по поводу работы с экспортом в ifc - это придется отдельного специально обученного человека в штате иметь, который будет исключительно выгрузкой в IFC заниматься)

[@gliv_rnd]

@@olenigeni я просто своим опытом работы делюсь. У меня разные РН для разного армирования. Бывает что ошибаюсь (особенно при копировании), но потом когда весь элемент готов, за пару минут все проверяю и правлю. Экспорт в ifc - один раз настраивается и потом этот вид и шаблон используется. Я не придумываю на ходу: так и работаю над реально большим объектом (производство, 8 этажей, 50к площадь, три блока...) Раньше может это и сложно было, но в актуальных версиях все работает весьма не плохо и достаточно быстро. все в одном файле и "крутиться" довольно шустро. Главное изменения в "сборки" не вносить если их больше 600 копий...

[@olenigeni]

@@gliv_rnd мы тоже поделились своим опытом) в любом случае в сфере бима постоянно все меняется, и мы постоянно пробуем разные подходы, возможно тоже когда-нибудь придем к чему-то похожему на описанное вами.

[@user-rn5kj7dq8j]

В третьем способе вы сначала моделите опалубку в общем файле, а затем копируете в отдельные файлы? А если изменения, их нужно вносить в оба файла?

[@olenigeni]

Да, сначала моделим всю опалубку сразу, а потом для первых рабочих файлов (фундамент, вертикал, перекрытие) - копируем элементы их общей опалубки, для верхних этажей уже просто копируем готовый файл, скажем, вертикала первого этажа, переносим его координаты и для нового этажа корректируем - где-то отверстия чуть поменялись, где-то сечения конструкций, где-то армирование чуть поменяли и т.д. Конечно, если появляются изменения то вносить нужно и там и там, благо не все изменения касаются корректировок опалубки

[@rane5647]

Поделюсь тогда своим опытом) за 9 лет работы в ревите пришел к выводу, что 3Д арматура никому не нужна, а проектировщик монолитного жилья может и в 2Д на планах и сечениях арматуру между собой развести. Поэтому работаем с 2Д армированием в ревите, семействами элементов узлов. На каждую секцию один файл рвт, который не тормозит. Сечения и узлы по большей части чертежными видами, чтобы быстро копировать между файлами, планы и развертки стен с модели ревита снимаются. Это примерно тоже самое, как ревит - опалубка, автокад - армирование, только автокад встроен в ревит) Плюсы в том, что рабочее время тратится только на создание уникальной графики, а все типовое копируется, ну и весь комплект в среде ревит

[@achitect-construction-desi8874]

Здравствуйте, а можете рассказать на чем основано семейство. В плане вы полностью рисуете геометрию детали и параметризируете ? И как быть например с гнутыми элементами типо Z да и в целом сложными формами, я пробовал такое собирать, что-то адекватное из этого не вышло. Остановился на том, что фоновое армирование и допку раскидываю 2д а все детали, выпуски и прочее раскидываю 3д (параметры с 2д идут в спеку с помощью скрипта)

[@olenigeni]

Здравствуйте! А спецификации вы в чем собираете?

[@rane5647]

@@olenigeni здравствуйте, спецификациями на элементы узлов

[@rane5647]

@@achitect-construction-desi8874 здравствуйте, да по сути основано на парметризованной цветовой области. Каждая гнутая форма, это отдельное семейство, Z в том числе получилось сделать

[@DimaLego]

Для меня не понятно в чем преимущество 3 способа. Бимщики должны собирать сводные файлы для отделов и заранее отключать рабочие наборы в связанных файлах чтобы все быстро крутилось (их не должны собирать люди и выяснять что файл за что отвечает). При 2 способе из особенностей/сложностей только чтобы люди клали арматуру в свой раб набор (да и если парочка арматуринок будет не в том рн - ничего страшного). А вы выбрали проверять опалубку сразу несколькими способами, потому что по отдельности эти способы не жизнеспособны. Из этого еще вытекает проверка не только плит, но и элементов которые на них сидят (отверстия/термовкладыши и т.д.). Единственный плюс это расчетная модель и все.

[@olenigeni]

Здравствуйте! При 2-ом способе, если мы хотим чтобы у инженеров и архитекторов был весь объем несущих конструкций, то соответственно мы должны его заранее смоделировать, при этом заранее определившись с разбивкой файлов по комплектам/типовым этажам/т.д., что на старте не всегда представляется возможным. Допустим, мы смогли определиться с разбивкой и перечнем файлов КР, создали их, настроили, замоделили в каждом соответствующие конструкции, но тогда весь цикл армирования и оформления документации нужно делать с нуля в каждом файле. В предложенном нами способе мы оставляем конструкторам возможность замоделировать и оформить все в первых файлах, а потом уже скопировать их выше и просто скорректировать содержимое модели под новый этаж. Плюс есть возможность быстро подстроиться под изменения в типовых этажах, если до такого дойдет...

[@user-yy1km9zd5d]

3-й способ хорош, но заказчик хочет, чтобы все было в одном файле, вращалось и "летало", как "в кине" )))

[@olenigeni]

Раньше приходилось спорить и доказывать, сейчас все чаще заказчики сами предлагают свои методы облегчения моделей)