Сравнение AutoCAD и Revit при проектирование раздела КЖ

★ Распродажа курсов в AMS³. Скидки до 60% → r.autocad-specialist.ru/new-y...
----------------------------------
◆ Пройдите курс "Железобетонные конструкции в Revit" r.autocad-specialist.ru/kurs-...

[@seregasemenov89]

Я бы сказал так, Ревит и Автокад это уже просто разные инструменты в принципе, есть задачи которые быстрее в автокаде сделать а есть задачи в которых ревит вне конкуренции. Печально другое, по большому счету 80% проектировщиков по сути и автокадом толком не умеют пользоваться, если использовать блоки/зависимости/атрибуты/самрт поля то и в автокаде это изменение займет столько же времени.

[@alexeyb7318]

ну в ревите же тоже есть свои примочки грамотно пользуясь которыми можно еще больше ускорить и упростить процесс ))

[@user-ck3we9qx2k]

Самый главный вопрос а сколько понадобилось времени на моделирование плиты в Ревит и в Автокад. Корректно оценивать всё время работы.

[@mikeshinoby4326]

Не долго. Да и корректировки по проекту всегда важнее, чем моделирование. Много раз сталкивался с тем, что изначально готовый проект надо было незначительно корректировать, и в автокад это мучительно долго. А ревит решает этот вопрос. Плюс работа в облаке помогает смежникам

[@user-cu6dw7rf9h]

Может не моделирование занимает много времени, а освоение программы Revit. Кто уже работает в Revit-е не первый день, могут сделать модель за 1 день.

[@sashas7959]

@Yurii Vorobets делаем кж в текле, вот это топ. Никаких семейств.

[@retro13evgen]

Внесу свои 5 копеек : revit только начинаю смотреть , в autocade работаю более 10 лет и то на уровень написания программ и макросов не запрыгнул, но приведённый в видео пример на мой взгляд попросту не удачен - слишком простые узлы и изменения. В autocade при определённых долгих настройках чертежа можно выставить такие же зависимости в тех же динамических блоках и таблицах, которые будут автоматом менять всё выше сказанное, другой вопрос, что в таких малых изменениях гораздо быстрей это всё набросать так как показано в видео, чем строить эти зависимости. Так что это скорей вопрос скорости построения типовых узлов , нежли разности работы в программах.

[@arttech5903]

Почему бы не воспользоваться кнопкой «растянуть»? Что за упражнения с перемещениями? А если использовать надстройку СПДС, то отметки двигать не придется. А если возникают проблемы в ревите со сползанием размеров, то непонятно, в чем преимущество, если придется все проверять? )))

[@aidosilyubayev7707]

Если в Ревите еще удобно замоделировать и получить разрезы, виды и спецификации, то оформление это еще те танцы с бубном!

[@MrBoez]

Модель можно за пару часов, а оформление это п...ц

[@user-kg8gw1cu3u]

AutoCAD действительно подавляющее большинство знает в объёме кульмана. Но и в этой голой чертилке, используя весь функционал, можно с успехом наладить коллективную работу. Все кто мечтает о BIM и чудо-софте упускают из вида феноменальные возможности AutoCAD. По сути, на сегодня, самое мощное графическое ядро, очень универсальное. С правильно поставленными руками этим инструментом возможно добиться приличной автоматизации

[@MrBondarrr]

Я проработал 10 лет в самом AUTODESK, новая история Revit это 2007-2008 г. С 2012 года интерфейс именно тот какой, мы видим его сейчас. Ревит хорош для стадии "П" ,потому как сама рабочая документация и 3D модель совсем разные вещи. Программа стоит на месте уже долгое время, все что делаю в 2021 можно делать и в 2008. Европа шлет миллионы гневных писем в Autodesk про несоответствие ценовой политики. Если сравнить возможности 2D, revit курит в сторонке. Второй момент это порог знаний, акад ты можешь знать на 20% и спокойно делать свою работу, ревит заставит тебя погрузиться в него по самое не балуй).

[@DmMakarovUA]

Приукрасить ты мастак.

[@MrBoez]

Нефига, неожиданно от человека, который на ревите зарабатывает ))) но согласен . Потратил кучу времени и сил на ревит. В итоге пришлось купить плагины и даже с ними каждый нестандартный объект сделать это квест.

[@MrBondarrr]

Так пару вопросов по revit 2021: Появилось ли в арматуре направление раскладки (компоновки, хотя бы как в балках)? Умеет ли сам маркировать каждую конструкцию отдельно( чтобы не было сквозной автонумерации)? Можно ли одному стержню присвоить разные типы линий (половина сплошная половина пунктирная)? Научился ли ревит правильно показывать арматуру друг под другом? Появился ли поиск пересечений арматурных стержней, без спец. утилит? Можно ли задать защитный слой только по несущему стержню (без привязки к хомутам)? Есть ли вообще возможность вставлять стержни без наложения автозависимостей (например: как в стенах"запретить соединение")? При размещение прямых арматурных стержней их длина раньше откладывалась то вверх то вниз, то же и сейчас? Можно ли арматуру располагать полностью ха пределами основы?

[@MrBoez]

Умыл под чистую, я не знал что Вы и в армировании шарите

[@user-oo9mb6tf8i]

Супер

[@temirlandalgatov8327]

просто чудесно

[@user-te4wl6gs4f]

Почему у меня в ревите при изменении положения сечения отметки и размеры исчезают? И при изменении размеров конструкции тоже исчезают некоторые размеры и отметки...как у вас это получается? Магия какая-то. И в автокаде есть функция растянуть если что.

[@user-ys3vn6hx5z]

Как расставить размеры в других видах? Я сделал 3d модель и хотел сделать развертку меняя виды. Но но других видах не удается указать размеры. Есть способ разместить размеры на других видах кроме вида с сверху? Или если даже нету способа разместить на других видах размеры можно ли без особых усилий из 3d модели сделать развёртку стен с размерами? Программа autocad

[@Tolmachev.I.R]

Делай либо через опорные плоскости, либо через виды... ё-маё, с такой элементарщиной справится не могут.

[@user-ys3vn6hx5z]

@@Tolmachev.I.Rспасибо.И да не могу ну и что? Потому что я сам разберусь в программе, а не покупаю курсы по 5000 рублей и в колледже мы не изучаем эту программу.

[@Tolmachev.I.R]

@@user-ys3vn6hx5z дык и я не покупал, первое освоение программы у меня было методом научного тыка, а после уже курсы на ютубе. То что вы же спрашиваете, это считай основа основ, начальная база знаний которая даётся на любом начальном курсе по ревету

[@jambojambo3153]

@@Tolmachev.I.R не ругайся насяльника, все мы такие были, он молодец что спрашивает

[@Tolmachev.I.R]

@@jambojambo3153 ну это хорошо что спрашиваю... плохо что мало спрашивающих вообще...

[@alexeltalbez7319]

амммм.....а чего с помощью стреч нельзя быстрее вместе с размером уменьшить? Подтягивать размер отдельно...ну е-мое

[@DmMakarovUA]

Тем более вопрос а почему размер сам не потянулся. Ассоциативность уже давно есть

[@alexeyb7318]

оффтоп - "при проектировании" )) а по делу - странно сравнивать Autocad и Revit ... с тем же успехом можно было бы сравнить Autocad и кульман ))

[@shugorbachev1692]

Логично подумать, что Автокаду уже обучили всех. Пора теперь учить всех Ревиту :D

[@SerTur72]

Логично подумать, но в действительности это не так

[@DmMakarovUA]

Студенты каждый день новые.

[@HochuDOM]

Автор ролика в автокаде толком работать не умеет или это реклама курсов ревит была?

[@DmMakarovUA]

Да. Ни один профессионал так в акаде не работает.

[@DrEam-by8sy]

Автокад уже забывать пора ) все, кто его поддерживает как основную программу работы не успеют по продуктивности, Автокад это тележка, а ревит трактор ) причём неплохой

[@DrEam-by8sy]

Yurii Vorobets Автокад перестанут поддерживать в скором времени, и принудительно выжмут всех в Ревит

[@Alex-rp9on]

Как по мне в revite, работать удобней, чем в автокаде , в автокаде постоянно нудно делать какие-то левые манипуляции с линиями и в revite, быстрее можно построить изображение. Кстати строительная архитектура Kompas-3d, с 17 версии неплохо себя проявила тоже

[@13Rossoneri]

Раньше у вас был курс по КЖ, там мужчина вел. Теперь у вас новый курс. Какие отличия? Есть ли смысл брать новый если есть старый. Можно как-то это прокомментировать.

[@user-hk9ms5rk1v]

В новом курсе рассмотрены те вопросы, которые в старом не освещались, например работа со связанными моделями, их создание, настройка; муфтовые соединения арматуры. Исправлены некоторые ошибки. Например, чтобы создать новую группу элементов ее не нужно разбивать, а достаточно скопировать. В основном этот курс ориентирован для совместной работы, работы в команде. И на этом все строится, начиная от организации диспетчера проекта и заканчивая параметрами для элементов модели. Ученикам, которые проходили курс по КЖ от Максима Маркевича, можем предложить спец. условие на приобретение нового курса. Для этого пишите на почту [e-mail]

[@user-hq4sm1wm7m]

@@user-hk9ms5rk1v Я сейчас прохожу новый курс КЖ 2.0. Старый курс не проходил, но он сейчас и недоступен. Хотел узнать, можно ли будет получить доступ к старому курсу тоже? Для расширения кругозора.

[@taraspetrenko134]

Сделайте КМ и КМД толковое!

[@dey903]

Короче, как я поняла из видео, Ревит более автоматизированный, в отличие от Автокада

[@user-gc8wf2zl6n]

Вопрос: что за манера у Маркевича была куда то спешить? Послушал отрывок нового курса, стало более понятно, чем у Маркевича, но все равно иногда Мария говорит быстрее, чем я успеваю усваивать материал. ХОРОШИЙ преподаватель должен не спеша вдалбливать материал, а не спешить как на пожар. А так приходится ставить на паузу и повтор включать. Но у Марии гораздо лучше стало, но надо бы еще поподробней и помедленней.

[@DmMakarovUA]

Молодой горячий. На ютубе все куда-то спешат.

[@alexandrpunia1930]

AutoCAD является базовой платформой, с возможностью приличного 3D моделирования. Гибкой многофункциональной системой настройки, а также инструментов взаимосвязи. Программа позволяет быстро начать работу на примитивном уровне в качестве электронного кульмана. Имеет понятный интерфейс. А имея в своем арсенале библиотеку динамических блоков, шаблоны, приложения и надстройки, во много раз ускоряется процесс и автоматизация производства. Базовая программа Revit без шаблонов и библиотек, так же является довольно трудоемкой. Вы не обратили свое внимание на ручное оформление, которое в свою очередь занимает довольно приличное время. А также на довольно таки сложное изучение интерфейса программы. Порой даже требующее задействования курсов или специальной литературы, на что уходит так же довольно приличное время.

[@DmMakarovUA]

Но вот армировать в акаде в 3д мне даже в голову не приходило

[@Tolmachev.I.R]

Ага... блоки, многофункциональность.... такой вопрос, а в ревите не льзя ли все это тоже настроить? семейство и оформление там делается не сложнее чем в автокаде.

[@DmMakarovUA]

@@Tolmachev.I.R можно и работает неплохо

[@Fedorov8]

Работайте в AutoCAD Architecture там всё есть и даже намного больше и Вам не нужен будет Ревит. Простой автокад нужен только для того чтобы что-то открыть и посмотреть всем остальным. (он стоит дешевле)

[@Tolmachev.I.R]

А как же смежники? а конструктора? а визуализация? и все остальное?

[@user-kg8gw1cu3u]

Всё классно, но позиция П6 изменила свои размеры для плиты 250 и, о чудо, для плиты 300 позиция П6 имеет другие размеры

[@alex_braze8657]

Ревит вне конкуренци на простых зданиях, особенно типовых на подобии многоквартирок, но если касается сложных зданий, а если еще и реконструкция, да еще и каких либо памятников с кривыми стенами, то Ревит становится адом. И всё равно скро эти технологии вытеснят чистый Автокад, БИМ системы хоть и существуют уже ни один год, но еще сыроватая система и нет нормальной возможности из "коробки" сесть и работать, в Ревите что-бы профессионально и быстро работать надо много библиотек и примочек, но один фиг за ним будующее, на ближайшие лет 20, а там уже посмотри

[@user-te4wl6gs4f]

Спору нет что бим технологии вытеснят, и что они лучше потому что нагляднее. Но и программа должна быть соответствующая, удобная. А ревит неудобная и очень необоснованно сложная.

[@user-t900o]

когда девшука начала двигать точки на сечениях, я понял что она работать в автокаде не умеет, для такого дела была изобретена команда "растянуть"

[@markovegor4198]

Удивительно как люди в комментариях яро встают на защиту понемногу устаревающего софта От нежелания что-либо менять или от глупости, не знаю

[@ShurikProg]

Тем, кто в настоящее время рисует на плоскости пора отрубать бороды) В машиностроении таких людей уже давно не встречал, даже пожилых, почему строители до сих пор мучаются - не понятно.

[@andrik77782]

Потому что точность +/- 10 см в строительстве приемлема. Какой смысл моделить идеально точно, если все равно построят как смогут)

[@alexandrpunia1930]

Нельзя сравнивать две программы разные по своем технологическому назначению. Это все равно что сравнивать легковой автомобиль и трактор. Почему вы взяли для сравнения 2D AutoCAD и 3D Revit ? Если вы до сих пор используете AutoCAD как обычную чертилку и работаете с примитивами типа линии окружности и т.п., то это показывает вашу некомпетентность в знании программ. Посмотрите ролик Алексея Меркулова "С чего начинается 3D моделирование в Автокаде?" И узнаете как создавать чертежи с 3D модели, не копируя бессчетное количество примитивов и плоских видов.

[@DmMakarovUA]

Сравнивать можно все со всем. В данном случае не программы сравнили, а технологию работы. Меседж такой. Бросай свой савок. Бери трактор

[@user-hy1bg1kb5r]

Ага, если ваша семёрка сможет провернуть 3D модель насыщенную, по сути, примитивами. И что то не кто не заикается о том, что мол Revit вертит свои модели, как пушинки.

[@user-cb2rg5ts2j]

Маркевича вытеснили походу

[@SferaGraphicsSAPR]

Максим ушел в другую область работы. Никто никого не вытеснял!

[@kanat8141]

@@SferaGraphicsSAPR Что Максим, что Мария подача материала отличная

[@Arhi78]

В автокаде есть такая команда как стреч) и чертеж ваш бяка (

[@netloginoff7857]

"На сечении 2-2 произошло небольшое недоразумение" - вот как в целом можно описать говнософт под названием Revit )))))

[@kudrav1y]

При всем уважении, но это видео демонстрирует лишь то, что человек не умеет грамотно работать в AutoCAD и не более того

[@DenisGromovBIM]

Большой минус, что курс записан в Ревит 2019, а не в 2021

[@DenisGromovBIM]

Мне не надо рассказывать если между ними отличия или нет, не вчера начал работать в этой программе. Касательно отличий если ты не знаешь про них, то не надо всем это говорить, посмотри хотя бы на оф.канале Revit сколько добавили нововведений в 20ой версии, сколько в 21ой в части КР, даже в обновлениях добавляют некоторые удобства для раздела КР. Тут просто 19ый Ревит, но даже в 19.2 или 19.1 (уже не помню в какой) добавили зумирование спецух, что уже говорить про обычный 2019 Ревит

[@Tolmachev.I.R]

@ARCHICAD 22 есть... и они существенны. в 19, к примеру, еще был модуль для создания стропильной системы, а в 21 её выпилили, зато динамо улучшили, генератор форм для архитекторов подвезли и еще кучу плющек.

[@DenisGromovBIM]

Для КР в части КЖ лучше 21ый Ревит, там появилась крутая возможность для арматуры выбирать основу kzbin.info/www/bejne/jWSypqOuppKmfNk Почти лягушки можно делать без отгибов kzbin.info/www/bejne/o3fOfqODnauchaM и мн.др. улучшений kzbin.info/www/bejne/bWmVp513ds6foJo kzbin.info/www/bejne/pWfPhGyZj99qpcU и конечно наклонные стены теперь есть, это очень нужно когда делаешь реконструкцию kzbin.info/www/bejne/jnfIdomJepKaeqs

[@DenisGromovBIM]

Конечно нет. Если ты посмотришь эти ролики то там говорится что эти нововведения именно в 21ой версии. Первая ссылка, которая про изменять основу у арматуры это вообще добавили в 2021.1! Это далеко не все фишки, очень много фишек, даже больше чем для КЖ(намного больше) добавили для раздела КМ(КМД). Много было всего добавлено в 20ой версии для раздела КР, а вот 19ой много чего ещё нет, поэтому и печально что новый курс вышел в старой версии Ревит, тем более у них уже есть схожий курс и как раз хотелось увидеть в новом курсе преимущества последней версии Ревит над старыми версиями

[@DenisGromovBIM]

Если ты новичок то конечно тебе пока не до этих фишек. Я то уже много лет в Ревите работаю. Щас как раз одного архитектора обучаю Ревиту, он недавно перешёл с архикада на ревит, пока ему очень тяжко это даётся, но он отметил много плюсов в ревите по сравнению с архикадом, напрмер что временными размерами можно двигать любой элемент, ему эта возможность очень нравится