Maravilhosas as aulas, professor muito didático e simpático. Aulinhas curtas e objetivas, focando no que interessa do jeitinho que a gente gosta. Estava vendo aulas gigantes de 40 minutos até que embolam todo o assunto e não entendia nada, voltei do zero por aqui e estou amando, obrigada por disponibilizar.
@sr.krazinho98516 жыл бұрын
procurei em varios mais esse foi o que eu entendi melhor
@julianamachado34124 жыл бұрын
amei a explicacao n click em ler mais ja que clikou voce vai ser o melhor no enem tenho certeza!!!
@ClaricelutucutaBunga-dc9he Жыл бұрын
Olá! Sou a Clarice, sou angolana e gosto muito do teu canal! E já assiste duas aulas e já muito melhor do que antes!
@jardiany51896 жыл бұрын
Ótimo professor, amei a explicação. Parabéns! Vai ajudar muito no meu trabalho amanhã, sou técnica em radiologia. Obrigada pelo vídeo.
@lannacartagenes52115 жыл бұрын
Na verdade, os raios catódicos saiam do polo negativo (cátodo) e eram atraídos em linha reta para o polo positivo (ânodo).
@guus43135 жыл бұрын
Também percebi esse pequeno grande erro
@shadou34214 жыл бұрын
Sim kkkk
@annya_ks77624 жыл бұрын
Man! Eu vi essa aula umas três vezes e fiz o texto avaliativo quase que eu erro. Ainda bem que eu li o seu comentário Obg vc é um anjo (人 •͈ᴗ•͈)
@calebavelino68274 жыл бұрын
Valeu
@gabrielsimonetti57834 жыл бұрын
Uma dica para todos, sempre lembrem que a matéria NEGATIVA é atraída até a POSITIVA
@jhenycantanhede8701 Жыл бұрын
Aula maravilhosa, estou desde mês passado estudando sobre isso e nunca consegui entender mais dps q assistir sua aula estou pronta pra apresentar o trabalho sobre o atomo de Thomson
@pablorodrigues93604 жыл бұрын
esse filipe sobres é muito bom, nunca aprendi tão bem. valeu!!
@rodrigofelitti72285 жыл бұрын
Ótimo, eu estava fazendo um trabalho sobre esse assunto e com esse vídeo entendi melhor sobre a ampola de crookes
@kekelrtb Жыл бұрын
o Core simplesmente deixou os vídeos de fnaf pra dar aula de química, muito foda
@jse-r8u Жыл бұрын
igualzin irmao pprt kkkkk
@kathleenvidal_2 жыл бұрын
5:16 gente, pra quem tem memória visual, muito cuidado! o + está no centro, mas não quer dizer que somente o núcleo é positivo!
@servadedeus22342 жыл бұрын
Bom dia professor, muito bem explicado. Enem 2022❤️❤️
@AZZ093396 жыл бұрын
Vou estudar pro enem 2019 aqui aulas são ótimas
@CursoEnemGratuito6 жыл бұрын
vem com a gente, Brenno! Em 2019 teremos muito, mas muuuuuito conteúdo novo aqui no canal
@Johndepegaso5 жыл бұрын
tmj nessa então
@milenavasconcelos54013 жыл бұрын
Primeira vez que eu entendo de vez esse modelo. Mdss... Obg pela forma q vc ensina
@eduardosantossousa19163 жыл бұрын
Eu continuo sem entender 👌
@sabrinam.13374 ай бұрын
amei a aula, muito bem explicado!! :)
@jaquelineabreu66855 жыл бұрын
professor top demais 👏🏻👏🏻 parabéns !!!
@miriamribeiro85154 жыл бұрын
Obrigada ajudou muito, o senhor e o melhor
@stifsx17192 жыл бұрын
Muito bom vou apresentar isso amanhã, muito obrigado
@aprovado2024-fy4pj2 жыл бұрын
Obrigado, professor. Deus abençoe.
@albertojacobsen1866 Жыл бұрын
Muito bom video. Finalmente entendi o experimento
@Niki2k-br5 жыл бұрын
ótima explicação pra minha prova obrigada..
@Isa-qp9rr3 жыл бұрын
Gostei muito da explicação, entendi bem melhor agora. Obrigada!
@adevanesnossa33254 жыл бұрын
Boa, professor! Sucessooo!
@Anonimousxz5 жыл бұрын
Um feixe de elétrons em movimento possui carga, toda carga em movimento possui um campo magnético. "Todas as cargas em movimento produzem campos magnéticos. Cargas pontuais em movimento produzem um campo magnético complicado mas bem conhecido que depende da carga, velocidade, e aceleração da partícula. Ele forma caminhos fechados em torno de uma linha apontando na direção em que a carga está se movendo." Gostaria de saber se em um feixe disparado de elétrons possui um campo magnético igualmente como se estivessem percorrendo em um fio condutor? Outra pergunta, se esse feixe de elétrons disparado se movesse fazendo o mesmo movimento de uma solenoide em forma de espiral, o feixe de elétrons produziria o mesmo campo magnético de uma solenoide em forma de espiral?
@silasalmeida13525 жыл бұрын
Opa, é uma pergunta bem interessante, e pelo mínimo conhecimento que tenho, acho que a reposta para as duas seria sim, pq como você mesmo disse e sabemos, um fio condutor quando percorrido por corrente elétrica, gera um campo magnético, o mesmo ocorre na solenoide, então seguindo a lógica acho que seria afirmativo. Talvez, a velocidade com que os elétrons percorram no feixe, seja maior do que a do fio condutor, né?
@tauannesousa3155 жыл бұрын
està de parabens....Òtima explicaçâo
@silasalmeida13525 жыл бұрын
Professor, me explica uma coisa, se naquela época não se tinha noção da existência dos elétrons, como que o Thomson realizou o experimento com placas positivas e negativas? Pra eletrizar um corpo é necessário tirar ou colocar elétrons né? Então como eles realizavam isso sem ao menos saber da existência deles?
@rafaelwivanny55594 жыл бұрын
Foi justamente por conta desse experimento que ele descobriu os eletrons
@MrEfraimfc4 жыл бұрын
@@rafaelwivanny5559 Se é pra dar uma resposta _meia-boca_ dessa é melhor não clicar em "RESPONDER" ;)
@laurabarbosa81804 жыл бұрын
@@MrEfraimfc Pelo menos ele tentou ajudar. E você?
@MrEfraimfc4 жыл бұрын
@@laurabarbosa8180 Se eu pudesse ajudar, talvez tivesse ajudado, respondendo as 3 perguntas dele. Mas quando não posso, eu me calo! Ao contrário de alguns, que comentam qualquer idiotice.
@rannysilva22745 жыл бұрын
maravilhosa aula😍
@aninha1744 Жыл бұрын
Explique por que o primeiro modelo atômico foi derrubado. Qual de suas caracteristicas provou-se equivocada?
@VitorRaimundo17103 жыл бұрын
me ajudou mt, obg
@AfiliadaAmelhor Жыл бұрын
Muito bom !
@francielemarinhooliveira68134 жыл бұрын
Amei a explicação.
@allanisroberta54983 жыл бұрын
explicação nota 1000!!!
@brunatamires93405 жыл бұрын
explica muito bem!
@daviyoshio27273 жыл бұрын
aprendi tudo muito obrigado !!!!
@arthurfick81394 жыл бұрын
Me ajudou muito mn
@sarahnina40312 жыл бұрын
Então pra entender o modelo atomico de thomson e como ele foi feito precisamos aprender os raios catodicos ou seja a "ampola de crookes" primeiro para entender o modelo atomico?
@jaimewilliancarneirodasilv50625 жыл бұрын
Os raios nao saia do negativo e iam pro positivo???
@miguelm.81703 жыл бұрын
Também acho que ocorreu desta maneira.
@isaaa95892 жыл бұрын
ue isso q ele fisse
@mariaribeiro56465 жыл бұрын
boa tarde gostaria de saber quais foram as objeções ao modelo atômico de Thomson?
@vitoriacarolliny9845 ай бұрын
Ola,nao entendi a parte de que o raio catodico ao inves de atravessar ele teve um desvio para a placa positiva, se ele desviou é porque ele tem carga negativa?
@ananespoles12114 жыл бұрын
a explicação me ajudou mutioo
@CursoEnemGratuito4 жыл бұрын
ebaaa
@ItsVolleyballBr4 жыл бұрын
Ameiiiii
@anaclaragerlach23025 жыл бұрын
Gostei muito da explicação!
@deborabolignani5 жыл бұрын
Legal a aula Parabéns Professor 👏🏻
@arthurcarvalho70686 жыл бұрын
Boa aula
@joaocaetano6914 жыл бұрын
explica bem demais
@alexandraoliveira96403 жыл бұрын
Amei
@Paulosilva-ky1jl3 жыл бұрын
A ideia de catodo e anodo é anterior ao átomo? Como?
@cidaferreira32165 жыл бұрын
A ideia é tão simples que eu não entendo nada 😂😂😂😂
@pedromotapiano3 жыл бұрын
ta errado mano. os raios saem do polo negativo e vao ao positivo
@mulherdocarl4 ай бұрын
Mds, tá certo ou tá errado??? Tô estudando pra apresentar um trabalho e agora tô com medo de tá errado 😔
@lorenasantos1193 жыл бұрын
QUAL FOI A DEDUÇÃO DE THOMSON??????
@alessandrabarbosa23374 жыл бұрын
O átomo n era mais maciço aí em Thomson
@natanaelfabenfreitas75254 жыл бұрын
Eu ia falar isso agora, tomei um susto
@kevinbatista98153 жыл бұрын
@@natanaelfabenfreitas7525 Cara, eu digo que sim. Se os professores falam que não, eu discordo, se os livros falam que não, eles estão errados. Rutherford concluiu o imenso vazio dos átomos, antes disso, sim, a ideia era de um átomo maciço mas o que estudei até agora: afirmações sobre thomson ter concluído que o átomo não é maciço, mas n entendi pqqqqq??? to explodindo
@natanaelfabenfreitas75253 жыл бұрын
@@kevinbatista9815 Eu até fiz uma conversa com minha professora de química inorgânica e realmente em Thomson ainda era maciço. Só que no ensino médio me apresentaram somente Dalton como maciço.
@zueira77953 жыл бұрын
👀
@kaunnysouza29062 жыл бұрын
I've been here...
@cauaaciole_ Жыл бұрын
Como ass pra enem se eu estudo isso no 1°
@CursoEnemGratuito Жыл бұрын
Exatamente, o conteúdo das provas do Enem é referente a todo o Ensino Médio. Claro que nem tudo cai no exame, mas algumas matérias são bem importantes. Nós, do Curso Enem Gratuito, preparamos Planos de Estudos com tudo que mais foi cobrado nas provas do Enem nos últimos 10 anos. Que bom que você já está aqui, acompanhando o canal! Bons estudos pra ti! 🥰
@rafaelveloso8175 Жыл бұрын
Olá
@josianedaluspadavini72983 жыл бұрын
O átomo não é considerado maciço no modelo de Thomson. Essa é uma informação errônea!!
@priscilasuhett83672 жыл бұрын
porém thomson,mostrou que o átomo não era indivisivel.
@antonyalbuquerque77363 жыл бұрын
Protin de elétrons
@matheusjosuegomesrocha69824 жыл бұрын
Nossa o aluno muito invejoso, nossa tirou a consideração do professor totalmente.
@akira-ti2di3 жыл бұрын
ai ki vontade di mi mata
@ClaricelutucutaBunga-dc9he Жыл бұрын
Olá! Sou a Clarice, sou angolana e gosto muito do teu canal! E já assiste duas aulas e já muito melhor do que antes!