Молодежь 1990-х vs. молодежь 2020-х: дискуссия продолжается! I Федор Крашенинников ON AIR

Традиционный еженедельный эфир, 25 апреля 2024 года.
Таймкоды внизу
.
❗️С апреля эфиры все время по четвергам!
Авторский обзор текущих событий и дискуссий.
Поддержка канала:
Boosty - boosty.to/fedorkrasheninnikov
Patreon - / fyodorrrrr
Разовая поддержка:
PayPal - @FKrasheninnikov
Wise - wise.com/pay/me/fedork155
Revolut - revolut.me/fedorkr
Bitcoin - bc1qfhc2zyprhvhg2vm6jjp7lvds4avpwk6srg5avr
DASH - Xs75716GVKENyZHg3pJB8DT1GwGjoYsujp
ETH 0x979f22e84E2bCe83ee74CEd1880a388a0EB37685
Становитесь постоянным спонсором канала и задавайте вопросы в эфир!
/ @fedorkrasheninnikov
Подписывайтесь на мои социальные сети:
Twitter - / fyodorrrrr
Telegram - t.me/fyodork
Instagram - / fedor_krasheninnikov
Facebook - / fyodor.krash. .
TikTok - / fedor_krasheninnikov
Threads - www.threads.net/@fedor_krashe...
ПЛЕЙЛИСТ • ON AIR с Федором Краше...
Таймкоды от @mitakka7490
00:00 - Начало, приветствие.
02:58 - Новости проекта «РОСштраф».
08:15 - Макрон призвал ЕС создать собственные силы обороны и не надеяться на НАТО.
10:25 - Российские власти возможно хотят ограничить выдачу документов за рубежом.
12:48 - О том, как мне закрыли счёт в бельгийском банке.
17:50 - 50 лет со дня португальской «Революции гвоздик»
20:13 - Про Иммануила Канта.
26:23 - О претензиях и спорах вокруг фильма «Предатели» от команды ФБК.
33:50 - Возможен ли левый поворот в России?
35:13 - Спор вокруг фильма «Предатели» это классический спор отцов и детей.
41:43 - На какую возрастную аудиторию направлен фильм «Предатели»?
43:53 - Почему фильм «Предатели» содержит так мало подробностей и кто и за что его критикует?
50:30 - Кто виноват в том, где мы сейчас оказались?
53:22 - О том, почему объединение оппозиции невозможно.
57:15 - Путин это плод неправильно проведенной политической реформы.
58:30 - Дискуссии и споры это нормально.
1:03:55 - Как недопустить прихода к власти нового узурпатора?
1:09:11 - Бандитизм девяностых это следствие приватизации?
1:12:35 - О моём отношении к Егору Гайдару.
1:20:35 - Что нужно делать оппозиции в недемократических режимах?
1:23:18 - Какие ещё были ключевые этапы узурпации власти в России 90-х и 2000-х?
1:29:52 - Должен ли политик воспитывать лучшее в людях и возможно ли такое воспитание?
1:35:11 - Чем Сталин отличается от Гитлера?
1:41:09 - Что заставит тех кто сейчас у власти, отдать власть после падения режима Путина?
1:44:59 - Можно ли размазывать вину за путинизм на всё общество?
1:48:15 - О проблеме переводов банка Акбарс.
1:47:39 - Что я думаю о версии, что в постпутинской России будут популярны левые партии?
1:53:53 - Про арест заместителя Шойгу.
1:55:20 - Какая зарплата должна быть у депутатов?
1:58:40 - Поможет ли новый пакет военной помощи Украине освободить её территории?
Проект «Росштраф»
t.me/rosstraf
#крашенинников #россия #путин #украина #война #оппозиция #политика #навальный #зеленский

[@wodemao853]

Спасибо, всегда очень интересно! 👍

[@TPotapova]

Уже писала, и еще раз повторю. Федор, ваша интерпретация фильма сама адекватная

[@Denis2216s]

Спасибо Фёдор

[@user-ku2np9hz7c]

Фёдор спасибо за эфир

[@user-fk2fm7ig9s]

Коммент в поддержку канала Федора и такого оперативного составителя тайм-кодов!

[@evgenyk7595]

Выпуск еще не посмотрел но федору лайк автоматом.

[@user-pp9ho5zi7l]

Спасибо большое Федор. Очень хороший анализ

[@iranzi8754]

Спасибо!

[@user-vy1qp8xk1v]

Спасибо, Фёдор, Вы бесподобны!

[@elenagrinberg7948]

Комментарий в поддержку канала. Спасибо, Федор!

[@user-nv1kp9tz5w]

Буду смотреть в записи.. спасибо за эфир, Федор💚

[@user-pp9ho5zi7l]

Спасибо большое Фёдор. Как всегда очень приятно Вас слушать.

[@user-mg2bc9ll1l]

Федор большая умница. Редкий аналитик, который объективно оценивает события.

[@user-nw7zi4qg7e]

Прекрасный и мудрый Феодор, спасибо огромное! Все логично и резонно! И главное абсолютно справедливо

[@user-zy9tn8do8z]

Спасибо

[@user-uw8ri5xm1z]

давно смотрела лекцию Федора о революции гвоздик - очень много оттуда узнала и запомнила . Спасибо за Вашу работу!

[@MrAndyMayer]

Спасибо большое за эфир. Мнение насчет фильма ФБК абсолютно совпадает с вашим.

[@ilyamertsalov5071]

"Воры не могут не стать душегубами" Ю. Болдырев, бывшее "Яблоко"

[@user-yd1sw3wc9g]

Какое точное напоминание, как нынешние 60-летние громили в те самые 90-е предыдущих кумиров, не испытывая ни малейшего почтения к старым святыням. И как дружно стенают нынче в адрес таких же молодых, коими были сами в то время : "ах, не смейте, ах, извольте уважать, и кто вы такие, чтобы..." Реально поколенческий спор. Классика жанра -- отцы и дети)

[@AlekseiTretiakov]

Да, если видели последний стрим Милова, то там весь он просто кричит о том, что он не хочет принимать другую точку зрения. Даже почти приказал ФБК сделать новый фильм с извинениями, типа нас не так поняли. ну что за бред, боже мой. Ты старый, Милов, и уже молодежи, к коим я начинаю не относиться в свои 36 годиков, уже неинетресен. Новая молодежь вообще другая, даже Навальный в свои 47 анчинает устаревать. Всё, накуролесили вы, Милов. И уж никто извиняться не собирается. Я жду новых лидеров молодежи, нового Навального. Вот это будет интересно. А Милов и мы все, наше время прошло. Пора уступить место молодежи, и это гораздо лучше, ем ныть о прошлом и требовать переделатьф ильм. Позорные слова Милова, мне это очень не понравилось.

[@user-gh1st6jz9h]

​@@AlekseiTretiakovМилову всего 50😊

[@sergeitishkevich8903]

Так рад, что вы на стороне правды.

[@soylentgreenyt]

Хорошо вдарил по ельцинистам, все по делу

[@user-mr2et4lq4q]

Спасибо, Федор за Вашу адекватную позицию и поддержку ФБК. Неприятно смотреть, как люди, которые были для многих авторитетами с яростью, а порой и с оскорблениями, набросились на Певчих (Юпитер ты сердишься - значит ты неправ). Мне 60+ и 90-е были временем открывшихся возможностей, но я полностью согласна с позицией ФБК и с Вашим мнением. Цель не оправдывает средства, а молодому поколению необходимо знать ошибки прошлого, чтобы не наступать на те же грабли.

[@igormironyuk8805]

У Федооа самое адекватное мнение. Я 62 г.п.

[@kozy_nozy211]

спасибо Федор, привет друзья!

[@kaluginnn]

Фёдор, спасибо за стрим) Как всегда, уральский лайк из города бесов, для большего распространения и лучшего продвижения) Нет войне! Нет могилизации!

[@user-qb6zs2gb3t]

Сегодня привет из Будапешта

[@LucikCat]

Очень зашел ваш стрим под спокойную вечернюю прогулку сегодня, спасибо. Подумала, что наверное очень неприятно оказаться тем самым «стариком» и понять, как велик твой разрыв с молодым поколением, особенно политику. Возможно некоторые критики потому так громко возмущаются, ощущая, что устаревают.

[@user-we8dx9ws1p]

Фёдор, спасибо за поддержку Марии и ФБК. Очень важно, что Вы на стороне правды и справедливости.

[@Slavik_Majerus]

Все, что делает ФБК это исключительно правдиво и справедливо. Иначе быть не может в принципе.

[@victorgugo470]

Пожилые младореформаторы ахах..Федору зачот!)

[@sergeyb4220]

Екатеринбург

[@user-fn5sy9le9z]

Спасибо, Федор, за беспристрастный разбор.

[@user-dr6xw9xm2u]

Федор, спасибо! Ношу те же самые мысли, но общественное мнение либеральных авторитетов иногда заставляет усомниться в себе. Ваши рассуждения помогают мне держать внутреннее равновесие. Точнее всего звучит по-английски - confidence

[@user-yu1hd9jf2u]

Либеральный авторитет и 90 х был, и это Сергей Адамович Ковалев, опубликовавший 24 января 1996 года открытое обращение к Ельцину: Ваша политика скомпроментировала слово «демократи» в России!

[@user-dr6xw9xm2u]

@@user-yu1hd9jf2u это точно!

[@user-xo5mc9fw8b]

Мне 64, 90 -е для меня самые ужасные годы, мы голодали, выживали, эти годы испортили мне жизнь, а это была моя молодость, которая прошла ! Все планы сгорели

[@Andrey_Semenov582]

У меня примерно та же ситуация. За что же мне так любить 90-е? За эрекцию? Фёдору спасибо, но нет: 90-е добрым словом не помяну. Но и нетленка Певчих - халтура.

[@andreas1686]

​@@Andrey_Semenov582 так Фёдор вроде ничего хорошего о 90х и не сказал

[@Andrey_Semenov582]

@@andreas1686 ??? Нет, не сказал. А почему такая постановка вопроса?

[@andreas1686]

@@Andrey_Semenov582 потому что вы написали Фёдору спасибо, но нет. Как будто он что-то противоположное говорил. Предлог "но" предполагает противопоставление)

[@Andrey_Semenov582]

@@andreas1686 Я в 90-е был молод и жизнерадостен. Но само время сейчас вспоминаю с отвращение, тем не менее. Что противоречит силлогизмам Фёдора. (Да и не думает он так. Грубая защита дружественного ему ФБК и его кондовой продукции)

[@user-hx2bb7dx3l]

Жалко, что мало лайков и подписок. Только бы Федору не надоело вести эти эфиры..

[@user-nv1kp9tz5w]

🙏

[@user-yv8tz9ow9w]

Фёдор, вы сделали мой вечер! Спасибо, тепрь всё встало на свои места + дилам не нравится, что тыкают палкой в их кумиров и в их самих, в их светлые польты 😂... Переслала ваш стрим везде и всем

[@nihkomit]

1:12:35 Так вот в этом, кажется, и есть главная ошибка 90-х - ничего не делать, потому что невидимая рука рынка сама всё расставит по местам. Хотя, это не ошибка, а заблуждение, вызванное советским образованием. Советская наука в областях, где не было прорывов, отставала от мировой на десятилетия. А уж гуманитарные науки... священная политэкономия - чего Гайдару досталось изучить, то он и транслировал. И, что ужасно, в это верил. А Ельцину почему ему не поверить? Во-первых, учёный гарантирует. Во-вторых, это ж так здорово - раздал людям ваучеры и дальше царствуй, лёжа на боку, пока оно там само... А ведь классики предупреждали: "Узкий специалист подобен флюсу..." Гайдару благодарен за честность: когда он сказал, что дальше будет плохо, я ему сразу поверил, и плохое не застало врасплох.

[@mineruacandida640]

Про конфликт поколений хорошо сказано, особенно про то, что он не первый.

[@AlekseiTretiakov]

о да, он огромный

[@AlekseiTretiakov]

смотрел стрим Фейгина с Певчих, она сказала, что так не считает и что людей из 90-х, которые не считают это нормальным, так много, что про конфликт нет смысла говорить.

[@user-ju6ew7fc7c]

Спасибо, Фёдор! Отличная аналитика! Этот стрим идет в копилку Ваших лучших стримов

[@FedorKrasheninnikov]

Спасибо

[@vladimir.zlokazov]

Спасибо за эфир!

[@victorgugo470]

По поводу бздительных бабушек,сразу вспоминаются картины Васи Ложкина....

[@user-bj5pp3qr4d]

Спасибо, Федор. Очень доверяю вашему мнению

[@mitakka7490]

00:00 - Начало, приветствие. 02:58 - Новости проекта «РОСштраф». 08:15 - Макрон призвал ЕС создать собственные силы обороны и не надеяться на НАТО. 10:25 - Российские власти возможно хотят ограничить выдачу документов за рубежом. 12:48 - О том, как мне закрыли счёт в бельгийском банке. 17:50 - 50 лет со дня португальской «Революции гвоздик» 20:13 - Про Иммануила Канта. 26:23 - О претензиях и спорах вокруг фильма «Предатели» от команды ФБК. 33:50 - Возможен ли левый поворот в России? 35:13 - Спор вокруг фильма «Предатели» это классический спор отцов и детей. 41:43 - На какую возрастную аудиторию направлен фильм «Предатели»? 43:53 - Почему фильм «Предатели» содержит так мало подробностей и кто и за что его критикует? 50:30 - Кто виноват в том, где мы сейчас оказались? 53:22 - О том, почему объединение оппозиции невозможно. 57:15 - Путин это плод неправильно проведенной политической реформы. 58:30 - Дискуссии и споры это нормально. 1:03:55 - Как недопустить прихода к власти нового узурпатора? 1:09:11 - Бандитизм девяностых это следствие приватизации? 1:12:35 - О моём отношении к Егору Гайдару. 1:20:35 - Что нужно делать оппозиции в недемократических режимах? 1:23:18 - Какие ещё были ключевые этапы узурпации власти в России 90-х и 2000-х? 1:29:52 - Должен ли политик воспитывать лучшее в людях и возможно ли такое воспитание? 1:35:11 - Чем Сталин отличается от Гитлера? 1:41:09 - Что заставит тех кто сейчас у власти, отдать власть после падения режима Путина? 1:44:59 - Можно ли размазывать вину за путинизм на всё общество? 1:48:15 - О проблеме переводов банка Акбарс. 1:48:39 - Что я думаю о версии, что в постпутинской России будут популярны левые партии? 1:53:53 - Про арест заместителя Шойгу. 1:55:20 - Какая зарплата должна быть у депутатов? 1:58:40 - Поможет ли новый пакет военной помощи Украине освободить её территории?

[@user-fn5sy9le9z]

А почему Олигархи не поддержали Явлинского? Если они такие горячие демократы, то разумно было бы помочь выбрать демократа Явлинского. Ан нет, поддержали именно Ельцина ибо был коммерческий (алчность, жадность, жажда наживы) интерес.

[@dcap2775]

Как говорят, неистово плюсую! При этом Явлинский тогда был совсем не такой бессмысленный и пустопорожний, как сейчас. Но его мочили из всех орудий прямой наводкой в тех же"либеральных" СМИ.

[@Spozix]

В фильме "предатели" логика была в том, что при власти Ельцина они получают жирные куски от залоговых аукционов и переизбрание Ельцина гарантирует им сохранение этих кусков, а Явлинский им никаких аукционов не проводил и никаких обязательств им не давал. Получается эти аукционы не только усиливали позицию Ельцина против Зюганова, но и Ельцина против итак не очень популярного Явлинского.

[@Kirilmon]

Я хоть и не либерал, но всегда с большим интересом слушаю выступления Фёдора, привет из Екатеринбурга.

[@user-vw1rx3rw8m]

Спасибо Фёдор. Вспомнилось как недавно громили памятники замешанных в работорговле

[@AndreyAndreyevich]

НЕТ ВОЙНЕ! СВОБОДУ БОРИСУ КАГАРЛИЦКОМУ И ВСЕМ ПРОТИВНИКАМ ВОЙНЫ, ДОЛОЙ ФАШИСТСКИЙ ПУТИНСКИЙ РЕЖИМ!

[@user-nv1kp9tz5w]

Кстати, в 96 году на выборах еще существовала графа - против всех! И Евгений Киселев позже , но все еще на НТВ, говорил , что они совершили ошибку , агитируя за Ельцина, а агитировать надо было за « против всех»

[@user-fn5sy9le9z]

Почему они не агитировали за Явлинского, он не имел отношения к залоговым аукционам?

[@user-nv1kp9tz5w]

@@user-fn5sy9le9z не знаю..у них наверное была договоренность с Гусинским двигать именно Ельцина.. а осознание,что это была ошибка пришла через несколько лет?

[@user-yu1hd9jf2u]

Так многие , кого сейчас прям бомбит от фильма Марии Певчих, в том числе и Евгения Киселева с Кохом (очень уж любят совместные стримы) ранее признавали собственные ошибки! И первый раз их бомбануло от поста Алексея Навального «Мой страх и ненависть» как раз про 90 е, про Таню с Валей! Но тогда им было как то не совсем удобно мочить , сидящего в тюрьме Алексея и они мерзко и гадко «пишет не он, пишет Волков, Албуров и так далее» , на что Алексей ещё одним постом очень жестко им ответил! Ну теперь эти закатывающие глаза о свободе слова, со всей силой пытаются кляп заткнуть в рот ФБК!

[@anhelynn]

Спасибо за стрим! Как всегда, интересно. Думала, про Канта губернатор Калининградской области как-то очень не в зуб ногой сказал, а оказывается, есть некоторая база, спасибо за небольшой ликбез.

[@anhelynn]

Отдельное спасибо другим зрителям за интересные вопросы Фёдору.

[@net_voine2022]

Фëдор, так держать! Твоя работа бесценна!

[@user-wc8nc9mb2o]

Уважаемый Федор, спасибо Вам за то, что Вы есть здесь, на ютюбе. За то, что разговариваете с нами, рассуждаете вслух.

[@user-et8um4hv9t]

как мало осталось адекватных каналов, спикеров, этот- один из них!

[@alexmartov5367]

Я могу рассказать историю россии в двух фразах. В 90-е барыги, зажравшиеся номенклатурщики и наймиты западных капиталюк возжелали хапнуть общенародную собственность. Поэтому им нужна была демократия, чтобы скинуть коммуняк. А как только хапок прошел успешно, уже потребовалась дикаттуруа, чтобы награбленное народ не отобрал назад. Вот и вся история ельцепутии.

[@user-sc2gu6op8v]

Коммунизм, это утопия Общее, значит ничейное Я, более тридцати лет прожил в СССР Было так хорошо, что нас насильно держали в стране советов

[@user-pp9ho5zi7l]

Блеск

[@user-ur6ln4xx9e]

В вашем тексте есть кое-что правильное, но последнее слово резко сбросило вас в маргиналы - это не социология/политология, а русский язык. Ну и "наймиты западных капиталов" смотрятся в этом контексте органично. Сочувствую.

[@user-sc2gu6op8v]

@@user-ur6ln4xx9e мысли нормальных людей, удаляет левацкий ютуб.

[@sholyapen]

1:56:22 никогда раньше не знал о такой своеобразной предтече в карьере судей. и, думаю, тут отсев идет не только в части достатка родителей/супруга(и), но и в части некоторых жизненных взглядов. как бы ни были богаты мои родители, мне сложно представить себя, во взрослом возрасте живущим за их счет.

[@freedom_is_coming]

Здравствуйте Фёдор, спасибо за вашу работу, удачи вам

[@user-nn4tj7nl5m]

Екатеринбург всегда!!!

[@user-mg2bc9ll1l]

Спасибо, Федор. Вы самый трезвый аналитик политических и социальных процессов, происходящих в России. Всегда сверяю свои мысли с вашими оценками. И они пока всегда совпадали. Мне 74 года, я из Питера. Хорошо помню и разбираюсь в событиях 90-х. Считаю очень своевременным обращение команды ФБК к этой жгучей теме. Не зря путинская цензура положила бетонную плиту на эту тему почти на 25 лет. Это история об этимологии путинского мафиозного режима, откуда есть пошла сегодняшняя Россия. Не "рабская психология российских народов", как утверждает "великий ученый" Невзоров, тому виной, а шайка некомпетентных, вороватых "дерьмократов", под управлением и финансовой поддержке западных политиков.

[@hell.y._xanthi]

Невзоров с Доренко и были винтиками той и этой систем. Оба капитально лежали под Березовским. Оба прислуживали и пу. Невзор такой же, как и помёт с киселем. Просто перебежал к украинцам. И гнобит россиян, хотя прежде всего должен себя гнобить, каяться и извиняться, для просмотров и заработка с Туба. Он даёт то, что хотят украинцы слышать. Та же самая ложь и пропаганда. Потом озверевшие ua бегут на каналы росс. оппозиции, чтоб оскорблять всех под действием уже своей пропаганды (включая невзора). Как там про бревно и соринку в глазах.

[@elenaermakova331]

Спасибо, Фёдор! На Вашем канале смотрю все трансляции/записи. И спасибо за остроумные комментарии под Вашими видео, всегда с удовольствием и интересом их читаю. Зреет вопрос, который смогу задать на бусти. Попытаюсь сформулировать после того, как выйдут все серии фильма Марии.

[@user-co8fi1hb8h]

Фёдор, спасибо за как всегда блестящую аналитику! Особенно по поводу фильма "Предатели". Совпадает мнение с Вашим. По поводу эмоциональности реакции (45:35) - абсолютно точно, к сожалению, реакция Милова оказалась именно такой. Это во многом связано с тем, что как он сам говорил примерно, что он не поклонник абстрактных (философских) размышлений, а что он - практик. Сильно сомневаюсь, что Кант восхищает его также как и Вас. Но в этом и есть существенная разница между политологом-аналитиком с качественным базовым высшим гуманитарным (философским) образованием и постоянной склонностью (потребностью) к саморефлексии (Вами) и политиком - практиком, с базовым советским высшим техническим образованием, где под видом философии заставляли учить марксизм-ленинизм, который никакого отношения к философии не имеет (Миловым), а является агрессивной идеологией, призывающей к насилию. Ничего удивительного, что марксисты-ленинисты так любили и навязывали Гегеля, который вместо законов логики предложил так называемые "законы" диалектики, не имеющие никакого отношения к строгому научному и в первую очередь философскому мышлению.

[@zinedineplatini5670]

Для меня в фильме было новое. Я совершенно не увязывал даты выборов с залоговыми аукционами. Т.е. я знал, что богатые люди поддержали Ельцина в 96. Знал, что была схема Залоговых. Но я не помнил, что залоговый был в 95, а дата выплаты залога (т.е. получения предприятий) была в конце 96. Т.е. если бы пришёл к власти не тот кандидат, то он мог без суда и скандала вернуть деньги и де-факто отменить залоговую сделку. У меня, каюсь, не было в голове той временной увязки.

[@PinkLady-free]

Попробовала в четверг смотреть онлайн, не очень. Уставший мозг сопротивляется. А, вот в записи в субботу самое то, помогает уборке и стимулирует мозги. Спасибо

[@user-cd7jl4jl8c]

Согласна с вами почти во всем, одно маленькое замечание, не лично к вам, а в пространство. Мало того, что возраст и так является поводом для дискриминации, так теперь еще модно обвинять во всем пенсионеров, особенно, женщин. Начали с женщин 65+, а теперь уже все чаще встречается 50+. У вас как раз есть пояснение, кто из нашего поколения бросается на защиту всего, что было в 90-е, и почему. К тому же нет акцента на женщинах, за что я вам благодарна. Просто решила поделиться своей болью, пользуясь случаем) Когда в поддержке режима обвиняют женщин 50+, обычно забывают упомянуть о его реальной поддержке силовиками, которые обычно не женщины и чаще всего помоложе.

[@nchibs8308]

London

[@tiobob34]

Отличный вопрос задал Антон Куликов, а вот ответ Федора разочаровал, очень примитивно, а про Горбачева вообще неверно, на мой взгляд, указал его мотивацию.

[@DenisDeS-Pb]

Про фильм и "отцов/детей" - мне фильм понравился ("50+" С-Пб)

[@zinedineplatini5670]

Я тоже не понимаю претензий к тому, что сериал (точнее две серии) всё упрощает. Ну конечно упрощает. Тот же Милов про 90-е наснимал 20 часов. И ещё почти столько же про конец СССР, который объяснял многие события 90х. А что ожидать от 2 фильмов по часу каждый?!

[@cladoniaa]

Ушла от Милова к Крашенинникову.

[@user-gh1st6jz9h]

👍🤝

[@crazypanda1091]

1:04:00 Да ладно, будет как с далай-ламой...

[@just_another_nerd]

Фильм Команды Навального - классный (с моей точки зрения) прежде всего тем, что заставляет обсуждать вопрос, а оправдывает ли цель средства. Ведь примерно те же люди, которые сейчас хейтят этот фильм, держатся циничной точки зрения, что компромиссы с совестью - это хорошо, а принципиальность это почему-то плохо. Наверное, это извращение нормальной человеческой морали позволяет им считать себя приличными людьми, хотя они сами или их ближайшее окружение в чём только не замазаны...

[@user-nf5lz6qj6l]

Отличие постпутинской элиты от постсталинской, дорогой Фёдор, в том, что религия первой - деньги, а второй - идеология. И последнюю, к сожалению или счастью, нельзя наследовать! Так что аналогия так себе. Можно ли надеяться, что наследники/преемники нынешних клептократов в какой-то момент помягчеют и перейдут на растительную диету вовне и внутри страны? Да, почему нет?!;)

[@flavius_aetius.]

Как вариант, если им будет выгодно помягчеть и стать травоядными.

[@user-iu4pb4rz9p]

Женской дружбы не существует😅

[@VictoriaM0]

Ну как с Кантом-то? Кант жил на территории России 4 года 1758-1762. Какие научные труды были написаны им за это время? 23:20 можно догадываться, кто составлял эту карту ))

[@user-vq1fd9gd6j]

Дорогой Фёдор, прочитайте книжку "Притча о царе Борисе и нашей жизни". Есть в инете. Я высылала её Алексею в тюрьму в Первом полугодии его заключения. Это взгляд современника тех событий со стороны, то есть объективно. Это дополнит сериал.

[@user-yu1hd9jf2u]

Да очень много взглядов современников тех событий! Например в сети масса записей интервью известного диссидента Владимира Буковского, это и в свободном доступе в сети открытое обращение к Ельцину Сергея Ковалева в газете Известия 24 января 1996 года: Ваша политика скомпроментировала слово «демократия» в России! Выступления в Думе Старовойтовой!

[@yus313]

Илья Паномарев тоже имеет право говорит и делать что хочет или нет? Что-то похоже у вас другой на это взгляд)))

[@FedorKrasheninnikov]

Конечно имеет право. Как я могу что-то запретить украинскому гражданину и политику?

[@zinedineplatini5670]

Насчёт Е. Киселёва. Иногда смотрел интервью его канала. Он стал желтушным украинским пропагандистом. Начиная со всего: кликабельные заголовки с выдернутой фразой и т.п.

[@user-gh1st6jz9h]

💯

[@remkamenev7817]

Странный тип: ФБК может говорить и снимать всё, что хочет, а комментарии на это какие хочешь писать не можно...

[@user-hu5zo7wd1u]

В каком месте Фёдор сказал, что нельзя писать или говорить? Все прекрасно всё написали. Что, кому-то пытались заткнуть рот, не дают говорить? Каждый неленивый написал ролик, статью, книгу о том, почему он не согласен. Вы в корне не понимаете суть того, что здесь обсуждают. И это вы - тип, в отличие от вас, канал авторский. Но главное бзднуть, да?

[@Derian_De_Grey]

Где он запрещал писать? Пишите на здоровье. Здесь всякие мения пишут.

[@user-gq5th5rl5g]

Аргумент о несвоевременности фильма Певчих какой то несостоятельный... Это мы жили в 90х и все видели, а кто то был ребенком и не понимал, что происходит, а кого то еще и не было. Ну почему не рассказать им? Обидно мне , что Владимир Милов выступил публично с критикой и продемонстрировал, что он не часть ФБК, хотя ранее так демонстративно не отмежовывался. Ну мог бы промолчать, как минимум.

[@user-cd7jl4jl8c]

Критиковать можно по-разному, само поведение Милова лично я считаю неприемлемым. Его публичное требование к Певчих и Навальной все отменить и замять просто ни в какие рамки не укладывается.

[@user-gq5th5rl5g]

@@user-cd7jl4jl8c вот вот

[@user-nf5lz6qj6l]

Да, 1:03:56 -1:09:10 про "самообновление системы и невозможность следования курсом Путина". Проблема в том, что едва ли хоть один из этой обоймы (тех, кто ближе к рулю и вёслам сравнительно с представителями условной оппозиции) окажется тайным сторонником ...демократии и реформ. И, конечно, получив власть, будет "делать по-своему", но это его делание с ненулевой вероятностью ничем не облегчит участь граждан. Проще говоря, вполне может оказаться, что "хрен редьки не слаще"

[@user-jj9om2yd9i]

Участь страны облегчит то,что новый крендель в отличие от Путина долго не продержится на посту президента. Далее. Чтобы развалилась система не обязательны реформаторы. Достаточно бардака. Далее. Кто вам сказал,что с новым руководителем начнётся облегчение? Вполне возможно наступит хаос,развал и нищета. Демократия рождается в муках...

[@user-nf5lz6qj6l]

@@user-jj9om2yd9i вы цитируемый эпизод прослушайте для начала!;) Никто не знает, кто и как придет и сколько продержится. Речь о том, что для удержания наворованного/поддержания статуса кво предыдущей дюжине выгодополучателей понадобился Путин, теперь, т.н. "бенефициаров" стало больше на порядок и их коллективная заинтересованность в сохранении текущего положения вещей, соответственно, пропорционально выше.

[@user-jj9om2yd9i]

@@user-nf5lz6qj6l Я писал до прослушивания стрима исходя только из вашего комента. Далее. Заинтересованность в статус кво у них высокая,вот только без Путина нифига у них не получится. Слишком высокая энтропия будет в стране. Какой к чёрту статус кво когда у вас не будет экономики, технологий и науки. Вы думаете всё будет стабильно работать как и сейчас? Я считаю Путин спалит все резервы и ресурсы государства ради удержания власти. Его принцип: После меня хоть потоп.

[@user-jj9om2yd9i]

@@user-nf5lz6qj6l Даже при Путине случилась войнушка между Пригожиным и Шойгу со сбитыми вертолётами и самолётом. Он еле разрулил. А кто будет разруливать без него? Такие как Путин с высоким соц.интеллектом на дороге не валяются. Поэтому я считаю,что после Путина начнётся процесс саморазрушения системы...

[@user-gh1st6jz9h]

​@@user-nf5lz6qj6lпосле путина закончится путинизм! Это 💯! И будет что-то другое

[@Andrey_Semenov582]

Когда пошли ответы "Вы имеете право на такое мнение", "Это ваше право", верный признак: подобрались к больному зубу...

[@Youtube123Viewer]

Когда идут метафоры всякие, о больных зубах, верный признак: нечего сказать

[@Andrey_Semenov582]

@@KZbin123Viewer Слабенько. Потеря темпа.

[@dcap2775]

Я что-то не понял что вас напрягло? Нужно было материться вместо этого или орать, что не имеют права на мнение?

[@Andrey_Semenov582]

@@dcap2775 Ну а третьего не дано? (Тем более четвёртого, пятого и т.д.?). Тогда да, всё...

[@AlekseiTretiakov]

Да, если видели последний стрим Милова, то там весь он просто кричит о том, что он не хочет принимать другую точку зрения. Даже почти приказал ФБК сделать новый фильм с извинениями, типа нас не так поняли. ну что за бред, боже мой. Ты старый, Милов, и уже молодежи, к коим я начинаю не относиться в свои 36 годиков, уже неинетресен. Новая молодежь вообще другая, даже Навальный в свои 47 анчинает устаревать. Всё, накуролесили вы, Милов. И уж никто извиняться не собирается. Я жду новых лидеров молодежи, нового Навального. Вот это будет интересно. А Милов и мы все, наше время прошло. Пора уступить место молодежи, и это гораздо лучше, ем ныть о прошлом и требовать переделатьф ильм. Позорные слова Милова, мне это очень не понравилось.

[@liaratsoni1492]

даа, его знатно бомбануло.. он стал слишком развязен.. перестала слушать давно

[@aishaa3487]

Не думаю, что Певчих озаботится фильмом : работой над ошибками с извинениями. А вот я позабочусь тем, чтобы фильм Певчих стал новым пособием для студентов по изучению методов пропаганды. Это я вам обещаю. Пусть послужит если не правде, так хоть просвещению.

[@AlekseiTretiakov]

@@aishaa3487 это я лишь одобряю. В России студенты и школьники в разы умнее учителей, давно забывших, что такое объективность и которые лишь хотят что-то впихнуть в башку. Спасибо за обещание.

[@aishaa3487]

​@@AlekseiTretiakov я не в России, но это неважно)

[@asbestup]

Причины сегодняшних проблем не обязательно проистекают из-за каких-то поступков личностей 90-х. Это решения вполне конкретных людей уже сейчас. Не стоит исключать и набор случайностей. Или в другой трактовке - божью волю (или наказание). Развитие вероятностно по своей природе.

[@user-jj9om2yd9i]

Так случайность или божья воля?🤦‍🙉Эти вещи противоречат друг другу. К тому,что сейчас привели ошибки одних и преступления других. Путин и его шайка не с Марса прилетели.

[@user-lo9nk9pb3d]

Уважаемый Федор! Не совсем понял ваши слова о том что Сталин занял правильную сторону в ВМВ. До лета 41 он являлся фактическим союзником Гитлера по советско-германскому торговому соглашению и договору о дружбе и границе с предшествовавшим пактом, по которому в сентябре они разделили Польшу, тем самым начав ВМВ, а после Сталин захватил Балтию и попытался Финляндию. По торговому соглашению шел обмен стратегически важными товарами. И только вполне неожиданное для Сталина нападение сделало его союзником Англии, которая к тому времени уже год почти в одиночку сражалась с Германией. Кроме того, по вашему ответу выходит что Сталин хуже Гитлера т.к. Гитлер зло явное, неприкрытое, а Сталин - прикрывающиеся добром, лукавое. И почему же он хитрее, раз не смог предугадать действия Гитлера?

[@FedorKrasheninnikov]

Странно, что не поняли. По итогам войны он занял правильную сторону - это на тот случай, если вы забыли, что после лета 1941 года многое изменилось и чем кончилась вторая мировая война

[@Derian_De_Grey]

Правильность имелась в виду практичная. Сталин вёл себя правильно с точки зрения его интересов. По итогу он оказался среди победителей. А Гитлер был слишком честным открытым людоедом, что его интересам вредило в долгосрочной перспективе. А с моральной точки зрения оуа они были людоеды. Просто один честнее, а другой хитрее.

[@user-xz4rj1jy7p]

Федор, а почему Вы считаете, что судьи и депутаты имеют равную зарплату? И вообще нельзя даже сравнивать работу судей и депутатов. Работа в суде очень тяжёлая.

[@FedorKrasheninnikov]

Я так и н считаю. У них разная зарплата. Судьи тоже разные, меня пару раз судили, спасибо

[@Andry-dj7ot]

44:40 "Они имеют право изложить свое видение ситуации 90- х годов."😊 Да конечно, любой балбес имеет такое право. Вопрос в другом - насколько это видение правдиво, достоверно и непредвзято. А также насколько уместны, своевременны и кому выгодны такие политические действия в текущей обстановке. Разве Кант об этом не упоминал?😊

[@FedorKrasheninnikov]

Видение ФБК ничуть не хуже любого другого. То что вам лично не нравится вовсе не является недостоверным.

[@user-jj9om2yd9i]

Путину такое кино точно не выгодно.

[@tuifnk31]

@@user-jj9om2yd9i Интересно, если не Путину, то каким политическим силам будут более выгодны дебаты, инициированные этим сериалом ? Тем, которые поддерживают диктатора или тем, которые добиваются ослабления режима и скорейшего прекращения войны?

[@Derian_De_Grey]

Да. Любой "балбес" имеет право. А затыкание ртов престарелыми "демократами оппозиционерами" - наглое лицемерие и двойные стандарты.

[@aishaa3487]

Федор, ну ведь фильм Певчих? У них так написано: автор Певчих, режиссер Макаров. Идея - Навального. Ну так даже если два друга на одну идею снимут фильм, это будут разные фильмы. По мотивам одной книги снимаются разные фильмы. Поэтому , это фильм Певчих, может быть,к сожалению, но не Навального. Он не принимал в нем участие. Он погиб и он сидел. И создавать фильм он не мог. Это правда и факты. Поскольку Волков сегодня защищал этот фильм, я соглашусь , что это фильм ФБК. Но не Навального.

[@dcap2775]

Нет, это фильм ФБК, не одной Певчих. По замыслу Навального. И это не художественное произведение, где роль автора первична.

[@aishaa3487]

​​@@dcap2775я написала, что это фильм ФБК и Певчих. И,кстати, именно художественный. Ибо там художественного вымысла для создания художественного образа и актерской игры Певчих с охами, вздохами и томными взглядами - хоть залейся.

[@user-jj9om2yd9i]

@@aishaa3487 Посмотрите стримы Навального. Там он открыто высказывал своё отношение к 90м. Он как раз и утверждал,что сегодняшние гопники родом из 90х и Путин в том числе. Но вы продолжайте молиться на 90е. Может поможет. Правда я искренне не понимаю нафига вам всё это Ельцинское дерьмо? Можете объяснить зачем вы работаете его адвокатом?🙉

[@aishaa3487]

​​​​​@@user-jj9om2yd9iпоскольку Фёдор удалил часть моих комментариев, я не вижу смысла дальше вести дискуссию. Я около 10 лет поддерживала Навального и не сидя на диване. По-вашему я не смотрела стримы Навального? Вы реально считаете что фильм Певчих это достойная работа и квинтэссенция всей жизнедеятельности Навального? Тогда мне ещё больше жаль его. Вас не смущает, что уже как несколько дней , после выхода фильма вся паства ФБК находится по одну сторону с Кремлёвскими ботами и мочат Ходорковского? Навальный говорил: не врать и не воровать. Так вот ФБК пока ещё не воруют, но уже врут.

[@user-jj9om2yd9i]

@@aishaa3487 Примеры вранья из этого фильма в студию! Вы столько много коментов настрочили,но конкретных примеров так и не привели. Я же говорю книги не делают человека умнее. Они делают его начитанным. А как человек обрабатывает и использует полученную инфу это зависит от работы мозга. Слушайте научпоп. Далее. Что там делает кремлёвская пропаганда мне фиолетово. Я наоборот вижу,что такими фильмами ФБК у Путина все козыри из рукавов повытягивает.

[@nihkomit]

Если кто-то и оскорбился фильмом "Предатели", то немногие. Вот если бы вышел фильм "Дураки": один раз проехал в троллейбусе, посетил универмаг - борец с привилегиями; пробормотал что-то, запинаясь, на пленуме - реформатор; влез на танк - победитель; разделался с Горбачёвым - отец русской демократии. Горбачёв с Рыжковым - страшные коммуняки, а "бывшие" Ельцин с Гайдаром - наше светлое завтра, и вообще, "Гайдар шагает впереди" - так нас в школе (советской) учили. "Какой-нибудь другой народ мог бы сказать: ну вас к черту, вы не оправдали наших надежд, уходите прочь, мы поставим другое правительство... Но русский народ на это не пошел, русский народ не пошел на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству... Вот за это доверие нашему Правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое! За здоровье русского народа!" И немедленно выпил.

[@aishaa3487]

Федор, ФБК очень скоро вас разочаруют. Я очень редко ошибаюсь

[@Spozix]

Даже если разочаруют, это не отменяет их позитивные проекты, в том числе выпуск серии фильмов "Предатели".

[@aishaa3487]

​​​​​@@Spozix кто позитивно оценил этот фильм, кроме малообразованных поклонников ФБК и Путина? Авторитетных спикеров назовите? Я знаю, что Шендерович, Минкин, Лобков, Губин, Рогов, Морозов, Шульман, Веллер, Чичваркин , Котрикадзе, Яковенко, Фельштинский, Плющев, Латынина , Киселёв, Пастухов, и прочие не самые глупые люди, отозвались о фильме точно также, как и я. И мне приятно, что я в лучшей кампании. Мне с кремлёвскими ботами и троллями ФБК не по пути, которые заполонили все каналы МБХ.

[@user-jj9om2yd9i]

@@aishaa3487 Политики России должны создавать контент который понравится жителям этой страны,а не дисидентам которые за границей трутся. Далее. Слушал недавно интервью Рустамзаде у Киселёва. Так вот Кисель уже протух давно. Дурак дураком. Да и Пастухов старый маразматик. Такую ересь про Пригожина нёс.🙉 В маркетинге считается,что каждый продукт создаётся под конкретного покупателя. Так вот все вами перечисленные не целевая аудитория данного продукта.

[@user-oq5dr3sd4o]

​@@aishaa3487знаете, мне, при все моем неоднозначном отношения юи к Венедиктову, очень понравился его ответ на то, что он думает о фильме. Прочтите, я думаю, вам тоже понравится, потому что лично с моим мнением и мнением многих, включая, кстати говоря, Милова его мнение совпало. Ибо фильм певчих ( если будет угодно Федору команды Навального) - это действительно агитка с надергиванием нужных "фактов".

[@hell.y._xanthi]

@@aishaa3487 , Шендерович поддержал ФБК и Певчих с фильмом Предатели. Именно их поколение и подарило нам пу. И мы вправе спросить "какого х?" И с Ходорковского вправе спросить, и с Чубайса, и с Милова, сидевшего в правительстве ельцина. Со всех тех, кто сейчас возмущается, мы и вправе спросить. И не только 20-40-летние вправе спрашивать, а вообще все. Кто привел пу? Не Ельцин ли со своей семьёй? Так что завалите варежку.

[@ros.kosmos]

Слишком примитивное сравнение Сталина и Гитлера. Профанация. Кардинальное различие -- в идеологии. Коммунизм и фашизм (в смертельной смеси с нацизмом, к тому же)-- прямо противоположные идеи. Поэтому поствоенный социализм завоевал половину планеты, вполне открыто, а фашизм так и будет всю дорогу прятаться от пытливого взгляда независимого наблюдателя, дрожжа и маскируясь под что угодно (либерализм, сионизм, патриотизм......), только бы не раскусили. Но, по-любому, раскусят и прихлопнут. Если не насмерть, то до состояния грибковой споры.Человечество пока еще обладает инстинктом самосохранения. В итоге: у прогрессивного социализма всё впереди, а фашизм/нацизм, как деструктивная идеология, будет кочевать от одной помойки к другой в поисках любого пропитания. Итак: Сталин -- носитель прогрессивной коммунистической идеологии. Гитлер -- носитель деструктивной фашистко-нацистской идеологии. Это даже не разные полочки в шкафу, это разные планеты, образно говоря. Именно поэтому в Европе есть площадь Сталинграда и нет площади 3-го Рейха.

[@user-jj9om2yd9i]

Что Гитлер,что Сталин оба диктаторы,тираны.

[@svetlanadavis2793]

Ну вы ведь ровно как и певчих, перевернули историю с ног на голову . Вы же понимаете, что притензии к ней, не потому что она обвиняет старшее поколение, а потому, что она с самого начала начала врать. Первое её враньё это то, что никто никогда не говорил , а вот она сейчас расскажет ...... А дальше она говорит те вещи которые и ранее не один раз разбирались, только она это хочет показать , как ей нравится. Ну да ладно, теперь вопрос.... Имеет ли право что-то обсуждать и говорить человек, на тему денег в 90е, тот кто не захотел отвечать на прямой вопрос , кто твой отец и откуда у него деньги на твоё обучение в Лондоне?! Если она такая честная пусть честно с раскрытием всех тайн расскажет о своём папе . А то говорить о папе она не хочет, тк ей неприятно, а учиться на папины деньги в Лондоне, это нормально . Уже одно это не даёт ей право , что-то говорить про 90е. Ну может она в своём фильме прийдёт к своему папе .

[@aishaa3487]

Просмотры никак не доказывают согласие. Я смотрела с другой целью по крайней мере 2 серию, чтобы понять : Певчих на кого-то работает или искренняя дура.

[@user-oq5dr3sd4o]

А почему же не может быть оба варианта?

[@aishaa3487]

Да ради Бога, пусть снимают, что хотят. Я отписалась от всех каналов ФБК, вот и всё. И думаю, что я ни одна такая, кому не нравится глупая лживая пропаганда.

[@dcap2775]

Вы большая молодец. Главное погромче вопить о своих чудачествах 😉

[@user-nv1kp9tz5w]

А на кого подписались? Кого смотрите?

[@aishaa3487]

Поскольку здесь удалили половину моих комментариев, я не думаю, что есть смысл продолжать. У меня подписка на сотню каналов разных. Я знаю всех политических спикеров. Но чтоб отличить правду от лжи, - они не нужны. У меня в университете был предмет политология и политтехнологии. Кроме того, я отлично знаю вопрос 90 х. Мне было больше 20 лет. Также о 90 х написано много учебников и больше 40 книг весьма разными личностями.

[@user-nv1kp9tz5w]

@@aishaa3487вряд ли ваши комментарии удаляются, если они не содержат оскорбляющих фраз.. и ваш комментарий, что Певчих ду..а, все еще висит.. у Ютуба последнее время какой то баг, тоже замечаю, что не все мои комментарии добавляются Но на мой вопрос вы не ответили

[@user-jj9om2yd9i]

@@aishaa3487 Как то не похоже,что вы разбираетесь в политике по крайней мере в российской. Далее. Политика и политология разные вещи.

[@nickob66]

Нудные стримы у Федора. А как политолог, хорош!

[@user-gh1st6jz9h]

Отличные стримы! Спокойный анализ событий!

[@olena3998]

Спасибо!