Молот - оружие, которому плевать на латы

[@РозовыйЧифтейн]

Если в видео про холодное оружие, есть мужик в латах, которого бьют мечом, значит всё в порядке)

[@ВетерОкеана]

Так это же плагиат 😁

[@CKA3_DZHURA]

Э-э-э!? Это фишка бересты!!!

[@РозовыйЧифтейн]

@@CKA3_DZHURA я думаю что он не будет против, если этот канал использует его шикарную наработку)

[@Dobro-r4k]

@@CKA3_DZHURA это фишка всех каналов про холодное оружие и историю которая пошла от бересты,так точнее.

[@dwarf5083]

@@ВетерОкеана у бересты позаимствовали

[@shaman_from_desert]

Комиссия по наличию мужика в латах на месте! Пы.сы. Мужики в латах тоже на местах.

[@scptaumiel66]

For the БЕРЕСТА!!!

[@banans9585]

чтобы все не смотреть просто напишите на какой он минуте

[@ІванБубликов-о5ю]

Все. Латы есть. Я спокоен. Можно смотреть.

[@ADzh.68]

Автор вызывает у меня полнейшее уважение! Так спокойно, вдумчиво и понятно объяснять и показывать наглядные видео это вызывает полное уважение!!

[@epikawey3291]

Я ненавижу этот канал за то, что с каждым видео автор уничтожает мои романтические представления о полуторном мече - как идеальном оружии. А по итогу выходит, что крестьянину с копьем шо меч, шо молот - одинаково индеыерентно

[@ФилМалицкий]

откуда у крестьянина копьё? )

[@scptaumiel66]

Приглашаю в Ваху - там мечи рубят латы, а строй пехотинцев в тяжёлой броне и с молотами - реально страшно! 👍

[@bahadyrakhunov682]

@@ФилМалицкий копьё самое простое по изготовлению оружие чел

[@ХловисСкальд]

@@ФилМалицкий копьё не меч,его в деревенской кузнице можно сделать

[@salem8349]

Крестьянин с копьём способен убить опытного войны

[@demiurgecreator2705]

Вообще изначально думал что тут будет контент из всякой дичи, как на большинстве каналов. Но просмотрел несколько видеороликов, и увидел что тут инфа не «из воздуха», а вполне годная информация, объективно, по делу, по фактам, и особенно порадовало что указываются авторы и издания на которые ссылается автор канала в своих рассуждениях (вроде как, кому охота изучить какой либо отдельный вопрос подробнее - может раздобыть нужную книгу и заняться чтивом, удобно), всё это вместе вызывает уважение к такой работе. Ну и за такой качественный и ответственный контент, я в итоге подписался на канал.

[@hetag4]

Забыли рассмотреть трактаты Кустодиев по использованию громовых молотов

[@Arystan_Goodway]

Они чаще алебарды юзают или топоры

[@scptaumiel66]

Честно говоря (стыдно признаться), но я больше уважаю силовой меч + плазма пистолет/громовая перчатка + автопушка термоса...

[@Денис-щ6е7д]

@@scptaumiel66 Мой выбор залп из макропушек, оно как правило надёжнее.

[@scptaumiel66]

Денис надёжно, но неспортивно! 😹

[@Денис-щ6е7д]

@@scptaumiel66 А я хаосит, на спортивное поведение мне ка то пофиг😁

[@ПрошкаКосмонавт-о6в]

Мужику в латах пламенный привет!!)))

[@ВинЧунь111]

Когда показывают строй копейщиков забывают про второй и третий ряды копейщиков... а у них была едва ли не главная роль в этом построении... если первый ряд удерживал на расстоянии противника, то копейщики второго и третьего не давали прорваться между копий первого ряда, поражали и оттесняли тех кому удалось прорваться... Молот это потомок боевого топора и булавы...

[@rubik-228]

Ну даже против молота лучше иметь латы чем не иметь их)

[@scptaumiel66]

Не факт - без лат больше шансов сбежать...

[@rubik-228]

@@scptaumiel66 в построении?

[@scptaumiel66]

@@rubik-228 повальное строевое бегство!!!

[@СаламонДавинчи]

В латах ты медленнее, имеешь меньше шансов уклонится, отскочить. К тому же они не спасают от ударов молота. если верить этому ролику....

[@rubik-228]

@@СаламонДавинчи отскочить в построении?)

[@Мещанин-ш2г]

зато молоток не является холодным оружием, а значит его можно легко использовать для самообороны)

[@reshotka-user]

А что если молоток нагреть? Он уже не будет таким холодным

[@Мещанин-ш2г]

@@reshotka-user это уже будет называться паяльником и он пока то-же в свободном обращении.

[@reshotka-user]

@@Мещанин-ш2г в любом случае он горячий,а я пошутил

[@Максимщ5ж]

Статья за причинение вреда хоть оружием, хоть орудием (молоток и пр.) одна.

[@Porturnaks]

Не совсем. Молоток будет признан как вещь использованная в качестве холодного оружия. Разница заключается лишь в том, что с молотком вы можете свободно ходить по городу, а с холодным оружием нет. Но вообще большинство ножей которые продаются на рынках и в магазинах тоже не являются холодным оружием, так как имеют другой угол заточки, низкую прочность по шкале роквела, недостаточную длину или толщину. То есть можно даже с мечом на поясе ходить, если у него слишком тупой угол заточки или плохой материал, только нужно будет каждому второму патрульному это доказывать.

[@МирТруд-к2ц]

Тема больших двуручных кувалд из фентези и фильмов не раскрыта.

[@AmSerg]

Нанести смертельные тупые травмы через закаленный доспех с помощью ручного оружия, это крайне тяжелая задача. Материал вражеского доспеха должен был быть по толщине с фольгу от шоколадки, или быть значительно мягче материала вашего оружия, что почти невозможно, когда мы говорим о закаленных доспехах. Форма закалённой стали зачастую группируется вокруг мартенсита, чаще всего пакетного типа в доспехах, и смешанного или игольчатого в оружии. Суть такова, что достичь большой разницы в твердости не получится. Вероятнее всего именно поэтому клюв применяли не часто, ведь он попросту не пробивал доспех (Хотя, если тот был из отвратного железа, а сам клюв из каленной до игольчатого мартенсита стали, то пробитие с серьезной раной вполне возможны), но мог часто соскальзывать и открывать вас для контратаки, в отличии от молотка. Тот мог оглушить противника или нанести синяк, хотя сотрясение мне видится сомнительным, особенно если удар наносится сверху, где разнесенность защиты и ее форма сильно сводили бы усилия на нет. (А вот если удар идет с коня в боковую часть шлема, то тут сотрясение очень даже возможно, если шлем не имеет большой устойчивости относительно тела). Также очень вкусно выглядит возможность ударить молотом по рукам, если у противника латная перчатка - тогда можно переломать рыцарю пальцы, если повезет.

[@vadimivanov7818]

Хорошее видео! 😁 Теперь буду носить с собой молоток с гвоздодером, на всякий случай 😅

[@АлексейСанников-п9п]

Если не секрет, а гвоздодёр зачем? 🤔

[@IIIkazakIII]

@@АлексейСанников-п9п он в халфу переиграл=)

[@vadimivanov7818]

@@АлексейСанников-п9п Это я впечатлился хф "Рейд - 2"(девчонка с таким молотком) ,потом забыл, теперь вспомнил 😅

[@vadimivanov7818]

@@IIIkazakIII Халф-лайф - классная игра, играл лет 5 назад Но больше запомнился Таймшифт 😄😄

[@АлексейСанников-п9п]

@@vadimivanov7818 понятно, а то я уже представил себе плотника-киллера, которому только топора до кучи не хватает! 😆

[@denispogonin]

Короче говоря ,копьё почти всегда лучше , почти всего прочего . Всё гениальное просто .

[@СергейВасильев-х9п7у]

А лучше иметь все. Копье, меч, чекан, кинжал.

[@Сергій-ь1р]

Пулемёт круче!!!

[@ЭдРусскиймедвед]

Пацан в латах снова выжил! Значит видео лайк.

[@sekirashop]

В компьютерных играх в 99% случаев показывают нереалистичную броню и оружие.

[@friedrichengels2475]

думаю, одноручный молот применялся для свального ближнего боя ( в условиях толпы), где меч европейского типа, который в основном применялся для колющих ударов с дистанции, был почти бесполезен ввиду своей длины.. А вот шандарахнуть противника молотом по кумполу в условиях ближнего боя , где смешались кони и люди, и противник зачастую находится на расстоянии вытянутой руки, намного удобнее..Для тех же целей применялись и булава, и шестопер.. А двуручные молоты и тому подобные алебарды были ориентированы, как правило, на борьбу пехотинца против всадника..

[@satorigiissin6562]

Многие сражения нередко велись в крайне стесненных условиях, включая многочисленные штурмы самых различных укреплений. И здесь вполне справедливо вспомнить за окопный арсенал первой мировой, который во всем разнообразии представлял обкатанный веками практического применения инструментарий ближнего боя в условиях, где широкий замах - непозволительная роскошь. Различного рода булавы, дубинки и вариации на тему были, есть и еще долгое время будут неотъемлемой частью подобного рода стычек, даже не смотря на все развитие стрелкового вооружения.

[@Илья-ч1щ9б]

Видео понравилось, автору спасибо, но есть нюансы как в том анекдоте. На большинстве видео изображен не боевой молот а клевец, который как раз и служит для пробивания кирасы и шлемов, первые применения были не в 14 веке как говорит автор а даже в 10, и пришло это оружие из востока, где широко применялось. Хотел бы немного поправить автора, клевец достаточно хорошо пробивал не закаленный доспех толщиной до 2мм и закаленный толщиной в 1мм. Также для пробития доспеха применяли Эсток (одноручный) и Кончар (двуручный), мечи буквально для пробития доспеха, хотя по мнению автора такого оружия наверное существовать не могло, ведь доспехи делали толщиной в пол метра бронестали. в остальном все понравилось, успехов в развитии канала.

[@autisticbraindamagedmoron]

Кончар был только одноручным. И кончары не использовались для пробития доспехов. Это было оружие для убийства лошадей всадников, доспехи времён использования кончаров уже прикрывали тело далеко не полностью. Наносить выпады в доспехи было попросту глупо, а делать оружие специально для пробития лат - ещё глупее. Для сражений с пехотой же использовались сабли, они шли в комплект с пиками и кончарами.

[@ИванНикифоров-и2н]

@Lava Lampa попадалась ли вам информация про пробитие доспехов фламбергом ? это меч , у которого лезвие как пила .

[@ЕгорКрамер-й6ю]

Посмотрел видео, познавательно. Пара моментов: 1. В средние века, до развития металлургии, была оч.большая проблема с качественной сталью, без примесей. Даже в 15 веке, изделия из стали стоили оч.дорого, и это за простую незакаленную сыромятину. Крупные металлические детали оч.плохо закаливаются намного тяжелее чем просто полоса или квадрат металла(заготовки для молота или меча). Для закалки крупных металлических заготовок нужны оч.мощные печи, которых не было до 18 века. Соответственно 90% средневековых лат, доспехов, это либо плохо закаленная сталь с содержанием большого количества шлака(считай ослабленных зон), либо вообще не закаленная(чего все равно было достаточно что бы держать рубящий удар меча или топора, выдержать шальное попадание стрелы). Все это спокойно протыкается мечем с закалкой в 40-50 единиц твердости, или просто мнется ударом того же молота или булавы(которые кстати так же могли иметь низкую твердость). 2. Молот и булава не требовали столько дорогой стали, их было проще изготовить чем любой меч. Достаточно было взять квадрат металла или несколько полос (в случае шестопера), проковать, и прикрепить на древко. Термообработка если и проводилась, то не такая сложная как у меча, могли просто даже без нагрева и охлаждения в масле, просто проковать на горячую и оставить остывать на воздухе, так достигалась некая твердость металла. Вообщем, молот и булава были оч.востребованным оружием: дешевле мечей, при этом оч.эффективны против доспехов. Не редко войны носили, молот в пару к основному оружию(копью, мечу, топору, алебарде и т.д.), как раз для борьбы с бронированным противником.

[@Сергій-ь1р]

Однако, ваши представления о термообработке стали далеки от истины...😂 Скифы с успехом изготавливали весьма качественные изделия...

[@ЕгорКрамер-й6ю]

@@Сергій-ь1р Можно по конкретнее? Где мои знания о ТО "далеки от истинны"? И можно примеры изделий скифов которые вы считаете качественными(я не отрицаю сам факт существования таких изделий, просто учитывая их примитивное развитие, максимум что они могли делать это что-то на уровне железного века).

[@Bectnuk-z4c]

Здорово что такие видео для вставки нашёл. Все слова лучше всего подкреплять практическими действиями.

[@Андрей-т5ж4ф]

БЛАГОДАРЮ за работу над видео, автору успехов в продвижении канала!!!

[@ДмитрийГусарев-ж8ъ]

- Ха! Я нацепил самую прочную броню в королевстве! Я непобедим! *один пиздык молотом по шлему и сотрясение с кровоизлиянием в мозг спустя* - ...ну почти

[@maximshumeyko7809]

Может он чаще использовался для того, чтобы плющить упавшего латного противника? Даже чтобы вырубить и взять в плен только что слетевшего с коня рыцаря, надо приложить усилия - ускорение и массу. Ну а клюв только против панциря не очень, а против кольчуги или деревянного щита - самое то.

[@scptaumiel66]

Здарова автор, спасибо за ролик - честно говоря я слышал что дабы пробить доспехи их нужно сначала смять несколькими ударами молота, а потом уже бить в вмятину клевцом... Хотя, как по мне, огнестрел с близкого расстояния все таки рулид🤔👍

[@ФилМалицкий]

В поединке ещё ладно, но в бою? Бить клевцом, чтобы он застрял в доспехе? )

[@scptaumiel66]

@@ФилМалицкий так зря что-ли говорят по 2 клевца носить? + Трофейные 😹

[@АндрейАнатольевич-ц7у]

Так не пробивал же огнестрел, если уж с мушкетов и аркебуз не пробивали латы, то что о пистолях говорить

[@scptaumiel66]

@@АндрейАнатольевич-ц7у не пробивал на расстоянии свыше ста шагов, а с 5-7 нормуль ☝️

[@ilyaTokarev.]

Да 7,62, а лучше 12,7. И весь средневековый мир в труху.😂😂😂

[@arseniyseleznovveroboj1571]

Перфоратор пробьет всё!!

[@macqk9425]

Трактаты, фехбуки чаще всего описывали дуэльное фехтование, а не применение оружия в массовых баталиях, где картина боя и движения каждого отдельного человека сильно отличались от схватки 1 на 1. А одноручным молотом не пофехтуешь из-за того, что он неуправляемый в отличии от двуручных аналогов.

[@СветланаВикторовна-ы7у]

Автор вводит в заблуждение. Молоты, клевцы, чеканы, булавы, шестоперы и прочие представители ударного древкового оружия имели очень широкое распространение, тут археологические находки согласуются с обилием архивной информации. Как тут не вспомнить, что регалиями власти в нескольких европейских государствах являются скипетры, суть которых все те же церемониальные булавы .

[@иванкарпов-з7ж]

Ну булава, это не молот.

[@камарикмикс]

так же у маршалов и гетьманов - булава (потом жезл). у казацких полковников пернач - маленький шестопер как символ власти .

[@ЖилченкоЮрий]

Булава ,ослоп,кистень...👍😉

[@ardeat0]

GODS I WAS STRONG THEM!!! Роберт Баратеон определённо одобряет.

[@arklid]

Вы еще учтите, что в Средневековье еще не знали современных сплавов и не умели их делать, соответственно. Вот сейчас ты можешь купить себе в обычном сельхозмагазине монолитный стальной топорик или кувалду и не опасаться, что навершие тебе при размахе в лобешник отлетит. А тогда подобных ухищрений не знали. Поэтому и выбор боевого оружия имелся соответственный, исходя из возможностей времени.

[@hobgoblin3358]

Вот как раз в обычном сельхозмагазине сегодня ты купишь кувалду из пластилина и это в лучшем случае, и насажена она будет как попало. Хороший инструмент сегодня поискать надо.

[@СергейВасильев-х9п7у]

Не отлетит если насаживать обратным всадом. Думаю в Средние века об этом знали.

[@СергейЛитвиновъ]

6:13 Зайти в спину, пока не успели перестроиться: ✖️ Вкинуть адскую дрисню и побежать прямо на копья: ✔️

[@камарикмикс]

пафос и понты. негоже перед юными новичками страх показывать. а юные бегут со всеми. так же могло быть "авось" или презрение к врагам, мол щас разбегутся, забодаем! принцыпы стронг!!!!

[@saishoxeishexo9327]

"На выпускном вечере подрались физрук и трудовик. Победил трудовик, потому что карате - это карате, а молоток - это молоток!" )))

[@gggalienkatv9142]

И не поспоришь

[@Vamingo]

Молот - противотанковое ружье своего времени. Круто, но узкоспециализировано.

[@gefreiterhans5097]

1:20 а сколько длина у такой пики? P.S камрады, можете скинуть материал о тактике пикинеров в новое время? Буду благодарен.

[@nicnic1434]

Индийцы булавой пользовались, но они пустые, но урона наносили ущутимый, спасибо за видеоролик, а если кувалду взять настоящий то немного помашешь и всё устал нужна передышка, но в бою передышки нет, там пошел и до конца, спасибо за видеоролик.

[@gippopotamius]

Как владелец кувалд утверждаю, что здоровая кувалда сплющит и доспех и воина, и того кто за ним. Но в бой я б её не взял, ибо даже если и удастся удачно замахнуться, то максимум, один раз. Быстрое лёгкое оружие намного результативнее. Да и законы физики никто не отменял, прибавка в скорости тупо даст больше силу удара.

[@Porturnaks]

Можно ещё добавить что если тяжёлой кувалдой не попасть, то скорее всего из-за силы инерции вы полетите за кувалдой или она вылетит из рук.

[@ВячеславЗахаров-ф4з]

@@Porturnaks а вы не знаете откуда взялось метение молота

[@ВячеславЗахаров-ф4з]

@@Porturnaks во всем нужна сноровка,закалка,тренировка.

[@МаркТонг]

бред порешь ... ну покажи, как ты молотом сплющиваешь доспех ... ты хоть понимаешь какую к этому надо силу приложить? трепло

[@МихайлоРубан-р8з]

Все проще, появление больших молотов в пехоте, связано с изменением ведения боя и постепенным доминированием пехоты. Т. К. Она дешевле всадника. В это время страны Европы переходят в капитализм, что усиливает права городов и концентрирует в них богатства, что опять же дает возможность нанимать больше пехоты. Появляются первые баталии - большие подразделения, где бойцы были вооружены древковым оружием, в том числе и молотами. Баталии были большие и вооруженные древковым оружием как раз для противостояния рыцарской коннице. Из них позже, благодаря герцогу Аранскому сформируються полки линейного строя. Задача такого пехотинца, останоаить всадника, свалитл его с коня и забить насмерть или взять в плен. А так все правильно, захватываем крюком, валим и фигачим молотком до полного приготовления рыцаря.

[@ІванБубликов-о5ю]

Была такая булава как молоток но с длинными концами, клевец называлась. Очень эффективная.

[@Бродяга-р7щ]

1:05 вспомнил фильм Китайский старый. Там молодой монах,посоветовал кузницу с молотом. Перевернуть его, к себе бойком. И так использовать в бою. Показательный бой получился.

[@АлексейМихайлов-и3к]

Одноручный молот по другому еще чекан, клевец, наджак оружие конников со времен их появления еще в доисторические времена бронзовоно века. Киммерийцы, скифы и прочие гунны вовсю юзали чеканы. Лук, копье и клевец это вооружение первых всадников, длинные кавалерийские мечи появились позднее.

[@ЕвгенийКойф]

Длинных кавалерийских мечей никогда не было, ибо незачем.

[@камарикмикс]

@@ЕвгенийКойф спату имел ввиду. длиннее же гладиуса и даже гладиолуса)) а спата была таки! с маленькой италийской/греческой конячки как раз достать бегущего врага . а еще можно копьем пырнуть или сулицу бросить

[@PRINCKROVI]

Конечно клювом били не часто... Потому что латы способные выдержать удар пикой, аркебузную, а то и мушкетную пули пробить просто мускульной силой нереально... Другое дело что клюв может пробить кольчужный элемент, например при ударе в подмышку - длинный клюв пробьёт кольчугу и пробьёт лёгкое, а то и сердце... Плюс острый шип будет соскальзовать с лат, а сторону молота делали в виде "короны" как раз чтобы она не скользила и передавала всю энергию. Одноручные молоты обладали значительно меньшей эффективностью чем двуручные... А ещё проигрывали зачастую в популярности шестоперам и моргенштернам, так как "шарообразную" боевую часть не надо контролировать в суматохе боя, она всегда одинаково эффективна. В отличии от молотов и топоров...

[@bad_kojima]

Мужик в латах есть, его бьют мечем. Стоп! Что с голосом Бересты?

[@andreynapalkow5520]

Братья, вы узнали его? С нами опять "мужик-в-латах"?

[@DARAD-View-now]

◄👨🚀🌏 ► *_А ещё с таким молотом, в газели не удобно ездить! :))_*

[@Поменяйте_НИК_на_осмысленный]

4:37 Маунт энд Блейд убедительно показал, что короткое оружие крайне неудобно для всадника. Реальность это, конечно, не игра, но всё же 🙂

[@Поменяйте_НИК_на_осмысленный]

Кстати, в показанном моменте скорость всадника, по-моему, не придаёт дополнительную энергию удару. Так что я сомневаюсь ещё больше

[@George_W_120]

Чел с молотом увидив чела в латах: ммммих... консервы

[@specialist_from_1980]

с видео я понял, что двуручник использовали, чтоб помахать...но по факту, двуручный меч был грозным оружием в руках умелого воина

[@darklord-yz7ig]

Плюс меча в его универсальности, в любой ситуации он не оставит тебя безоружным. Затупилась одна сторона клинка? Поверни меч и бей другим. Затупилось второе? Тогда наноси колющие удары. Отломался наконечник? Возьмись за клинок, и бей Гардой. Вообщем, оружие сложное в обращении, но в умелых руках не подведет.

[@DIK63875]

Молоток с длинной ручкой из Леруа Мерлен, очень хорошее оружие проверено лично ).✊🔨

[@gggalienkatv9142]

Благодарю за совет

[@СергейКондранин]

Существовали ли специальные штурмовые молоты, для прорыва сквозь баррикады, двери, ворота и т.д.? Теоретически для этих целей могли использовать и более тяжёлое оружие. И "оружие" тут именно в контексте, что в случае необходимости его можно было использовать и для боя. Были ли известны в средние века (или иной исторический период) безынерционные молоты? Дают ли они какое то преимущество на поле боя?

[@v96n]

Файербол решает все проблемы.

[@idaniilkolomietsi7660]

Что ж, не даром в Японии вместо молота была дубина, канабо. Владение ею было крайне тяжело, а людей, владеющих ею сравнивали по силе с демонами.

[@Red_Acolyte_Hashut]

Думаю двуручным люцернским молотом можно вполне пользоваться в качестве копья и в качестве инструмента для стаскивания всадников с коней. Подцепил, стащил, дал по башке или заколол.

[@камарикмикс]

даже годенндагами ополчение валило рыцарей, а то еще примитивней чем люцернчик

[@СергейДикевич-з3к]

Мне понравилось!Спасибо!

[@АндрейБубнов-л8я]

Есть много археологии по молотам, использовали их широко, именно для пробития клювом лат, но они действительно вспомогательное оружие и причина в том что в битве вынуть молот застрявший в противнике некогда.

[@МарияФилатова-л3т]

Привет, Нестор! А как на счёт того, что для изготовления лат нужен сталепрокатный станок???

[@askhistory4598]

Нет, не нужен. Водяной молот был известен еще римлянам и позже переизобретен австрийцами в 12 веке. К 14 веку более продвинутые версии водяного молота помогли создать первые латы

[@kotbayun6731]

Спасибо!

[@ЖеняБатенёв-к4щ]

В видео упоминается Италия: показывается процесс приготовления пиццы 😂👍

[@krzysztofk1674]

Как по мне так самое имбовая связка оружия в те времена было копьё + молоток как второстепенное для ближняка или лук + молоток или булава. Копьё и топор кстати тоже неплохо. Можно видос о лучшем выборе оружия для пехоты ? Что было самым популярным/эффективным, думаю было бы интересно.

[@ЕвгенийКойф]

@Inimicus Dei Боевой топор очень лёгкий, и достаточно короткий относительно знакомых нам хозяйственных топоров. Учитывая, что под латами как минимум толстый поддоспешник, а зачастую ещё и кольчуга - боевой топор абсолютно бесполезен против латника, а скорее всего и против воина в кольчуге, там ведь тоже поддоспешник. Против кожаной брони, даже с металлическими вставками думаю будет неплох. Но топор как оружие в любом случае сомнительный вариант, даже против неодоспешенных воинов, для нанесения удара требуется замах, и легко как парировать удар, так и провести контратаку, ведь при замахе боец раскрывается. У молотка те же проблемы с замахом, поэтому и не особо распространён как основное оружие, но как дополнительное против латников все виды молотков, булав и кистеней вполне годные.

[@ЕвгенийКойф]

@Inimicus Dei У меня есть домыслы, почему топор был так популярен у викингов. Викинги ведь прежде всего строители кораблей, топор это плотницкий инструмент, и в принципе был у каждого. Воевать они начинали исключительно с набегов на беззащитные деревни и особенно монастыри, наиболее бедные воины видимо предпочитали использовать привычный инструмент, ведь в руках копейщика без тренировки - копьё это просто бесполезная палка, дрянной меч ещё более бесполезен, так как гнулся при первом же тычке. Вот когда викинги объединились, вдоволь пограбив, они уже могли себе позволить и хорошие мечи, и обучение битвы в строю, где рулит комбинация щит и копьё. Но топор остался важным элементом для их эпоса, поэтому в могилах вождей находят богато украшенные топоры, но убежден, на них никогда не было ни капли крови.

[@ЕвгенийКойф]

Самую имбовую тактику в те времена предложили гуситы - табориты. Даже если откатить, и отобрать у гуситов пищали, то они бы и с арбалетами дали просраться рыцарству. Вместо копий и алебард молотилки на цепи. Ну а для полевых сражений, копьё универсально и дёшево, требуется только некоторая выучка, иначе это просто палка. Все виды алебард специфичное оружие, но если местность подобрать, и перекопать, то рыцарскую конницу уничтожат, но вот на ровном поле конница сметала всех без исключения чисто копьём и конём. Конница на конницу, ну там да, вспомогательные орудия типа булавы, клевца, или моргенштерна рулили, но обычно уже как добивающее драпающих, ибо кто лучше врубится с самого начала, тот и победил, а тут копьё всю работу делало.

[@ЕвгенийКойф]

@Inimicus Dei Ну к таким видео нужно относиться с осторожностью, чтобы топор вдребезги разлетелся, это должен быть дрянной топор, или очень сильный удар. Но по сути, по купольному шлему (конус) любой удар проходит вскользь, но по любому ЛЮБОЙ удар тем не менее прилично так ощутим. Если ударить по шлему топором с такой силой, чтобы он разлетелся на куски, значит у парня в шлеме будет в лучшем случае затяжной нокаут и тяжелейшее сотрясение мозга, учитывая, что кровоизлияние в мозг в те времена не лечили, тут либо инвалидность, либо летальный исход.

[@ЕвгенийКойф]

@Inimicus Dei посмотрел с седьмой минуты, ну и сразу фейспалм про меч, дальше про обязанность рыцарей владеть поллуксом. Про обязанность рыцарей владеть какими-то видами двуручников, мне кажется очень сомнительно, зачем челу на коне изучать драку на поллуксах, или как там они называются правильно. А вот про мечи я сам многого не догоняю. Меч это исключительно колющее оружие, иначе при замахе боец будет также уязвим, как и те, что с молотками и топорами. На местах битв находят исключительно гнутые мечи, ну то есть именно кололи. Только вот нафига дрянной меч, когда более дешёвые копья просто напрашиваются. Думаю, найденные гнутые мечи, это вспомогательное оружие зажиточных арбалетчиков и лучников из элиты, выполняли декоративные функции, в бою эти железки не пригодились, по причине низкого качества оружия, да и бойцов. Но ведь есть и мечи высокого качества, для чего они, только для декораций? Я подозреваю, что да, для декораций.

[@lor4ik08]

Ваш труд оценен

[@petrklimovich8499]

Люцернский (двуручный) молот называл "убийца рыцарем". Крюком пехотинец мог стащить всадника с лошади.

[@камарикмикс]

и сделать с ним всякое

[@Technocratos90]

Да, люцернским молотом хорошо бил рыцарей в War Of the Roses. Эх, какая отличная игра была...

[@scptaumiel66]

Кстати впервые слышу, расскажешь про что там? 0_0

[@Technocratos90]

@@scptaumiel66 Да была такая многопользовательская игра от Paradox Interactive, ныне уже закрытая, увы. Действие проходило во времена войны Алой и Белой Роз. Можно было настраивать вооружение и бронирование своего билда, от крестьянских вил до клеймор. По сути, эта игра - предшественник Mordhau.

[@scptaumiel66]

@@Technocratos90 О! Спасибо за ответ 🤝 Действительно - интересная идея 👍

[@ЛукиСтрелы-ш2и]

А ведь в раскопках находят много дырявых черепов с квадратными отверстиями.

[@ЮлийЦезарь-ы1п]

В наше время такого не было))

[@камарикмикс]

в первом Рим Тотал Вар мои фальксмены твою черепаху шатали (с)

[@ЮлийЦезарь-ы1п]

@@камарикмикс А по реальной истории Рим верх дном перевернула Европу

[@alikhanzakonov5575]

Мне так нравятся, когда специалисты по оружию рассуждают о неэффективности, тех или иных, видов вооружения из игр, полностью забывая о владельцах этих самых орудий

[@autisticbraindamagedmoron]

Нет смысла в создании сверхтяжёлого оружия. Суперсильный воин будет эффективнее сражаться, если станет использовать оружие для простых людей, ведь силы "обычного" оружия вполне хватает, чтобы убить человека. Так зачем брать медленную кувалду в 32 килограмма весом, если можно взять в шестнадцать раз меньшую по весу дубину и размахивать ей как пушинкой?

[@alikhanzakonov5575]

@@autisticbraindamagedmoron Для убийства одного человека - да. А вот для больших групп противников - вполне. Ещё появляется возможность разрушать укрепления, осадные орудия и прочие сооружения (молот может стать портативным тараном) Не стоит также забывать про устрашение врага. +есть расы кроме людей

[@ВасилийТурчевский]

Думал двуручные молоты килограмма 3 весели.

[@Fo_for_forever]

осталось добавить, что первый фрагмент фентези своими событиями датирован 40-ым тысячилетием и молот лежи в руках не то, чтобы человека)

[@Abeckey]

Булава и шестопер, кажется, даже чаще мелькает в изображениях как дробящее оружие, чем молоты. Хотя даже так булава или вовсе дубина, чаще всего ассоциируется с оружием разбойников или каких либо охранников. Еще где то читал, что булавой вооружались боевые монахи, которым религия воспрещала проливать кровь (резать/колоть), а вот по голове настучать чем то тяжелым - можно. Но я не уверен, что это касается реальной жизни - возможно это что то из фэнтези.

[@ilyaTokarev.]

Мечи, пики, алебарды, копья, луки, арбалеты, молоты, или гроссмейстеры, вот раньше была проблема с выбором. Сейчас всё проще: 7,62 или 5,45 и всё нет проблем.🤗

[@gefreiterhans5097]

Нет, не проще... на поле боя не только пехота воюет...

[@ilyaTokarev.]

Дык я описал проблемы выбора средневековой пехтуры и современной.🤷

[@vitaliytsoy3274]

9 мм, 50 калибр, 2.23, опять же 7,62 и 5,45 тоже разные по длине и назначению, трассирующие, зажигательные, бронебойно-зажигательные, разрывные, цельнометаллические. Пытались даже ввести безгильзовые. Так что нихрена не проще

[@АлександрШевелев-в4м]

Римские легионеры, именно благодаря германцам вооружённым дубинами, поняли, что лорика хамата(кольчуга) совершенно не защищает от заброневых травм, поэтому, к началу первого века н.э. быстро переоделись в лорику сегментату(укороченный вариант лат). Эволюция оружия и эволюция брони всегда идут рука об руку

[@zametki_selskogo_glavreda]

Молот? Эта же клевец! Предполагаю, что молот - это собирательное название всех устройств, с характерной точкой приложения удара: кувалда, кистень (его совершенно точно молотом называют), чекан/клевец, под это определение, наверное, даже палица подойдёт.

[@Sergey-wo3vu]

Я даже в видеоигру играл в которой (слава богам) наконец то рулит такое оружие против латников, поэтому его я и использовал, ибо небронированных можно было валить хоть чем. Жалко древковое оружие там нельзя таскать в инвентаре (убирать в инвентарь, вести с ним любые диалоги, за ходьбу по городу с оружием стража имела претензии). А так то оно там вообще имба. Kingdom Come Deliverence. За основу я как понял, брали период до Гуситских войн, но лучше бы сюжет был в принципе по Гуситским войнам. По тому же Сапковскому, к примеру, уже фэнтези адаптировано. Суть не важна. Чехи уже тогда очень любили использовать данную категорию оружия против рыцарей и закованных в латы пехоты и кавалерии. По сути рыцарство постоянно на протяжении гуситских войн выхватывало звездюлей.

[@nikmenn2751]

только вот клевец и чекан это разные виды оружия, так как чекан это кавалерийский топор из раннего Средневековья с бойком на обухе, а клевец появился уже в 15-16 веке у венгров и османов, когда перед ними встали несколько иные задачи, чем поражение неодоспешенного противника

[@nikmenn2751]

@@Sergey-wo3vu там же указано, что сюжет в 1400 году происходит, когда священники вроде Уиклифа и Гуса только появлялись, кстати, один протовиклифист там показан, целью было показать как раз феодальные разборки, что удалось, а для того, чтобы продемонстрировать сражения гуситских войн нужно еще углубляться во всякие таборы, огнестрелы и крестьянские войны того времени, а каждый из этих аспектов нужно прорабатывать не меньше чем доспехи

[@zametki_selskogo_glavreda]

@@nikmenn2751, по устоявшемуся мнению (а в этом видео разве слово "клевец" использовалось?) задачей клевца было именно пробить доспехи, вложив всю силу удара в кончик клюва. Тот же принцип описывается и у чекана.

[@nikmenn2751]

@@zametki_selskogo_glavreda мое возражение было по форме Вашего комментария, то что вы привели как синонимичные понятия клевца и чекана (написание через /), что не корректно, так как чекан это дробящий боек на обухе одноручных кавалерийских топоров раннего средневековья, а клевец - загнутый по направлению удара шип, закрепленный перпендикулярно древку, а приводить их как синонимы - ровно о же самое что называть шестопер палицей.

[@deadsteam3199]

Кто учил физику тот поймëт что в клюв вкладывается весь удар в одну точку и клювом будет гораздо больнее чем молотом

[@EmpathicPerson]

Чем больше нервных клеток получают урон, тем больнее.

[@deadsteam3199]

@@EmpathicPerson больнее не значит профит неё и ч это написал год назад

[@alexandrmarkevich7248]

Если бы Вы учили физику то знали что клюв может не только пробить доспех но и застрять в нем, не достав до тела из-за толстого поддоспешника. И вот Вы стоите весь такой красивый, а противник вооружен уже Вашим клювом и сейчас от души наклюет Вам по куполу.

[@deadsteam3199]

​@@alexandrmarkevich7248если ты внимательно смотрел ролик То ты бы видел что клюв не пробивая доспех гнëт его И если клюв которой образный легко вытаскивается Это первое второе застрять он может в нескольких случаях к примеру если о пройдëт по касательной и зацепит доспех за рукав или воротник Так же его могут схватить под мышкой или рукой, но и молот тоже можно схватить Но это все дело случая, я не говорил что клюв эффективнее в бою клюв эвективнее в уроне Это как Крит урон при 5% наносит 50 хп хоть само оружия наносит 15 хп Конечно умный человек не будет надеятся на эти 5% И возможно что то поэфективнее

[@alexandrmarkevich7248]

@@deadsteam3199 Клюв не пробивая доспех его гнет? Видимо мои уши уже научились фильтровать подобную чушь автоматически. А гутнтаг тоже гнет доспех? Вы я смотрю сильно продвинулись по нанесению урона противнику в играх. Куда тут мне до Вас юноша...

[@tao2541]

О, мужик в датах и да заглянул!

[@ОдинокийДвачмарин]

Лайк за спейсмарина)

[@eugenekyte6783]

Рецепт простой: надо иметь двадцать мужиков с кувалдами против одного в доспехах! А в самом деле, в схватке важна скорость. Поэтому боевые молоты были относительно лёгкими. Ну и да - от неолита до поздних средних веков любое оружие оставалось продолжением достоинств его владельца! Воин забьёт тебя и табуреткой, при необходимости... А вот с появлением стандартного "огнестрела" (убивающего любую цель на поле боя) даже "дрыщь" оказался способен "завалить" рыцаря. И всё очень сильно изменилось....

[@СтарыйЫмперец]

Плюсую за чувака в латах!

[@CRAB-c7b]

Ну в принцепе можно зделать так пока печьники бьются то можно подойти и понагам ЩЯЯЯЯЯЯЯ. И после этого ноги сломаны ну еслив уж пошло так что ты с молотом а враг с мечом то надо приналовчится к молоту прежде чем в бой вступать

[@koha2012]

Лойс за тотал вар))

[@Rest-in-Pepsi]

На самом деле в вопросе «пробивания лат» встаёт вопрос о том, чем клевец уступает молоту. У боевого молота рубило было с обратной стороны, также из-за наличия массивной (относительно оставшегося оружия) части от молота на момент удара массивная часть «молота» съедала бы энергию замаха во время удара, ввиду своей массы, делая удар колющей частью оружия менее эффективной по сравнению с клевцом из-за смещения центра тяжести. Чисто физически, именно клевец должен был закрепиться в общественной памяти как «убийца латников», но почему-то этот мифический термин закрепился за молотом, при том что даже боевой топор выполнял эту функцию эффективнее молота.

[@Глупыйребенок]

3:19 откуда фрагмент?

[@TheLawOf4WhoIs67]

Мой молот укрепит вашу веру!(с.)

[@ВасилийКлецков-ы2э]

всё видео ждал фразу "заброневое воздействие"

[@ЛеоновСергей-б5к]

О, тут тоже есть мужик в доспехах, которого бьют мечом!

[@artemshevlyakov3499]

Уведомление о видео не пришло...

[@alexandr_8872]

*А если представить что огромные молоты в играх изготовленны из сверхлегкого металла* Уоторый легче дерева

[@Dmitry_Lenper]

Тогда возьми ветку и насади на её верхушку кусок большого пенопласта. Это твой молот из сверхлёгкого метала. Затем долбани что-нибудь. Ну что, результат есть? То то же))

[@begisss]

Эхх фэнтези

[@камарикмикс]

только таранить щиты плотных построений (как спец.штука у омона для выбивания двери) . и то в фентезях молот рисуют таакой огромный... особенно когда на героине только труселя на худеньких ножках и бронелифчик под худыми плечиками ...

[@KnightOfEternity13]

А смысл? Тогда проще сделать маленький из тяжелого - эффект похожий

[@tbopetc4390]

Зомби-апокалипсис: одноручный молот верхом на чоппере или ещё каком здоровом байке. Лишь бы было чем заправить и заменить сломанные запчасти

[@simkunaskestutis6467]

6,41 мне очень понравилась карта Европы.

[@СергейФролов-б9ы]

Полные даты можно увидеть уже у парфян. Самая тяжёлая конница - это новгородцы и поляки. Удар клювом молота встречается -видел череп пробитый. С другой стороны удар клювом заставит его ещё и выбирать из врага.

[@akc7470]

Автору 👍

[@Its_me_Stolas]

Я просто без ума от реалистичный боевых молотов. Вроде бы невзрачнок оружие, а вот ущерб от него крайне высокий

[@РамильКазаккулов-у7ь]

Башкиры на тарпанах сначала разгонялись. Когда оставалось меньше 100 метров использовали луки, за 3-4 сек успевали выпустить 4 стрелы. Потом тараном копиями скакали, после в ход шли мечи. Вот так и до Парижа дошли

[@tranquilchad3967]

О это же мужик в латах, я его фанат

[@TPAKTOPIcT]

Что за игра в самом начале?

[@Maier_Uri]

Мрак показывали и расказывал только о клевцах или одной из версий алебарды . Ни одного молота так и не показал . Но факт остаеться фактом молот был оружием исключительно для очень сильных воинов а значит очень редким Различные виды дубин ( шестопер булава ) или топоров (секира лабрис ) были более распространены .

[@АлександрАлександр-т4ь6с]

Где-то я уже видел этого мужика в латах

[@QAZXSWEDC530]

Носи с собой 🔨 молоток:)

[@Mike_Maiers]

Так это именно "вороний клюв", клевец, но не молот-кувалда. Были еще молотки у йоменов для заколачивания защитных кольев

[@cyrillosev8419]

В итоге молот годился для добивания вражины.

[@АлексейАлексей-в3г]

И мужик на месте! Уррра,!

[@gyrtss9103]

мужик в латах у бересты на канале работает, тут походу в оренде

[@satanicwolf3350]

Отлично! Лайк