В чём был смысл алебарды?

Глядя на такое оружие, как алебарда, может показаться, что идея сочетания топора и копья выглядит выигрышной комбинацией. Однако мы также знаем, что универсальность всегда проигрывает специализации. Так зачем кому-то использовать алебарду вместо копья? Будет ли алебарда вообще эффективна в построении?

[@konstantinsonne4754]

Если бы автор занимался темой внимательно, он нашел бы данные о построении швейцарской терции... Первый ряд пикинеры с пикой у правого бедра - нижний хват, второй ряд пикинеры с пикой на уровне правого плеча - верхний хват, третий ряд - алебардщики, четвертый ряд - пикинеры с пиками у левого бедра, пятый ряд с пикой у левого плеча... Это было самым глубоким построением, принимавшим непосредственное участие в схватке единовременно... Изначально швейцарцы использовали алебарды более широко, не уделяя особого внимания пике, покуда чуть не понесли поражение в одном из важных сражений(не помню в каком)... Проанализировав ситуацию - перешли к описанному построению... Последующие ряды, по сути, являлись резервом первых и давящей силой (спорно)... Швейцарцы предпочитали атаку и производили ее в колоннах... Появляясь на поле боя не единовременно, несколькими колоннами, идущими не в линию, что обеспечивало фланги передовой атакующей колонны... В ближнем бою, за триста лет существования швейцарских терций, смогли разбить только испанцы, придумав рондошьеров... Это отморозки первого ряда, вооруженные небольшим круглым щитом и коротким мечом... Одни из них перекатом бросались под ноги первого ряда наступающей терции противника, начиная резать их с низу вверх - в незащищенный пах и ноги, другие в этот момент, накидывали плащи,с вшитым утяжелением, на пики противника и бросались на них своим весом, добиваясь утыкания пик в землю... Для этого они обеспечивались хорошим защитным снаряжением... В результате первые два ряда вражеских пикинеров обезоруживплось в самый ответственный момент - столкновение строев.... И испанцы безответно били своими пиками первые ряды... Окончательно швейцарская пехота потеряла свои позиции только после массированного применения французами против них артиллерии... Более подробно можно узнать все в истории швейцарской пехоты... С иллюстрациями и ссылками на средневековых авторов и хронистов.... Алебарда в этом построении использовалась как рубящее оружие против остановленного пикинерами противника (конника или пехотинца), либо против прорвавшегося непосредственно к первому ряду своих пикинеров, занятых пикой, и немогущих защищаться самостоятельно... обеспечивли многовекторное нападение в тесном строю (через голову первых рядов) - невозможно эффективно защищаться от прямолинейных и верхних ударов одновременно... Своего рода комбайн...

[@user-em9yp2zz2b]

Испанцы начали разбивать швейцарцев после добавления аркебузиров в свои баталии и изменив соотношение к пикинерам. Рондольеро - применяли, да, и быстро отказались как от неэффектиных.

[@timeythomas4284]

@@user-em9yp2zz2b Тем более, что таких бойких парней колоть будут первыми, а пики длинные, да и вынесены пики не сплошной "щетиной", а уступом. Такой "чардж" мог бы сработать, если б таких камикадзе было бы два ряда минимум. Возможно. А возможно: и нет.

[@agatakiskazalivich7975]

наконец-то нормальный комментарий, да и в бою, на посту, вооружённый латник-грозная сила, даже в отрядах милиции. Сам ИСБ-шник, вмятина на шлеме в 1.5 см от 1 удара этой штукой.

[@anvarkuraev4972]

Спасибо за комментарий. Поможет мне в написании книги. Тут пишут, что отказались от рондошьеров, но, думаю, это не из-за низкой эффективности, а от того, что их стрелковые отряды начали вымещать. Всё таки стрелять по квадрату пикенеров кажется более эффективно, чем драться с ними в ближнем, пусть даже и с подготовкой.

[@konstantinsonne4754]

От рондошьеров - рондольеров отказались не из-за их малой эффективности, а из-за того, что это было узкоспециализированный метод борьбы именно со швейцарскими и им подобными боевыми построениями... Убрал их со сцены прогресс в вооружении (появление мушкетов, аркебуза латы не брала и использовалась в основном для поражения неодоспешенных целей, в т.ч. лошадей атакующей кавалерии, появление легкой полевой артилерии, в тактике начали появляться зачатки линейной тактики и магазинного обеспечения войск, изменения в комплектовании армий, исторические события... Удар алебарды был сокрушительным, так погиб последний герцог бургундии карл смелый... Именно швейцарский боец раскроил его голову, думаю, обутую в не самый дешевый шлем того времени, учитывая, что его столица город брюгге являлся центром развития экономики того времени...

[@Hukucuk]

Мужик в латах присутствует, рекомендовано к просмотру👍

[@kolibry7777]

Шо? И тут?!

[@timeythomas4284]

секта Свидетелей мужика в латах распространяет своё влияние по ру-тубу...

[@kolibry7777]

@@timeythomas4284 Голосом зомби из фильмов: Мужиииик в лаааатах, ыыыыыы!

[@nikxy4693]

Секта бересты

[@user-fl4io1on6y]

Мужики в лаптях .Латы мужикам не положенны .

[@yaroslavpqqq5846]

Во всём виноваты зайцы. Они напором и быстротой своих умелых атак верхом на улитках безжалостно опрокидывали любые боевые порядки пикинёров и алебардистов.

[@rusofino3297]

заяц, сука, опасный.

[@funnymonkey7437]

откуда инфа?

[@arkadijk.4116]

@@funnymonkey7437 kzbin.info/www/bejne/hqOnknyEeLqdn9k Можно только представить на что способен заяц, если кролики такое делают.

[@user-sy4nm7jk8j]

@@funnymonkey7437 Плюшки поведали))

[@baddad5735]

@@arkadijk.4116 Брат скажи как ты нацарапал на бересте ссылку на данного кролика? Всем селом удивились даному факту, и вырезали всех кролей.

[@user-iv1qm4id2b]

мне приходит на ум только одно назначение алебарды на поле боя: она сохраняет бОльшую эффективность против кавалерии, когда баталия уже сломалась и сражение превратилось в свалку. Это косвенно подтверждается и изображениями, и расположением алебардистов рядом со знамёнами - очевидно, они были последним резервом баталии.

[@maximusvaterus5718]

По одной версии, бой против кавалерии шёл так: пикениры останавливают удар всадников, и пропускают вперёд алебардистов и мечников. И те их добивают

[@user-em9yp2zz2b]

@@maximusvaterus5718 на мой взгляд глупость. 1. Если кавалеристы на пофиг решили насадиться на пики, то тут будет полный хаос и банально никакие алебардисты не пройдут сквозь пикинеров. 2. Кавалерия обладает скоростью и маневренностью. И первое, что они сделают ввиду близости пик - просто уедут.

[@user-em9yp2zz2b]

Скорее тут довольно простое решение. Дело в том, что бегали по полю боя все и всегда. От античности, до окончания линейной тактики. Есть такая штука как знамя она служит для очень простой вещи: если ваш строй разбили и вы убежали, то знамя позволяет собраться вашему подразделению, покурить и снова в бой. Если же знамени нет, то вы не соберетесь, в другое подразделение вас не возьмут, поскольку вы не слажены, вы можете превысить его численность и так далее. А значит вы, потеряв знамя, становитесь некомбатантами. Поэтому за потерю знамени предполагались суровейшие наказания, например децимация у римлян. Т.е. потеря знамени - равна потери всего подразделения. Ввиду вышеперечисленного, я считаю, что версия "последнего рубежа" наиболее правильная. Т.е. когда пикенеры в панике разбежались, алебардисты и прочие трабанты защищают знамя, пока покемоны не придут в себя и не начнут возвращаться. Касательно хаоса при побеге, ну да, вполне себе. Но тут такое, если перед алебардистами свои разбегаются, то значит и противник добраться до алебардистов не может. А если свои разбежались, то и сражаться можно. Тем более, что в этом хаосе с высочайшей долей вероятности противник в стремлении загнать и добить ваших парней потеряет строй и их можно немножко поубивать. Если же строй не потерян противником, то имея значительно меньшую численность алебардистов у знамени, против баталии пикенеров, можно спокойно отступить. Поскольку чем меньше парней, тем меньше инерция вашего подразделения.

[@maximusvaterus5718]

@@user-em9yp2zz2b kzbin.info/www/bejne/opbCnI2jrp2oZ6c В этом видео на 6;30 минуте видно построение швейцарской пехоты, в таком случае. Видео основанное на документах из национального архива Швейцарии. Если пикениры не стояли близко почём к плечу, то между ними можно протиснуться. А тяжелая бронированная кавалерия не такая уж и подвижная как легкая. Особенно когда мало места для разворота.

[@user-xo7lf3sl2v]

@@user-em9yp2zz2b 1 если говорить о тяжелой (рыцарской)кавалерии то как показала история никакой строй пикинеров на ровной плотной местности не гарантирует от нее полной защиты (поищите, сам очень удивился когда узнал). 2 легкая кавалерия приблизится к пикинером только ради "пострелять" и отойти, и в данном случае она в полной безопасности, ибо никто не побежит за ними с пиками на перевес, а вот тут кстати если вдуматься алебардисты очень даже могут отработать. 3 идея с последним оплотом баталии тоже хороша, как одна из ролей.

[@user-sn1bj1li2g]

Битва - очень редкое явление в "солдатской" жизни, а вот охрана и караул - частое. Вот для этого алебарда подходит идеально (ну не с пикой же и мушкетом). Ну , а в бою участвуют все - тут уж никуда не дется.

[@user-qx1vp6wv1j]

Это не индивидуальное оружие

[@user-oq8zm1fv3o]

А с мечом почему нельзя?

[@VB260273153]

@@user-oq8zm1fv3oможно,но застрелят;)

[@user-zd1yk7ms4x]

@@user-oq8zm1fv3o Меч не так эффектно смотрится))

[@user-yo6lo2bk8h]

​@@user-oq8zm1fv3o дорогой

[@Zagradotryad]

Алебардисты (и застрельщики) нужны, когда золото на всей карте закончиться и против спама лёгкой кавалерии.

[@K451M]

Ееееее, вторая империя. Ну там ещё модной использовать гусар, если дерево технологий позволяет

[@digimaks]

Уахахахах! ТОчно! И это самое гнусное оружие против стоющих много золота Плаладинов )))

[@K451M]

@@digimaks так паладины мобильны, чувак будет просто использовать арту/лучников/чемпов и пачка паладинов будет идти во флаг

[@anarbekibraimov90]

Отличная отсылка

[@Kosebamse]

Так сделай последнее усовершенствование шахт на +40 крестьян и будет тебе золото.

[@moygospodin4064]

алебарда многофункциональный инструмент, ей можно стащить конного всадника с лошади, проколоть в уязвимом месте латный доспех или проделать в нём нехилую дыру, скорее всего не совместимую с жизнью пенетрируемого, а легкие небронированные цели просто порубить

[@agvdesign]

А также можно легко потерять зацепившись за латы, одежду

[@user-mh6te9jr8o]

О достоинствах алебарды очень хорошо рассказал Гарри Гаррисон(счастливого посмертия) в серии "Крест и король".Как и о викингах. 1:18 секте Свидетелей латника ДЗЫНЬК!

[@truebelief4883]

Да, чудеснаое произведение, перечитываю раз в три, четыре года ... против мечника алебардист в выигрыше..

[@truebelief4883]

Одна из лучших книг на Свете!!!

[@gwyn9885]

мужик в латах на месте смотреть можно!

[@rargrimm3559]

Спс

[@sjdjjsjsjs3991]

Так это же другой канал

[@user-mh6te9jr8o]

@@sjdjjsjsjs3991 дык ить секта Свидетелей латника и сюда просочилась!ДЗЫНЬК!

[@pashamamonov3297]

Кроме полевых сражений коробок существовали еще уличные бои и всякого рода штурмы крепостей - где пика будет бесполезной. В частности ватиканская гвардия с алебардами спасала Папу в эпизоде с захватом Рима ландскнехтами. И при Павии там были какие то эпизоды со стенками и деревьями. Кроме того существовала такая штука как гуляй-города (в частности в Чехии и у нас) - и тут опять же алебарда как то была сподручнее. Пика из гуляй-города не может создать давление как в строю. Ну т.е. по сути то пика хороша только в одном виде боя - полевое сражение коробочками. Да - распространенное явление и зачастую ключевые сражения именно такими были. Но не все и не всегда.

[@dwarf5083]

Алебарды можно было направить в бреши, пробитые во вражеской баталии для полного разрушения строя. С пикой там не развернешься, а с алебардой как раз. И обратное действие- порубить прорвавшегося противника, затем закрыть пиками брешь.

[@user-nz8ih1pj5r]

Супер! отличный формат - корткие видео до 15 минут. надеюсь что будут еще видео по часу с детальным разбором всех мелочей.

[@user-yf2hx7xq6l]

в большинстве своем , видео больше 30 минут ге смотрят

[@Shell_26]

Случайно наткнулся на видео, под утренний чай, и думал просто гляну видос фоном, но как только увидел вставку из ds, сердце задрота затрепыхалось. Решил досмотреть до конца, и понял, что за такой вайб не могу не подписаться) Ну а когда до меня дошло, откуда эта мелодия... Ух, я покорен, уважение. Теперь буду смотреть канал на постоянной основе

[@user-je8bc5mg2b]

Что такое ds? И откуда мелодия? )

[@user-wp5ud4vc9q]

Алебарда нужна чтобы выключать дальников, по типу медузы. Она дает хорошие статы и уклонение. В основном собирается на хускара.

[@Staryi-Sceptik]

Странно. Вы сами сказали, что алебарду применяли там где нельзя было применить пику. А потом перестали развивать эту идею. Ведь солдаты не только сражались в строю. Они охраняли лагерь, искали фураж, проводили разведку, участвовали в охранении и т.д. Да и штурм крепостей никто не отменял. Как и нападение на обоз. Вот дошла терция до обоза, и что делать?

[@dmitriykolyadin1777]

Если противник успевал пролезть между пиками, то пикинеры становились беззащитны. Алебардисты нужны, чтобы встречать тех, кто пролез между пиками и защищать пикинеров.

[@sethgreen1538]

Чо за гон. Ну и нахрен алебарде топор в строю?

[@user-zw7hw8du2u]

Много раз встречал (фильмы, тексты, любительские видео, реконструкции) в которых алебарда использовалась как универсальное оружие, чаще всего против кавалерии. На мой взгляд смешанный строй из пикинёров и алибарлистов был более стоек к резким атакам. Алебарда дополняла пику, но была была ей равна. Алебарда скорей встречала тех, кто прорвал пику и не давала разрушить строй. Ведь алебардой можно не только колоть или рубить, но и цеплять, стягивать из Селла или даже опрокидывать ударами по морде лошади. Там где пика промахнулась, справится алебарда. И видимо это было оправдано, тем более, что алебарлисты не так уставали как пикинёров.

[@sethgreen1538]

Ну и как рубилово с алебардой работает в строю?

[@alekskova2172]

Можно во время видеовставок из фильмов/сериалов указывать название? Спасибо

[@sirgray2322]

Капитан Аллатристе

[@user-eu4hp1ut5j]

1:40 Пьяная лошадь:эээх смотри как я могу Всадник:Тормозиииии. Гаишник: Ннна мля шшштраф.

[@user-cs4ul8ew6o]

Мужик в латах, ты держись там!

[@o.k.2968]

Спасибо, интересная информация. Мне представлялось, что алебарды нужны в третьей-четвёртой линии, - на случай, если противник пробьётся сквозь линии пикинёров и увязнет.

[@user-fv8gf6mx3s]

Очень интересно! Спасибо! 👍👍👍

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@user-mt6jn9wk6u]

Большое спасибо . Очень интересный канал ))

[@anatoliyl501]

Алебарда не требовала особых навыков, ей часто оснащали ополчение, в Европе часто встречается «площадь алебарды» куда ополченцы должны были прибыть по особому бою колоколов !

[@alexgears2745]

Всё такое интересное и хорошо изложено, однозначная подписка, рад что нашёл.

[@user-bd9ng8nd9n]

Спасибо за видео!

[@user-ee8oh2mp1u]

В книге Стивенсона"Черная стрела" Дик Шелтон зарубил алебардой своего здоровенного противника.Именно зарубил.

[@HieiUA]

Книга детства просто

[@firstindaworld8098]

Именно в книге.

[@user-dg9dx6jb6q]

Боже... Я так заморочился с учёбой что мне показалось, что на превью написано не алебарда а алгебра)

[@user-jb6gp7fr5y]

Алебарда нужна чтобы остановить пуджа с момом

[@archematch6997]

Ну очевидно, что алебарда - это посох для призыва бардов, активируемый командой "Алё! Барды!"

[@AniMishka20]

Хороший выпуск! Спасибо 🙏 алебарда очень красивое и эффективное оружие

[@zerp1000]

По поводу места алебарды на войне ответ даётся в художественной книге Джанга с тенями. Алебардисты нужны были не на случай полного распада и (или) бегства строя пикинёров, а для затыкания прорывов в этом строе.

[@seriygunn]

Неплохая книжка. Сделал мачете из складной косы [СССР], где сломался шарнир, наподобие мечей тамошних тёмных эльфов - удобное.

[@pillreynolds6938]

Спасибо, очень интересно, у меня аж мозг зашевелился от мыслей, пока я гадал на кой нужна эта открывашка консервов э

[@vovagorbanyov]

Спасибо вам

[@user-vb1tz4li7l]

Спасибо. Интересно.

[@wdb12602212093970]

Хороший ролик , лайк😀

[@Plutarh1917]

Мужик в латах, которого бьют мечем есть, значит видео годное © Береста

[@njs4724]

1:20 невозможно себе представить видео про средневековое оружие без этой вставки

[@bogdanrishkov4148]

Понятное объяснение с приведением исторических фактов.

[@DinoZavrus]

Хотелось бы услышать про каждий тип оружия)

[@FLASHBACKS0]

Классное видео! 👍

[@Bolshoy_Zmey]

все просто, алебардисты стояли за первыми шеренгами пикинером и атаковали тех, кто прорвался к пикинера вплотную.

[@TV-ko8kd]

Крайне неоднозначное оружие, хотя с моей точки зрения весьма неплохое во многих смыслах. В первую очередь это оружие второй линии позволяющее наносить удары из за спин бойцов передней линии пикинеров или мечников со щитами, да конечно оно заметно короче пики, но гораздо длиннее меча, что дает ему определенные плюсы в строевом построении. Данное оружие так-же хорошо в плане своей цены, да там есть железо и его относительно много, но в 14-16 веках металлургия уже довольно развита и это оружие доступно. Еще один спорный и при этом интересный момент это фехтование алебардой, разумеется оно с одной точки зрения тяжелое и обучится проблемно, зато с другой стороны научить новобранца базовым движениям довольно быстро и это очень эффективно, так как оружие универсально. Когдат общался с нашими любителями помахать железяками и прочими реконструкциями и тд, так вот ребята считают алебарду одним из самых травмоопасных видов оружия, даже бутофорская с тупыми краями она очень неплохо может настаить тебе синяков или даже сломать кости при неудачном попадании и это с учетов кольчуги или лат, про боевую заточенную алебарду и говорить нечего, хотя народ так же отмечает и тяжелое фехтование на данном оружие, нет в плане простых ударов научится дело пары часов, а вот действительно овладеть ею очень долгое и муторное занятие

[@user-dy5ip5ub1o]

Мужик в доспехах - сразу лайк не глядя :)

[@user-em9yp2zz2b]

Можно под видео добавлять источники? Я несколько даже не слышал, с удовольствием бы ознакомился.

[@johnjohnson1141]

спасибо! интересно

[@3axapuys]

Что за фильм кадры на 7:26? Знает кто-нибудь, подскажите пжлст

[@aleksandrborysenko446]

За музыку отдельный лайк)

[@user-uv4lc4ro6n]

Пика хороша только в поле в строю, а как быть со взятием крепостей уличными боями и в зданиях - что там сделаешь с длинной пикой? вот тут Алебарда идеальное оружие.

[@BASSMANN2007]

Кстати, застрявшее в машине времени Шурика (и сломавшее её) оружие кремлёвского ратника в фильме "Иван Васильевич меняет профессию", которое сам Шурик назвал "проклятым бердышом", на самом деле является-таки алебардой)

[@timeythomas4284]

БЕРДыш. алеБАРДа.... Ни на какие ассоциации не наводит? А ещё можно вспомнить, а алебарда пишется по-английски

[@BASSMANN2007]

@@timeythomas4284 борода всему голова?)

[@timeythomas4284]

@@BASSMANN2007 в том смысле: что бердыш, что алебарда вышли из одного региона. И, если на Руси алебарде негде было разгуляться, то модификация брейд-акса в виде бердыша на наших суглинках и прижилась, и дала всходы. Про бороды не в курсе.

[@user-gs5pv2ld3p]

Все интересно.

[@Apec.]

Благодарю

[@Loza_N]

интересненько. жду ещё

[@user-gx7iq7io2s]

Да, специализированный инструмент и оружие конечно имеет предпочтение. Но именно когда неизвестно с чем столкнешься и на многие случаи, универсальное оружие тоже используется. Алебарда как пика, боевой топок, как крюк чтобы зацеплять - как раз для охраны командного пункта и знамен ну и церемониальное оружие.

[@izmetalla3008]

Как применять алебарды очень легко понять если посмотреть бугуртное рубилово. Тяжёлая пехота с кирасами и щитами практически неуязвима для пик , можно сразу их выкидывать. А вот дубасить рубящим ударом по башке вражины из за спины товарища самое оно для алебарды. Поэтому они в строю стоят после копейщика со щитом. Копейщик возьмёт меч и будет обороняться и давить щитом , а лебарда за ним будет стоять и наваливать по каскам вражин

[@andreyp8466]

И за счет длинного древка значительно усиливается удар. Даже если не пробьет доспех, то может контузить

[@-_-7582]

Но разве в бугуртах разрешены колющие удары? Вроде там нет пик в принципе, также алебардой можно колоть, и с размаху шипом пробивать доспехи, этого там нет

[@user-cb6cl3fr2c]

Было потрясающее время, в Киеве, нулевые на Майдане (тогда майдан ассоциировался совершенно с другим) Там по пятницам собирались реконструкторы, тектонисты и просто ВТРы "вольно тусующиеся рыцари", как у нас их называли. Никто туда не забредал в то время?))) Есть кто?))) Был просто рай как для историков, так и для тех кто просто по рубиться любит. Игры без пафосных пробуханных судей, сами все организовывали. Не один мент не цеплялся хоть при виде алебарды! Реально, с мечами ездили в метро, спокойно! просто все уже привыкли. Очень приятно посмотреть классные видео по теме!

[@inquisitorvolkov1449]

После просмотра нескольких подобных видео про разные типы оружия понял одно: если у тебя есть пушка и разнообразные снаряды - ты крут)))

[@BoJlWebHuK]

пока к тебе и пушке не приехали с фланга)

[@manulchernyj6142]

Алебарды в центре фаланги пикинеров..предположим шо фаланги противников пикинеров в ходе боя сблизились настолько шо первые ряды противников уже не могут поразить друг друга пиками.Слишком близко сошлись.Это легко может произойти в тесноте пехотных фаланг когда задние ряды давят на передние.И вот тогда из центра сквозь ряды пикинеров возможен прорыв алебардщиков на убойную дистанцию до первого ряда пикинеров,пики которых уже не действительны.И таранный удар по фаланге на убойно близкой дистанции против вооруженной пиками пехоты.

[@user-og9it6rp9h]

Интересно, спасибо. Алебарда хорошее оружие пехоты позднего средневековья.

[@botai_]

Думаю, все дело в том, что на поле боя можно встретить против себя разнообразные виды войск. И дабы не оплошать в случае чего и добавлялись в баталию парни с алебардами. На мой взгляд было бы логичным предположить, что баталия по умолчанию выстраивалась против кавалерийских атак, которые могут быть стремительными - первые 2-3 ряда пикинеров, а за ними ребята с алебардами, стоят, ждут своего часа. В случае атаки кавалерии час их не наступает, работают только пикинеры. Ну либо они заняты добиванием упавших кавалеристов. Если к баталии приближается тяжелая пехота с недобрыми намерениями, то она перестраивается и в первый либо второй ряд становятся парни с алебардами. Пехота, как правило, ходит медленнее, чем кавалерия, поэтому времени для перестроения больше.

[@dmitrytsmyh5971]

Вижу автор большой поклонник канала Бересты.

[@user-gl1gg1sp5w]

из какого фильма фрагмент на 7.30 ?

[@user-jn3ur5up3s]

Алебарда разработана как эффективное оружие против всадника. Кроме перечисленных возможностей алебарды в бою,автор не сказал о том,что ей стаскивали всадника с коня , а также наносили режущие удары ( особенность алебарды) в область шеи на возвратном движени после после неудачного удара.

[@catdog9975]

Крестьяныч с копьём затыкает рыцаря)

[@Huo_Long]

Чушь,десяток крестьян могут скинуть с коня,но даже лежачего рыцаря копьем не затыкать,в помощь кинжал.Или как вариант насадить рыцаря на копье в пах,наподобии кабана на вертеле.

[@catdog9975]

@@Huo_Long это была отсылка к Папичу) Он говорил, что какой бы не был рыцарь, крестьянин или несколько крестьян могут затыкать его одними копьями.

[@Artemvladimirov4]

1:38 Реальная историческая сьемка!

[@user-bm2os2cd2x]

4:53 Можно ссылку на канал этих ребят?

[@HekTo_Heu3BecTHbIu]

На мой взгляд- алебардисты стояли за пикинёрами не просто так, и в случае, если пикинёров прорывали - (накидывали на пики сверху тяжести или пускали тяжелобронированных воинов, которые должны были пригнуть пики и устроить прорыв) - алебардисты накидывали сверху по головам прорвашимся. Тут алебарда идеальное оружие - накидывать из второго-третьего ряда через голову своих. А закат наступил тогда, когда по времени расцвели мушкеты, и это не совпадение.

[@bitarow]

Алебарда на тот момент была универсальным оружием, она позволяла колоть, рубить, и зацепив всадника шипом стащить его с коня...

[@user-gl5td1ny7l]

Мужик в латах есть! Зачет! Т.е. Лайк! :)

[@sursenbaibrustem4686]

Про копье очень мало видео и информации. Мне надоело мечи А Али Бардо интереснее но маловато Спасибо за видео

[@vadimeponeshnikov4790]

Браво

[@VNelaev]

🗡 круто и интиресно

[@user-cb6cl3fr2c]

Лайк, подписка, респект! ))))

[@user-fj1vy2ul8d]

Почему зачастую городскую стражу снабжали алебардами и гизармами?

[@konst_cs8402]

В строю удобно держать толпу горожан на расстоянии. Ну, и оборонять улицы при нападении на город от всадников в том числе

[@user-fj1vy2ul8d]

@@konst_cs8402 Спасибо)))

[@LongMax]

Потому что древковое оружие дает преимущество в дистанции перед тем у кого его нет. В случае городской стражи предполагается по умолчанию, что у нарушителей только короткое оружие, отсутствие брони. Какой бы ты не был хороший фехтовальщик если у тебя только меч, и ты видишь парочку алебард наставленных на тебя лучше не испытывать судьбу.

[@KirDmA]

Алебарда - фактически предшественник более позднего универсального оружия пехоты - мушкета с примкнутым штыком. Единственное что она не делает, так это не стреляет, эффективна против всех видов войск, независимо от степени бронирования. Пехота с пиками, в отличие от алебардистов, не способна на быстрое реагирование на изменения в боевой обстановке, а те больше чем мобильны. Вообще тактика пехоты того времени состояла в том, чтобы приблизиться к врагу(или дать ему приблизиться), пострелять из мушкетов, остановить натиск длинными копьями(или надавить на врага за счет их длинны, сломав строй), а затем врубиться во врага алебардами. Если все получится, то враг бежит, если нет, то мы бежим))

[@dylannerolz2226]

Из какого фильма использовались моменты с пиками ?

[@3axapuys]

тоже интересно

[@aleksandrmedev9775]

отличный выпуск. с микрофоном только у тебя беда.

[@TheOldHarlequin]

Лучшее оружие это посох, имхо... Дед обучал, в детстве. Хоть его с собой носить не получится, но держать на дистанцию и наносить сокрушительные дробящие удары, (по не защищенному противнику), Почти 20 лет прошло, а я все ещё временами тренируюсь со стальным утяжелененным посохом

[@CaMyMka]

Про бои один на один во времена полных доспехов, слышал только одно - самое эффективное оружие это кинжал, который можно засунуть между пластин. Всё остальное оружие, только в строю. А про алебарды вроде есть обще принятое назначение в виде открывашки особо защищённых юнитов. Ну и способность ломать пики конкурентов, конечно.

[@maksalim5302]

А сто насчёт булавы?

[@greg5110]

@@maksalim5302 булава для ближнего боя

[@Asura2k]

@@maksalim5302 если каким то боком тебя уронили, булава не поможет. А вот кинжал на пояснице быстро успокоит твоего противника. Он лёгкий, его легко достать и тогда все знали наизусть слабые места доспехов.

[@2008..]

Топором на длинной ручке долбанут, мало не покажется. А шипом любую броню прошьют. Не просто так на страже с алебардами стояли.

[@GAFAPbI4]

из какого фильма вставка 7:19

[@user-mk4ry1gw2n]

Однозначно,в одиночном бою,у алебарды больше шансов победы,чем у пикинёра!!!

[@user-xc6vs6gi6w]

в средние века воевали в плотных построения а не один на один. Там негде так махать алебардой.. Алебарду держали вертикально и били по головам всадниках если они прорвались через строй пикинеров. Именно пкинеры имели серьезную броню и стояли в первых рядах баталий. Алебардисты особой защиты не имели. После того как в войсках стала доминировать пехота, алебарда перестала быть боевым оружием В испанских терциях алебардистов заменили рондашьеры. Длинную пику было удобно воткнуть в землю и ждать пока на нее наткнется жандарм. Но нанести такой пикой уверенный укол было проблематично и это давало возможность рондашьерам просачиваться сквозь ряды пик

[@artamverk]

Интересно

[@user-no4fq3dt7d]

Как на счёт видео про то , как Швейцарцы побеждали пехотинцами крестьянами побеждали гораздо более оснащенную армию с упором на кавалерию?

[@user-iv1qm4id2b]

швейцарские наёмники имеют с швейцарскими крестьянами столько же общего, сколько ландскнехты - с немецкими )

[@konst_cs8402]

Битва при Моргартене. Рыцарскую конницу перебили внезапно напав из засады, на узком участке дороги, где они не могли ни маневрировать, ни атаковать пехоту с ходу. В чистом поле это было бы не так просто сделать.

[@serhejsidarovic8325]

Задолго до швейцарцев чешские крестьяне побеждали рыцарскую кавалерию Германии и Венгрии (причем это были реальные крестьяне первой половины 15 века). Победы чехов так напугали европейских феодалов, что сам Папа римский объявил против них крестовый поход.

[@serhejsidarovic8325]

@@alash7779 из крестьян профессиональные военные в те времена были не хуже, чем из дворян. Феодалы на поле боя были обычно крайне не дисциплинированы. Воевали по принципу (каждый за себя). Гуситы хотя и были простолюдинами (крестьяне и ремесленники), но отличались дисциплиной и слаженностью действий. Фактически главной причиной поражения восстания стал внутренний раскол, а не военные поражения. Профессиональные военные фактически это только наемники. Но они крайне не надёжны. Как сказал однажды командир швейцарского отряда королю Франции "нет денег -- нет швейцарцев" (на кануне важной битвы швейцарцы просто ушли).

[@serhejsidarovic8325]

@@ElRafoRandom скажу тоже самое. Во время гуситских войн артиллерии практически не было в Европе. А вот построения пикинеров уничтожило огнестрельное оружие. Пикинеры (не важно испанские или любые другие) были беспомощны против стрелковых соединений голландцев конца 16 века (позже все армии стали перенимать тактику голландцев).

[@orthodox8432]

Это вообще эпик 1:40. 😮😮😮😂😂😂

[@ksanatas]

Я человек простой, вижу мужика в латах ставлю лайк!

[@user-kl1rc6ok6d]

Пики,всадники противника,обрубывали-их делали с удлиненным наконечником из металла.

[@user-xe1xy2tn7o]

7:27 что за фильм?

[@user-br8fn9oe3k]

Резали сухожилия лошадям кавалерии …

[@user-ek7jt5rj1l]

6:08 откуда этот прикол, подскажите пожалуйста 🙏?

[@user-kx5oq4xv8c]

из роликов канала "Береста". О чём бы не говорилось в ролике, эта сцена присутсвует обязательно.

[@user-ek7jt5rj1l]

@@user-kx5oq4xv8c я знаю, но у Береста откуда это?)

[@user-kx5oq4xv8c]

@@user-ek7jt5rj1l простите, не в курсе. Можно предположить, что из реконструкторских занятий автора канала.

[@aajanavv__]

"...кроме швейцарцев" Я играл в HOI4 за Германию. У меня в союзниках был СССР, была аннексирована вся Европа, включая колонии. Решил захватить Швейцарию. Ее главная армия отрезала мои армии на Беннилюксе и Франции от снабжения и быстро их раздавила. Я спас только несколько дивизий. Пока я возился с их перевозкой, ее вторая армия отрезала уже незащищённую столицу от снабжения и взяла ее. После чего началось очень быстрое наступление на все оставшиеся территории. Например, отрезала Балканы от снабжения, окружила часть моих и советских армий на территории Польши и Белорусии. Последние были разгромлены и Швейцария в короткие сроки взяла Москву, освободив все оккупированные мной страны и республики СССР. Вся Европа была в этой демократии. Был 1943 год, я, не хочу показаться хвастуном, но был гениальным стратегом. А Швейцарцы использовали нехитрую тактику блицкрига. У меня тоже он был, но своеобразный. Мне было так стыдно, что я выключил игру и поклялся себе, что когда я буду играть за Германию, надо будет очень хитро разгромить Швейцарию, причем во вторую очередь, поскольку на западе мозолила мне глаза Британия.

[@Zvenad]

Это рофл?

[@aajanavv__]

@@Zvenad я тупо поставил план наступления на Швейцарию. У меня было от силы 40 дивизий, тогда как "разведка" показывала, что у Швейцарцев примерно 15. Ушел заваривать чай. А тут она творит вот такие чудеса. Говорить то, что я, мягко говоря, охренел - ничего не сказать. Так то она наступала, как бот. Однако, он вел себя несколько умнее. У меня пиратка

[@user-kj8ds7cm8j]

мОзоль

[@aajanavv__]

@@user-kj8ds7cm8j хорошо, сейчас исправим

[@Kosebamse]

"Мужик в латах, которого бьют мечом" - как знак качества.

[@user-sv2ob7jr4w]

Что за фильм на фоне?

[@tonycapucin]

На сколько я понимаю, это оружие чтобы именно сбивать пики противника при сближении, не давать им возможности прицельно колоть. Так же опрокидывание тяжелой конницы если она врывается в прорваный строй, и просто антипех средней дистанции. Почему их и рисуют в середине строя. Просто со временем латный доспех перестал защищать и остались лишь элементы его типо кирасы, а ведение более массовой войны исключило специалистов, коими алебарда и являлась.

[@nicknicks1987]

У алебарды есть преимущества - длинное древко (фиг подойдешь) , тяжёлый клинок -фиг отобьешь , двуручный хват - фиг отнимешь .

[@kanatarharbai4438]

В мультике, копьеносец перед боем, налакалься что-ли, весь какой-то на шарнирах к всаднику плетёться 😂 !

[@zemnoyd]

Прям иллюстрация с "Солдату Императора"

[@user-bp8qu7wh5i]

Алебарда придумана только в противовес огромным и длинным мечам ! Потому как рыцарь закованный в латы спокойно прорубался длинным мечом через лес выставленных копий !!и тогда копейщики были легкой добычей Вот и нашли противоядие -алебарду Ее конструкция позволяла и колющие и рубящие и режущие удары И главное у нее огромная пробивная сила тут уже латы мечника не спасали !

[@mikepolonskyi6332]

Вблизи все достоинства пики превращаются в недостатки. А алебардой можно и в ближнем бою действовать и вне строя...