Момент окончания следствия

[@КасумМусаев-я5м]

Спасибо большое, предохраняетесь друзья👭👬👫!

[@AZON252]

Алексей Валерьевич, как всегда 👍

[@griggrig8093]

Дай бог вам здоровья....

[@ВиталийродомизСССР]

Из личного опыта, ознакомился с делом, после ознакомления и предъявления обвинения, следователь вынес постановление о наложении ареста на автотранспорт. При этом даты вынесения постановления и ответа из органов регистрации после ознакомления. При этом просил суд принять во внимание что наличие таких документов лишь подтверждает что после ознакомления с делом, его перешивали, а в деле появился ряд документов которые отсутствуют в описи, пронумерованы литорой типа лист 20а. И таких документов было вагон и тележка, вызвали следака, сказал что эти документы были просто он решил подправить дело, и всё нормально, в суде прокатило

[@СеменЛысиков]

В суде у стороны обвинения всё прокатывает))) нежели у стороны защиты((

[@AZON252]

Но это же не значит, что это законно, на то и существуют судебно контрольные производства в виде апелляции и кассации.

[@ВиталийродомизСССР]

@@AZON252 два отмены приговора, рассмотрение в кассации, как итог новое нарушение, усиление наказания, хотя отменялись приговоры исключительно по апелляционным жалобам обвиняемого, и никаких отмен ввиду малого наказания, тупо ввиду нарушения УПК как судом первой, так и апелляционной инстанции. А при очередной кассации, признавать нарушения очередные лично по моему мнению так как портится статистика просто отказали. Хотя там уже и опера и следаки наговорили себе не на одну статью. Не говоря о том что и судьи в протоколы судебных заседаний вносили не то что фактически говорили свидетели, при новых рассмотрениях это выяснялось когда оглашали а те отказывались, и уверяли что говорили другое, а ходатайства о ведении аудиопротокола отклонялись))) а то что предоставлялись записи с процесса просто игнорировали, типа неизвестно кто что и когда делал. Так что не сильно рассчитывайте на апелляции и кассации, рука руку моет. Или думаете что кто-то из судей вышестоящих встанет и скажет что в их рядах тоже есть преступники)))

[@Роман-т7ч4п]

Спасибо полезно

[@ЮлияИсхакова-и4о]

Алексей , доброго здоровья . Троллику нужно пересмотреть все Ваши видео на канале 😂 в наказание . Нам всем по кайфу пересмотреть . А ему в наказание . 😂

[@ВсеволодВладимиров-ж5й]

Коллега, первый комментарий (претензия, как вы посчитали) мой, второй не мой. Я то, как раз, являюсь и юристом, и практикующим адвокатом. Снова не могу с вами согласиться - новое обвинение на стадии 217 без возобновления следствия предъявляется легко и непринужденно, именно после ходатайства того же потерпевшего (по просьбе следователя) о доп. допросе, в ходе которого "открываются" бездны новой информации, и следователь "вынужден" скорректировать обвинение. Обычно под таким формальным поводом устраняются ошибки и прямые противоречия в привлеченке, выявленные, например, прокурором в ходе предварительного "неформального" изучения дела. Как правило, такие фокусы случаются только по делам, где обвиняемый пересидел в СИЗО предельный срок, и возобновление следствия приведет к его освобождению, что, как мы понимаем, не допустимо. Это происходит не так часто, возможно, вам не попадалось. Можно обжаловать, но уже есть позиция КС, угадайте какая. И не совсем понял смысл вот этого ролика - вы ранее неосторожно заявили, что после 215 следственные действия проводить нельзя. При этом не было оговорок "по своей инициативе", по чужой и т.д. Просто нельзя. Я отметил, что это не так. В то же время, я прекрасно понимаю, что вы в курсе, как работает 219. Просто не вполне корректно сформулировали мысль. И я уж точно не собирался вас троллить)

[@KollegowSchool]

Очень рад, что мы поняли друг друга. Прошу прощения, что смешал Вас с другим критиком. Все нормально, коллега. А как Вы считаете, почему в конце, на 217-ой, возникают всякого рода дополнительные допросы, якобы по ходатайству, например, потерпевшего?

[@KollegowSchool]

Почему следователь на 217-ой не успокаивается?

[@ВсеволодВладимиров-ж5й]

@@KollegowSchoolКонкретный пример из моей практики - в привлеченке по многоэпизодному делу следователь немного запутался в квалификации размера ущерба по неоконченным эпизодам, плюс не смог правильно посчитать общую сумму похищенного. Как я узнал после, надзирающий прокурор до направления дела взял полистать обвинение и, мягко говоря, вознегодовал. А люди уже на стадии ознакомки перешагнули через 12 месяцев в СИЗО (составы тяжкие вменялись). Следователь по ход-ву допросил 2 потерпевших и перепредъявил новое обвинение, в котором кое-где исчезло слово "значительный" и немного изменилась общая сумма ущерба. Некоторые коллеги обжаловали в порядке 125, но их ткнули носом определение КС, не помню реквизиты, но с понятным посылом)

[@KollegowSchool]

@@ВсеволодВладимиров-ж5й Понял. А бывает, когда адвокат сам подсказывает своими ходатайствами в ходе 217))). Часто бывает.

[@ValdemarValdemar-o2q]

А прокурор может заявить ходатайство следователю на этой стадии?

[@KB-po4te]

Нет

[@lawarb]

Но прокурор может вернуть дело следователю для устаревания нарушений.

[@Coced129]

Потерпевший обязан знакомитьбся с УД?

[@KollegowSchool]

Не обязан - Вправе (ст. 216 УПК РФ)

[@TheLyolik44]

после того, как Троль написал, что он не работает юристом, не стоило вообще обращать на него внимания! Не нужно на дураков обращать внимания!

[@ГеннадийЯнпольский]

Автор данного обзора, противоправно определил в фигуральной форме речи, роль следователя на стадии досудебного уг. следствия : как "... судьи", осуществляющего главную процессуальную роль. Что умаляет процессуальное положение прокурора и противоречит содержанию ст. 21 УПК РФ.

[@KollegowSchool]

Что умаляет? Роль кого умаляет?)))

[@Сергей-р8э8т]

Да,, группенфюрер,, растёшь!!! 🤣🤣🤣🤣