Mon Bazooka contre 1.d4

Ouverture dynamique que je recommande contre 1.d4 pour ceux qui souhaitent avoir un choix très tranchant contre ce premier coup blanc. Quels sont les plans, les idées principales et comment mettre tout ça en œuvre ? Réponse dans la vidéo !
⭐️ Abonnez-vous à ma newsletter où je partage chaque semaine des conseils pour progresser :
www.juliensong...
⭐️ Vous cherchez un coach ? Découvrez mon programme d'entrainement :
www.juliensong...
⭐Des questions ? Rejoignez la communauté Discord :
/ discord

[@Skybloues]

Le retour du bazooka !!!

[@Monsieur-X]

Merci beaucoup Julien, très intéressant, comme d’habitude ! 👍🏻 On dit souvent que la meilleure façon de réfuter un gambit est de l’accepter, pourrais-tu à l’occasion nous expliquer les grandes lignes si les blancs jouent cxb5 ? Merci pour ton travail de qualité.

[@gerarddelaxou9762]

Super ! Merci :-)

[@Chessarelife]

Ca fonctionne aussi dans les parties longues?

[@christopheleclercq3067]

MERCI

[@lucaspetit1599]

Sur d4 Cf6, on s'expose à des Trompowski. Que penses-tu de la Benoni ancienne d4 c5 pour troubler l'adversaire (je joue ça à 1600) ?

[@stephaneabouan2480]

Salut Julien top de chez top on s est joué il y a longtemps open Franconville

[@michelvandermeiren8661]

Salut Julien. Je fais partie de ceux qui pensent qu'un match nul lorsque les 2 adversaires courent après le temps genre celui qui gagne a encore 1 seconde et bien il faudrait déclarer gagnant celui qui a le plus de matériel. Je suis lassé de ces parties d'échecs ridicules où les 2 joureurs jouent le plus vite possible pour battre l'autre à une demi-seconde près !

[@lucaslion1390]

J'ai eu 100 une fois sur un nouveau compte (donc je commençais à 800), et le gars est tombé dans le mat en 2 coups (f3 e5 g4 Dh4#, je sais pas comment il s appelle)

[@raymondchoukroun2618]

Benko dans du lait chaud c'est très désaltérant disait une publicité

[@Mythrodark]

Une fois j'ai eu 97 de précision pour une partie de 31 coups

[@tlehand7210]

Salut Julien toujours très intéressant mais à mon sens tu aurais pu aller un peu pus loin dans l'analyse avec un peu plus de coup...

[@mamathdlh8708]

la partie est compliquée à analyser pour expliquer à minima le Benko: au 4ème coup, on est déjà dans une toute petite ligne, et hors théorie après le 6ème.

[@bpaqu17]

Déjà eu 100 en partie mais les parties a 800elo je pense que c'est plus facile quand le mec en face connait pas

[@benoitlegeley8620]

Contre d4 ? Gambie Benko ! C'est noté. Merci

[@pvs31]

Je ne comprends pas qu'il y ait un gambit Benko alors qu'il n'existe ni "défense Van Houten" ni "ouverture Nesquik" ! Mais bon ça à l'air chaud bouillant.

[@XScriabine]

Mais il y a une "Nescafé frappé Attack" ;)

[@guillaumequenderff7520]

J'ai déjà eu 100 par le mat de legal

[@axeldieuzaide5399]

C'est possible d'avoir 100 je l'ai eu une fois au moins 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bd6 5. Nc3 Nf6 6. Nf5 Be5 7. Nxg7+ Kf8 8.Bh6 d6 9. Ne6+ Ke7 1-0

[@vincentboeswillwald9076]

déjà eu 100 deux fois, les deux de la même manière : e4 e6 d4 d5 Cc3 (française, variante classique) Cf6 e5 Cfd7 f4 c5 Cf3 Cc6 Fe3 Db6 (?!) a3 Dxb2 ?? Ca4 1-0 jolie victoire sinon :)

[@martin-f]

J'ai déjà eu 100 et mon adversaire aussi... Tu veux savoir comment diable est-ce possible ? Grâce au piège dans l'italienne : 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nd4 4. Nxe5 Qg5 5. Nxf7 Qxg2 6. Rf1 Qxe4+ 7. Be2 Nf3# A mon avis Chess com part du principe que c'est un piège théorique donc tous les coups sont catégorisés comme théoriques !! 😀

[@nothing2believe]

Je suppose que c'est possible d'avoir une partie complète avec 100% des 2 côtés... Si on joue toujours ce que l'ordinateur aurait joué

[@jeremiea907]

J'ai déjà eus 100. J'ai joué 2 coups théoriques et l'adversaire à déco. Sinon nan tkt c'est impossible 😂

[@JohSmith]

décalage vidéo/son mais bonne vidéo

[@benoit-marieflorant8518]

J'ai eu une fois 99,9.

[@dadabetoky521]

On dirait une anglaise mais avec les noirs :D

[@nothing2believe]

Je viens avoir 100% (sur une partie à 10 coups à 1100 Elo). J'allume ta vidéo 1 minute après et tu poses la question 😅 Mais bon même pour les GM je suppose que ça doit arriver souvent des parties avec abandon en moins de 10 coups et donc 100% accuracy

[@MartinV1]

Des parties de GM avec abandon en moins de 10 coups ?? Quel GM serait assez nul pour se retrouver dans une position perdante aussi tôt dans la partie ? D'autant qu'ils travaillent tous leurs ouvertures très en profondeur durant leurs entraînements, ce qui les rend encore moins vulnérables à des pièges d'ouverture

[@bastionks1270]

@@MartinV1 kasparov vs mamedyarov, kasparov abandonne en 9 coups kappa

[@MartinV1]

@@bastionks1270 ah oui, pardon, maintenant que tu me le dis je me rend compte à quel point ça arrive souvent en effet

[@nothing2believe]

@@MartinV1 des GM abandonnent parfois pour 1 pion de différence, aussi ils jouent beaucoup de coups théoriques, donc 100% accuracy probablement même au delà de 10 coups, 20 ou autre... Bref, j'ai l'intuition que ça doit arriver les parties à 100% d'accuracy même aux GM si ça arrive aux petits joueurs. Mais mon intuition est peut-être fausse... Faudrait leurs demander à eux directement

[@MartinV1]

@@nothing2believe Je n'ai pas dit le contraire. Je te fais juste remarquer qu'il n'est pas réaliste d'imaginer des grands maîtres régulièrement perdre en moins de 10 coups (si on laisse de côté un contre exemple tellement insolite que Bastionks le connaissait et l'a évoqué plus haut). Après, dans les faits, les GM sont certes très forts mais leurs forces se neutralisent en match, donnant des parties souvent complexes où il est quasi impossible de trouver tous les meilleurs coups. Pour jouer précis, à partir d'une certaine maîtrise du jeu, il ne faut pas tant être le plus fort possible dans l'absolu mais plutôt comparativement à notre adversaire : plus il nous offrira de résistance, plus il sera difficile de trouver tous les meilleurs coups.