Мониторы ближнего поля DMAX Super Cubes 5 vs. Tannoy Gold 5

[@rockrollguru]

Были кубики прошлой ревизии. За эти деньги весьма бескомпромиссный вариант. Голову держать в одной точке привыкаешь. Лучше всего работают с панорамой. Как второй контроль очень достойны)) PS Андрей Старцев, производитель, очень отзывчивый человек. Всегда готов решить любой вопрос. Очень любит своё дело и музыку))

[@SolarReannex]

Деньги он любит) обычные кубы с процессором, можно сделать самому, процессоры в Тайване готовые платы недорого

[@rockrollguru]

@@SolarReannex Андрей чудесный, как и его кубики 🙂

[@Serhio230681]

@@SolarReannex ну так сделайте, чего ж не делаете? А мы все дружно послушаем как они в работе)))

[@holysatan]

@@SolarReannex а тебе настолько делать нечего? Или это от жадности?

[@ИнновационныеДорожныеТехнологи]

ПОЛНАЯ ЧУШЬ!!

[@Den_KDA]

Сегодня пятый день владения моей парой кубиков. Я все еще слушаю свою фонотеку, выводы все еще формируются. Должен сказать что-то про себя, чтобы читающий мог правильно взвесить важность моего комментария. Студийных мониторов до кубиков не слушал. Никогда, нигде, никаких. Крутой и качественной домашней акустики - тоже. Бэдрумщик) В своей почти квадратной комнате 10м2, слабоподготовленной расставил все так, что колонки стоят симметрично самой комнате, причем в её центре, а сам смещен ближе к стене, но на небольшом расстоянии, чтоб гудение НЧ не ловить. Колонки до кубиков - 25АС-109 со срезанными грилями и выравненной мной в некотором приближении АЧХ. Основной инструмент контроля - наушники Cloud Core с частотной коррекцией импульсом, взятым с гитхаба (усредненная коррекция по нескольким экземплярам). На всем много слушал, сводил озвучку, затем (обожемой) - реп. Принципами работы всех используемых плагинов интересуюсь, в теорию углубляюсь настолько, насколько это еще применимо на практике (сведения). Во всех вышеописанных условиях я приобрел кубики, верно выставил их (геометрически, акустические замеры еще впереди) и получил следующий опыт и представления: 1) Все записи звучания мониторов дают лишь картинку АЧХ и искажений. Понятие о динамике на записях отсутствует полностью. Кубики очень быстрые. Они отыгрывают равномерно быстро как высокочастотные удары по тарелочкам и прочие тсыканья, так и середину. 2) Начал понимать терминологию аудиофилов)) микродинамика - это все про первый пункт. Если выражаться научно, то это не что иное, как характеристика реакции колонки на дельта-функцию. Т.е. импульсная хар-ка. 3) услышал наконец-таки, что есть фантомный центр. Можно слышать, например, вокалиста ровно в центре, не размазанным от двух колонок. Будто по середине есть еще одна колонка, но только ее нет) И да, если закрыть глаза, то можно образно пощупать голову вокалиста)) 4) стереокартина. Надо отметить, что читать её сложновато иногда, и виновато в этом помещение. Но если напрячься, то мозг "очищает" звук от влияния комнаты. Проверял с контролем в привычных наушниках, контроль на кубиках даже в такой комнате дает больше информации, чем наушники. Не могу понять пока, стереообразы - это из разряда высших субстанций или все же мешает комната. Кое-что уже услышал, но это капля в море, слушать надо еще и еще. 5) Все вышеописанное настолько, нет, НАСТОЛЬКО сказывается на восприятии записанной "живой" музыки, оркестров, акустических гитар, ударных, что если послушать несколько композиций одного альбома с закрытыми глазами, можно забыть, где находишься) 6) Весьма ровная АЧХ на всех моих устройствах прослушивания уже не дает настолько мощный "вау"-эффект, как при переходе со свена) И, что радует, частотно кубики звучат как и мои скорректированные наушники, но при этом ВЧ на кубиках живее, физичнее, равно как и атаки (п.1,2). Очень сложно провести параллель, не зная толком параметров искажений наушников. 7) НЧ можно перекомпрессировать так, что будут перегружаться некоторые "подверженные" этому устройства. Я столкнулся с этим еще при сведении в наушниках, когда в одном случае применение Waves AR Studio 3 явно давало перегруз (уровни согласованы!) на НЧ, а выключение снимало, а в другом - сам перекрутил и даже без AR Studio 3 появлялся перегруз без клиппирования сигнала где-либо. Кубики к этому еще более нежны, можно поймать нечто подобное на коммерческих записях. Да и в этом тесте тоже такое есть, но уж как-то слишком выражено, я на такое просто не натыкался еще видимо. Не уверен, что правильно интерпретировал те данные, что у меня были, но кубики под эту "теорию" ложатся. 8) Громкости для малоподготовленных помещений - с избытком. Просто из-за ровной АЧХ и невылезающих в середине и на ВЧ искажений при добавлении гейна эту самую громкость сложно оценить. Особенно, когда срабатывает эффект переноса в другое пространство)) 9) С сабом для послушать музыку - очень даже годятся. Саб режу до 50 Гц. От 27 по замерам (сферического коня) играет. 10) В кубиках очень приятная нижняя середина. Где надо - пинает в грудь. Где надо - ласкает душу бас-гитарой. В домашней акустике такого и близко нигде не встречал. Как-то так. Извиняюсь за сумбур и многобуквенность. Надеюсь, кому эта крупица инфы поможет.

[@DavaiZa]

Спасибо за такой развернутый комментарий

[@5147580]

Очень ценный комментарий, спасибо!

[@user-edu.dikson]

У меня первое впечатление, что это большие вкусные, добрые наушники 😊

[@ЛевиАкс]

Простите, не понял вот это: 1) Все записи звучания мониторов дают лишь картинку АЧХ и искажений. Понятие о динамике на записях отсутствует полностью. Кубики очень быстрые. Они отыгрывают равномерно быстро как высокочастотные удары по тарелочкам и прочие тсыканья, так и середину. Так "кубики" показывают динамику или нет?

[@Den_KDA]

@@ЛевиАкс Еще как! Я к тому, что по записи об этом судить невозможно, будь у вас хоть какой инструмент. Специально пересматривал на кубиках сравнения - оригинальная дорожка по атакам просто драматически отличается от записи с кубиков. (А еще на записи в данном видео завалены высокие, возможно из-за неверного расположения микрофона и направленности кубиков. Хотя там есть и более существенные проблемы...) В общем, микрофон не в состоянии передать реальную динамику кубиков в полной мере. И, понятное дело, это не только кубиков касается, а вообще всех мониторов. По видео динамику не сравнить. Я не хочу сказать, что тестовые записи бесполезные, они просто показывают лишь ту часть картины, что связана с АЧХ, да и то, как я смог убедиться, не всегда вполне адекватно.

[@zvukarbombit]

Ну у кубов точно нет такой жести по низу, даже намека на такое нет)) Может от зимней транспортировки что-то покоробило и корпус воздух подсасывает... короче, определенно должен быть какой-то х-фактор

[@DavaiZa]

Привет! На слух их и не было, но микрофон это уловил, вне зависимости от их громкости (а они сами по себе довольно тихие). Мы делали несколько дублей с разной громкостью, этот правда лучший. Думаем это объясняется сильной корректировкой АЧХ на низких в усилителе. Это по сути и не хорошо и не плохо (записывать через микрофон их никто и не будет). Касаемо мороза - у нас уже две недели +7-10 тепла, на улице они и не были с момента покупки нашим зрителем. Если хочешь его о чем то поспрашивать, в личку в VK пришлем его контакты .

[@zvukarbombit]

@@DavaiZa да нет, спасибо, это не мое дело) просто у меня не было такого при записи на Zoom H4n, если вживую диста не слышно - скорее всего какая-то особенность микрофона.

[@DavaiZa]

@@zvukarbombit Микрофон не самый дешевый - LEWITT LCT 640 TS www.lewitt-audio.com/microphones/lct-recording/lct-640-ts, мы отбирали из многих подобных (в том числе измерительных) . Он наиболее реалистично передавал звук (без всякой коррекции) , так что можно было судить зорителям о характере звучания. И из-за его конструкции самое качественное разделение стерео получалось. Поэтому его и выбрали для обзоров.

[@flanger]

@@DavaiZa Все равно склонен думать, что что-то не учли. Бывает так - все вроде отстроили, а на записи не выходит. А потом перепотев в размышлениях, находишь ошибку. Если микрофон "услышал" то, что не слышно вживую, значит надо настраивать запись на то, что слышно вживую. Просто часть зрителей вполне объективно бомбит от результатов. Те зрители, кто владеет кубами, негодуют. Те зрители, кто критически хотели расслышать на записи, тоже прифигели (в том числе и я)... Но я понимаю, что от косяка никто не застрахован, поэтому очень ненавязчиво, но настойчиво об этом рассуждаю. 😁

[@Den_KDA]

@@flanger владею кубами. Перегрузить их можно, звучать это будет весьма похоже. Но на достаточных для контроля громкостях перегруза нет. Некоторые композиции быстрее вводят кубики в перегруз по НЧ при повышении громкости. Причем самих НЧ не обязательно больше или меньше в диапазоне от 25Гц. У кубиков подъем по искажениям к низу, поэтому предискаженный же низ в композициях может на мастеринге вылетать. Пластиковый муз.центр вылетает от такого материала лишь слегка позже (на 1-2 дБ больше на мастер-лимитере) кубиков. В авто тоже летит иногда. На домашней акустике стандарта "более-менее hi-fi" вылет по нч регистрируется куда позже.

[@With_a_microphone_for_life]

Всё верно: ровный звук многим не понравится, кому-то не будет хватать баса, кому-то верха. А ровно "слушть в них ушами" не все смогут. Как человек с самодельными кубами скажу и подтвержу, кубы не для всех: для готовых! СПАСИБО!

[@5147580]

Да, Саша, всё верно! Сидел, слушал и понимал: нужна неделя (как минимум), и при этом не слушать категорически больше ничего, чтобы уши перенастроились на кубы )). А вот когда начнёшь их правильно слышать и понимать - диверсифицируйся )))

[@agranomvasiliv3776]

harman target house вам в помощь и все проблемы с нехваткой высоких низких пропадут

[@yunitprod1741]

в каком месте у этих пердяще-бубнящих коробок с раздутыми верхами и размазанными транзиентами ровный звук?)

[@alexanderkhrustalev9938]

У меня были танной голд 5, сейчас работаю на кубах. Танной очень хорошая фирма. Но и кубы хорошие. Очень важный момент, не написали про thd кубов и голдов. У кубов искажения 0.1 от примерно 200 Гц и до 0.01 к в районе от 6000КГц. То есть их почти нет. У голдов 0.7 почти по всему спектру (это прилично). А большие искажения на низах у кубов скорее всего для того, чтобы создать иллюзию присутствия баса в спектре, что ниже 50Гц в спецификации. Для дома и те и те хороши. Но лучше все-таки целиться на амфионы.

[@Maksimilian12]

Подскажите, что за "амфионы" ?

[@АндрейВладимировичА-э7м]

На 50 Гц искажения 3.5(информация с официального сайта) вот откуда весь пердёж

[@ВолодимирЧупіков]

Где купить акустику, которая в каждом обзоре подписана "Original"? ;)

[@DavaiZa]

Берите NEUMANN, там оригинал всегда оригинал:)

[@saasrus]

Дурашка, она же уже у тебя стоит!

[@ЯкубовскийСергей-у1п]

@@DavaiZa Был обзор нойманов 120 против кубов, и нойманы проиграли, так что нойманы не панацея, а оверпайз за бренд P.S. записали ужасно вы Кубы конечно, вводите людей в заблуждение такими обзорами

[@DavaiZa]

@@ЯкубовскийСергей-у1п Вы конечно же нам не поверите что мы спасаем их репутацию, а мы о многом что нас покоробило просто умолчали:) Потому что хотим чтобы появился действительно конкурентоспособные продукты и в РФ, без всяких нюансов и оговорок.

[@ИгорьНемиров-т9в]

Да не дай бог слушать их через слуховой аппарат )) Лучше просто ушами ))

[@Melaman123]

Есть 81, работаю на них в студии. В целом - устраивает, чудес от мониторов за 65 тысяч за пару не жду. Возможно, зажрался, но, скорее всего просто спокойно отношусь к железу. Это не мешает мне делать работу. И нюанс... глубоко убеждён, что главное - комната.

[@5147580]

На все 100 с вами согласны! Комната - это всё! К остальному можно привыкнуть или приучиться

[@andivax]

Мне обзор понравился. Только удивила запись с кубов - я слушал и предыдущие pro и 5-ю модель - там нет таких искажений на НЧ, видимы вы их очень громко включили )))

[@DavaiZa]

Привет! На слух их и не было, но микрофон это уловил, вне зависимости от их громкости (а они сами по себе довольно тихие). Мы делали несколько дублей с разной громкостью, этот правда лучший. Думаем это объясняется сильной корректировкой АЧХ на низких в усилителе. Это по сути и не хорошо и не плохо (записывать через микрофон их никто и не будет).

[@skobkinru]

Услышал что Cubes выдали более низкие басы, но на втором треке было впечатление, что они просто захлебнулись этим басом вызвав какое-то искажение. Или это мне показалось?

[@5147580]

Немножко другая история - звучали они без искажений, но микрофон посчитал нужным захватить этот "захлёб".

[@skobkinru]

@@5147580 Ну вот я тоже подумал что "не микрофон ли", но решил что тогда вы бы переписали.

[@DavaiZa]

Громкость там минимальная, они очень тихие. И вам, как явному владельцу это известно лучше всего. Но признать, что за 62000 есть другие варианты (не обсуждаем хуже или лучше, каждый решает сам для себя) которые не нужно прогревать, разминать руками, располагать относительно, отрабатывать помещение (всё ваши слова из разных многочисленных комментариев) вы не в состоянии. Ибо явный адепт. Такие же есть и Жигулей на автофорумах и на микрофонах Октава (просто для примера). Виноваты помещение, микрофон, вон те парни с неокрепшими душами, кто угодно. И да, никакой задачи у нас бросить тень, продвинуть TANNOY или что угодно нет. Просто стало интересно посмотреть то, о чем люди говорят. Для себя мы выводы сделали.

[@FL55735]

На треках с редкими синтетическими звуками, эти кубики сыграли, точно так же как сыграли бы любые другие колонки. А на втором треке, с тяжеляком, они сразу просели. Всё слилось в кашу, сч куда то попрятались, появился призвук.

[@_kie]

С басом какой-то лютый факап. Только на митоле было приемлемо.

[@5147580]

В реалии оно получше. Но микрофон отреагировал именно так ((

[@maxmaximus4225]

Скажи это тем, кто слушает симфоблек))

[@leoriskind4623]

Ну какой может быть бас с люминевой пятёрки в семи литрах? DSP её крючит как может, ну и оно попёрдывает как то...

[@nosok2287]

Это проблема не мониторов, а криворукости обзорщиков. Если взять 2 любых саба и поставить на таком расстоянии, чтобы они входили в противофазу, бас пропадёт на чём угодно)) Суперкубики же выдают вполне читаемый бас, я офигел с этого, когда первый раз послушал их 2ю версию. И он честный, без фазоинвертеров! На 5ти то дюймах!

[@leoriskind4623]

@@nosok2287 что то я до сих пор не замечал на этом канале криворукости. А что касается "честности" баса от этих мелких пукалок, то сравните их в лоб хотябы с парой десяток в сотне литров и сразу поймёте где бас, а где жалкие потугй с помощью DSP

[@djmusozaurus9241]

Спасибо, Александр и Сергей, за предоставленную возможность послушать эти кубы! Довольно давно задумался о приобретении , посмотрел несколько обзоров, например, весьма высокую оценку дал им "Звукарь Бомбит!", но там у него только его рассуждения о кубах , что неплохо в принципе, так ка на мой взгляд рассуждает неглупо и здраво, но полслушать не дал, редиска! И вот у Вас наконец какой-то звук от них! Еще раз спасибо! Одно замечание - мне кажется, что имеет смысл для более обьективного сравнения все же воспроизводить последовательно для разных представляемых источников ОДИН и ТОТ ЖЕ звуковой фрагмент, а не разные части пусть даже и одного трека. Всех благ!

[@5147580]

Спасибо, Дмитрий! Ну, блин, хотелось как-то по максимуму всем угодить )). Часто запускаем один трек, люди пишут - "ну как так, дайте разные стили послушать"... Ну и по сути: колонки нормально играют, но с ними надо очень умело работать и привыкнуть к ним.

[@djmusozaurus9241]

@@5147580 Мне кажется, Александр, стоит вставлять конечно разные куски разных стилей, но по такому алгоритму: Источников скажем три. Треков разных стилей тоже три и в каждом треке берем один и тотже участок скажеи в 5-6 сек, условно назовем 'tr1-part1' 'tr2-part1' и т д . Источники назовем src1, src2 и src3 и вот такая схема : tr1-part1 - src1 tr1-part1 - src2 tr1-part1 - src3 ----- tr2-part1 - src1 tr2-part1 - src2 tr2-part1 - src3 и так же с 3-м Думаю, схема вполне очевидна и , я уверен, удовлетворит всех. Спасибо Вам за Ваши обзоры!

[@5147580]

@@djmusozaurus9241 Спасибо за идею, продумаем ))

[@djmusozaurus9241]

@@W.K.Kuchelbecker На безрыбье как говорится...и сам раком станешь... а если серьезно -лучше так чем никак. В моем окружении этих кубов нигде пока нет, и послушать хотя бы через Ютуб - рак на безрыбье.

[@djmusozaurus9241]

@@W.K.Kuchelbecker Ну я все же оцениваю не на бытовых АС - я все обзоры с тестами АС слушаю на Баерах DT 990 Pro , 2 раза - первый просто так дайректом и второй через Realphones с коррекцией под мои Баера

[@XuJIuGan777]

Услышав кубы вживую - я прозрел! До сегодняшнего дня я был глух!!! Отличная детализация и отработка транзиентов, ровная АЧХ, фаза не крутится, БАС ЕСТЬ !!! А главное - ДЕТАЛИЗАЦИЯ!!! Звук приобрел настоящую глубину, слышны многие фишки как художественные, так и технические, особенно на фирмовых записях ! Сейчас стоят у меня в студии, в акустически подготовленном помещении, есть с чем сравнить!!! Производителю - респект, буду себе во владение такие брать - обязательно!

[@OlegZvyagin]

Послушал я Tannoyв сравнении с суперкубиками. Танной обычные мультимедийные колонки с соответствуюшим звучанием. Ни о какой аналитичности там быть и речи не может. Yamaha HS5 и то более референсно звучат. А вот кубики - это другая лига! Позиционирование инструмента в пространстве прямо физически ощущается! И басы - так и не понял, откуда они в этих малышах. Очень доволен, что купил суперкубики 5! Огромная благодарность Старцеву Андрею Владимировичу за эти референсные мониторчики! Пользую три недели каждый день - эффект «вау» не проходит.

[@audio-y2b]

Александр, суперкубы записаны отвратительно. Сделайте нормальный, корректный звук без пердежа на нч. А то смахивает на рекламу таной.

[@DavaiZa]

Танной в ролике исключительно как образец подобной 5" акустики имеющейся в продаже. Было бы некорректно сравнивать с акустикой типа ADAM A5X. Что касается звука - D-MAX очень тихие, если добавить больше усиления на микрофон, то сильно слышна комната. В реальности искажений на низких не слышно, но микрофон по всей видимости не обманешь.

[@Zhazha2009]

Александр, подскажите почему не корректно сравнивать адамы а5 с кубами? Как раз просто думаю о покупке либо того либо другого, теперь от ваших слов в ступоре😱😱 в чем же некорректность сравнения? Спасибо!

[@Zhazha2009]

Если только в количестве полос?

[@senseguide]

Понятно что это не дело оценивать любую перезапись, но твитера кубам явно не хватает. Когда начинается шейкер с 6:37 - прямо слышно как верх срезается и шейкер будто из мешка звучит. и дальше в электронике тоже все цыкалки просто глохнут. В целом танной больше понравились, хотя тоже как-то странно звучат - с их-то хвалеными дуал-концетриками и супер-рупорными твитером тоже срезают верха. Но, возможно, это микрофоны так режут. У Танноев просто шикарный свит-спот (у меня Reveal 502), ну и эстетика для многих важна. Правда я совсем не звукач и уровень претензий у меня не такой высоки. Но, в любом случае круто что у нас кто-то делает профессиональную акустику, могу только успехов пожелать автору.

[@5147580]

Спасибо! Всё верно пишите. И микрофон на записи чуть подрезает, и твитер не помешал бы... и, конечно же, успехов автору! ))

[@ivanfedorovski6404]

вообще некорректно записан звук с кубов,а отсутствие "цикалок" у кубов объясняется тем ,что они почти не взаимодействуют с комнатой из-за узкой направленности, поэтому и высокие у них кажутся глуше,на самом деле высоких там столько сколько записано в исходнике(+- незначительные проникновения) а в танной мы слышим ещё и отраженные от комнаты,отсюда и кажется что их больше.

[@DekriteN09]

Как обладатель кубиков могу сказать - они удивляют своим звуком. Действительно пространство микса воспринимается в них совершенно по-другому, нежели в обычных мониторах, это удивительные и очень кайфовые ощущения. Детальность на высоте, звук ровный и приятный для работы и для обычного прослушивания музыки. Однако, стоит быть готовым, что множество современных миксов будут звучать на кубиках как шлак. Вердикт: кубы звучат дороже своих 62-х тысяч.

[@ИнновационныеДорожныеТехнологи]

ВЫ СЕРЬЁЗНО? (стоит быть готовым, что множество современных миксов будут звучать на кубиках как шлак.) МОЖЕТ ТУТ ДЕЛО В КОНТРОЛЕ? )))

[@georgbrester8330]

Прослушал в наушниках, ощущение что кубики действительно ближе к оригиналу по всему спектру, у танноя чуток 100-180 Герц не хватает, меньше обьёма сразу слышно, на мой слух. Удивляет что 5 дюймов ниже 50 Герц сползают. Спасибо за обзор, смотрю с удовольствием Ваш канал.

[@sasabrat7988]

Не вводите людей в заблуждение. Оценивать качество звука посредством ютуба и микрофона - сознаваться в собственной некомпетентности. Я проф звукореж более 20-и лет. 2 года работаю с Dmax Super Cubes pro (предыдущие). Очень точный инструмент для профессионала! Громкости для БЛИЖНЕГО поля предостаточно. И на низах, пардон, не пердят.

[@DavaiZa]

В видео мы ни слова плохого не сказали о мониторах, наоборот, всячески спасали репутацию (хотя было что сказать). Никогда не претендовали на высшую инстанцию и в каждом видео говорим о несовершенстве передачи звука микрофоном, но этот способ позволяет показать характер мониторов для широкой аудиотории. И да, звукорежиссеры с 20-летним стажем ( и тем более профессионалы) никогда не скрывают своё имя. Их имя - это витрина, их наработанная репутация. И уж точно обвинять в некомпетенции других уважаемых людей - это моветон. В отличии от многочисленных адептов, кстати.

[@user-pf3ev4ws7u]

Профессионал, где твой Грэмми? Или золотой граммофон на худой конец?

[@MaleInMarchMusic]

Для меня кубы идеальный вариант, уже года 4 сижу на авантонах как главная пара, привык ко всему, бас контролирую в шурах 940, все читается за глаза. Давно подумываю их взять. На счет не подготовленного помещения, слышал другое мнение , даже от производителя, что комната может быть не сильно подготовленной так как они узко направленны и тд и тп. классный обзор спасибо😊 возьмите н мониторс 600 юбилейные на обзор 😎

[@DavaiZa]

Если кто нибудь представит нам, производители не дают:) спрашивали про D-MAX и N-Monitors:) Спасибо добрым людям, нам периодически что то предоставляют на съемку.

[@ВалПервов]

Спасибо, замечательная идея с приглашением Сергея.

[@alexiceberg5384]

Любые мониторы изначально нужно научиться понимать). Если у Вас будет возможность и желание - пожалуйста сделайте обзор на "легендарные" NS 10 studio. Слишком много вокруг этих акустических систем слухов и мнений. Хотелось бы услышать Ваше мнение ! Спасибо.

[@5147580]

Спасибо! Правильно пишите про "научиться понимать". Только так и никак иначе... Ns10 как только появятся, обязательно запилим ))

[@dog4427]

Как хорошо что я их купил раньше чем посмотрел этот обзор! Впервые в своей не идеальной комнате я услышал не гудящий бас ! Очень быстро и точно настраиваю баланс инструментов в миксе ( на других мониторах приходилось тратить на это много времени + наушники ) Раньше я промахивался по многим параметрам и тратил много времени чтобы исправить эти косяки ! Кубы помогли мне решить эти проблемы . Я думаю что как минимум для домашней студии у них мало конкурентов в соотношении цена - качество .

[@добрыйзритель-у4э]

Полностью поддерживаю. У меня SC Pro с сабом.

[@Klymenvit]

Добрый! Подскажите, у меня не только не идеальная комната но и одну колонку нужно будет ставить в углу комнаты, возле гипсокартонной стены. Не было ли у вас такой практики или может схожая ситуация? Сейчас думаю или кубики или IK MULTIMEDIA iLoud Micro Monitor(вроде как не так требовательны к комнате)...

[@dog4427]

@@Klymenvit Нет. У меня подготовленная комната! Но судя из конструкции они не такие требовательные . Закрытый ящик

[@Klymenvit]

@@dog4427 Понял. Спасибо! А какое у вас расстояние между мониторами?

[@dog4427]

@@Klymenvit Немного больше метра.

[@Opeth1483]

Здравствуйте, вам какие больше понравились по звуку

[@DavaiZa]

Здравствуйте, мне Gold 5, но это субъективное мнение)

[@Opeth1483]

@@DavaiZa а если выбирать между yamaha msp5, yamaha hs5 и tannoy gold 5 что бы выбрали для работы с живыми инструментами и голосом

[@DavaiZa]

@@Opeth1483 Gold 5 в большинстве случаев будет лучше, но я бы лично выбрал HS5 исключительно потому, что долгое время имел их дома и прекрасно знаю как с ними работать

[@any1elz]

На мой слух - у кубов какой-то неприятный горб есть в верхнем диапазоне, прям в лицо кричит неприятно; почти совсем нет бриллианса; ну и басс - гулкий, бубнящий. Сложно на них новичку будет. В противовес стоят Танной Голд 5. У них более честное звучание почти на всем диапазоне, кроме басса, естественно. В неумелых руках можно перемудрить с его количеством в миксе и на других источником получим переизбыток НЧ. PS: По записи конечно сложно судить, в живую бы послушать подольше и на знакомых композициях. За обзор спасибо! Как всегда - кратко и ёмко, всё по существу.

[@any1elz]

@@W.K.Kuchelbecker Во-первых - я написал, что оцениваю "на мой слух", а не трактую это как истину и естественно я в голове держу поправку на звукопередачу ютуба и запись у обзорщиков на неизвестный микрофон и в неизвестной комнате. Во-вторых - мне интересно, дорогой наш эксперт-критик, на каком оборудовании вы прослушиваете такие сравнительные записи? Я при прослушке слушаю с трех источников - Focal Alpha 80, Audio-Technica ATH-M50x и обычной, но настроенной, Hi-Fi аудиосистеме 5.0 Yamaha, через ресивер той же марки. И уж поверьте, более менее понятную, приближенную картину можно составить, исходя из полученных своими ушами данных. А про быстрый и точный басс Вы явно не попали, так как даже по строению динамиков уже понятно, что кубы в скорости проигрывают, так как у них подвес (губа) уж очень большая и материал из которого она изготовлена явно тяжелее, чем у Таннои. Это как в автомобильных сабвуферах - Большая тяжелая губа у "насосов" - на звуковое давление (гулкий басс), или SQ-системы на качество звука - узкая и лёгкая губа на скорость и точность басса. И в конце концов - Я не говорил, что Таннои лучше, да ещё и дешевле. Я просто описал характер звучания на свой слух. В чем-то лучше работать со звуком на кубах, а в чем-то на Таннои. И да, я в конце писал, что "PS: По записи конечно сложно судить, в живую бы послушать подольше и на знакомых композициях". Вы видимо эксперт, который не читает текст до конца.

[@any1elz]

@@W.K.Kuchelbecker В принципе, я бы мог дать развернутый ответ на этот "аргументированный" комментарий, но судя по первой же строчке, что-то не хочется даже. Не прослушиваешь, значит и пишешь абсолютно не объективно. В реале я много слышал АС и мониторов, есть с чем сравнивать. И ещё раз повторюсь - если вы текст не читаете и не воспринимаете, что вам пишут - то это абсолютно неконструктивный диалог. Поэтому и смысла продолжать дискуссию нет.

[@andreydenisenkoff9968]

Вы - лучший Профессионал! Продолжайте пожалуйста! Здоровья Вам, Успехов во Всем!!!

[@DavaiZa]

Спасибо за добрые слова!

[@r4ikos1c27]

@@DavaiZa Да , вы лучший!!!

[@DavaiZa]

@@MrTheMoondog А что если они себя так ведут? Это вы не допускаете в принципе?

[@nosok2287]

@@DavaiZa У меня они есть, и они себя так не ведут. У вас бас в противофазе))

[@DavaiZa]

@@nosok2287 Как он может быть в противофазе с микрофоном www.lewitt-audio.com/microphones/lct-recording/lct-640-ts Расскажите ка нам пожалуйста:)

[@saasrus]

Весь вечер пытался послушать, наконец-то дошло дело. Лично на мой слух к танноям привыкать (к верху, я его вживую слышал на старых моделях - он очень специфический) намного дольше, чем к кубам придётся. И, да: это явно не первый комплект, который нужно купить в контрольку, либо дополнить приличными сабами хотя бы (а то на бочке такого понакрутишь по гармоникам-то).

[@5147580]

Всё верно! Спасибо за коммент!

[@alexlushnikov9399]

А оправданно ли будет их брать в дополнение к PMC Result 6 , я про кубы ) ? Спасибо )

[@DavaiZa]

Ничего против DMAX не имеем, но имея ваши мониторы себе бы точно не брали бы

[@Bishunmo1]

Картинка исключительно прекрасна , оператор просто красавчик.

[@5147580]

Спасибо! Да, он у нас большой фантазёр ))

[@paveltrifonov4100]

Спасибо!

[@eror4048]

Бас весьма странный на Димаксах, как будто задыхаются, ну или просто громковато запущен тест и условия для них напряжные, бас как будто с резонансами...не знаю как объяснить, это прям очень заметно, возможно дело в комнате. Я не сильно знаком с димаксами, но помоему у них есть несколько ревизий с разными немного динамиками, может дело в этом. Был бу у меня выбор что приобретать за данный прайс, без сомнений выбрал бы Танной между этими номинантами. ps Сижу на FLUID AUDIO FX50

[@5147580]

Смотрите... В натуре они не задыхались, но микрофон этот "срачь" взял и передал ((. Громкость отлавливали долго и эта была оптимальной. Делаешь тише - звука мало. Поднимать программно - тоже не айс. И касательно комнаты - она, естественно, должна быть идеально подготовлена

[@ЯкубовскийСергей-у1п]

Потому что Кубы тут ужасно записаны, посмотри обзор звукарь бомбит, Илья лукашев и енди вас делали обзор на прошлую версию, и есть форум rmmedia, а тут люди занимаются дезинформацией какой-то

[@yunitprod1741]

дело не в комнате, а в том что это закрытый ящик с малым объёмом, все малые закрытые ящики звучат как эти кубы, т,е как говно из за кучи резонансов корпуса. Но кому то нравится, так как множество искажений делают искусственное ужЫрнение, утепление и тд и тп, что и породило секту любителей з\я что осели тут в комментариях. У этих перделок гармонические искажения вплоть до %40. И не нужно кидать ссылки про 0,1% как заявлено у создателя, это THD динамика, а не динамика в закрытом ящике, и этот кусок говна клипелем никто не мерял. ЕНормально играть они могут на небольшой громкости, близким к маленьким, но есть проблема. Сводить рекомендуется при 72дцбл SPL когда слух у большинства людей максимально линеен. Т,е малому очень малому колву людей они подойдут, может 1 из 100. Так что как мониторы в принципе не пригодны.

[@jafaroffmusic7876]

Здравствуйте. На какой громкости записывали материал? У меня старая версия Кубов, но в ней даже близко такого лютого пердежа по басам нет

[@5147580]

Здравствуйте! Микрофон "прыгал" на границе -9дБ, на карте стоял оптимальный уровень. То есть, умышленного перегруза не было. Но микрофон уловил то, что не услышало наше ухо ))

[@alexandrrepin441]

Очень классно было бы продукция от компании n-monitors в обзоре )

[@Maxim_Slim]

@@W.K.Kuchelbecker по басу X600 конечно уступят, закрытый корпус - сами понимаете. В остальном порвут.

[@Maxim_Slim]

@@EsaulovS Огорчает ЦЕНА - остальное люди и так в большинстве понимают. Для баса нужны премиумные Н мониторс за 100штук.

[@andivax]

@@W.K.Kuchelbecker jbl/kali за свои деньги отличный выбор. N-monitors - нужно усиление. Да и начинка вызывает вопросы.

[@zaverathnovarsky266]

Вы упоминали о том что N-Monitors дают фору разным легендарным мониторам. Очень хотелось бы на них посмотреть именно Ваш обзор.

[@mashinpapa]

У меня 81 е от этого производителя, я доволен как слон )

[@ВиталийДорофеев-ы7р]

Вот как раз заказал вчера. Будем посмотреть)))

[@vovan5409]

ну и как ,? тоже подкопить хотел а теперь не знаю

[@ВиталийДорофеев-ы7р]

@@vovan5409 пришли кубики!!! Это что то невероятно!!! Очень крутые мониторы!! Genelec 8030 по сравнению с кубами мыльные хайфайные колонки )))

[@EsaulovS]

Такое ощущение, что кубы специально довели до искажений. лично у меня не получилось этого сделать - при большой громкости начинает давить на уши и хочется убавить громкость. это не тест, это профанация! Слышал кучу мониторов - честнее кубиков не слышал ничего, даже варианты намного дороже. здесь у кубов показан перегруз, что является антирекламой. либо ошибка в тесте, либо бракованный измерительный микрофон. Этот тест вызывает очень много вопросов.

[@DavaiZa]

Как скажете:)

[@AugustRush___]

Что бы вы порекомендовали взять? Super Cubes или Adam A5X

[@DavaiZa]

Здравствуйте, а какой у Вас бюджет, для решения каких задач нужны мониторы, размер комнаты, есть ли акустическая подготовка помещения, как планируете ставить мониторы?

[@ruslanmuhutdinov4600]

Здравствуйте Александр и вся группа канала "Давай Запишем")Очень давно Вас смотрю,очень нравятся ваши подходы проверки всякого рода студийного оборудования! У меня к Вам есть небольшая просьба, может даже тема для какого-нибудь вашего следующего видео. Очень хотелось бы увидеть сравнение колонок фирмы Edifier, а точнее Edifier R2750DB, с акустикой в таком же ценовом сегменте! Заранее спасибо! И конечно же успехов в развитии вашему каналу)

[@DavaiZa]

Здравствуйте! если будет такая возможность, то обязательно сделаем

[@flanger]

По записи - кубы с перегрузами и с верхом видимо несколько промахнулись. С верхом допустим не попали, хотя как можно промахнуться в центр ширика если метить, а вот про перегрузы не понял... Воспринимается какой-то кашей и условно похожей на оригинал частоткой (в середине). Сначала думал только на одной композиции так, но на всех... А вообще, если убрать название, ценник и мифологию, именно по записи воспринимается как обычный настроенный ширик с классическими проблемами шириков - верх не тянет, а низ утянут искуственно. Но вживую их не слышал, поэтому говорю только по ролику...

[@Влад-к6х8й]

Подскажите, пожалуйста, стоит ли брать Super Cubes 5, как основные мониторы? Или что- то другое? Бюджет 1000 евро. Спасибо заранее!

[@DavaiZa]

Здравствуйте! Если честно то мы несколько озадачены были когда потестили всю эту продукцию и себе бы никогда не взяли. В этой ценовой категории можно и NEUMANN KH120 взять пару или Genelec 8030. Ну или хотя бы ADAM Audio A5X (и хватит еще на стойки, провода) И мы ни в коем случае не противники отечественных производителей, к примеру N-Monitors X600 с усилителем также около 90000 можно уложится и это совсем другой уровень

[@Влад-к6х8й]

@@DavaiZa спасибо Вам огромное!

[@ATiRadeon5670]

Слушал с MDR-7506: 1. DMAX Super Cubes 5 --- На 6:56 захлебываются /// На 8:18 услышал потрескивание (не наушников, а Мониторов. Может так записал микрофон) в Правом канале /// На 8:45 откровенный пердёж))) /// На 9:02 гул. В целом, звучание - как из бочки). 2. Tannoy Gold 5 --- очень хорошо звучат низкие частоты, плотненько. Такое ощущение, что низкие звучат с каким-то "легким бинауральным эффектом". В целом, звучание - получше чем DMAX. Еще один интересный момент, Рок на DMAX - звучит приятнее/интереснее, и при этом довольно быстро (в кашу ничего не смешивается).

[@5147580]

Всё верно! Все эти косячки - микрофонные хитрости )). В натуре оно как бы и не косячило. По середине - всё классно, подтверждение тому роковый кусочек. Но как не крути, Танной за счёт 2-х динамиков и большей коробки играют как-то "ближе к уху" ))

[@ИнновационныеДорожныеТехнологи]

Спасибо за обзор. Реально всё так и есть. Печалька - но лучше правда чем горькая ложь.

[@mclis1508]

Уровень явно завышен для кубиков.

[@maxbelize5021]

О, круто. Уже и у вас засветились.

[@ВиталийПаутов-ч4ф]

Для закрытого ящика, идеальный размер этих самых ящиков.

[@OdKs]

Auratone с динамиками от Bose 901 серии, ничего не переплюнет. Такие вещи нужно применять или высококачественные или лучше вообще не применять, разве что для понтов. А российские, это как, динамики ведь из китая... вид конечно, с этими 4 шурупами и юбкой динамика, как на лада-калина делали, даже о фэйсе не позаботились, чисто срубить бабла по простому. Да, и Tannoy, даже через ютуб отрабатывает правильнее, я представляю разницу в живую.

[@5147580]

Да, вживую картинка ещё более интересная )))

[@OdKs]

@@W.K.Kuchelbecker словоблудие... зачем тогда нам по ютубу это показывали, что бы мы подумали наоборот? У вас с логикой непонятки...

[@OdKs]

@@W.K.Kuchelbecker отвечаю, если на ютубе слышна разница в худшую сторону, то в живую разница не может измениться в лучшую сторону, она может только усугубиться...

[@OdKs]

@@W.K.Kuchelbecker я ютуб слушаю в студии, через Adam Audio S5H и слышу всё, что бы понять разницу... разумеется не так, как вы описали с издёвкой надсмехаясь, но вполне вменяемо. Мне с Вами после этого не приятно продолжать переписку. Прощайте. Ваше отношение уже было понятно по серпу и молоту на аватарке...извините, не разглядел сразу.

[@Fakedmitry]

Возможно это какой то уровень до которого я ещё не дорос. Но выглядят крутецки!

[@megstoz]

Это уровень линейных мониторов ближнего поля. Аналог - Yamaha NS. Там главное не низ или верха, а именно мерзо звучащая, но очень линейна середина.

[@x-tropic]

Слушал тест на кубиках предыдущего поколения: Понятное дело, что такие условия тестирования не идеальны и характеристики микрофона также вносят изменения в исходный звук. Но все таки в новых кубиках естественно стало больше низких частот, за счет смены модели динамика. Показалось что верхняя середина, а именно транзиенты стали звучать более резко и слегка напористо. На моих кубиках оригинал звучит мягче, воздушней и транзиенты не так бьют "в лицо". Стерео картинка на новых кубиках по ощущениям немного схлопнулась, но это скорей всего погрешность измерительного микрофона. Про Танной в данном сравнении скажу одно - мыло)

[@5147580]

Спасибо за коммент! Да, микрофон ну никак не передаёт всё то, что мы слышали вживую. Поэтому идеальным такое тестирование назвать действительно сложно. То, что услышали - о том в выводах и сказали как есть. А вот с предыдущим поколением было бы и правда интересно сравнить ))

[@x-tropic]

@@5147580 кстати, у меня комната не сильно подготовлена, я использую коррекцию Sonarworks (вытягивает проваленую сотку и поднимает шельфом все что выше 8кгц). Коррекция в пределах 6дб, что вроде как ок и звучание на порядок лучше чем без неё.

[@KradINOFF]

Как и другие имеющие кубики у себя скажу, что так запердеть низ я не смог ни на какой музыке ни на какой громкости. Раскачивал из Appolo solo thunderbolt. Что низ кубы отыгрывают детальнее таноев слышно особенно в последнем треке, где у последних просто кашка. Сразу ясно что для супернизовой музыки надо брать что-то другое или просто усилиться сабом. Кому что. Правильно пишут что каждый выбирает сам, но за такие деньги не нашёл вариантов с хотя бы сопоставимым звуком. Сравнивали их с ямахами НСками. Остались кубами очень довольны. Думайте сами решайте сами. Единственное соглашусь с мнением что на первые мониторы возьмите то, что проще. И чтоб башкой мотать и верх не пропадал, чтоб на стол ставить, а не на стойки прям в уши и чтоб сзади ручки были обрезать нужные частоты под ваши неподготовленные помещения)

[@СергейМитин-ы7д]

Александр и Сергей Привет! эти кубы сами по себе просятся только в студию.

[@apopheos]

Давно ожидаемый обзор! Конечно, где низ бочки, там невероятный бубнеж. Но тем не менее, достойные мониторы. Правда, если их рассматривать как шит контроль по типу Ауратонов, то дороговато выходит

[@5147580]

Согласимся ))

[@EsaulovS]

apopheos Дело в том, что это полноценный контроль. В этом видео все плохо, микрофон совсем не измерительный был и звук кубиков не похож на себя, так что выводы делать нельзя. Почитайте, если интересно и вы удивитесь, что их сравнивают с очень дорогими мониторами и отзывы только восторженные rmmedia.ru/threads/127485/page-102#post-2607703 и www.gearslutz.com/board/product-alerts-older-than-2-months/1332400-dmax-audio-introduces-super-cubes-5-active-near-field-monitors.html

[@apopheos]

@@EsaulovS согласен с этим. Даже сам хотел бы владеть ими. Но купить их дополнительно к своим Adam A5X как-то дороговато, а взамен - это вопрос) Для этого их надо тестировать в своих условиях, что далеко не каждый может себе организовать. На одни отзывы знающие люди советуют не вестись.

[@EsaulovS]

​@@apopheos, про предыдущую модель я бы сказал, что только вторыми мониторами из-за ограничения по низу, а новые, думаю, и как единственные сойдут. Но если в адамах всего хватает и получаются нормальные миксы, то не стоит менять. Не знаю как сейчас, а раньше был манибэк на две недели.

[@brianslade8447]

Здравствуйте! Вопрос не по теме, скажите пожалуйста, сегодня смотрел у вас в магазине pop music микрофон audio technica at2035. сильно ли он отличается от at 4040? Долго работал на at 4040, но пришлось его отдать( вот думаю купить at 2035. Что скажите? Спасибо)

[@DavaiZa]

Здравствуйте! At4040 ощутимо лучше. Если в деньгах ограничены, возьмите тода SE ELECTRONICS SE2200 pop-music.ru/products/mikrofon-se-electronics-se-2200-888880023802/, он уровня RODE NT1000 и лучше AT2035

[@leonid998]

П.С. друзья, ваш канал смотрю я с удовольствием, критический подход всячески приветствуется, но записывать с перегрузом - мне не ясно, почему и зачем. Скорее всего, кубы были бы просто тише, если не доводить до перегруза. Зато это и было бы "честнее".

[@DavaiZa]

Почитайте комментарии, неоднократно отвечали на это

[@Valentyn]

кубы ровно играют по фазе так и по ачх 2дцб неравномерность , искажений вопше нет откуда им там взяться )) и бас там реально мясо

[@oleggulaev6820]

Судить о качестве мониторных акустических систем после прослушивания на ютубе - это все равно что мерить обувь через через экран компьютерного монитора!

[@flanger]

Так и слушать мониторы в помещении, к которому вы не привыкли это все равно, что первый раз прыгать с парашютом - непредсказуемо и куча необъективных эмоций... К записи вы хоть можете возвращаться в разном состоянии организма (поспав, поев, с утра или под вечер), а по памяти или единожды послушав - как в детстве, деревья выше, трава зеленее... В идеале должен быть комплекс, для всесторонней оценки. Но если быть сильно категоричным к ютюбу, то для живого прослушивания условий не меньше, а то и больше... :)

[@EsaulovS]

@@flanger Если слушать в подготовленном помещении, то там слышно все, что нужно. если в звуке разбираться, а не быть аудиофилом - то все будет понятно в течение первых минут прослушивания референсов.

[@flanger]

@@EsaulovS а в каком месте я упоминал про аудиофилов? Я абсолютно аргументированно описал ситуацию, в которой "звукорежиссерское позиционирование" преподносится с аудиофильской стороны. Если вы в этой подготовленной комнате не прожили и не проработали какое-то время, изучив все ее особенности. А даже подготовленная комната обязательно звучит и имеет свои недостатки, иначе, это была бы заглушенная (безэховая) камера. Так вот, если вы пришли к своему другу в подготовленное помещение, это всего лишь чуть лучшие условия, чем слушать дома в кафельной ванне. Потому что акустику своей ванной комнаты вы хотяб изучили и привыкли, а комнату друга... А еще вы могли к нему зайти с насморком (не ощущая легкой заложенности ушей), а ещё могли накануне пивка долбануть и как известно, от этого баланс восприятия вч и нч меняется... Так вот, запись в равных условиях даёт не менее объективное представление. Конечно живое и записанное восприятие отличается, но в контексте данного теста важен баланс частот для мониторного восприятия и общей качественной оценки продукта. Да, к тем, кто записывает, требования должны быть крайне высоки и в этом ролике с записью кубов явно не справились (если есть явные перегрузы, а авторы говорят в реальности их не было). Да, если прикладывать исходные wav в хайрезе, можно нивелировать компрессию ютюба (которая на текущий момент очень качественная и щадящая, в отличие от 5 лет назад). Так какие аудиофилы должны идти нахрен, которые логичней самоназванных звукорежиссеров или вы о каких-то других? 🤣

[@diesarerock3082]

@@flanger С вашим комментарием на 100 процентов согласен. Меня больше вымораживают не аудиофилы даже, некоторые из них но могут обьяснить многие вещи (пусть и на своем языке) а мамкины инженеры с кружка очумелые ручки. Аудиофилы на удивление, частенько комнаты так подгатавлияют, что многие доморощенные звукари позавидуют, 2е кроме как напихать поролона во все стороны ничего и не могут, а в комментариях умничают за то.

[@flanger]

@@diesarerock3082 нужно просто стремиться к пониманию сути вещей, а не "зубрежке как в школе". Многие понаслушаются или поначитаются на форумах или древних книжек-графиков, а сесть и подумать и на практике проверить религия видимо не позволяет. 😂 Это как школота с майнингом, охотятся за видеокартами по 150 тыщ, чтоб потом долго и мучительно ждать год, жечь электричество, обслуживать пыль, коптить комнату и выйти в ноль. А сразу на 150тыщ купить крипты и через год посмотреть заработал или нет, логика не работает. Так и тут, рассуждать, что это неправильно, так делать нельзя, но при этом ни разу не оторвать задницу от стула и не провести вообще никаких собственных тестов, поездок, прослушек, да и вообще не обладая реальным интересом и средствами к покупке, но главное постараться убедить окружающих что это неправильно. 🤣У меня было дело, один "аудиофил" на моем канале грузил, что акустика стоимостью 21млн - развод лохов. Я с ним какое-то время общался на равных, думал он хотябы сотнями тысяч денег мыслит. В итоге оказалось, что он живет с "дачными бумбоксами" от Сони... И вот такие лезут учить жизни... 😂

[@Bixfour]

Александр здравствуйте.Я чуток не по теме.У меня звуковая Focusrite 2i2 и стоит уже с 2014.Так вот крутилки начали скрипеть во время регулировки звука и даже звук иногда не регулируется ровно и выходит моно (крутилка от наушников) Я читал в интернете ,что можно залить туда что то типа ацитона и покрутить туда сюда и типа очистить от пыли...Но че то побаиваюсь такого опыта) Нормально разбирающихся техников у нас нет.Что можно с этим сделать? встречались ли вы с таким? и да не беспокойтесь давать совет,в любом случае ваш совет не сделает хуже и я не в коем случае потом не скажу,что вот вы мне послветовали и у меня всё хуже стало😅

[@DavaiZa]

Здравствуйте! обычно используют легендарную WD-40 (средство от всех механических болезней:) ), вероятность что послужит потом очень высокая. Самое сложное - разобрать корпус и добраться до потенциометра. Если вы радиолюбительство не знаимались, лучше найти того что имеет инструмент и разбирал если не всё, то многое:) И желательно не допускать попадания на прочие контакты (не факт что потенциоментр съемный). Их как то изолировать нужно - изоленту наклеить или около того на плату, а затем снять.

[@asketamusic]

слушал кубы в кубах, качеством доволен!

[@archietebaldo1717]

аналогично, коллега) смущает что на видео у кубов пересёр, особенно по низам, а в реале его нет

[@forsidekhan5405]

Не плохой обзор, спасибо.

[@maidpretty]

В нижней области специфический окрас и муть, так что для сведения и мониторинга - ну такое. Компенсация АЧХ и ФЧХ реализована через КИХ-фильтр, идея хорошая (и используется в современных мониторах с раздельным усилением в D-классе), но реализация - не очень. Для сравнения послушайте Нойман 80/120, где линеаризация АЧХ/ФЧХ осуществляется с помощью физмоделирования и тех же КИХ-фильтров.

[@ZVUCHI]

Так то Нойман по цене за штуку как Кубы за пару, и да, там там ФИ и чуть больше цифровых наворотов, свои плюсы и минусы как говорится, но сравнение наверно не корректное в любом случае

[@pv9968]

перегрузили с басом, но вообще походу кубики тема интересная.

[@DavaiZa]

Никакой коррекции с нашей стороны нет, они сами такой характер показывают

[@JasanovAnton]

Ребята а что из 5" посоветуете для личного использования на 20м² немного подготовленного помещения. Исключительно для подготовки демо, перегруженного гитарного звука с ударными и басом???

[@5147580]

Наверное, на 20 метров вам бы рассмотреть 7 или 8. Пятёрки могут потеряться, особенно, если помещение не очень хорошо сделано. Хотя, если только демо и без претензий на большое качество, то можно обойтись теми же Адам T5V. Ну, или по классике - Yamaha HS5

[@sergeysidorkin5014]

А что советовать? Лучше 8-10 дюймов. Можно и за 50т.р купить, а можно за 1,5 млн.р. Послушайте сами в магазинах, в студиях разных и уши ваши вам подскажут.

[@cryptogames6829]

​@@5147580 8-ки избыточны для такого помещения

[@leonid998]

Приветствую! Как я понимаю, кубы предназначены для "очень ближнего" поля, их нельзя выкручивать "на полную"*, а корректно было бы разместить микрофон на ближнем расстоянии**, согласно рекомендации производителя. Скажите пожалуйста, сделали ли вы это? * Максимальный SPL: 95db, ** Рекомендуемая база: 0.8-1,5м

[@DavaiZa]

Разумеется мы так и делали

[@leonid998]

@@DavaiZa Пару дней назад мы слушали кубы в студии. Никакого перегруза по низам не было, а было ощущение быстрого и четкого отклика, прямо как в наушниках. Немного "не хватало" верха (производитель заявляет, что это эффект в силу меньших искажений) и да, диаграмма направленности вч очень узкая. Но перегруз на данной записи очень и очень странно звучит.

[@LifeStimul]

Владею кубами месяц. Всё хорошо в них слышно. И верха достаточно и низа хватает. Детализация, панорама, точная передача транзиентов.

[@5147580]

Ни в коем случае не будем с вами спорить! Если с комнатой всё окей, да плюс месяц уже юзаете, то есть привыкли - вот он и результат ))

[@AlxG0r]

@@5147580 а как комната может оказывать огромное влияние в близком поле?

[@ХамидЧункуров]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@АндрейВладимировичА-э7м]

Кубы наглядный пример того для чего изобрели многополосные системы, почему в современной акустике доминирует фазоинвертор и законы физики увы fir фильтром не изменить

[@МефодийКонстантинов]

Та не, Tannoy лучше. Это сколько для кубиков условий надо выполнить за 62 рубля, наверное еще для гарантии справку звукрежа об установке потребуют.

[@mkbees]

Тест конечно крайне невменяемый.... Кубы огонь уж простите.... серьезный инструмент ...

[@etberse]

показалось, что Танной давят середину, а кубы выпячивают низа. но в целом удивлен, что у нас что-то научились делать

[@deabmusic9409]

удивление было бы ещё больше, если бы автор рассказал про чёрную коробочку которая поставляется вместе с кубами, там не просто усилитель...

[@АндрейВладимировичА-э7м]

@@deabmusic9409 в огромной чёрной коробке болтается мелкий китайский dsp усилитель с алиэкспресса. Корпус взяли побольше, чтобы оправдать стоимость. Не хочу вас разочаровывать, но у нас по прежнему под видом инноваций продаются втридорога копеечные импортные технологии

[@ilyajusty]

Кубы моя мечта! Сори за оффтоп, но есть один важный вопрос для тех кто делает музыку на MacOs. Хочу приобрести новый макбук. Скажите пожалуйста как на маке обстоят дела с пиратским софтом, есть ли ограничения какие то в сравнении с виндой. БУДУ ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН за адекватный ответ!!!

[@SKILSELS]

Все хорошо )

[@ilyajusty]

@@SKILSELS поподробнее пожалуйста, деньги все таки большие)

[@ExecutorHideo]

на маке процентов на 40 меньше пиратского софта. на маке очень редко появляются новинки пираток, чаще всего они сначала на винде. на маке бывает слом раньше винды - но это редкие исключения. на маке некоторый софт сломан плохо, по сравнению с виндой (могут слетать активации и тп) на маке некоторый софт требует слома через подмену системных файлов, а это может обернуться редкостным геморром. мое резюме после 10-ти лет на яблоках - лучше определиться с действительно нужным софтом, скачать то что можно и купить то, что не можно. если интересует сломанный софт сам по себе (пробовать, тестировать и тп) - винда вне конкуренции.

[@dms6554]

@@ExecutorHideo По ломаному софту да а в плане работы Винда это полная жопа🤦‍♂️

[@ExecutorHideo]

​@@dms6554 мне тоже винда не нравится, ппц. особенно системный вывод звука - это ад. ну и настройки, переключения девайсов, плюс постоянно мелкая фигота, типа не запоминающегося положения разделителей в окнах, прыгающих ярлыков и тп... для посиделок за компом держу хак, винду оставил только для игорь.

[@LerZubkov]

кубы явно захлебываются на низах, а все потому, что на 5” закачивается мощность чтобы создать давление равное средним частотам… вот и приехали

[@_kie]

А можно видео, с каких мониторов лучше начинать?

[@DavaiZa]

Подумаем про такое видео

[@AgamiKarma]

JBL 305

[@Maxim_Slim]

@@AgamiKarma девочке нужно рекомендовать что-то нежнее, например Ямаху ;)

[@AgamiKarma]

@@Maxim_Slim Девочка советовалась с опытным дядями 😉 и они рекомендовали Yamaha HS только в том случае, если вы собираетесь на них чистить дикторскую речь или сводить академическую или акустическую музыку. Для поп или рок музыки не пойдёт, т.к. там очень скудные низкие частоты. И я в этом убедилась в обзоре этого канала, где они сравнивались с Neumann KH80

[@Maxim_Slim]

@@AgamiKarma Ясно ;) , желаю Небесного творчества

[@ZYLUM75]

Tannoy Gold 5 Вообще Огонь. Один в Один. Super Cubes 5 Зарываются. Бас начинает Перд......ть. Извиняюсь)

[@5147580]

В натуре картина другая, но чтобы не было никаких изъянов надо было громкость делать намного тише

[@АлексейЕлагин-з8ы]

какой-то странный бас на димаксах, мягко говоря до этого слышал восторженные отзывы, так что ожидал лучшего. подумывал, может и взять такие посмотрел ваше и видео и подумал, что мне и с жбл, в общем-то, неплохо...))

[@5147580]

Знаете, в натуре они играют без таких слышимых искажений, как на записи. Но нужно было ловить уровень громкости, что в наших условиях могло показать показать ещё какой-нибудь негатив ((

[@ExecutorHideo]

он у них тупо пердит в перегрузе, ничего общего с тем, что играет в реальности.

[@СтудиязвукозаписиБитъ]

В живую они звучат не так как на видео, и с басом там всё отлично!

[@AlxG0r]

требуется ещё один независимый тест) а то у всех вопрос о пердеже

[@dmytrolarin7590]

@@W.K.Kuchelbecker

[@MrInfinity1994]

Оо, я ждал этого

[@РенатС-я9в]

По сути кроме однополосности и индивидуальных особенностей ( качество динамика, корпуса и усилителя) они мало чем отличаются от двухполосных. Процессор делает их особенными только тем, что расположен в отдельном корпусе, и тем,что у него своя настройка. Недавно интересовался конструкцией GBL 305, так у них тоже сигнал с аналогового входа ( цифрового нет) идёт на АЦП, значит фильтры цифровые и соответственно есть возможность подстройки. Другое дело, как и в какой степени влияют DSP процессоры на звук в подобной акустике. В одном из обзоров 305-х автор упомянул о недостаточном качестве их звучания. Что -то у него не так было со звучанием классики. Не в процессоре причина ? Могут эти конвертеры "сожрать" какие-то мелкие детали в звучании или упростить какие-то тембральные особенности? Об этом интересно бы было что-нибудь узнать от профессионалов. И вот интересно, в некоторых композициях было заметно (при чем со встроенного динамика смартфона) что у кубиков приглушённые высокие частоты. Таннои кстати тоже не справлялись где-то. Почему даже в DSP процессоре не удалось сделать звук один в один ? Получается не только от АЧХ и фазы зависит? Может для широкопорскюников все же высокие частоты- неразрешимая проблема ?

[@vovan5409]

Тем кому не хватало басов, Старцев добавил баса. даже не знаю честно говоря

[@stepinm]

Добрый вечер. Вам бы не мешало указать с каким уровнем SPL были сделаны эти записи..

[@5147580]

Добрый! На выходе клипа не было, громкость была оптимальной для равностороннего треугольника (около 100 см), то есть обычную человеческую речь можно было разобрать на фоне играющей музыки; записывающий микрофон "прыгал" где-то в районе -9дБ. В реалии перегруза не было, но микрофон отреагировал на низ очень "по-своему".

[@stepinm]

@@5147580 то есть всё ещё хуже, чем я думал..

[@stepinm]

Микрофон не может отреагировать таким образом ну просто никак. Была надежда, что вы записывали очень громко, но судя по всему нет.

[@AlxG0r]

@@5147580 а записывали сразу два канала? или по очереди: левый, правый

[@koteotake]

Сравнивать только рок треку. В остальных миксах посильнее прокачаны низкие частоты и "кубики" начинают захлёбываться в них. Монитора от Yamaha не хватает, чтобы было от чего отталкиваться при сравнении.

[@ExecutorHideo]

Ае! ЗЫ: Вы или перегрузили кубы или с микрофоном что-то не то, у вас по низу призвук дисторшена. По выводам тоже странные замечания. Работать можно сразу, они намного честнее того, что сейчас продается за их цену. Направленность далеко не такая адская требуется, как вы описываете. Переснимайте, короче, как минимум, чтобы не было дистошена в записи, иначе выглядит как намеренное искажение.

[@lazermusic7611]

направленность такая адская как говорят. голову отклонил и уже слышно как звук меняется

[@ExecutorHideo]

@@lazermusic7611 офигеть. у вас есть кубы? у меня есть. никакой сверхсупернаправленности нет, обычный мониторный звук, в треугольнике все хорошо.

[@lazermusic7611]

@@ExecutorHideo у меня нет. У друга стоят с сабом

[@ExecutorHideo]

@@lazermusic7611 с сабом - это старая версия, она более требовательная.

[@lazermusic7611]

@@ExecutorHideo так я про старую и говорю. Не думаю что сильная разница. Но я не берусь утверждать

[@alexstepin8154]

11 месяцев назад вы делали обзор на Tannoy. Так как вы являетесь магазином, очевидно это была реклама товара. Надеюсь, что торговля продукцией компании Tannoy и отсутствие в вашем ассортименте DMAX, лишь совпадение, которое не повлияло на провидение данного сравнения.

[@DavaiZa]

Tannoy Gold 5 практически единственные подобные колонки с 5" динамиками что есть на рынке. Если бы мы поставили теже ADAM A5X, которые можно также купить за 62000 рублей на рынке, то во-первых это было бы не совсем верно (отличается конструкция), а во-вторых у D-MAX не было шансов. Мы слушали. И не только с ADAM. Мы ни к чему не призываем, нас просили снять о D-MAX наши подписчики. Сам производителей нам мониторы на съемку кстати отказался дать. Спасибо нашему подписчику, не поленившемуся безвозмездно самому нам привезти свои мониторы на тест.

[@alexstepin8154]

@@DavaiZa Прошу меня извинить, как часто Вы делаете обзоры по оборудованию которое не продаете? В какой студии Вы трудитесь, каких артистов вы сводили, если не секрет конечно.

[@DavaiZa]

@@alexstepin8154 Разговоры из серии " а кто ты по жизни" :) Отвечает вам владелец компании Pop-Music, зовут меня Виктор Мелентьев. Последние 18 лет я занимаюсь в основном управлением компанией, в которой работает около 110 человек. Но это не мешает мне быть художественным руководителем наших каналов Pop-Music, Давай Запишем и в прошлом Живой Уголок (проект заморожен). С 1997 года по 1999 год я работал как DJ в первых московских клубах, имел свою еженедельную программу клубной музыки на радиостанции РДВ. С 1999 по 2002 активно занимался аранжировками и студийной деятельностью, плотно работал с группами Валдай, Хамелеон, Адреналин, Диамант, Андреем Алексиным - делал как аранжировки, так и танцевальные ремиксы. Был в туре в поддержку Ельцина Да, Да, Нет, Да. Работал в студии института Шнидке в 2002 году. Всю кухню и очень многих людей знаю не понаслышке. За последние 10 лет на Ютубе мы сняли около 4000 видео, в каждом из которых нужно было записывать звук. Я лично видел и слушал в частности десятки студийных мониторов (Александр еще больше). Вы обвиняете мою команду в том что мы продались Tannoy (любому другому продукту). Я намного более обеспеченный человек чем вы можете представить и я могу позволить себе заниматься тем что мне нравится . И мне лично на Ули Беринжера (с которым я знаком лично disk.yandex.ru/i/k5Pisi-JX6mKMw ) насрать и он об этом знает. Мы в течении 5 лет были дистрибьютором BEHRINGER в РФ, но его интересуют исключительно деньги (помимо филипинских мальчиков). Он реально как кащей над златом чахнет и мечтает поработить весь мир. И тоже в последние годы сидит в бункере. Много ли мы снимаем видео из того что не продаем - процентов 20. Мне и команде прежде всего интересно владеть информацией о рынке и продуктах. Съемка видео позволят опробовать инструменты или оборудование в реальных условиях, дает намного больше информации чем инструкция и фотографии. Позволяет отказываться от тех товаров, за которые потом может быть стыдно перед клиентами. Александр занимается музыкой почти 35 лет, был участником белорусских Сябров. Последние 6 лет работает в нашей команде KZbin, что дает ему стабильный заработок позволяющий кормить семью (аранжировками семью не прокормишь давно). Помимо этого он является ведущим на корпоративах, пишет песни и делает аранжировки и сведение.

[@igorev6391]

@@DavaiZa Супер! Сделайте как-нибудь видео-рассказ о Вашей фирме. Думаю многим будет интересно.

[@ExecutorHideo]

@@DavaiZa вы такие классные, но у вас кубы записаны с искажениями, вы эти искажения выдаете за правду и вводите зрителей в заблуждение о реальном звучании колонок. вы обеспеченный хозяин магазина и канала, но запись колонок (не только этих, а вообще в целом на канале) как из бочки. у вас ведущий вынужден в комментариях писать о том, что кубы в реальности не звучат так как на записи - это смешно, зачем такая запись вообще? может быть за тем, что кубы за 60к - серьезная конкуренция всему китаю, что вы пререпродаете? на GS люди кубы с kii three сравнивают, а у вас дешманский китай якобы лучше звучит, ну-ну.

[@СергейМитин-ы7д]

Интересно что там за дины и от кого они?

[@СвятославНахимов]

Скажите кто нибудь а что лучше genelec 8320 apm или супер кубики мелкие новые?

[@DavaiZa]

GENELEC, ADAM, FOCAL, NEUMANN, DYNAUDIO будет лучше.

[@HDFactory-HD]

Взяли и перегрузили кубы. Зачем вы это сделали? Понятно же что они не про громкость темболее в техно! Уменьшить громкость в 2 раза и они всех положат.

[@CilyaBorscht]

начинают кубы прямо почти один в один копируя оригинал, но с 6:27 у них начинает к басу прибавляться грязный "вжухх" какой-то и дальше Tannoy звучат чище.

[@OlegZvyagin]

Прям предвзятый обзор. Сливали суперкубики намеренно. Жаль.

[@СергейВладимирович-ц7ю]

Звучат плюс минус равнозначно, но я бы выбрал Tannoy.

[@deabmusic9409]

Неправильный выбор... через динамики своего девайса вы не слышали как они передают атаки (импульсы), такой артикуляции Tannoy не дадут, а это однозначно промахи* в компрессии и в транзиентах.

[@Valentyn]

они бубнят где-то в районе 100 герц Tannoy

[@drkness1501]

@@W.K.Kuchelbecker на самом деле в танное не компенсирована фаза , но кто мешает поработать головой и сделать это самому?

[@drkness1501]

@@W.K.Kuchelbecker вы думаете разработчик сделал чтото из ряда вон? я больше чем уверен там тупо минишарк в коробочке. берёшь обычный КИХ фильтр. каким плагинам пользоваться вы уж сами для себя решите

[@yunitprod1741]

@@deabmusic9409 на записи атаки и в целом детализация лучше слышна на таной, у говнокубов звук размазанный как на дешевой мультимедиа. Так что в реальности так и будет, что таной раз в 20ть лучше кубов при меньшей цене.

[@serge2603]

В данном тесте, действительно, кубы играют с сильными искажениями, особенно на басах. Как будто из них пытались выжать максимум громкости, а они не давались) Понятно, что оценивать акустику нужно только личным прослушиванием в реальных условиях, но здесь они как-то очень уж странно себя показали.

[@5147580]

В реалии было много спокойнее по низам, но микрофончик как-то взял и "захавал" то, что нам не было слышно ))

[@ВесёлыйДядька-с1л]

Да, низ звучал странно

[@OlegZvyagin]

Я понял в чем проблема записи Кубиков. Это очень высокая громкость, попытка устроить «дискотеку». Естественно идет перегруз, который никоим образом не очерняет кубики, это косяк проводящих тест! Что за музыку вы выбрали? Там анализировать нечего. Я сейчас слушаю через блютус колонку Anker Soundcore Plus, так на ней слышно, что Tannoy звучит как оригинал, чего быть не может в принципе!

[@Wladimir360]

Я сначала подумал что решили обозреть кубики для Shit контроля :))

[@DavaiZa]

В каждой штуке есть доля шутки:)

[@Алексей-г7ь5ы]

Водном из видео наехал на автора, уж не знаю справедливо или нет)), а это видео получилось прямо вот отличное).

[@ivolgin]

Лайк за подачу. Странно, что гостя показали на несколько секунд и спрятали до конца ролика, так и не дав больше сказать ни слова )) По сути. Сложилось впечатление, что у суперкубиков АЧХ смещена вниз к басам и направлена на подчеркивание "мясистости" звука (там, где она изначально присутствует). Тэннои звучат более честно что ли, но и более скучно одновременно. Тут кому - что.

[@5147580]

Абсолютно так! И не устанем повторять, что каждому своё... Гостя не прятали )) С выводами он согласен.

[@222wotblitz7]

наверно ни одни мониторы не наделали столько шума сколько кубы , наверно пока сам не послушаешь однозначных ответов не будет А тут еще. Dmax261 появились !! И Neuman интересные модели выкатили (Kh310 вроде) вот бы на них обзорчик ))

[@kidala9400]

Мда, у меня кубики уважаемого Андрея Владимировича первые мониторы, до этого слушал в наушниках от телефона!!! Ну что сказать, я доволен как слон! Я считаю, что всякие нойманы, квестеды и дженелеки вообще не дотягивают до этого уровня!!! Потому что нет души в том что сделано в погоне за деньгами!! Хорошо что не перевелись на Руси ещё Кулибины!!!!! Зря вы критикуете шедевр Российского Производителя!!! Андрей Владимирович рассказывал, что люди свои барефуты и атц продают, и переходят на КУБИКИ!!!!!! Вот так-то!!

[@DavaiZa]

В видео мы слова плохого не сказали про них:) А вот многочисленным адептам что -то там кажется:)

[@pornorap7499]

😂😂😂👍👍👍

[@Klymenvit]

Откуда вы сделали такие выводы, если кубики у вас первые мониторы? Где то сравнивали нойманы, дженелеки...с кубиками?

[@eugenkid5587]

@@Klymenvit здаётся мне, это был сарказм)

[@OlegZvyagin]

Потом, вы забыли про узкий свитспот кубиков, поэтому промахнулись с расположением микрофона. И вообще показывать звучание колонок при помощи микрофонов - моветон. Что у вас за микрофон? Инструментальный?

[@DavaiZa]

Здравствуйте, у нас бинауральный микрофон, моветон, не моветон, но может Вы подскажите каким образом лучше "показать звучание колонок" в видео?)

[@pv9968]

сделайте тест всех своих восьмёрок сразу на одном материале и в одном видео что бы можно было характер звука понять (что то типа как в топ5 только без привязки к топу) просто супер тест множества 8-ок)

[@DavaiZa]

Всех не сделаем, а ТОП-5 сделаем, как только сможем собрать в наличии всех претендентов в одном месте. Сейчас жуткий дефицит, то одних нет, то других

[@nilloxreturn602]

Мдааа кубтки реально долбят😄 Зато так можно точнее бассовве составляющие отрегулировать И звучат эти кубики лучше Чем ты с которыми сравнивали Обзор как всегда топ💪😄

[@5147580]

Спасибо, что смотрите!

[@alexpravdin1035]

да, как-то от танноев ожидал больше верха

[@Vert_coolrec]

Одно дело слушать - другое работать

[@Ник-ы7й9х]

Спасибо за отличный обзор. Еще раз убедился что мои KRK R5 G4 лучшие :).

[@5147580]

Спасибо за просмотр и коммент ))

[@TulyakovTranslationVoiceacting]

Здравствуйте, огромная просьба протестить конденсаторный микрофон Takstar Tak55

[@megstoz]

Штука просто офигиткльная, реальная замена энэсок! 👀👍

[@deabmusic9409]

Причём тут энески, это совершенно разные мониторы...