Первая в мире безуглеродная автономная научная станция, электричество из вулкана, ВЭС

[@БоецБойцович]

Какие 164 Вт на кв метр? На 1 квадратный метр от Солнца приходит 1367 Ватт энергии (солнечная постоянная)

[@ildmann]

Возможно это среднее число. На северном полюсе в полярную ночь немножко меньше солнца, чем в полдень на экваторе.

[@sergname]

Скорее всего 164 Вт - это средняя суммарная годовая инсоляция, разделенная на 8760 часов.

[@БоецБойцович]

@@ildmann это с учётом КПД 20%

[@БоецБойцович]

@@sergname это с КПД 20%

[@БоецБойцович]

КПД сол. элементов 20 и - потери в атмосфере

[@acid_flash]

5:50 Перовскитные солнечные батареи аж до двух раз эффективнее чем кремниевые, судя по статьям. Но, мало циклов суточных температурных перепадов и срок службы (мало часов), по инфе за 2020 год. По инфе за 2024 год, китайцы что-то там уже улучшили.

[@АлинаМихайлова-н9с]

бред

[@Sergei_Goncharov]

ПРОЗРАЧНЫЙ фотоэлемент, это что-то с КПД выше 100%. Можно сложить их стопкой, да ещё под ними обычную панель положить - то-то выход энергии будет :)

[@wiper0612]

ты гений!!! патентуй быстрей!))

[@Sergei_Goncharov]

@@wiper0612 Неа, не я - изобретатели прозрачного фотоэлемента :)

[@Delynanol]

То что показали в конце ролика про бутановую установку и если она рабочая, должна перечеркнуть все известные методы генерации энергии, что то как то очень сомнительно конечно. Думаю что нереально какими-то поршнями и что там ещё, отобрать у Бутана всю энергию, чтобы он смог сконденсироваться. Скорее всего просят инвестиции, для доработки установки, но этого не показали.

[@Nitrofan_Kerm]

Даже без этого, стоимость такой установки, работ, обслуживания и ремонта, маловероятно что окупит себя. Пока в наличии дешёвый газ и электричество.

[@АлеевИлья]

Хорошая тема!👍👏

[@ВячеславСкрынник-ж5г]

Всё это хорошо и просто замечательно. Только деньги за оборудование просят прямо сейчас. Называют такие суммы, что ты понимаешь, твои внуки это окупать ещё будут.

[@dgecson]

вот именно, как ни странно но проблема возобновляемых источников для России в том, что у нас почти самая дешевая мире энергия, а это значит что хрен окупятся все эти панели

[@АлинаМихайлова-н9с]

и это никогда не окупится - а панели сдохнут...

[@terron-kv1hu]

ну и где эта фирма с геотермальным генератором на 4 к, чет не видать и неслыхать

[@БоецБойцович]

И не услышите.

[@ЛюбаваСерёженькина]

так там фамилия/имя гендиректора были указаны, можно по нему поискать

[@12354535]

Я тоже сразу гуглить начал😂

[@byxlobot]

Уедут за границу и будут делать деньги

[@12354535]

GeonerGO Green Energy Project нагуглил😊

[@postoronny]

10:15 Они, знаете, как трясутся! Аж червяки вылезают! И у птиц голова болит: когда они подлетают за червяками, частенько получают лопастью по голове... (c) почти

[@fulcrumms.x4246]

Расскажите ещё про не традиционные электро станции и как строят термальные электростанции.

[@dgecson]

успокойся, никак их не строят, или ты хочешь жить на склоне вулкана, в зоне повышенной вулканической активности или в Долине Гейзеров ?

[@Anna-n4f5c]

Такое вроде уже рассказывали, если я ни чего не путаю.

[@АлинаМихайлова-н9с]

при совке на Камчатке строили, но они не платят "чубайсовским" РАО, а потому сдохли. только на загнивающем западе и работают...

[@fulcrumms.x4246]

@@Anna-n4f5c Если скинете ссылку на видео буду признателен.

[@playformyownuse]

Сейчас самая большая проблема не в стоимости материалов, панели и прочее можно потянуть по средсвам, но проектирование, монтаж, установка, пуско-наладочные работы могут стоить в разы дороже чем материалы вместе взятые, что на корню убивает возможности по их установке

[@the3yM]

Был в Териберке летом 2020-го... А там с тех пор, оказывается крупнейшая ВЭС появилась, вот это да...

[@EanPC]

А кто-то посчитал, сколько УГЛЯ сожгли отливая баллоны для водорода, на перевозку оборудования, для добычи минералов, для обогрева жёп инженеров пока они проектировали? Сказочники )

[@АлександрОбручев-о7г]

Михаил Игнатов, желаю вам, всего самого доброго... И, грант получить.

[@S0KOL0V]

Российские ученые разрабатывают для Европы дешевые солнечные панели...

[@АлинаМихайлова-н9с]

враки

[@wiper0612]

@@АлинаМихайлова-н9с призраки))

[@АлинаМихайлова-н9с]

все "альтернативщики", не говорящие про биогаз и синтез газ, - преступники и воры на службе у НМП.

[@playformyownuse]

Нужно разработать технологию печати солнечных панелей дома на 3д принтерах, хоть полимерных и встраивать их в конструкции при печати, хоть кристаллических, это может много где пригодиться

[@ruslanmedian5689]

На квадратный метр падает более 1 кВт. 164 Вт вырабатывает средняя панель с одного квадратного метра.

[@BrainUniverse]

Странно, что турбину и генератор на камчатке не подвесили на воздушные подшипники...была бы экономия тонн масла

[@ASDBoards]

Проблемы с умом (точней его недостатком) решат, конечно, вряд ли)))

[@yasmotru]

К черту ваши ЭКОприблуды! Самая лучшая энергия на текущий момент - атомная!

[@DamagerAngel]

Спасибо за видео!!

[@ВладиславЧепкасов-б9ю]

Интересная тема, спасибо за обзор!

[@arnayazimzhan8153]

То что показали в финале очень даже перспективно. Но по цене кончено надо уточнять.

[@АлександрКоротин-р5я]

"Полностью окупается за 10 лет", это вообще ни о чем. Хотелось бы увидеть расчеты. Постоянно вижу манипуляции, сколько бы не считал, солнечная энергетика, в реальных проектах, не окупается, кроме узких применений.

[@MrRoxal]

мне кажется в частном секторе в снг она не будет в ближайшее время окупаться из за дешевизны энергоресурсов, но возможно, где не проложены трубы еще газовые и мощные сети электрические, там в промышленных масштабах и будет окупаться

[@АлександрКоротин-р5я]

@@MrRoxal, так по поводу узких применений написал вроде. К примеру, раньше и наверное сейчас, удаленные северные поселки питались дизилем, альтернативные источники, ветер и солнце, это экономия на завозе и ресурсе дизельгенераторов. Там где проложены сети, это чисто по фану.

[@logic_paradox]

@@АлександрКоротин-р5я Вы правы совершенно! Я строю эти чудеса в масштабах до 100 кВт.

[@Реальныевозможностиальтернатив]

Мы её не совсем правильно получаем и используем, самое главное это управление природной энергией.

[@Linotec]

Последнее про бутан самое лучшее. Даже лучше АЭС т.к там вообще не нужно будет пополнять топливо

[@ИванИванов-д6о8и]

В Забайкалье не нужны солнечные батареи, основная пооблема сдесь отопление, просто выпустите солнечные нагреватели для отпления и горячей воды. Это просто, дёшево, надёжно, на разработку не нужна куча дармоедов котрых я увидел в ролике

[@Konstantin910]

вопрос сколько стоить будет это покрытие на крышу

[@thesvalker3720]

Наконец то такой дом многоэтажный сделали

[@viktorl9597]

Сон Чубайса

[@василийдутов-к5ж]

😂🤣👍

[@Alexei-l9j]

А акб. Там разве не используются скоко их нужно? И на скоко их хватит?

[@mihhailburkov1060]

0:20 Земля вращается вокруг своей оси не в ту сторону...

[@Konstantin910]

а давайте жд построим параллельно севморпутю )

[@igorivanov701]

Вопрос не в том, конкурирует , не конкурирует, конечно же такая энергетика сейчас не может конкурировать, а том , что нефть и газ рано или поздно закончатся, а потребление электроэнергии растет и если сейчас не развивать, то потом придется все это изобретать в авральном порядке, конечно же лучше к этому моменту подойти с развитой "другой" энергетикой

[@dgecson]

у нас атома с новыми технологиями хватит на 3000 лет и это только с текущими разведанными запасами урана

[@logic_paradox]

Атомную энергетику надо развивать. Солнце и ветер, это такое себе. Есть ключевая проблема, которая в принципе не решаема - нестабильная кривая генерации мощности (тучка солнышко прикрыла - се-ля-ви). Вот у вас есть потребность в мегаватте энергии. Вот вы установили генерирующие мощности в виде солнечных панелек на мегаватт. И вот у вас потребность есть, а солнца нет. Вы не можете в конкретный момент времени контролировать генерацию. Вы не можете дровишек подкинуть. Всё. можно расходится. Остается только запасать. Но хранение энергии это отдельная независимая ветвь. Получается вам нужно и генерить, и хранить. При том, что другие технологии способные обеспечивать необходимую генерацию в реальном времени не требуют хранения. Технологические успехи в области хранения энергии так же улучшат и все другие способы генерации. Например мегаватт - это ваши кратковременные пиковые нагрузки. Средняя же потребность находиться на уровне 600 кВт, то если экономически будет дешевле хранить, чем генерить, то и пиковые нагрузки можно нивелировать хранилищем, а не большей мощностью генерации. При погодозависимых источниках энергии вам все равно придеться наращивать мощность генерации, да бы обеспечить наполнения хранилища, которое вам не подконтрольно.

[@СтепанТуман]

Ну не может ни кокая зелённая энергетика пока конкурировать ни с чем .Только не забывайте , что обслуживание такого оборудования намного дороже , солнечные батареи вообще постоянно надо отмывать , следовать за солнцем и т.д.Конечно нужно это развивать , но это не панацея , даже близко .

[@iam21h]

зеленая энергетика это скорее про зеленые баксы история, а не экологию

[@thesvalker3720]

Традиционная не столь плоха Да выбрасывает в воздух отходы да нужно кормить вечно топливом вечно одно и тоже сотню лет делать Но это не столь плохо Плохо же что надо деньги платить за топливо это

[@РаильФаязович]

Говоря про неконкурентоспособность вспомните что стоимость электроэнергии в германии на прошлой неделе была отрицательная

[@Реальныевозможностиальтернатив]

Самая зеленая энергетика это на дровах. Пока дерево растет, поглощает углекислый газ, когда сгорает, то отдаёт его для питания следующим деревьям.

[@arturkabisov8989]

На землю падает порядка киловатта и это на широте Москвы, преобразовать в электричество из этого можно 15-20% в зависимости от поколения и стоимости панелей ... Окупаемость систем в срелнем от 4 до 6 лет ,много зависит от наличия традиционной энергетики ...

[@FDR_alex]

На первой минуте и сразу какие то не те цифры!!! На 1 квадратный метр земной поверхности в среднем поступает 1361 Вт/м² солнечной энергии, известной как солнечная постоянная, на верхних слоях атмосферы. Однако из-за поглощения и рассеивания в атмосфере к земной поверхности доходит гораздо меньше энергии. На уровне моря, при ясной погоде и при прямом падении солнечных лучей (перпендикулярно), значение составляет около 1000 Вт/м². Этот показатель зависит от следующих факторов: Угол падения солнечных лучей: Чем больше угол наклона, тем меньше энергии на единицу площади (утро, вечер, зима). Погодные условия: Облачность, пыль, загрязнение снижают поступающую энергию. Широта и время года: Энергия меняется в зависимости от положения Солнца на небе. В среднем за сутки (с учетом ночи и поглощения атмосферой) показатель падает до 170-250 Вт/м², в зависимости от географического местоположения.

[@stanislavdenysenko2007]

"170-250 Вт/м², в зависимости от географического местоположения." А теперь, возьмите вашу солнечную постоянную, умножте на площадь проекции Земли на плоскость перпендикулярную направлению на Солнце, и разделите на площадь поверхности. Получится именно тот параметр, который упомянут в видео - средняя мощность Солнечного излучения, поступающего на Землю, усредненный по поверхности

[@FDR_alex]

@@stanislavdenysenko2007 A standard residential solar panel can produce between 250 and 400 watt-hours per square meter. This amounts to about 1 to 4 kilowatt-hours (kWh) per day

[@stanislavdenysenko2007]

@@FDR_alex И батарея сможет вырабатывать эти ватты за полярным кругом ночью? Насколько я понимаю, параметр в видео - усреднение по _всей_ поверхности Земли Хотя... Площадь сферы ровно в четыре раза больше площади круга того же диаметра. Тогда для верха атмосферы получим 1361 / 4 = 340 Вт/кв.м Получится ли их число если учитывать только излучение, достигшее поверхности (минусуем поглощение атмосферой) - не знаю. Лень разбираться как посчитать. Может получиться, может - нет.

[@lasertagdreamer]

На 15:30 Какое интересно тепло у вас выделяется при электролизе, если сам этот процесс требует энергии извне? Это при обратном окислении водорода выделяется тепло! А то классно у вас получается, при электролизе выделяется тепло для обогрева станции, и при обратной реакции опять выделяется тепло для обогрева станции!!

[@ivannegrozni7692]

ну додики имели в виду работу топливного элемента там он короче греется

[@stanislavdenysenko2007]

По - идее, при электролизе, ещё и "оммические" потери есть. Вот их можно и использовать.

[@alexanderhartmann07]

Ну насчёт германии , парень загнул....там очень много панелей на полях , каждый 5 частный дом с панелями....

[@MrRoxal]

Чел сказал что проблемы с электроникой при низких температурах, закопать все что можно в землю под ветряком в изоляции

[@igordocofilin5216]

5:05 10 лет что окупиться, звучит так себе учитывая что солнечные панели работают лет 20

[@pavelmr6796]

Так вот почему молнии в небе)) еще одно открытие!

[@AlexEist]

2:47 тупо повторяем заученное "выброс углекислого газа".... начисто выключаем память о том, что этот газ - основной источник жизни растений. Т е озеленение территории вообще снимает проблему ЦэОДва и открывает занавес с аферы лживых конкурентов в большом бизнесе.. Так кто же этим людям стирает память и принуждает говорить глупости?

[@wiper0612]

бабосами по мардасам)

[@hesoyam1a]

Сначала не понял, что это телевизор. А потом как понял

[@appbox8754]

Да какие технологии... у нас уже ютуб почти не грузит. Смотрим 360р в 25м году. вот дожились 😵

[@ВладимирТокарев-з8э]

А Лопости ветряка могут быть круглыми

[@Pavel_prosto_Pavel]

Что за дичь в конце?

[@rufus20145]

Зумеры переизобрели тепловой насос?

[@anrian7023]

07:30 а к логопеду не судьба зайти?

[@Borizzzzzzzzzz]

Какой кпд у геотермального генератора ?

[@БоецБойцович]

У него нет КПД. Как у теплового насоса - СОР (коэффициент преобразования энергии)

[@Naylok83]

@@БоецБойцович не нужно путать генератор с тепловым насосом

[@Naylok83]

Низкий. Так как параметры рабочего тела так же низки, а именно температура. КПД в общем смысле - это разница температур, так как температура - в конечном счете это мера энергии.

[@Borizzzzzzzzzz]

@@Naylok83 смысл тогда использовать сжатый газ и движущиеся части - термоэлектрикой можно тепло снять

[@Naylok83]

@@Borizzzzzzzzzz у термоэлектрики еще меньше КПД

[@al1972]

Я так понимаю,вам китайцы мешают запустить в серию производство...)

[@kyoshi150]

Пировскитные солнечные батареи разве прозрачные? Тамже даже видны контакты которые не прозрачны да и солнечная батарея берёт энергию от света падающего на неё и даже если она не нагревалась то поглощала сказаные 21% энергии света а значит была чуть чуть была тёмная но всёже не прозрачная.

[@wiper0612]

десяток друг на друга ложишь и вот тебе мего электропанель 200% выхлопа)

[@Alexander_Chiganov]

очень интересно

[@ВладимирТокарев-з8э]

Кремний Графит а можед Конденсатор?

[@ВладимирТокарев-з8э]

Мы входим в новый Энерго Кризис

[@AlexEist]

0:24 Солнце - источник Энергии да,.. но живому организму нужна не энергия, а информация. А кому нужна энергия (хоть самая чистая...) добро пожаловать в пустыню ...

[@ВладимирТокарев-з8э]

Двух Этажные Ветряки

[@АлександрГречка-м3и]

через год -30% через 2 уже -70%😂

[@ИгорЛ-ш7к]

Совсем автономная? Правильно. Зачем там людишки с углеродом. Они и едет этот углерод и пукают им ....

[@Leon-c9g]

100%😊🎉

[@ЮрийЖолобов-с7в]

Они в подполье 😂

[@Masson-v8q]

Дело не столько в формах ВЭИ но и формах работы с ней они как правило тривиальны. Всем хочется как в геотермальной вставил трубу и качай температуру? Но важно понимать отличия и особенности каждой ВЭИ . Например аккомулирующую ГРАЭС построили первые а масштабировали ее Швейцария и Китай? Масштабируя ее они почему-то подтвердили ее экономичность а наши акадЭмики почему то нЭт и так во всем . А все это происходит из за банального подражания западу переписывания его методик и решений с попыткой вставить туда свои пять копеек но иногда чаще всего без них. По этому рассуждать можно долго сочно и познавательно но все это похоже на повторение западных научных распилов. К сожелению,а может счастью элемент фанатизма утрачен. Потому что не смотря на все цифровые прибамбасы он слишком затратен.

[@УставшийОптимист-ю7ч]

Вопрос войны. Раздолбят ветряк и всё - встал морской путь.

[@ВладЧернышов-ж9ы]

А ТЭС уничтожить не смогут? Ветряки будет уничтожить сложнее, из много и они находятся на удалении друг от друга

[@мариЯ-ъ1ф5ш]

Ветер стих - все здохло. Страхуют чем ? Утилизация отработавших установок решена , как с пластиком? Капут Матушке - Земле.

[@ЛюбаваСерёженькина]

никак не решена, лопасти от ветряков не утилизируются, а просто складываются в огромную свалку, которая даже не нагревается, так что из неё никаким геотермальным генератором тепло не высосать (

[@joeblack5031]

Гибкие солнечные панели экономия 20% - окупаемость 10 лет.... Магнит на счётчик экономия 100% - окупаемость 3 дня.... Применяйте новейшие технологии 🤣

[@kactotak]

бла-бла-бла, а толку нет😂

[@tatjanatienhaara4409]

Россия сила Россия апе❤❤❤❤ вперёд ❤

[@dmddmd2904]

СПСБ !

[@Feardotcom-l8p]

той же смазки на нефтяной основе сколько уходит на подшипники ветрогенераторов, а ещë туда добраться надо

[@elblog7735]

Если так рассуждать, то и на автомобилях лучше не ездить а ходить пешком. Ветрогенераторы как по мне, лучшее что сегодня есть в зеленой энергетике. Они так быстро не деградируют как солнечные батареи. И их можно использовать практически в любых климатических условиях. Минус только в непостоянной генерации.

[@logic_paradox]

@@elblog7735 этот единственный минус и хоронит всю погодозависимую генерацию. И он нерешаем.

[@saintkredo7673]

про ветряки прям прожался... ядерка и только ядерка.. или народ подготавляют - весь уран за бугор а вам вот ветряки))

[@MrRoxal]

если ты реально знаешь за энергетику, там есть типы станций по маневренности, так вот атомные станции они в самом низу, в них загрузил стержни и они колбасят, ты не можешь особо регулировать мощность, а ветряки относятся к маневренным, т е ты можешь условно отключать ветряки когда тебе угодно. Поэтому одной ядеркой все равно не обойтись, нужны маневренные станции в дополнение к ядерке

[@wiper0612]

@@MrRoxal захотел подул на вентелятор и он крутится! захотел не подул и он не крутится) а то что АЭС нельзя регулировать мощьность это ты не звезди а иди лучше посмотри или почитай про устройство её!

[@logic_paradox]

@@wiper0612 Тут блаженных пруд пруди. Маневренный генератор, у которого ты время маневра даже расчитать не можешь... Да, АЭС, не бензогенератор, обороты снизил и все, есть момент "инертности" скажем так. Но он стабилен и прогнозируемый, управляемый. А с ветряком ты дофига наупраляешь если ветра нет...

[@sergikoms9611]

в России - Распил и Разводилово, - это все знают.

[@sledgehammer2386]

И коммунальное хозяйство в хлам убитое, каждую зиму где-нибудь тепломагистраль прорвет, а летом канализацию. А такие видео смотришь, просто праздник жизни, и рай на земле в отдельно взятой стране.

[@ArhemonT1000]

Это во всем мире является фикцией. Затраты на производство и утилизацию больше чем выгода от генерируемой энергии.

[@sergikoms9611]

@@ArhemonT1000 - во всём мире открывают Здоровые предприятия - доходы выше чем расходы, Бизнес План, - убыточные штуки исчезают из истории, - а в России - Распил, - открывают Афёру чтоб распилить бабло, - Партия жуликов и воров, - Чекисты никогда ничего не строили - пилить и разводить это их Профессия, - такая холера может держаться пока не проест кормовую базу, - в СССР эту Политэкономию давали в 8м классе, - нынче видно деградация - папуасия дальше будет, - будут хворост собирать, ползать в Казань - гороху просить.

[@cyber_engine]

нет не правда.

[@Invin7lord]

немедленно прекратите безобразие! жжите уголь! Мейк Мел грейт аген!!

[@nikolynx6292]

По поводу проекта снежинка, это настолько медленно, что ещё пол века нужно для начала реализации. Если бы страна работала на своё развитие, то снежинка уже была бы старым проектом. С помощью модульного строения страна установила станции Восток и Трилистник, но нужны были годы, чтобы это понять. С технологий модульного строения за 30 лет, участки Карелии, Сибири и Урала имели бы города миллионники, имели бы комплексы теплиц и т.д. но снова стране нужно до этого дойти. Ведь главное в стране - продажа своих ресурсов за рубеж, покупка яхт и замков за рубежом. Зачем иметь своё, впустим чужаков, а своё на рынок.

[@cyber_engine]

ты то кому это рассказываешь житель 404. это про твою неньку история скорее

[@Реальныевозможностиальтернатив]

Просто в итоге получается дорого и неэффективно. В итоге затратили кучу денег, чтобы бригада обслуживающая это оборудование могла себя обеспечить теплом и электричеством. За это они получают немалые северные зарплаты, питание и прочее.

[@nikolynx6292]

@@Реальныевозможностиальтернатив дорого использовать собственный ресурсы и технологии? Звучит абсурдно

[@nikolynx6292]

@@cyber_engine тебе рассказываю, жителю Мира, у которого есть сейчас всё, но с таким подходом будет тоже самое

[@Реальныевозможностиальтернатив]

@@nikolynx6292 Это мы запросто, например можно дорого сделать дом из золота, но он ресурсов на обогрев зимой будет жрать немерено.

[@dgecson]

Обычный скрытно-рекламный ролик, не относитесь к нему слишком серьёзно.

[@АлексейРябов-р8у]

Видео смонтировано ровно для одного персонажа. Для Пыпы В.В. Потому и совершенно бессмысленные нарезки, чтобы как винегрет напичкать плешивого удобоваримой приятной информацией. Особенно не забыли упомянуть про птиц и червяков, которые дохнут при виде ветрогенераторов. Про очковтирательство за полярным кругом - отдельная песня. Ну и технологии - 10% КПД!!! Где вы в мире такое найдёте? Почему не смеётесь? А! Это Рос-сия!!!

[@ЗакоВыка]

Солнечные БАТАРЕИ на домах ?? А НЕФТЬ и УГОЛЬ куда девать - если КОТЕЛЬНЫХ не будет ??? ВЕТРОДУИ в ГОЛЛАНДИИ давно уже стоят...

[@MrRoxal]

нефть за бугор продавать

[@ГригорийАфанасьев-р7о]

Тронули моё зелёное сердечко!

[@WeST1687]

может голубое?

[@killa_gram]

Бедные червяки 🤣

[@ДмитрийБолдырев-щ5о]

Это же не абхазия бесплатное электричество, платят люди как за обычное

[@ДмитрийДмитрий-ц2е]

Понял что при использовании данных технологий появляется картавость и синеют волосы. Значит рано пока радоваться.(

[@ilyavoloshenko5461]

Низкосортное видео. Нет смысла смотреть. С самого начала жуткие неточности и какие-то менеджеры не знающие ничего.

[@АндрейКрахин-й8н]

Был бы жив Сталин, может что то и воплотили, а так, болтовня, то денег не дали, то деньги не дошли, разворовали, то делать некому, геотермалка 10процентов КПД, смешно,.

[@ДимаДима-п6з]

На данном уровне технического развития эти панели и прочие ветряки совершенно не конкурентно способны по сравнению с атомной энергией.

[@thesvalker3720]

Ну да это лучше чем возня с этим сраным отработаным ураном

[@furij_]

Зачем эти все свистоперделки? Есть же куча нефти

[@wiper0612]

нефть на продажу за бугор нужна!

[@ivannegrozni7692]

я конечно понимаю что у вас там гуманитарии работают и делают тексты и они не думают а высерают но что за 164вт от солнца ?это среднее число за весь год и включая ночные часы или что?я понимаю вы туповаты но такие вещи надо уточнять....ну что за дичь.от солнца 1350вт приходит если перед землей считать причем круглый год а вот атмосфера и наклон ну короче сезоны сильно влияют на то сколько на землю уже падает.вы же высрали просто 164вт даже не утрудившись объяснить как это посчитано...ну тупо же

[@stanislavdenysenko2007]

ну тупо же Среднее - вот и делите на площадь поверхности всей Земли

[@alexvs4492]

бредятина.... стоимость такого фасада никогда не окупится

[@АлексейМихайлович-з1б]

Бла бла бла... Скоро продадим газ и нефть и купим всё это у китайцев. Для "элиты", а не для народа и страны..

[@oMoto-ow3ip]

Давно пора солнечные батареи в корпусах делать итд. Толку только ? Россия на этом сможет заработать и пустить в массы ?😅

[@василийдутов-к5ж]

🤣😂200 лет время окупаемасти . ! не ужели люди верят в этот обман ?

[@Fermion33]

А давайте перестанем дышать и пукать! Вообще, углеродный след будет в нуле. Похоже, кто-то на этой идее рехнулся...