Moral e Direito em Habermas - prof. dr. Denilson Werle (UFSC)

Palestra realizada pelo Grupo de Pesquisa "Ética e Filosofia Política Contemporânea" da Unisinos. Em pauta os conceitos de moral e direito para Jürgen Habermas (1929 - ) com o prof. dr. Denilson Werle (UFSC).

[@evaniareich8208]

Excelente fala do professor Denilson. Acho que podemos dizer que Habermas é o filósofo contemporâneo que precisamos entender com o que ele está preocupado e de que maneira ele explica o nosso mundo. A fala do Denilson nos introduz à leitura de seus livros, nem sempre fáceis, e nos explica vários conceitos que nos são imprescindíveis para compreender o pensamento habermasiano.

[@hilariaoliveira8392]

Tenho interesse em dar seguimento com os meus estudos, mas infelizmente a faculdade não dispõe de recursos, e o meu professor orientador se aposentou. A banca gostou muito do meu trabalho, disse até que tinham em mãos uns bons 2 capítulos de um trabalho para mestrado... fiquei super feliz, pois foi um desafio ímpar em minha vida. O resultado foi a nota máxima, mas ficou aquele desejo de quero mais.... se souber de algo que possa mim indicar fico imensamente grata, moro em Itambé, interior de Pernambuco, mesmo com a internet, as coisas por aqui são bem de difícil acesso. Gratidão.

[@eleandromadureira5264]

Grandes momentos como este é que salvam o mundo tecnológico que, por outro lado, deu voz a tudo quanto se convencionou chamar de comunicação.

[@danielpiresnunes9198]

Que palestra sensacional! Excelente!

[@hilariaoliveira8392]

Minha monografia no curso de Direito que estou para defender brevemente, tem como tema A Legitimidade do Direito e a Teoria da Ação Comunicativa Habermasiana. Está sendo uma experiência ímpar e fascinante em minha existência. Suas palestras e o que consegui ler dos seus escritos Professor Denilson Werle, realmente muito inspirador. Gratidão.

[@julio_travezani]

Boa noite. Teria como vc disponibilizar a sua monografia para leitura?

[@hilariaoliveira8392]

@@julio_travezani Você diz divulgar publicamente, ou seria enviar pra você?

[@084Rafael.Santos]

Excelente.

[@FilosofiaUnisinos]

2:15 - Exposição 59:37 - Debate

[@mateuscastro9273]

Bravo! A explicacao do Prof. Denilson. espero que apesar de sua execelente desta apresentacao, podemos aprender a teoria de Habermas no mundo de hoje. para que aprofundar o meu conhecimento. porque estou fazer o curso da filosofia em ISFIT Timor-Leste, com isso, faco uma elaboracao do trabalho final : com o titulo: ENQUADRAMENTO DA DEMOCRACIA DELIBERATIVA DE JURGEN HABERMAS E SUA IMPLICACAO NA CONSTITUICAO DA REPUBLICA DEMOCRATICA DE TIMOR-LESTE. A Timor leste e um pais mais pequeno no contenente da Asia.

[@clarabrum7525]

Excelente!

[@bethhistoria]

Muito esclarecedor da retórica difícil do Habermas.

[@Drs70]

muito bom!

[@yumaraluciavasconcelos]

Excelente exposição!

[@MathSpace101]

Sinto falta de um mecanismo que permita a moral influenciar mais o direito. Tenho a impressão que o que ocorre atualmente é mais o oposto. Gosto da ideia de que o caminho para isso. como defendeu Bertrand Russel, é o indivíduo trabalhar menos para ter mais tempo para se dedicar à reflexão e a cuidar mais de si e da sua comunidade.

[@damarisclaudinobarbosabarb8023]

Excelente

[@ricardoalmeida3101]

Então o que difere o direito da moral é o elemento coercitivo presente no direito. Seria o direito, dessa forma, moral de cumprimento obrigatório??

[@abadealexandre]

Se não existir o diálogo entre opostos como fica a questão da teoria do discurso? Ela perde em aplicabilidade?

[@paizezindoaxe166]

o Denis foi meu mestre de kung-fu.

[@AlphaFrater]

Eu nao entendo como os autores nao correlacionam estética e ética.... Relacionam etica com politica, direito, outras ciências, mas com estética nao relacionam. Deve ser um mal do tempo, o pessimismo pós guerra e grito contra a totalidade, e o espírito de sistema da modernidade antes disso. Espero ainda poder esclarecer a questão em meus estudos

[@Yuri-fd9jv]

Habbermans não sabe nada de direito e confunde tudo.

[@luizmartins3741]

vc que sabe né

[@romulodiniz311]

Poderia explicar melhor sua afirmação.

[@natanpatussi764]

Das duas, uma, ou vc é da galera libertária que fica lendo Hoppe e julga que Habermas foi de alguma claramente"refutado" ou vc é da galera stalinista revolucionária, que considera que suas ideias sao utópicas, pois direito a uma liberdade só acontecerá de fato após uma revolução totalitária (ambos os caminhos são revolucionários e, de fato, contrários às ideias de Habermas, qus preza pelo consenso e democracia)

[@inaldomartins4497]

A ciência do Direito não é por si só fluída, em movimento, " vivemos numa época marcada por uma nova obscuridade"...Mas cada um interpreta o que entende por confusão.

[@elisabethsasso4324]

Vc é um bobo

[@MariaClara-ms4ts]

Excelente!!!