Мораль Как Она Есть

[@Sapport]

Таким и должен быть современный русский KZbin. Полезная пища для размышления, классная теплая анимация. Великолепно! Да что уж там, 10/10.

[@ЕгорЛосев-ф4м]

+MrTwik zvervo Ну ошибся человек, здесь ничего страшного нет. Успокойтесь, товарищ)

[@mytrip4604]

полностью согласен ) смотрю это видео уже 3 раз за год)

[@mytrip4604]

почему ?

[@purplemen5116]

"Таким и должен быть современный русский KZbin. Полезная пища для размышления" полностью согласен я особенно люблю смотреть Mr. Freeman.

[@fcjoker3861]

Что уж там? 12/10

[@user-muzer43]

Сколько разнообразных тем, которые так классно подаются, великолепно)

[@barmaley8033]

3:15 +15% к радиусу, +25% к урону, +эффект "обращение в нежить"

[@player0638]

Ахаххахахаха🤣🤣🤣🤣🤣

[@dronus1846]

Нужно будет кинуть спасбросок на мудрость

[@АлексейКузнецов-т2д]

@@dronus1846 Что бы заползти в холодильник?

[@lolipup6550]

Имба

[@StreetKING277]

Мне бабушка в детстве всё время говорила: "Не поступай ни с кем так, как не хотел бы, чтобы поступили с тобой" Я даже кошек не хотел мучить, представлял себя котом и думал, если бы меня чел крутил за хвост, а я б ничего не мог поделать)) жалко было. Такая вот была мораль.

[@avlczelshambler2235]

Человек хочет, чтобы его за хвост по крутили. Значит он имеет право крутить кота?

[@Алексей-и5ш2б]

хороший критерий, но тогда можно сразу вешаться. потому что жизнедеятельность человека затрагивает колоссальное количество "не хотящих". начиная от убитой морковки, которая явно не захочет, чтобы ее съели и коровки, которая явно не желает делиться своим мясцом и молочком, до других людей, которым ты тем или иным способом переходишь дорогу...

[@ihorzaiets2150]

@@Алексей-и5ш2б интересная мысль. Мне интересно, что Вы ответите на это высказывание:"Поступай с человеком так, как он того желает"

[@Алексей-и5ш2б]

@@ihorzaiets2150 это инверсия исходной фразы

[@kancler756]

"Я даже кошек не хотел мучить...", странно, меня такая мысль даже не посещала

[@constantingm5118]

"Всегда задавайте вопрос: Следует ли говорящий озвученным принципам". Лучший совет, что я слышал. Мне бы его 5 лет назад услышать или раньше... Очень четкий совет. Просто шикарный. Ставлю лайк.

[@Anatoly-f8u]

Мораль, нравственность, совесть это для рабов

[@Brahmaputra-q9v]

@@Anatoly-f8u Вот именно! Настоящие сигмы шлют все эти установки на три буквы, плюют на людей с высокой колокольни и пользуются своей свободой, нарушая свободу других людей! Именно так должен вести себя настоящий человек

[@redwing416]

Видео классное, но оно идёт 666 секунд.

[@ПолинаА-б3п]

О. О

[@morynickel]

11.06 минут разве 666 секунд? Не 663?

[@Анонимныйгражданин-т1х]

@@morynickel , нет. Считай внимательнее.

[@morynickel]

@@Анонимныйгражданин-т1х, понял, спасибо.

[@pseudonym93]

Ххмммммммм......

[@moltanicaa]

Какая же красивая графика. Какое исполнение. 10/10

[@marklamanc3992]

Moltanica 12/10

[@arseniy_gl]

Moltanica руки неудачно... 7/10

[@pafyz398]

За руки 3 балла? Что за дичь? Максимум 1 балл.

[@moltanicaa]

чем тебя содержание не устраивает?

[@moncyber]

Содержание на три с минусом. Обертка на 4-.

[@_Makedonsky]

6:25 Промискуите́т (от лат. prōmiscuus «без разбора», «общий») - беспорядочная, ничем и никем не ограниченная половая связь со многими партнёрами. Термин применяется в двух различных значениях: для описания половых отношений в первобытном человеческом обществе до образования семей и для описания беспорядочных половых связей индивида. Не благодарите.

[@FIRE-ot8gq]

Сказал не благодарить - не благодарю

[@dildakolotilda7445]

Не не..держи спасибо))

[@Lennonenko]

а также promiscuous mode - режим, в котором сетевой интерфейс принимает все приходящие на неё пакеты, вместе отбрасывания всех, кроме для неё предназначенных

[@elau768]

Госпадиииии, голос, мысли, рассуждения, анимация, это бесподобно. Однозначная подписка!

[@Bur_v_luxurylife]

Структурировано, понятно! Не сбейся с пути открытия ума! Было приятно! Благодарю!

[@basko_5187]

Почему этот прекрасный канал еще не миллионик?

[@yesyou4544]

Basko_ 51 что за глупый вопрос )))

[@si_zero_cedr1402]

Потому что говно-каналы, такие как "Что если.." все забрали.

[@koga4411]

Парень, у тебя явные проблемы, я пока читал твой комментарий утратил смысл слова "школьник", уж слишком много раз ты повторил это слово относительно остального текста

[@kazbekbarzaev5401]

Потому что 97 процентов людей козлы.

[@strelok712]

Basko_ 51 потому что говно каналы смотреть интересней, чем такие. Говно каналы забирают себе комьюнити и высвечиваются снова... и снова... пока ничего не остаётся. И шанс найти годный канал сначала 30%... потом 15%... 5% и так далее.

[@bogdanr1185]

Патриотизм - это чёткое, ясное, хорошо аргументированное объяснение того, что мы должны жить хуже других. М. М. Жванецкий

[@miketyson4084]

Иван Иванов в данном высказывании он говорит о России.

[@מיכאלסרברניקוב]

+Иван Иванов ну почему у людей постоянные проблемы с причинно-следственными связями? живем хуже других -> аргументированное объяснение -> патриотизм. А никак не наоборот. В Америке есть патриотизм. Но он никак не следствие "жизни хуже других". Точнее, им не объясняют, почему Америка живет хуже других, потому что это уже абсурд.

[@olehdumanskyi7830]

Он имел ввиду, что тупой патриотизм и закрывание глаз на проблемы страны вызывает, как следствие, абсолютную своевольность государственных структур, что и приводит к печальным последствиям. В этом свете правильно понимать, что живёшь в говне, и тыкать в это говно местных чиновников, и только таким образом возможно сделать свою страну лучше.

[@asmodean7239]

Иван Иванов Патриотизм, это когда ты говоришь, что чёрный цвет волос лучший просто потому, что ты с ним родился. Патриотизму не место в голове объективного человека. Патриоты любят свою страну просто потому, что они к ней привыкли или других не видели или из за пропаганды, созданной, что бы было проще управлять людьми. Есть только одно существенное различие между патриотизмом в России. И США. Если в США уровень жизни снизится до того состояния как в России, изменится мнение народа о государстве, если в России уровень жизни ещё снизится, изменится мнение народа о том, что такое нормальный уровень жизни. У граждан США есть хоть какие-то причины гордится своей страной (единственная супердержава на данный момент), когда в России патриотизм возведён в ранг религии. Есть такой философский принцип: принцип фальсификации - он гласит, что теория или предположение не имеет смысла, если тот, кто его высказывает не может сказать, критерии того, что должно произойти, что бы он сам признал своё предположение ложным. Таким образом все религии не имеют смысла, ведь ни один по-настоящему религиозный человек не сможет придумать, что должно произойти, что бы он признал, что его вера ложна, то же происходит и с нашим русским патриотизмом, что бы не произошло, наш патриот будет пытаться найти оправдания того, что наша страна уже почти во всем хуже остальных развитых стран, да и сам факт развитости уже подвергается сомнениям. Доходчиво?

[@ДмитрийР8ж]

Артем Иванов согласен, не понимаю зачем люди слепо любят территорию, на которой им (не) посчастливилось самоосознать себя. Кто-то может сказать, что родину нужно любить как мать. Но я считаю, что любовь надо заслужить, или по крайней мере могут существовать причины, чтобы не любить родину или мать. Разве сможет ребёнок любить свою мать, если она его не любит, если она наркоманка, не осознающая свою зависимость, и предлагает сыну/дочке наркотики, пьёт и т.д. Так и родина может много чего предоставить, за что её можно не любить.

[@molotoychelovek5125]

Фраза 'конституция переворачивается в гробу' очень правильная

[@КолекГромак]

А если б она ещё действовала а была не просто на бумаги как фикция, то и нам простому наРОДу жить стало гораздо легче. Вместе боимся за свои права, вместе мы сила. Права человека которые нам уже даны по праву рождения. Естественное право.

[@kolyhov]

Огромное тебе спасибо, ты мне этим роликом помог написать доклад. СПАСИБО!!!

[@ХитрыйЛис-е4г]

ХАха и такое бывает.) Заодно хорошие суждения прослушал.)

[@jackjumper8430]

Честно, давно не видел столь грамотных и умных расстановок по полочкам, где основной целью ставится не попытка очернить тех-то и тех-то, а именно донести грамотную мысль до зрителя. Авторам - респект и уважение. Приятно, что в мире есть столь адекватные и талантливые люди с правильным "социальным компасом".

[@adadawawdawd]

Дерьмо полное если капнуть по глубже.

[@yaliisk5928]

Мораль используется теми, кому она выгодна. Как в хороших целях, так и не очень.

[@bobrick8578]

Что за чушь, я придерживаюсь не потому что это выгодно, а потому что это правильно исходя из своих взглядов.

[@yaliisk5928]

Bob rick Мой комментарий не про простых смертных вроде тебя. Прости.

[@alexeymdman]

а ты из сложных бессмертных?))

[@Врагрелигии]

Но лично я его понимаю. И он на все 100% прав.

[@ВладимирБулаев-х9в]

А выгоду вообще из всего можно сделать, начиная от войны и заканчивая патриотическим воспитанием!

[@НикитаКоролёв-с3т]

годно, как всегда.

[@oldmanyquic_k9885]

мысли были не все верны

[@ярославищик-м9л]

?

[@useruserovich3696]

oldmanyquic_ k, мне было бы интересно узнать с чем Вы не согласны.

[@oldmanyquic_k9885]

говорят о том что нет права или лева что нельзя создать что то определенное что все неоднозначно одним словом, Но это проблема подходов разных философских систем например с феноменологической точки зрения многое может быть однозначно!

[@siratenal5293]

многое может быть однозначно в разных философских системах но за их рамками такой однозначности не существует. Как и точных определений понятий лево или право. Всегда будет лево и право но нет определённости сейчас лево это лево а там когда то лево это право. Все это определяется ситуацией и многим другим.

[@andey5992]

Мог бы сделать видео про стадное мышление?

[@72klaster99]

Чувак если хорошо подумать то можнг и самому зделать выводы я даже сам додумался ибо в древние века мы были как животные и ходили в одиночку и изза этого было сложно жить но потом появились группые, племена и т.д. а потом это приелось на биологическом уровне тоесть твой мозг не взирая на твоё сознание без согласия идёт по стадному эффекту ибо раньше и даже сейчяс это сильно помогает даи твой стадный эффект бывает разный и разных типов какие именно сам догадаешся не хочу разжовывать слишком сильно

[@chakchaky8521]

Да, от гэпа рассуждения про стадное чувство было бы насквозь пропитано столь полюбившейся нами всеми иронией))))

[@miraclerogue3030]

@@72klaster99 ты уже устроился на завод?

[@72klaster99]

@@miraclerogue3030 нет, а ты?

[@vyatyafyak]

Спасибо огромное, за этот канал. Это лучшее, что я видел за долгое время. От всего сердца, спасибо.

[@НикитаСеров-м7у]

Тут столько критики в адрес создателя.. А проблема в том, что большинство не поняло, что говориться об изначальной природе человека, том моменте его развития, когда социум ещё не залил в него сами понятия "не убей". А пример про психологический барьер, не дающий человеку спокойно убить себе подобного -- не пример морали, т к это ему выгодно для выживания -- главной цели любого животного Имхо офк

[@АлександрМамзиков-х1у]

Тут ещё интереснее. Единица эволюции - не особь, а популяция. Поэтому, закрепляется поведение, выгодное для выживания популяции, даже если оно не выгодно отдельной особи. Яркие поимеры - муравьи и пчелы.

[@ПММ-л3й]

@@АлександрМамзиков-х1у А вот тут еще интереснее. Мораль - это придуманный властью набор правил без консенсуса со всеми группами интересов, который еще и не пересматривается. А выживание популяции базируется на инстинктах, животном выборе каждого члена популяции. Например, стал климат холоднее, самки своими инстинктами выбирают более шерстистого самца (или умеющего лучше еду добывать) - тут не мораль, а другие механизмы.

[@СупьянАхмедов]

Отличный канал.

[@moncyber]

Чем он отличный и кто такой этот mygap, чтобы беззаговорочно принимать все то, что он несет? Не создайте себе кумира. Хотя уже видимо поздно.

[@ТвёрдыйТерминатор]

Уйня канал, и ролик ниачём. Проще говоря, МОРАЛЬ - это то что уже проверено в обществе. Тупым блогерам не понять, вот и изрыгают херь с умным лицом и важным видом, а школота и в восторге))

[@ОлегЮсупов-у3и]

нет же. мораль каждый создаёт для себя сам, на основе того что он видит, что он чувствует и т.д. для каждого свои нормы морали.

[@ТвёрдыйТерминатор]

Андрей Виноградов а что ты понял то с его слов? Этот андон сослался в конце на гитлера, которого типа пожалели и не убили. Б-я вообще п_ц... как будто бы те кто гитлера во власть поставили(ебучие мировые банкиры) не нашли бы ему замены. Школота на то и школота, чтоб тупой быть. Потом вырастают дигротами, и жалуются, что плохо живут.

[@СашаМихаилов-я4я]

Неофашистам привет!

[@ГосДеп-х1ы]

Вижу Гапа, ставлю лайк!

[@moncyber]

Видишь жопу, пукай в лужу.

[@ИванИванов-б6л6л]

Чёртов фанатик!

[@mozgotron12]

МайГэп, вы лучшая альтернатива Мистеру Фримену. Хотя бы потому, что не говорите загадками. При этом очень лаконичны.

[@quattro4239]

Для тех , кто не может нихуя понять у фримена

[@astralgoose]

Revansh что там понимать ? " Общество - говно , ыыы))" - суть всех его роликов .

[@forcenever]

У Фримена свой дерганно-хлесткий формат, а тут все плавно, информацию воспринимать легче, но в некоторые моменты просто нудно...

[@frodobaggins3503]

Вы так сильно любите купидмана из серияла Интерны? Зачем сюда комментировать тогда ?

[@SyperGang]

Гриша Вискун какая разница кто озвучивает?

[@Knight_905]

Хорошее - это то, что приносит смысл, наполняет тебя изнутри, дарит свет, радость, смех, любовь. А плохое - это наоборот, что-то пустое или чрезмерное, бессмыслица, тёмное, насильственное, жестокое. Многие думают, что люди разные тем, что кто-то хороший, а кто-то плохой. Но я хочу разочаровать😔... это не так вовсе. Не это делает нас разными!! Мы все, абсолютно все, отличаемся внутренними качествами и признаками, и конечно же внешним видом. Пол, раса, цвет кожи, волос и глаз, рост, вес, голос, деятельность, место жилья, национальность, язык - это и делает нас разными! Расскажу пример, идут пятеро детей в фруктовый сад, они собирают фрукты, но на деревьях растут разные фрукты. Они собирают хорошие и спелые, но когда кто-то видит испорченный фрукт, то он(а) его выбрасывает - это правило все знают. То есть, едим здоровое, а испорченное выбрасываем. Фрукты могут быть разными, но быть хорошими и испорченными могут одинаково. То есть, мы все способны быть либо плохими, либо хорошими, но у нас должна быть одна сторона!

[@joefreeofficial5309]

Гэп, спасибо тебе огромное за твоё творчество! Это видео заставил задуматься на многие стороны вопроса морали, отличная пища для ума, советую всем как говорится.

[@MarMelade-t3d]

Мы не рассуждали о том что нас с самого рождения пичкают стандартами и патриотизмом, чтобы потом травить друг на друга как собак?

[@ИльяИшикаев]

Внезапно, да?

[@ЯСъелДеда-е9п]

Мне 12. И я рассуждал. Пытался объяснить деду, что американцы - такие же люди, как и мы, и в пакостях правительства они не имеют роли.

[@rubor1641]

Бункер Кактуса - А ты знаешь что правительство - это такие же люди как и мы. И в том что ты не удовлетворен жизнью они виноваты не больше, чем твой дедушка или ты сам :-Ъ

[@ВладимирБулаев-х9в]

Boris Ru, вообще-то виноваты, т.к. власть (в идеале) подразумевает ответственность! Чем выше твоя должность, тем больше ответственности на тебе лежит!

[@rubor1641]

Владимир Булаев, пересмотри видео еще раз. про мораль, нравственность и про то что это всё фигня, которой забивают наши головы чтобы было легче управлять людьми и бла-бла-бла.... А теперь перечитайте свое сообщение. О какой ответственности власти вы вообще тут говорите??? Ведь если мораль это выдумка (согласно этому видосику), то и нет нужды брать на себя отвественность. Если у чувака есть яйца и он готов рискнуть пробиться к власти, чтобы рулить другими на благо себе любимому, то он все делает правильно, потому что он свободен от всяких придуманных норм морали, ответственности, сострадиния к другим и прочих глупостей (согласно этому видео). Об этом я и говорю: Если ты согласен с автором видео, то никто ничего тебе не обязан, в том числе и правители наших стран. Власть это такие же люди как и все остальные (а вовсе не боги и не святые), только они смогли круче других реализовать свой аморальный потенциал, можно сказать, что они пример для подражания в этой теории аморальностей ;-))

[@visvalldis314]

Аргумент с Гитлером ничего не доказывает, т.к. на его месте мог быть любой, даже хороший человек. Это чем-то походит на ошибку выжившего, ведь наверняка в похожих случаях были помилованы многие хорошие люди, но запомнился именно Гитлер.

[@StreetKING277]

Тут просто пример того, что мы не можем знать, что хорошо, а что плохо. Британский военный никак не мог знать, что такое произойдёт, и винить ему себя из-за этого не стоит, он поступил так, как посчитал нужным, в конкретной ситуации. Я кстати не знал про этот факт, прям офигел немного)

[@StreetKING277]

И невольно вспоминается фраза из игры "Ничего не истина, всё дозволено" :)

[@ХитрыйЛис-е4г]

Это пример того что хороший нравственный поступок с одной стороны хорош, а с другой стороны очень плохой. И то что ты пока не предугадаешь что будет в дальнейшем ты не имеешь понятия о том какой был это всё таки поступок(по крайней мере для себя знать не будешь). А с точки зрения стратегического мышления вообще нету моральных и аморальных поступков, там главное чтобы была выгода.

[@Piguz-s5l]

@@ХитрыйЛис-е4г от того, что человек, которого спасли, стал, был, или будет ужасным человек, поступок не становится плохим или хорошим. Лично для меня убивать всегда плохо, не важно муж это или враг. Если есть возможность переговоров или остановить, значит это надо сделать. Убить маньяка-это стать не лучше его. Если тебя убивают, то просто принять это и всё.

[@armat_it]

@@Piguz-s5l а что делать с этими маньяками тогда? изгонять из страны? эти бродяги никому не нужны. поэтому либо сажают, либо вешают. Позволить убить себя - сдаться в угоду другому. Лечь и умереть - самый простой путь. Смелым же будет путь компромисса: Дело даже больше не в морали, как понятии субъективном, а как в своде правил, по которому люди "договорились" жить в обществе. Если кто-то их нарушает, то он в этом обществе не нужен. Вот и всё решение без заумных слов. Проблема однако встаёт, когда спрашивают куда этих людей неугодных девать. Можно на это "договорились" ещё добавить огоньку и сказать, что мы не имеем права по своим правилам решать кому жить, а кому умереть, ведь мы эти правила себе сами выдумали. Более того, кто мы такие, чтобы решать ГДЕ человеку жить. Может это мы должны выехать из страны, оставив маньяка здесь. Что вы на это скажете? Или вы изначально отрицаете мою точку зрения и поэтому не рассматриваете вопрос по поводу того как понять кто здесь преступник, а кто жертва, ведь все субъективно?

[@IvanGladkikh-g8h]

Очень странно, почему подобные каналы имеют сравнительно немного подписчиков. Отличное содержание, полезная информация, кочественная анимация. Ну что еще нужно людям?

[@jheitione2320]

Мозги, чтобы это понять

[@Flash777-d7r]

Сиськи, тачки, бабки, и величие. Немногие хотят видеть сквозь пелену. Поверхностно жить проще.

[@nikozznikozz2491]

Сколько с людьми спорил на эту тему никто не разу меня не понял и не хотел понимать. Приятно понимать что не один такой)

[@adadawawdawd]

Может потому ты бред несёшь? Это видео крайне лживое.

[@hatelight]

В каком месте оно лживое?)) Все по полочкам разложено. Но ты можешь дальше верить в то что твоя вера абсолютно правильна и любая другая мораль хуевая, а твоя самая лучшая)) Не включай логику братан, тебе это не надо...

[@adadawawdawd]

@@hatelight В чём конкретно разложено братишка? Братела? Уважаемый собеседник?

[@adadawawdawd]

@@hatelight Я не пишу что моя мораль самая лучшая чувак 😘.

[@adadawawdawd]

@@hatelight Чувак ты докажи что это всё разложено по полочкам и почему, ты начинаешь мне приписывать какую-то дичь?

[@ХорошоХорошо-ч1п]

Взываю показывать Автора во всех школах!

[@Circassianfree12]

Просто очень крутые ребята, вы действительно делайте вещи полезные для общества. Спасибо вам.

[@resni2069]

Я тебя ждал , брат!

[@fayrun1321]

Resni20 Z ты смотриш духовный канал но тыже Атеист

[@volodinlevashov2904]

А вот к примеру возмем к примеру "Робинзоны" из ссср в открытом океане провели 49 дней. Экипажу баржи пришлось есть кожаные ремни от часов и брюк. Затем пришла очередь сапог - их резали на куски и вываривали в воде или жарили на техническом масле, превращая в подобие чипсов. Топливом мореплавателям служили автомобильные покрышки, прикованные цепями к бортам баржи. Несмотря на тяжёлые лишения, экипаж старался поддерживать высокий моральный дух. Военнослужащие заполняли катерный журнал и вели счёт дням. Под конец своего плавания они еле держались на ногах от истощения и страдали от галлюцинаций. Пробовали есть даже мыло и зубную пасту. При этом за все 49 дней на барже не было ссор и конфликтов, никто не пытался отобрать у товарищей еду или воду.

[@МихаКостров-с1и]

Грамотно , убедительно. Достойно внимания и уважения. Спасибо каналу.

[@adadawawdawd]

Дерьмо не убедительное.

[@АлександрОрловский-щ8б]

Основная цель морали - доброта, гуманность. Благодаря этому мир начнёт развиваться намного быстрее. Между гедонизмом и альтруизмом и есть мораль.

[@alexlimon4656]

Прекрасно сказано, прям в точку!

[@4n212]

Спасибо за материал, подача на высоте!

[@romanfm9296]

Подача да, но он передёргивает. Есть ошибочные логические переходы. По смыслу разрушительно.

[@XanaxXanax]

Ага

[@Aria-1908.]

Мораль держится на соплях "детей", которых с детства учили вести себя так, как хочешь чтобы вели себя с тобой. И я рада что эти дети существуют. Пока они есть общество ещё будет играть в гуманность и как-то пытаться стать лучше. Так что быть хорошим человеком это то к чему я хочу стремится

[@RyabaRyarrr]

Я очень хочу оставаться таким "ребёнком" до конца своих дней. В мире и так много тварей, может хоть один индивид хоть как то это сгладит...

[@adadawawdawd]

Арина Неустроева что означает на соплях? Просто если смотреть на это видео то складывается ощущение что он к теме относился на отъ#бись.

[@MegaDetection]

Удовлетворен поиском. Браво.

[@Ranger_Den]

"Следует ли говорящий озвученным принципам?" - отлично сказано.

[@Awakening_of_the_Celestials]

Невероятное совпадение... Читал комментарий синхронно со сказанным автором... ))))))))))

[@kanakubatov5508]

Не могу не отметить качество озвучки и рисовки. Вы очень постарались, рахмат!

[@xdares4456]

Арзимиди

[@lianasolovei]

буквально вчера наткнулась и влюбилась в эти видео. АВТОР!!! у тебя очень красивый голос ,очень приятно слушать!!! Я как музыкант тебе говорю))) Ну и анимация конечно шикарная

[@АлексейКузнецов-т2д]

Он мыслитель, это хорошо.

[@patriotLCD]

Глядя на количество лайков, просмотров и комментариев, приятно осознавать, что в мире столько инакомыслящих

[@Rheitdcrfz]

Потрясающе! Полезный материал для размышлений, четкая дикция, красивая графика. Спасибо! Было очень приятно смотреть.

[@ИменинетФамилиитоже-т7г]

Спасибо тебе огромное за твой труд

[@мужчинадумающий]

очень нравятся твои видео. отличное качество и смысл. так держать

[@Богдан-м7ь]

Спасибо за такое качественное видео

[@Antoniora]

боже, почему у такого хорошего канала такая маленькая аудитория???

[@az2532926337]

Почти лям подписчиков

[@ОчереднойШкольник-ж9я]

Я думал о морали, и в итоге пришёл к выводу что все мы лишь явления природы, и что неправильно искать какого-то злодея, самая главная цель это сделать мир насколько это возможно позитивным. И проблема в том, что неясно как найти баланс между тем, что приносит одному страдания, а другому радость, получается надо искать баланс между количеством людей, времени которым они испытывают то, что не хотят, и я сам не знаю как это узнать и сбалансировать.

[@maybe4871]

Все понятно и кратко , да еще и с анимацией!10/10

[@heso5748]

Очень информативно, однозначно лайк! Хотелось бы побольше подобных видео на KZbin , удачи тебе в твоём творчестве.

[@emancipatoremancipator4393]

Ахимса, а не ахисма. Ахи́мса (санскр. अहिंसा, ahiṃsā IAST) - поведение и образ действий, при которых первым требованием является ненанесение вреда - ненасилие

[@derperydoritos7814]

Отлично скопировал!)

[@alexsandrocenko872]

Иногда именно так и есть: "когда Вас поведуть в борьбу за нравственность, помните возможно орудуют мошенники, смотрите за своим кошельком"

[@mattew9111]

Автору спасибо. Вот что нужно по телевизору показывать!

[@МаксимАлиев-щ6ф]

Наконец-то,нормальный видос и познавательный,и все по существу,ничего лишнего без всякого"эммм,нууу"и соплежуйства и приятная грамотная речь.Поставил лайк и подписался даже👍👍👍👍

[@ноуноу-и3ф]

5:44 - сейчас бы рыбакам вегетарианцами быть...

[@ноуноу-и3ф]

9:25 - и сейчас бы в Первую мировую с автоматом ходить...))0)

[@macs1268]

сейчас бы доёбываться до примеров.))

[@GLeauR]

рыба не мясо

[@avlczelshambler2235]

Это могла быть просто работа. Поймал рыбу, пошел на рынок продал

[@marerr]

ноу ноу мейби хобби

[@UNKNOWN-dq6um]

Настоящий анонимус справедливости👍 спасибо брат за такие видео✊ Продолжай в том же духе☝

[@flaxyfm]

Это прямо эволюция мистера Фримена)

[@aaanooonimus]

отличный ролик, спасибо автору, решил по рассуждать о сказанном в виде коммента. Про отсутствие единой точки отсчета абсолютно верно, ведь абсолютно любое утверждение будет и правильным и не правильным одновременно, так как будет зависеть от того субъективно выбранного набора правил которым мы будем пользоваться в этом конкретном случае, выбор же набора правил осуществляется согласно еще какому то правило, которое так же выбирается субъективно и так далее и тому подобное, уходим на рекурсию, следовательно объективности искать не приходится, и единственный способ создать единое для всех понятие морали - это навязать оное силой. Создать же эту самую мораль очень даже можно, задав в качестве вектора развития жизни как таковой - некое представление о том каким мы хотим видеть мир и самих себя в нем, и всё что будет способствовать его приближению называть хорошим, отдалению плохим, всё статус чего не определен пусть так и будет неопределенным, в качестве же одной из наиболее понятных граней этого мира можно взять к примеру тенденцию к усложнению общества как такового, от простого к сложному, (от одноклеточных к многоклеточным), прилепить сюда какой-нибудь набор императивов, при желании детализировать всё это дело, и вуаля наш Франкенштейн готов, можно пользоваться

[@РоманЖмудик]

ЛЮБОВЬ! ИНТЕЕСНО ВАЕ МНЕНИЕ!

[@KirinKirin]

5:30 я конечно понимаю, что люди в таких ситуациях теряют рассудок, но блин, они же рыбаки...

[@АртемМакєєв]

У них были удочки , черви , водоем не покрытый льдом?

[@alexandr_freedman]

@@АртемМакєєв www.google.com/amp/s/www.vesti.ru/amp/article/2008877 Прочитай вот это.

[@Brahmaputra-q9v]

Братишка вкуснее рыбы оказался

[@selena9873]

"Конституция в гробу перевернулась" 🤣🤣🤣👍Гэп, я тя обожаю!😆

[@Remontnik_]

Спасибо за видео) Одним роликом практически всех начальников охарактеризовали а плане морали

[@УхилянтНедонатящий]

а еще слыхал я такое: те кто не имеют принципов имеют тех, у кого они есть... очень актуальный ролик... спасибо!

[@sergst8263]

Спасибо за ролик )

[@missionaccomplished324]

Вопрос как к авторам видео, так и ко всем зрителям: на 5:21 и 06:02 говорится, что если человек пребывает в экстремальных обстоятельствах, то единственной моральной ценностью становится выживание. "Очень многое зависит от условий, в которые помещен человек" (06:06). На 07:40 осуждается воровство у своего же государства. Итак, чем ниже уровень жизни в стране, чем сложнее условия выживания, тем они более экстремальны. В данных условиях включаются животные триггеры в человеке, и не является ли коррупция, таким образом, необходимым условием выживания в тех странах, где уровень жизни низкий? Можно ли осуждать тогда коррупцию, если люди зачастую поставлены в условия необходимости воровать, чтобы выживать? Грубо говоря, людям в неразвитых странах не пришлось бы «есть товарища» (читай «воровать), если бы они «не заблудились в лесу, где им надо выживать» (читай «жить в условиях низкого уровня жизни»). Просто в ролике фактически говорится, что при определенных условиях выживания человек может одичать, и это провозглашается как аксиома. Почему же тогда осуждается коррупция, а не низкий уровень жизни как её (коррупции) причина? P.S. У автора ролика был ролик, посвященный коррупции, акцент в котором был сделан на негативные её последствия, а не причины. Можно ли сделать ролик именно о причинах коррупции? Влияет ли на уровень коррупции уровень жизни, исторический, культурный бэкграунд, менталитет народа, а также иные факторы? Если это кому-то интересно, то поддержите, пожалуйста, лайками.

[@ПММ-л3й]

Не надо делать безумных обобщений! Каждый конкретный случай надо рассматривать. "Коррупция от голода" совсем не аксиома, а натуральная отмаза - на всех местах, где возможна коррупция, никто не голодает! Может, есть редчайшие исключения, но их и надо обсуждать, а не смешивать такие сложные категории.

[@dmitrypenchukcovski7900]

Вау, как тонко MyGap рассказал о проекте "Научи Хорошему" (Мракобесию). 6:08 до 6:44 или 10:18 до 10:25.

[@tanyaneumann7867]

Dmitry Penchukcovski точно!

[@ИванГамаз-и1ф]

Мракобесие это преподносить сырую информацию ......

[@fortton]

Ты крут! Обожаю "ликбез" в такой стильной и удобной упаковке! Так держать!!!

[@maksymbilenko4081]

Спасибо за материалы)

[@UCPv8Jy9j]

Кто поставил дизлайк этому шедевру! Не нравится, так и валите в своё коррупционое гос-во и говорите о высокоморальности с попами или,и священниками легимитизированные властью.

[@19842384]

Этот канал мистер фримен #2 ))))!!!

[@artur-ld1pp]

Этот канал лайтовый мистер фримен. Более деликатный...

[@72klaster99]

@@artur-ld1pp ммм не фримен и этот ютубер как небо и земля ибо данный ютубер или как его звать там он обьясняет значения некоторых определённых тем например как мораль и что она собой означает тчятельно разжовывая и обьясняя а фримен почти противоположность ибо он говорит меседжами вот например серия где обсуждаются прастетутки но под словом прастетутки он прячет такое значение как неуважение к женщинам как к личностям ибо ты же знаешь что и в наше время им не просто ибо даже щяс где то в мире насилуют бедную женщину причём не одну или серия фримана про канибализм в этой серии спрятана тема давление народа на самих себя ибо народ как зверь используют и жрут друг друга ради выгоды самим себе те же самые воры, насильники, убийцы и т.д. Прости если не понятно обьяснил я пытался обьяснить так чтобы ты понял их разницу и прости за ошибки

[@72klaster99]

ммм не фримен и этот ютубер как небо и земля ибо данный ютубер или как его звать там он обьясняет значения некоторых определённых тем например как мораль и что она собой означает тчятельно разжовывая и обьясняя а фримен почти противоположность ибо он говорит меседжами вот например серия где обсуждаются прастетутки но под словом прастетутки он прячет такое значение как неуажение к женщинам как к личностям ибо ты же знаешь что и в наше время им не просто ибо даже щяс где то в мире насилуют бедную женщину причём не одну или серия фримана про канибализм в этой серии спрятана тема давление народа на самих себя ибо народ как зверь испольщуют и жрут друг друга ради выгоды самим себе те же самые воры, насильники, убийцы и т.д. Прости если не понятно обьяснил я пытался обьяснить так чтобы ты понял их разницу и прости за ошибки

[@artur-ld1pp]

@@72klaster99 золотые слова

[@ВикторСутормин-ш2ь]

Нет, это канал МайГеп

[@inagame6341]

Содержание ролика вызвало двойственные чувства. Пройдусь по некоторым смутившим моментам. 02:40 Я бы все-таки разделял убийство в мирное время и убийство во время самозащиты (защиты семьи, дома, Родины, любой войны, которая касается вас или вашей семьи). Представь, что на тебя напал гопник. Сомневаюсь, что твоей первой мыслью будет: как бы спастись самому и не убить гопника. Скорее всего ты будешь пытаться спастись любой ценой, даже ценой смерти нападающего. 03:40 Про блуд не очень понял. Тут надо все-таки разделять поиск партнера до брака, и непосредственно измену в браке. 04:32 "Только высокоорганизованный разум способен максимально разносторонне оценить ситуацию и сравнить все возможные пути ее решения". В этом утверждении есть подвох и кроется он в таких абстрактных и размытых сравнительных степенях, как "максимально разносторонне" и "все возможные пути". Поскольку нет "потолка", то создается впечатление, что человек - в своем интеллектуальном развитии способен превратиться в компьютер. Но это не так и такой "потолок" давно известен в психологии. Он называется "Правило 7 плюс-минус 2", которое гласит, что человек способен удерживать и оперировать в памяти, внимании и мышлении в среднем 7-ю объектами одновременно. У особо развитых индивидов получается оперировать одновременно 9-ю, но не более. 05:12 Человек рождается скорее ВНЕморальным, а не Аморальным. Аморализм подразумевает отношение к нормам морали и реакцию на них. У новорожденного не может быть никакого сознательного отношения к морали, следовательно он вообще ВНЕ этих рамок "морально - аморально". 08:31 "Чем, глупее человек, тем больше зла от него стоит ожидать". Ну это уж вообще какая-то дискриминация. Да и просто неправда. От умного человека точно также может быть зло, например, программист может украсть деньги с твоей кредитки. Увы, это не тот критерий по которому надо делить людей на потенциальную степень ущерба обществу.

[@arthurkashapov2298]

Павел Inagame, немного непонятно, зачем ты сюда приплел этот "потолок", ведь если у тебя есть ручка и бумага, то ты всегда можешь сделать различные таблицы, графики, с проанализированными плюсами и минусами каждого выбора, и найти наиболее верный. Да и под глупым человеком здесь подразумевается необразованная личность, у которой просто не может быть достаточно знаний для относительно правильного морального выбора, то есть она может убить собаку ради забавы, так как не понимает, что она тоже имеет чувства и страдает.

[@inagame6341]

Sorvondero Stastis "если у тебя есть ручка и бумага, то ты всегда можешь сделать различные таблицы, графики" В теории оно конечно все возможно и красиво. Но ты ведь не на полном серьезе хочешь мне сейчас сказать, что ты реально занимаешься этим каждый раз, когда надо принять решение по тому или иному жизненному вопросу? Вот прям садишься и чертишь графики? Что-то не уверен. Да и потом: то, что ты начертил доступно тебе только, когда непосредственно перед глазами. Чем сложнее система, тем сложнее удержать ее в голове. "под глупым человеком здесь подразумевается необразованная личность" Мало ли что под чем подразумевается. Глупый и необразованный - это не тождественные понятия. Первое имеет отношение к интеллектуальным и аналитическим способностям. Второе - к широте кругозора и знаний. Увы, и образованный человек может быть глупым.

[@arthurkashapov2298]

Павел Inagame, мозг людей в целом не слишком отличается друг от друга в детстве, и если два человека имеют абсолютно подобные знания, то со временем они разрешат любую проблему, для которой они имеют достаточно информации, так как мозг развивается вместе с получением знаний, то есть образованность и ум напрямую коррелируют друг с другом, поэтому они слишком связаны друг с другом, чтобы можно было говорить о том, что образованный человек может быть глупым, конечно, это возможно из-за людей с некоторыми отклонениями, но это лишь исключения, которые подтверждают правило.

[@АлексейКоролёв-ъ1у]

1. Заметь,ты не хочешь никому вредить,но гопник не такой. Тем самым он ставит тебя на свой уровень. Увы,для человечества наличие самых умных и развитых людей в своем составе не значит ничего,пока общий уровень не повысится до такого,что гопничество уйдет в прошлое. 2.Забей,дружище. На сайте по этологии все биологи утверждают что людям вообще принципиально не свойственна моногамия,она и в природе редка. Причем как мужчинам и,так и женщинам. Кинси ,прав,судя по всему. То есть,люди тупо себя обманывают тысячелетиями,убеждая что верность в браке,это норма. 3.Да,ограничение нашего интеллекта реально существует. Причем оно даже серьезнее,чем мы привыкли думать. Мозг жрет огромное число ресурсов которые мы потребляем,и при этом очень на многое не способен. Мы ,в среднем,менее совершенны,чем привыкли считать. 4.Согласен,правильное уточнение. Мораль внушается индивиду позднее. 5.Согласен,сталкивался с самыми разными людьми,и знаете что -лучше иметь дело с добрым и глупым,чем с умным и злым.

[@inagame6341]

Алексей Королёв 1. Согласен, гопники тянут человечество назад))) 2. Большинство животных полигамны, это так. Но есть один существенный нюанс, который отличает человека от животных. Человек - существо не только биологическое, но и социальное. Это накладывает свои зоны и степени прав и обязанностей в человеческом мире. Я считаю, если человеку что-то несвойственно, как биологическому существу, это еще не значит, что это нужно приносить с собой в мир социальный. Человек, в отличие от животных, способен строить планы и думать о последствиях своих действий. С социальной точки зрения измена в браке расценивается как предательство. Причем даже просто мысль об измене партнера не нравится никому: ни мужчинам, ни женщинам. И не смотря на это некоторые особи все равно могут изменять, оправдывая это своей биологической природой, типа: "Мне, конечно же, очень не понравится, если я узнаю, что мой супруг изменяет, но сам(-а) я изменяю, не потому, что я такой плохой, а потому, что это моя биологическая природа, бла-бла-бла." Попахивает двойными стандартами. А еще большинство очень не любит думать о старости и смерти, но если ты всю жизнь будешь вести полигамный образ жизни, ни к кому не привязываясь, умереть ты рискуешь в полном одиночестве. Не много найдется людей, готовых терпеть и прощать измены.

[@ВиталийКунгуров-з7з]

Пришел по рекомендации ютуба. Графика отличная, интонация звучить приятно для слуха🆒 📶Совершенствуйся канал!

[@АндрейБурлакин-н6ю]

Как же мне нравится то какими стали твои видео. Или уже ваши

[@ЧикиБрики-ц5ч]

MyGap просто нету слов....я не подлизываюсь комент не написать стыдно, но нечего сказать...........просто нету слов

[@Net_putinizmu]

Один человек сидит вот так дома и мастерит для нас новое видео, так что будьте любезны лукаса поставить!

[@MaksimLopunov]

Обсуди Политическую часть нашей страны,что у нас твориться в государстве. А поводу негатива под видео,люди перестали думать и им подавай примитивный материал или разбор "врага" или всевозможные "заговоры". Мне лично нравится все твои ролики , в них есть смысл и идея и это отличная Альтернатива Мистера Макса и различных челендж каналов.)

[@rublevlive]

есть такой ролик называется "что натворила единая Россия" автор MyGap

[@lianasolovei]

согласна

[@morozkagd4004]

Альтернатива Мистера Макса

[@catsouls5345]

+Кирил Кузнецов староват уже

[@genderdurshlag]

точнее их полная противоположность

[@Peaceful_Bomb]

пример с Гитлером очень показателен

[@НикитаИванович-д7р]

Игорь Арленко и чем?

[@HAMMY2715]

тем что нет, чёткого определения что правильно со стороны морали, а что нет

[@olehdumanskyi7830]

// // А чем ты, друг мой, слушал? В видео разбирался вопрос священных писаний и было на примере установлено, что все не так однобоко, как может казаться на первый взгляд.

[@HypnomanFromClassicSwamp]

Есть нравственность, и принцип ненасилия очень хороший пример в каком направлении стоит действовать. А пример с Гитлером ничего не стоит, тот солдат не нёс ответственность за действия Гитлера.

[@HELLBOY_HEAVEN]

Мораль в чем? на пример есть лодка и там люди. Они выбрали самого толстого скинуть, что б корабль не утонул от веса. И еще выбрали одного человека, который должен скинуть его. Вопрос кто виноват? тот кто кинул, те кто молча смотрели на убийство или никто в этом не виноват. Убийство-это аморально, но есть нюансы оправдывавщие его. И нюансы могут увиличаваться со времени. Не найдется бумага которая могла записать все нюансами. На пример оскорбление чуств верующих. Какое именно степени негативности считается оскорблением. "Для меня не существует бог"-многие посчитают это просто высказывает, не аморально. "НЕ СУЩЕСТВУЕТ БОГА!!!"-это кажется не культурно, и аморальным (ну не так сильно). "Как закон должен определить что это оскорбление? когда человек орет? в какой степени это должно считаться громко? А если, он немного глухой, тогда это прощающий поступок? есть какие-то еще условие, для прощающих поступков? что вообще оскорбление? в чем разница обычное оскорбление от чуств верующих?" Уф устал писать

[@АртёмНестеренко-и7ж]

Замечательное изложения мысли, толкование философской темы так как оно есть в реальности. И все это приправлено тонким подтекстом с правильным и адекватным пониманием нынешней жизни, и абсурда который происходит уже давно, а в последнее время крайне обострился. Такая некая попытка достучаться до зомбированных пропагандой из телевизора, что их на*бывают, не нужно слепо верить и поклоняться монолиту, пора бы уже поумнеть! "Да очнитесь же вы уже наконец, люди! Вы же всё еще люди?... Так ведь... люди?..."

[@adadawawdawd]

Это видео просто подмена понятий не более того.

[@АртёмНестеренко-и7ж]

@@adadawawdawd Я догадываюсь от чего же вы так решили, и всё же полюбопытстыую почему?

[@adadawawdawd]

@@АртёмНестеренко-и7ж Это видео враньё во первых если человек был бы изначально аморален при том полностью то тогда он, бы никогда бы не сделал то что он имеет и мы, бы не достигли прогресса которые имеем поэтому это уже лажа полная, во вторых случай с рыбаками глупый учитывая того что рыбаки съели другого рыбака из-за корысти а не от голода да и были когда люди в экстренных ситуациях друг друга, не пожирали и сохраняли МОРАЛЬ в третьих как случай который он привёл относиться к морали?

[@adadawawdawd]

К словам "да и были" забыл написать слово "случаи" просто меня чувак.

[@adadawawdawd]

Бл#ть я хотел написать прости меня чувак а получилось просто, меня чувак боже какой же я грамотный.

[@666nadia1995n]

Приятно слушать умных людей)

[@ricksanches7481]

я знаю насчёт якутских рыбаков, их 3 друг замёрз насмерть и другой предложил его сожрать потому что они не ели уже 2 недели

[@ОлегКовалев-ь4м]

Одним из лучших мерил хорошо и плохо вопрос . Хотелось бы Мне чтоб со мной поступили также ?) И как бы Я поступил на его месте ?)

[@warando1]

Запили видос про ИГИЛ. Чтоб люди уже наконец догнали, что это абсолютно противоречащая Исламу и законам шариата группировка.

[@AlexandroLavichez]

Она абсолютно согласована с законами шариата.

[@ratmirgas6014]

Alexandro Lavichez нет...

[@ИльяИшикаев]

+Муслим Гучигов забавно слышать подобное от человека с таким ником. >>Ислам не допускает смерти невинного человека, будь он атеистом или приверженцем другой веры. В Коране четко дают понять, что тех, кто не мусульманин, мочить можно и нужно. >>А вот что действительно правда, это то, что верховные власти Запада, Америки и даже Саудовской Аравии снабжают оружием эту террористическую группировку. Каковы ваши доказательства?

[@warando1]

Alexandro Lavichez она абсолютно ПРОТИВОРЕЧИТ законам шариата. Ты ведь никогда не читал эти законы, верно? Тебе ведь не интересно разобраться во всем этом концерте... Понять, что к чему.... Тебе главное просто очернить эту религию, соответственно спорить с тобой глупо.

[@warando1]

Илья Ишикаев " В Коране четко дают понять, что тех, кто не мусульманин мочить можно и нужно" Это в каком таком Коране это написано? Вы ведь просите человека сверху приводить доказательства своих слов, а сами несете ничем не подтверждённую ересь...

[@---lu8bo]

Убивай, воруй, насилуй и живи как хочешь так что бы об этом никто не узнал, и нет понятия зла по отношению к другим, есть только зло по отношению к нам. Вот вся мораль безбожия, и никто не сможет переубедить и сказать что это не правильно или правильно, ведь нет главного, все мы люди. А те моральные, нравственные ограничения которые есть у безбожников и лицемерных "верующих" это как раз таки то самое живи как хочешь, но при этом всё остальное что я перечислил в самом начале они могут делать без страха если они неверные. Но судный день никто не избежит, каждый получит то что заслуживает!

[@adammarkus7327]

Мораль для каждого своя и самое важное , чтобы она была создана индивидуально каждому!

[@hjkfdfjfhjjfghjf9057]

Пытается вернуть мозги, которые забрали в школе!- Жак Фреско

[@loo9904]

Да все верно , как нет абсолютной истины - и у каждого своя правда так как каждый по своему прав. Короче везде блудняк и качели.

[@ИльяДубовик]

Го выпуск про старый мозг(инстинкты) и новый, серое вещество(разум)

[@ИльяДубовик]

Andrey Filatov все верно, я не вникал так глубоко, поэтому в эту тему, поэтому и предложил ГЭПу выпуск, так как очень интересно)

[@ИльяДубовик]

Remilia Scarlet у людей нет инстинктов?)) ясно)))😂

[@alonewolfpwnz657]

Нет у людей инстинктов, как и у животных. И вообще, инстинкт как термин давно разбит в пух и прах, ещё учениями Павлова.

[@workspacevideos]

хмм... занятно. а где можно посмотреть более подробную информацию про отсутствие у людей инстинктов и связанной с этим терминологией?

[@alonewolfpwnz657]

Читай работы Павлова, я же написал.

[@SmilleBuer]

нет добра, нет зла, есть трактовка.

[@bigsis9]

спасибо за пищу для размышления

[@xxxVanillaSky]

Дьявол, предлагающий в аргумент Библию, очень символичен, отличная идея.

[@falkor7965]

*Отлично, продолжай в тоже духе.*

[@БурыйПанда]

*По поводу друга бросившего в беде, когда Вас избивали - он нарушил какие-то статьи. Т.к. посадить могут не только за ДЕЙСТВИЕ, но и за Бездействие.*

[@portable2582]

Да, конечно есть статья УК "оставление в беде человека, который считает вас другом".

[@oceantale2168]

Хороший поступок можно определить так - наилучший исход для всех участников.

[@lupumihai3398]

Очень понравилось, видео достойно большого уважения. Автор красавчик, так держать!

[@КормушкаКукушки]

2 рыбака > 1 возможно вегетарианец.Не состыковочка

[@ИнтересныеВидео-к5ш]

Кормушка Кукушки Так может один не ест рыбу, а просто продает.

[@Monopolist05]

Интересные Видео они вообще даже животных не убивают

[@АнастасияМихеева-г8ш]

Новый Авторитет, необязательно

[@андрейардашев-л2р]

Автор ролика договорится скоро. Дума примит “Моральный кодекс РФ”👍

[@chakchaky8521]

Не, лучше закон против ереси - типа если видос порождает вопросов больше чем ответов - он вне закона)))) у нас в украине такое обожают практиковать)

[@Victor_Viktorovich]

Мораль библии: - Инцест эт за$бись. Надо лишь выторговать благословенье.

[@buhoysten3847]

У Адама и евы родились 40 детей) И все они нам прапрапрапра до бесконечности бабушки и дедушки . Так что Брат ты мне по крови и по родословной.)

[@crypto_clopiec4743]

Насколько я знаю в Моисеивом законе инцест, как и супружеская измена - названо грехом

[@АлисаСелезнёва-х2ы]

Мораль человека как вида обусловлена тем что человек коллективное животное со сложными социальными взаимоотношениями. Коллективизм - конкурентное преимущество перед одиночками. Коллектив может выжить там где не выживет один, коллектив всегда может отпинать любого здорового одиночку. Соответственно в нашей наследственности закрепились те изменения, которые способствуют слаженному коллективному взаимодействию. То есть наша солидарность и взаимовыручка, равно как и наказание халявщиков, вызывают у нас бурю удовольствия, положительное гормональное подкрепление. Отсюда истоки нашей общечеловеческой морали.

[@romastep6576]

Удивительно почему у такого отличного канала так мало подписчиков... А точно там же версус, +100500, дружко, там то похихикать можно)). Интересна тема про мозг, сознание/подсознание. Ставим лайк кто поддерживает.