Morte da Rainha Elizabeth II e quem é o novo Rei Charles III

A Rainha Elizabeth II faleceu no dia 08/09/22 e imediatamente o novo rei é Charles III.
Neste vídeo vamos falar sobre a morte da rainha, quem é o novo rei, as mudanças na prática e o que vai acontecer nos próximos dias.
👑 TORNE-SE MEMBRO DO CANAL: j.mp/GuriClub
🇬🇧 Passeios guiados por mim em Londres: www.guriinlond...
🇬🇧 Comece a planejar sua viagem pra Londres aqui: www.guriinlond...
🎟 Ingressos para atrações de Londres: www.guriinlond...
👨🏻‍💻 Consultoria no planejamento de viagem pra Londres: www.guriinlond...
💰 Compare seguros de viagem: bit.ly/GuriSeg...
📩 Inscreva-se na minha newsletter gratuita: eepurl.com/c9qFZf
---------------------------------------­­------------------------------------
Instagram | Twitter: @GuriinLondon
Blog: www.guriinlond...

[@nadimamariana]

💕Me dá um certo incômodo de ver como o brasileiro não entende nada de TRADIÇÃO MILENAR: algo que acontece à milênios e não vai mudar por gosto pessoal. É estranho pensar que as pessoas querem destruir tudo a todo tempo. É preciso para o brasileiro saber que existem bases solidificadas e que o tempo não apaga. É preciso para o brasileiro aprender essas bases. Obrigada pelas informações, Rafa.🌟💐🌹

[@monarquistadeesquerda6949]

Monarquia Já!

[@veronicaanjos3253]

Concordo, isso acontece muito com a igreja católica, muitos acham que pode mudar assim de uma hora para outra, que tem que modernizar!pontos que JAMAIS irá mudar....

[@janaina1433]

Camila é a rainha COM SORTE mesmo hahaha

[@millat9508]

com muita sorte .

[@janaina1433]

Essa história do Charles Camila e Diana parece história de novela kkkkk mas realmente Charles foi obrigado a casar com Diana justamente por ser da nobreza, mas seu verdadeiro amor sempre foi Camila e acho que depois a rainha teve esse desejo que Camila recebesse o título, pra corrigir o erro de ter obrigado o Charles a se casar com Diana, pois se tivesse aceitado desde o começo que ele casasse com Camila, teria evitado muita dor de cabeça e talvez até a tragédia de Diana.

[@anacarolinaramos1797]

Mas o nível de imaturidade de muitas pessoas que falam sobre a história dos três é espantoso . Eles são tratados como príncipes da Disney, quando na verdade são pessoas reais

[@omegatheo4834]

Rafa eu amo seus conteúdos, amei a live, não entendo muito o porque dos filhos do Harry não ter títulos, mas, sobre o The Crow, acredito que ali podemos ver um pouco, de como eles são humanos como nós. O quanto foi difícil para Elizabeth não poder fazer as coisas da forma que ela julgava certo, tanto quanto aos filhos, tudo que foi tirado do marido, na questão de homem, matriarca... O quanto ela sofreu por não poder apoiar a irmão.... Em fim, nos mostrou o quanto eles são humanos, o quanto eles como pessoas também ficam frustrados, e o quanto eles abdicam de coisas pelas obrigações da coroa. Obrigadaaaa

[@tiegojacinto5155]

Os filhos do Harry podem sim ter título, foi escolha dele e da esposa que os filhos não tivessem título algum.

[@flaviocandado3887]

Eu acho que a escolha do nome (ou em permanecer com ele) foi de certa forma uma homenagem à mãe dele que fez a mesma escolha de não trocar de nome.

[@Cantaresanto]

V. Majestade se foi e cumpriu sua missão na terra. Agora está tudo nas mãos de Charles e Camila agora.

[@rosedossantos2008]

Boa noite! Parabenizando por essa Live rica em informações obrigada!

[@leandrovabo]

Estava aguardando vc desde o ocorrido rs

[@jardelcabral7360]

Se eu não tiver enganado nos próximos reinados do Reino Unido só vai ter Reis

[@vitorialunaS2]

tava esperando seu vídeo! fiquei triste com a notícia. obrigado pelas informações 👑♥️

[@canal_zia]

Eu entendo, masss eu realmente não engulo Camila nao

[@cristianeventura7916]

Boa noite Lindo! acompanho sempre vc, você é o melhor Guri 😘

[@rafaelpedro9319]

Live e vídeo aguardados ansiosamente!!! Sucesso Guri!!! Obrigado pela transmissão!!!

[@mmoreno812]

Acho muito bonito todas essas Tradições dos ingleses e como eles fazem para manter tudo .

[@SandraRegina-df4vd]

Parabéns Guri,amei a live 👋👋

[@cristianeventura7916]

Guri Boa noite tudo bem? Então eu acredito que as joias passem para a filha dela a Princesa Anne não é? Amo seu canal 😘

[@iaraprestes2355]

MUITO OBRIGADA!!! AMO TE OUVIR! VC ME TIROU MUITAS DÚVIDAS! 😉😊

[@rosanemariarikelkobokoskir3305]

Eu não entendo o motivo sendo divorciada?

[@veronicaanjos3253]

Não sabia que o novo rei podia escolher um novo nome!pensei que tinha que ser o que tem!

[@patricialuca4703]

Só o rei Charles decide pra quem vai as jóias no caso de presentes dados ?

[@veronicaanjos3253]

Muito obrigada pelas informações! Assistindo o seu vídeo...voando no tempo...imaginando monarcas...de repente...entra esses videozinhos propaganda de nossos políticos....aff!!!!

[@rosanemariarikelkobokoskir3305]

Porque ela sendo divorciaram ela pode ser rainha?

[@patricialuca4703]

Porque vc acha q a mídia fica falando que os irmãos Wilian e Harry são brigados ?

[@vastirsouza]

O brasileiro não conhece a tradição britânica com a monarquia

[@anacarolinaramos1797]

A Camila ser chamada de rainha é o justo! Não faz sentido as pessoas querem que ela seja uma princesa consorte . Quem acompanha as fofocas dessa família sabe que NINGUÉM desse clã é santo

[@rosanemariarikelkobokoskir3305]

Acho que pelo passado ela não deveria ser rainha mas somente Camila pois já foi divorciaram mas perante Deus ela ainda casada com o outro marido entre ela e Challes ||| Deus não desfaz casamento não sei se ela é viúva para casar novamente

[@monarquistadeesquerda6949]

Monarquia Já!

[@GuriinLondon]

Não

[@monarquistadeesquerda6949]

@@GuriinLondon Sim! 12 Vantagens da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista: 1- Solução rápida de crises: Quando há crises políticas, o monarca simplesmente dissolve o parlamento e convoca novas eleições para que o povo escolha novos governantes. É simples assim: o povo pode mostrar seu descontentamento através de protestos, estatísticas oficiais ou outros meios e, então, solicita a intervenção do monarca para solucionar a questão. Desta forma, a crise é solucionada satisfatoriamente e a estabilidade política fica garantida; Na República, uma crise pode se arrastar por muito tempo, haja vista que um impeachment de um presidente além de ser um processo longo, complexo e oneroso para os cofres públicos, resulta ainda em inúmeras manobras corruptas para evitá-lo. Além do mais, a República Presidencialista é incapaz de dissolver o parlamento. Portanto, mesmo que o presidente caia através de impeachment, o congresso continua de pé. Novas eleições podem acontecer a qualquer momento numa monarquia, basta o monarca dissolver o parlamento; Nas repúblicas é necessário esperar 4 longos anos para haver novas eleições. Em resumo: a dissolução do parlamento monárquico é mais rápida e eficiente do que um impeachment republicano. 2- Separação clara entre Estado e governo: Na monarquia a figura do rei representa o estado (entidade permanente) e o 1º ministro representa o governo (entidade passageira), estando essas entidades nitidamente separadas, as instituições políticas acabam se fortalecendo na medida em que sabem quais suas verdadeiras funções. Na República, o presidente geralmente ocupa ambas funções, o que por sua vez gera uma grande confusão e fragiliza as instituições que, em vez de atuarem pelo bem do estado e do povo, acabam agindo para beneficiar o governo. 3- Liberdade e diversidade de idéias: O parlamento monárquico é um ambiente onde os congressistas, eleitos pelo povo, exercem seu poder de expressão. O saudável debate entre eles promove uma cultura de respeito, liberdade e diversidade de idéias. Nele, as leis são criadas com a ajuda de todos os congressistas; Já na República, praticamente não há debates, nem exposição de idéias, apenas negociatas e troca de favores por debaixo dos panos. As ações políticas tendem a ser tomadas por uma só pessoa, o presidente, que usa o veto e medidas provisórias para se impor sobre os congressistas. Na República, o poder executivo tende a esmagar o legislativo. O leitor já percebeu que no Brasil as pessoas têm dificuldade de aceitar opiniões políticas diferentes das suas? Isso possivelmente é uma consequência direta da nossa cultura republicana que jamais promoveu verdadeiros debates entre políticos (exceto escassamente em épocas de eleição). 4- A palavra vence a imagem: Em todos os países republicanos observa-se um fenômeno comum: vence aquele candidato que construir uma imagem de bonzinho, humilde, pai de família etc. sendo que suas ideias políticas pouco importam; Na monarquia vence o candidato que souber se expressar melhor com bons argumentos e tiver ideias claras para o futuro da nação sob o seu governo. A política feita com a pobreza da imagem dá lugar às artes da retórica e oratória que, sem dúvida, são enriquecedoras para a cultura de qualquer país. 5- O povo conhece a família real: Na monarquia, o povo tem a oportunidade de conhecer cada membro da família real, acompanhar sua vida e educação ao longo dos anos e, por extensão, conhecer suas personalidades e caráter. Todos os membros da Família Real recebem,desde cedo, uma formação educacional voltada para o bem estar da política nacional. A figura do monarca é uma projeção de um "grande pai (ou mãe) da nação" que une todos os cidadãos em prol do bem estar do país. Na República, os políticos aparecem do nada, o povo mal sabe quem eles são e tão pouco sobre suas vidas, educação ou índole. A república tende a atrair aventureiros que saqueiam os cofres públicos e desaparecem. 6- O monarca é supra-partidário: O monarca está acima de partidos e ideologias políticas, ele não tem comprometimento com esquerda, direita, liberais etc.. Ele transcende tudo isso, porque seu compromisso é com o bem-estar da nação! Isso garante que ele não irá se intrometer nas ações de governo do primeiro-ministro, oferecendo-lhe então total liberdade política, desde que este não ofereça riscos ao povo; Sendo uma figura politicamente neutra, o monarca pode ainda visitar quaisquer países sem causar nenhum constrangimento relativo a política do país anfitrião. 7- Maior tendência à virtude: Os filósofos gregos da antiguidade demonstraram que o melhor sistema político é aquele que os administradores são aristocratas (de Aristoi: "os melhores"), ou seja, pessoas de grande caráter que, constantemente, mostravam suas virtudes a todos. E quem pode melhor assimilar esse ideal de nobreza do que um monarca? Além disso, a monarquia possui a tradição de conceder prêmios e honrarias nobiliárquicas aos cidadãos que realizarem alguma tarefa benéfica ao Estado ou ao povo. Ao presentear os cidadãos que se destaquem pela nobreza, o monarca cria uma cultura de incentivo à virtude. 8- Diminuição da corrupção: É uma noção intuitiva à todos que os presidentes republicanos normalmente são financiados por empresários ou fazem alianças com diversos partidos para chegarem ao poder. E uma vez estando lá, eles usam o cargo para devolver os favores que receberam, favorecendo assim o crescimento da corrupção; Um monarca, no entanto, não é eleito por ninguém, ele não deve favores a quem quer que seja. Isso dificulta o surgimento da cultura da corrupção. 9- Respeito aos cofres públicos: Na República, os eleitos sabem que só ficam no poder por apenas 4 anos, por isso tendem a fazer de tudo para meter a mão no dinheiro do povo e enriquecer rapidamente. Na monarquia isso não acontece porque se o rei ousar fazer isso, ele pode ser destituído do cargo, ter a reputação de sua família destruída e o povo pode acabar com o sistema monárquico, em seguida, através de um plebiscito exigindo República. O monarca evita corrupção porque não deseja perder o seu cargo de chefe de Estado. 10- Maior tendência à estabilidade econômica: Quando ocorrem eleições nas Repúblicas, surge um fenômeno natural de desconfiança e incerteza a respeito das mudanças econômicas que o novo presidente fará. Se o novo presidente for de esquerda, direita ou liberal, as expectativas serão variadas e cria-se um clima de incerteza, enquanto o resultado das eleições não forem divulgados oficialmente. É óbvio que na Monarquia tal fenômeno também ocorre, mas a tendência é em menor proporção, porque a figura do monarca, como representante do Estado, inspira estabilidade e continuidade. 11- Políticas de longo prazo: Como o poder do monarca é vitalício, esse sistema prioriza políticas estáveis e de longo prazo. Por ficar toda sua vida no cargo, o monarca tem muito tempo para avaliar a eficácia das políticas adotadas pelos primeiros-ministros e demais políticos; Totalmente oposto é o que ocorre na República, na qual as políticas são de curto prazo e o próximo eleito tende a acabar com a política do seu antecessor para que ele caia no esquecimento e seja desmoralizado. Como costumam dizer: "um monarca pensa nas próximas gerações; os presidentes nas próximas eleições". 12- Neutralização da idolatria política: A monarquia parlamentarista tem essa incrível capacidade de neutralizar a idolatria política, porque dificilmente alguém vai idolatrar um monarca que está apenas cumprindo o seu papel como fiscal do estado e, ainda, ninguém vai idolatrar primeiros ministros que podem ser facilmente exonerados dos seus cargos a qualquer momento devido a insatisfação popular. Na república é comum o fenômeno da idolatria porque o tempo de duração dos governos são geralmente 4 longos anos que podem ser renovados por igual tempo. Se existem crises políticas na república é natural que o povo espere uma solução vinda de seu presidente eleito; na monarquia não se espera soluções do atual primeiro-ministro, mas fazem-se eleições para que surja um novo gestor que traga as soluções desejadas. Existem muitos outros motivos que evidenciam a superioridade da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista de modo que é impossível resumir todos em um simples artigo. Caso o leitor tenha dúvidas ou mais interesse sobre o assunto, aconselho a pesquisar em profundidade e sem nenhum tipo de preconceito. Verifique os argumentos de quem é contra e a favor. Talvez depois dessa investigação seja possível obter alguma conclusão sobre o tema. Abaixo indico alguns livros sobre o assunto, mas você também pode pesquisar em páginas monarquistas presentes nas redes sociais. REFERÊNCIAS: 1) O que é parlamentarismo monárquico. Ives Gandra da Silva Martins. Editora Brasiliense, 1993. 2) O que é monarquia? Rogério da Silva Tjader

[@rogeriotavares8312]

França e Rússia já ensinaram o quê fazer com monarquias.

[@monarquistadeesquerda6949]

@@rogeriotavares8312 Romênia tbm ensinou o que deve ser feito com ditadores republicanos

[@monarquistadeesquerda6949]

@@rogeriotavares8312 Aliás A Rússia hoje é uma ditadura né? Kkkkkk

[@patricialuca4703]

Você acha q o Rei Charles vai falar muito da Amazônia? Vc acha que ele é um Ambientalista roxo

[@GuriinLondon]

Não, porque na posição de rei ele precisa se conter um pouco mais.

[@mariajuliasignorettigodoy6390]

Acho que o Charles e a Camila procuraram uma virgem para ser a rainha. Foram canalhas em colocar uma moca de 18 anos nesse historia. Charles nao e digno de nenhuma compaixao!! A Camila e uma amante que virou esposa.Mas hj ela e a rainha e todos vao esquecer o seu passado . O poder muda muito a leitura das pessoas

[@GuriinLondon]

Na verdade não foi eles que “acharam”. Foi a coroa que forçou isso. Ninguém esqueceu o passado deles não. Só acho que se muda o entendimento tendo mais acesso a informações e o que realmente aconteceu. Eles eram apaixonados e hoje estão juntos. Isso é fato. Mas ok

[@chico5856]

Monarquia é sempre doentia. Mas, e a grana que ela gera?

[@monarquistadeesquerda6949]

Monarquia é superior a República

[@andersoncambises4691]

Doentia é a república.