Moscow Lawyers 2.0:

[@ДмитрийНикитин-д6ц]

Спасибо за интереснейшее интервью! Большое профессиональное счастье, что в России есть такие адвокаты!

[@ДмитрийБирюлин-ъ5э]

Александра Михайловича можно слушать бесконечно. Сначала ужаснулся таймингу, а затем понял, что сложно что-то убрать из беседы, настолько она хороша.

[@businesslawmsu]

Все верно. Убрать что-то было очень сложно..

[@ДмитрийБирюлин-ъ5э]

@@yuriyvolkov199 пропаганды чего? Хорошего отношения к работе?

[@gofmisha97]

@@yuriyvolkov199 на этом советую прекратить нести чушь и заткнуться)

[@binder0301988]

@@yuriyvolkov199 вам бы к докотору в специальной больнице обратиться

[@dashasvi]

спасибо большое за интервью, невероятно интересно слушать Александра Михайловича!

[@Bulka06]

Крайне увлекательное интервью с профессионалом своего дела, которому есть, что рассказать, и который делает это охотно. Оно заслуживает гораздо больше внимания!

[@Volkodavisibiri]

Лучший выпуск🎯

[@ИринаНик-т7д]

Очень интересно слушать, какая мощная личность! Спасибо)

[@vicktorsivak1139]

Интервью надо продолжить! Очень интересно!

[@A-litigator]

Харизма на высоте

[@juleg5965]

Очень интересная беседа. Гофштейна хочется слушать бесконечно

[@InnerLight_13]

Сначала увидела тайминг и удивилась... Теперь с открытым ртом прослушала уже половину и думаю: как же жалко, что не шесть часов интервью 😅 Спасибо огромное!!! на одном дыхании и очень интересно

[@ЕгорИванов-о9ц]

Очень интересный выпуск! Спасибо

[@АртурУзунян]

Спасибо ребята за Ваш труд!!!

[@alexandrestavitskiy3730]

Прекрасное интервью и блестящий гость-адвокат

[@Criminalist.]

Супер выпуск!!

[@Criminalist.]

Благодарю!!

[@ruslansafin2279]

Александр Михайлович конечно заслуживает уважения, и у меня нет поводов усомниться в нем как профессионале, по крайней мере в области уголовного права, но его речь в защиту собственника бизнеса, о том, что учредитель может спокойно распоряжаться имуществом своего юридического лица - верх дилетантизма. Такую аргументацию цивилисты даже не то что в шутку, вообще обсуждать бы не стали. Юридическое лицо, конечно, фикция, но при том, что учредитель может в любое время изъять имущество этого лица, кто вообще решится с таким субъектом иметь правоотношения? Вся суть Юрлица как субъекта в гражданском и не только правоотношении - это урегулирование его имущественных отношений (налоговое право туда же, земельное туда же, и т.п.) путем наделения его правами и обязанностями по отношению имуществу и другим субъектам. И когда учредитель передает имущество своему юрлицу, он лишается всех (почти) прав на это имущество, в чем и состоит право собственности. Мотив Александра Михайловича можно понять, но не стоит такие мысли нести в народ! В целом же интервью очень интересно, и повторюсь, что как профессионала в области уголовного права я уважаю!

[@Yuristat]

Кто это? В каких делах участвовал?

[@АлександрПетров-ч3о4ф]

один треп 20 директоров магазинов столько занесли судье что можно купить всю "Память""

[@aqilhuseynov9150]

А как можно смотрит видео Дело Френка?

[@Kroopnyj1]

что?

[@YURMAIL]

Добротный классический адвокат.. трудолюбивый, но, бесхитростный.. В современном уголовном процессе нужна авантюрная юриспруденция.. Сравните адвоката Александра Гофштейна и методиста по уголовным делам Александра Козлова.. Если кому то удавалось получить консультацию у Александра Козлова им понятно, что такое авантюрная защита.. Особенно, в суде присяжных..

[@fffdfff446]

Здравствуйте, если не сложно вкратце, чем обусловлена авантюрная защита Александра Козлова в уголовных делах, в частности в суде присяжных?

[@Ольга-ч7й5ы]

@@fffdfff446главная авантюра тут уже в том, что этот никому неизвестный адвокат сам же и оставил этот хитрый комментарий, чтобы привлечь к себе внимание😂 Так сказать спекулируя на имени мэтра)