Правовые позиции верх.суда по частному праву за 2023 год

Рет қаралды 14,419

6 ай бұрын

Обсуждаем интересные дела, рассмотренные коллегиями верх.суда в 2023, в которых затрагиваются сложные вопросы гражданского права.

Пікірлер: 47

@user-iu8vv7nt7i 6 ай бұрын

Роман Сергеевич, спасибо Вам за такую прекрасную подачу материала! Вы удивительный лектор!

@user-fi3mo7sy3t 6 ай бұрын

На одном дыхании слушается! Спасибо Вам! Побольше бы таких видео

@Microkon 6 ай бұрын

6:01 договорное право - указание на судебные акты, 53:17 вещное право - указание на судебные акты

@jossbeamont7101 6 ай бұрын

Спасибо, Роман Сергеевич за свет.

@lipzuben 4 ай бұрын

Большое спасибо! Как всегда - слушается с большим интересом и профессиональным удовольствием.

@stranger_1956 6 ай бұрын

Касательно кондиционеров. Вынося постановление, верховный суд обязан указать или обязать уо обеспечить централизованной системой кондционирования. Тем более в мкд, фасады которых смотрят на дорогу. Естественный кондиционер, которым является окно, при открытии делает жизнь в такой квартире невозможной. Без определения или обязания определить порядок вентиляции в жилых помещениях, постановление ВС РФ лишь создает ухудшающие права собственников условия.

@stranger_1956 6 ай бұрын

Продолжая эту тему - к общему имуществу собственников относится то, что указано в ст.36 жк рф. Но не факт, что все соотв.ст.36 жк рф является общим имуществом в мкд. Согласно ст.3 пп рф 491- при определении состава ои используются сведения из ЕГРН, п.4 и имеют приоритет. То есть обо всем, что соотв.ст.36 жк рф должны быть сведения в егрн по умолчанию, но этого в подавляющем случае нет.сила постоянно изменяющихся законов позволяет изменять состав общего имущества. Поэтому считаю утверждение вс рф, при отсутствии сведений о праве на ои , включая стены мкд, спорным. Так то мы дойдем до того, что будем определять толщину стены, которая относится к собственности гражданина и толщинаистены общего имущества.

@sshsecurity7472 6 ай бұрын

Определение очень спорное. И абсолютно негуманное

@user-kq6ci6fl6d 6 ай бұрын

Шик, блеск, красота🎉

@user-vz6fw9he2d 6 ай бұрын

Оч понравилось и с юморком!

@tesdancem 6 ай бұрын

пошло добро🤩

@user-vv7rw3ni9y 5 ай бұрын

Благодарю за интресную подачу материла! Слушаю все подряд :) Слушатели,пожалуйста, подскажите также интересно объясняет арбитажный процесс?!

@yarchik2015 6 ай бұрын

Я с супругой в 2013 году в Чебоксарах Чувашской Республики покупали квартиру в долях 70 на 30, форма ДКП была простая письменная, Росреестр зарегистрировал переход права

@victormorozov1358 6 ай бұрын

👏👏👏

@fanatazgara 6 ай бұрын

Роман Сергеевич, указание совместной собственности на долю ввели в 2018 в порядок ведения ЕГРН, пункт 90.1 "после указания в записи о вещном праве размера доли в праве общей долевой собственности указываются слова "в совместной собственности"." В новом приказе это тоже есть (пункт 110).

@user-us5yh2rd8h 6 ай бұрын

Прошу лекцию про судебную систему, про кадровые вопросы в ней, практику ВАСа в этом деле.

@eugenemarkelov2807 5 ай бұрын

Рома лучший 😎

@user-jk5zd9jt2g 6 ай бұрын

Роман Сергеевич! Огромное спасибо от магистров РАНХИГС! Вы настоящий профессионал и уже культовый юрист, являющийся для нас примером владения знаниями! Читаем все Ваши публикации и участия в конференциях! В лекции Вы приводите два примера судебных решений, в одном из которых "АД" решил обязать Росреестр зарегистрировать простую письменную форму ДКП о долях супругов при покупке недвижимости, а вот "КГ" имел иное мнение по этому поводу. Очень просим Вас указать номера решений, будем обсуждать это среди магистрантов. Заранее спасибо! Низкий поклон!

@user-jk5zd9jt2g 6 ай бұрын

Если верно, первое из них: Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 19 августа 2020 г. N 6-КАД20-4-К2 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве жилья, поскольку указание в дополнительном соглашении на определение конкретных долей при регистрации права собственности на квартиру не противоречит действующему законодательству и зависит от волеизъявления участников данного долевого строительства. Второе ищем))

@user-jk5zd9jt2g 6 ай бұрын

Второе похожее вот: Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2022 г. N 77-КГ22-2-К1 Дело о признании квартиры личным имуществом супруга, об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на квартиру передано на новое рассмотрение, поскольку после внесения изменений в семейное законодательство соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности только при соблюдении нотариальной формы сделки, что не было учтено судом

@Lebedevlaw 6 ай бұрын

Если бы в описании были указаны номера обсуждаемых определений, было бы вообще супер

@Roman19782 4 ай бұрын

Да, надо бы сделать тайм-коды, это правда. Увы, у меня не так много свободного времени

@sallustius23 6 ай бұрын

Наконец то- смешанное дарение. Всегда думал, неужели такое невозможно.. спасибо!

@user-rl6bl2kz6m 6 ай бұрын

Есть ещё смешанная купля-продажа. Это когда вы платите миллион рублей, а вам за это продают коробок спичек.

@sallustius23 6 ай бұрын

Не слышал) это ирония?)

@alexey7454 6 ай бұрын

На самом деле проблема. У нас очень ограничено рассматривают договорную систему и смешанные договоры вообще не воспринимают. Я уже молчу про договоры в рамках контрактной системы 🤦🏼‍♂️

@sallustius23 6 ай бұрын

Согласен

@user-ie5is2re8m 5 ай бұрын

Есть такое регистрационное действие как совместная собственность!Две выписки, и на мужа, и на жену!

@sofia_lawyer 6 ай бұрын

Здравствуйте. Спасибо за лекцию. Мы приобрели квартиру с супругом в совместную собственность без определения долей. Реестр зарегистрировал. ФНС выставляет налог пополам. Москва.

@sofia_lawyer 6 ай бұрын

2022 г

@lawyer_vrn 6 ай бұрын

ст. 408 НК ч.3 абз.2 В случае, если объект налогообложения находится в общей совместной собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников совместной собственности в равных долях.

@shugubin 6 ай бұрын

При совместной собственности презюмирются равные доли

@user-ec7db4tp9n 6 ай бұрын

Вы упомянули статью Симолина и еще статью коллеги цивилиста,но фамилию не назвали,подскажите,пожалуйста)

@Roman19782 6 ай бұрын

не статью, книгу. А статья Кирилл Тарасов, Договор смешанного дарения: существует ли граница с возмездной сделкой // Цивилистика. № 2 /сентябрь-октябрь/ 2018

@user-ec7db4tp9n 6 ай бұрын

@@Roman19782 спасибо,Роман Сергеевич!

@alenaart804 6 ай бұрын

Здравствуйте! Возник такой интересный вопрос, нигде не могу найти ответа. Хотелось бы услышать ваше мнение) Как вы считаете, может ли в арбитражный процесс быть привлечено физлицо в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора?

@dmitriysemionov7636 6 ай бұрын

Совместная собственность в реестре частое явление, особенно если есть ипотека

@ritak7660 6 ай бұрын

Очень интересно но ничего не понятно

@katerina1989 6 ай бұрын

После КГ еще было АМ. КГ АМ))

@user-fi3mo7sy3t 6 ай бұрын

Что означает «КГ» в контексте выступления?

@Veronikanikanika 6 ай бұрын

Да, расскажите молодым)

@usernameihavechosen289 6 ай бұрын

АУПД

@advokat_vrn 6 ай бұрын

выступление не смотрел еще, но КГ скорее всего это Коллегия гражданская

@Plllayer1 6 ай бұрын

креатифф г*вно

@adagiocgn18 6 ай бұрын

С каких пор в России есть суд?)

@tipamalishperviy 6 ай бұрын

А каков режим смешанного дарения при разводе? Делится ли между супругами?

@sapperti5845 6 ай бұрын

Смешанное дарение - самая обычная возмездная гражданско-правовая сделка, к которой применяются правила о купле-продажа, полученное по ней одним из супругов является совместно нажитым имуществом. При этом даже не заслуживает внимания мотив продавца, побудивший его совершить сделку, имевшую в себе явный имущественный дисбаланс (такая сделка может заинтересовать, разве что, налоговые органы). По общему правилу, все вещи, приобретённые в браке по возмездным (а эта является таковой) сделкам, являются совместно нажитым. Одновременно с этим презюмируется факт приобретения имущества за счёт общих доходов супругов. В то же время ВС РФ указывал, что допускается признание права "личной" собственности одного из супругов на имущество, приобретённое на личные деньги супруга, которые он имел до вступления в брак. Каждому из супругов необходимо присудить равную долю, исходя из действительной стоимости приобретённого имущества (а не рыночной)