Mostro di Firenze - Lo straccio di Salvatore Vinci

[@hazet304]

Evvai, la 'versione Lottii-che-Volano' è salva!!! - le uniche impronte non verificate per Vicchio, in quanto davvero MISTERIOSAMENTE mancanti nonostante fosse stato un inquisito, un 'pentito', un 'collaboratore di giustizia', un accusato, un condannato,: quelle di Lotti - i 17 fotogrammi scattati dai francesi (chissà mai a che data si fermavano? fosse mai che non contenessero foto in Bologna, men che meno in Fiera a Bologna ?): "Ci è stato risposto che essi sono spariti proprio" [ V. Adriani - 24 ott 2023 La Nazione ] Adesso non ci resta che festeggiare a champagne e atti di fede cieca: che Vanni e Pacciani entrarono nella tenda senza chinarsi, che per andare a compiere il delitto di Vicchio, avvenuto alle 21:45, si diedero appuntamento alle 22:00 sul piazzalone di San casciano, etc etc etc hzt

[@hazet304]

Quand'è che ti fai uno Schiaffo d'Agnagni da solo? Questo video ne dimostra la necessità.

[@misterbuitre1982]

Ripeto Hazet, abbiamo dimostrato che lo straccio di Salvatore Vinci non c'entra nulla con i delitti del mostro di Firenze.E' dura accettarlo da chi ancora crede agli asini che volano, ma noi dobbiamo dire la verità alla gente.

[@hazet304]

@@misterbuitre1982 - "...dimostrato"[cit] ??? LOL. la barzelletta del secolo. - "...chi ancora crede agli asini che volano"[cit] ??? Sorry, ma IO non ho mai creduto a Lotti (anche perchè con tutte le versioni che ha cambiato, e tutte le comiche impossibilità fisiche che ha raccontato... ehm ehm ehm...) - "...noi dobbiamo dire la verità alla gente" [cit] ??? Assai difficile farlo tacendo che i GSR son chimicamente composti anche da materiale delle palle, e che nelle cal22 serie H della Winchester, l'Antimonio è utilizzato, in lega col piombo, come indurente. La mail te l'ho inviata il giorno seguente il video. Almeno l'hai letta (letto i documenti allegati) ? Risposte (e/o al limite confutazioni agli stessi) non ne ho ricevute, nè qui bè in casella mail. Hazet

[@hazet304]

Ciao Marco, è un video in cui dimostri che: 1-a) su quello straccio non vi erano tracce di residui di sparo, e il C.I.S. di Roma non fu capace a fare il suo lavoro correttamente ? 2-b) SV aveva il porto d'armi, o era iscritto ad un poligono di tiro (o fosse notorio che detenesse un'arma da fuoco illegalmente) ? 3-c) SV fornì logiche, corrette, subitane e verificate spiegazioni circa origine e presenza di quella borsa e di quello straccio ? 4-d) non far analizzare per mesi, reperti sequestrati durante una perquisizione ad un sospettato sia prassi utile e corretta ? 5-e) eseguire perquisizioni domiciliari a carico di sospettati sia cosa perfettamente inutile, visto che, [ parafrasando ] '…appare ben singolare la circostanza che un sospettato, già in precedenza perquisito proprio nell'ambito della stessa indagine, all'indomani di un duplice omicidio, custodisca, per di più in camera da letto, uno straccio che in qualche modo potesse collegarlo all'omicidio." [ / end parafrasando ] ? 6-f) la Winchester non usa Antimonio negli inneschi delle sue cal.22 ? Ti ricordo che: - è la stessa Winchester (oltre la varia documentazione balistica esistente) a certificarne sì l'assenza negli inneschi di quei proiettili MA che al tempo stesso certifica la presenza dell'Antimonio in lega nel piombo delle ogive [per indurire il Piombo], in percentuali non certo trascurabili. - i Residui di Sparo (GSR) non sono formati solamente dai residui di innesco e polveri detonanti: MA ANCHE da grassi di lubrificazione dell'arma, metallo dei bossoli, metallo della canna, residui di mancate precedenti pulizie dell'arma E, ovviamente, materiale delle ogive (nel caso delle palle delle cal.22 Winchester serie H, quindi anche l'Antimonio. SI: allora la trasmissione vale la pena e me la guarderò con estremo interesse NO: ed allora non sposta indiziariamente di un millimetro nulla rispetto a prima e, nel caso, tanto vale allora che dedichi il mio tempo ad altro Hazet

[@misterbuitre1982]

Vale la pena guardarla e poi farsi una opinione personale. Per questo consiglio di guardarla.

[@hazet304]

@@misterbuitre1982 sei evasivo :) Cmq, accetto il consiglio (anche perchè tanto la guardavo lo stesso, anche se prima preferivo scaricarmi i sottotitoli (leggere mi piace di più che guardare...e occupa meno mb si hard disk). dai, buona puntata allora

[@hazet304]

Video guardato /e commentato in chat./ A conclusione del mio su commento in 7 punti, posso solo confermare che a nessuno di quelli hai fornito alcuna risposta, dunque non 'dimostrando' nulla di ciò che ti eri prefisso. Anzi, assolutamente l'opposto, visto che hai confermato (ciò che già era noto e documentato), che un sospettato che non aveva porto d'armi, non lavorava in poligoni di tiro, non lavorava in armerie e che ha sempre dichiarato di non aver mai avuto armi: - aveva in casa uno straccio sporco di residui di sparo (conservazione e/o pulizia arma dopo che questa aveva esploso dei colpi). hzt

[@misterbuitre1982]

Lo straccio di Salvatore Vinci é un indizio contro ma in realtà é stato dimostrato che lo scagiona. Giustizia é stata fatta.

[@claudiogressi1054]

Stai smontando la mitologia sardista😂 Meriteresti una status

[@hazet304]

Quella perizia NON scagiona nulla e nessuno. Aggiornata un pò le tue informazioni sui Residui di Sparo e le cal.22 della Winchester

[@romina9153]

Buongiorno, quella perizia, con la sua apodittica conclusione sulle particelle GRS che sarebbero da attribuirsi inequivocabilmente allo sparo, risale a circa la metà degli anni 80 ma da allora, e precisamente a partire dal 1998, molta acqua è passata sotto i ponti delle scienze forensi e balistiche e penso quindi che ad aggiornarsi dovrebbe essere lei in primis. Oggi quelle particelle rinvenute sullo straccio sequestrato a SV non sono più classificabili come "univoche" ma solo potenzialmente compatibili e questo significa che, non solo non sono attribuibili agli spari delle cal. 22 .LR Winchester , ma neanche a quelli di altra arma.

[@romina9153]

Ecco una utile lettura: "Nell'ambito delle indagini relative all'omicidio di Marta Russo avvenuto a Roma nel maggio 1997 grande importanza ha rivestito la ricerca di residui di sparo. Detta ricerca, effettuata in un primo tempo da personale della Polizia Scientifica e del Centro Carabinieri Investigazioni Scientifiche, diede risultati asseritamente positivi che fortunatamente vennero totalmente demoliti dalla successiva perizia disposta dalla Corte di Assise. I consulenti della Difesa, che avevano immediatamente contestato i risultati dell'Accusa, anche con l'aiuto degli scienziati inglesi del Forensic Science Service si resero conto che la quasi totalità dei residui "individuati" dall'Accusa erano in realtà particelle provenienti dai freni a disco di alcuni tipi di vetture. I periti della Corte, che fortunatamente erano fra i migliori specialisti italiani, con una approfondita sperimentazione raggiunsero le medesime conclusioni. Non solo. Si accertò, e questo in sintonia con analoga sperimentazione della Difesa, che i sistemi frenanti di alcune vetture producevano particelle perfettamente identiche a quelle fino a quel momento ritenute esclusivamente provenienti da fenomeni di sparo. Particelle cioè sferiche o comunque tridimensionali contenenti prevalentemente piombo, antimonio e bario. Di questa importantissima notizia, per ragioni di opportunità processuale, venne data cauta notizia solo agli specialisti riuniti nella "lista postale" forens-1 di Internet in data 7 settembre 1998. Un anno più tardi si era in grado di confermare che effettivamente particelle morfologicamente e analiticamente sovrapponibili a quelle considerate “univoche” per i residui di sparo si formavano nel sistema frenante a disco di numerose autovetture. Questa scoperta, riportata in seguito da C. Gentile negli Atti del Sedicesimo convegno nazionale di studio sulla disciplina delle armi (Brescia, 2000; pag. 217-226) e ripresa da C. Torre e colleghi (Brake Linings: A Source of non-GSR Particles Containing Lead, Barium, and Antimony in: J. Forensic Sci 2002;47(3); 494-504), permette di affermare che non è più possibile ritenere come univocamente proveniente da fenomeni di sparo le particelle contenenti piombo, bario e antimonio. In realtà esiste un raffinatissimo criterio morfologico-analitico che può fornire attendibili indicazioni, ma non certezze assolute, sull’origine di simili particelle ma si tratta di un metodo che solo pochi veri specialisti al mondo sono in grado di utilizzare. (Prof. Marco Morin su www.earmi.it di E. Mori). " ilpenalista.it/articoli/focus/le-particelle-caratteristiche-dello-sparo-gsr

[@IDROSTARSRLPadova]

Bravo Oltretutto il nostro amico non cita varie perizie che danno esito positivo per antimonio anche con cal 22 winchester ezxs long rifle ( serie h non esiste )in quanto se l’arma é sporca accade che l’antimonio presente nell’ogiva possa fondersi con il residuo dell’innesco. Anagni arma sporca= possibile presenza di antimonio… leggiti che dicono gli studi americani sul tema

[@hazet304]

@@IDROSTARSRLPadova bravo anche a te (che le cose le capisci perchè ti informi e non ti limiti alle facciate)

[@hazet304]

come da chat: MAIL INVIATATI

[@johnnycage9841]

Ma questo video sarà visibile per tutti? O solo per quelli che si abbonano?

[@misterbuitre1982]

Visibile per tutti.E' una replica di qualche anno fa.

[@johnnycage9841]

@@misterbuitre1982 ah quindi i video nuovi che fai ora li vedranno solo chi si abbona?

[@misterbuitre1982]

@@johnnycage9841 Si.Il Lunedì i video nuovi sono solo per abbonati. Il mercoledì invece per tutti faremo rivedere tutte le puntate vecchie che erano per abbonati e ritornano ad essere visibili per tutti.

[@johnnycage9841]

@@misterbuitre1982 ok ho capito grazie

[@johnnycage9841]

@@misterbuitre1982 cmq da altre parti la menano ancora col narducci e le cene massoniche😅