Мотор для «Ангары»

НПО «Энергомаш» имени академика В.П.Глушко отмечает 85-летие. История предприятия началась в мае 1929-го. Тогда молодой конструктор Валентин Глушко в газодинамической лаборатории собрал первые ракетные моторы. Первый спутник, первый космонавт, автоматические «Луноходы» отправились в космос на двигателях из подмосковных Химок. Сегодня двигатели «Энергомаша» установлены на первых ступенях всех известных российских ракет и ряда зарубежных. На двигателе «Энергомаша» отправится в свой первый полёт и ракета «Ангара».

[@user-fu8mh3hz5q]

Декабрь 2020! Успешный запуск Ангара 5!

[@user-zq5ne4wi9t]

Красавцы косманавты !!! Обожаю эти технологии !

[@user-pn3kc1eo1m]

Сердце Энергомаша - гордость наша!

[@slavarecall8105]

2020 год, прошло 6 лет, ни на одной реальной ракете двигателя на детонационном принципе еще нет, держу в курсе

[@user-ir6qu4sz3i]

Мультики Сказочники вся промышленность в руинах а они о новых двигателях....

[@alexshonsu5463]

@@user-ir6qu4sz3i повеселил. Без вездесущих хомячков было бы грустно. ))

[@user-fu8mh3hz5q]

Декабрь 2020, успешный запуск Ангара 5.

[@Bond007in]

Илонмаск всю жизнь будет летать на старых движках. Держу в курсе.

[@Colosvet]

@@user-ir6qu4sz3i чего же вы так переживаете за нашу промышленность. Вы о своей беспокойтесь)).

[@user-fr9bg3lr3s]

Работал в нпо энергомаш испытанием на стенде. Лично сышал, как один из космонавтов в 1987 гожу сказал после посещения испытания: " я не знал, что в Москве есть второй Байконур!"

[@upgrade1235]

Всё чётко! Продолжайте и не оглядывайтесь!!!

[@user-dz3fj6xz4d]

Классный сюжет))

[@user-mc9kj7nk2c]

Коллеги из Энергомаша, вы гордость и надежда наша. Мы будем работать вместе, я верю в это.

[@FilippTerekhov]

Небольшой баг - на РД-107 Луноходы не летали, их на "Протонах" возили. Благодаря РД-107 была сфотографирована обратная сторона Луны "Луной-3" и была совершена первая мягкая посадка на Луну "Луной-9". А в целом молодцы как обычно, спасибо.

[@empro2]

Filipp Terekhov I

[@nikolaev51]

Сколько там у Энергомаша миллиардов долгов то?

[@user-pv7ly7jy8j]

И вот она полетела!

[@MrVladbarch]

(лаборатории собрал первые ракетные моторы.) обычно говорят - ДВИГАТЕЛИ!

[@MultiHotFlash]

точнее - движитель

[@sergeystal15]

не очень понял, В РД-191 что в этом двигателе нового? и по чему все говорят что он экологически чистый? топливная смесь такая же как и на Falcon 1 кислород керосин. или если не сложно ссылку где это можно почитать.

[@sergey45294]

Ничего...как новая гранта с двигателем от приоры...отмывание денег

[@racoonevil9698]

+Sergey stal новость в том, что на данный момент для вывода тяжелых спутников используется Протон - М, в котором применяются двигатели РД-275(и модификации) на НДМГ(гептил) и ТА, так что замена на пару керосин-кислород действительно нужна, и это не отмыв денег.А еще удельный импульс у этих двигателей по сравнению с двигателями Merlin значительно выше. Конечно можно было сделать более эффективные водородные двигатели, но использование водорода в тяжелых ракетах особого смысла не имеет.

[@user-xg5ot5xv5c]

+Racoon Evil скорее бы Ангару на поток поставили

[@MrVladbarch]

Россия да и США летали иногда на НДМГ!

[@MrResha2010]

а двигатель с тягой 1600 - 1700т будут разрабатывать?

[@MrVladbarch]

А что уже есть программа, ракета, поставлены задачи? Или просто так, из любопытства!

[@FiZiK36]

Раз полет в космос для космонавта командировка, то кто ему ставит отметки в командировочный лист?)))

[@msportengineering9272]

Про лошадиные силы приврали, там на много больше

[@abdullomurodov8996]

Государственный тайна.

[@xBelgx1]

Ответьте пожалуйста, кто знает - попадают ли под санкции США отечественные ракетные двигатели ?

[@user-ex7oi1gz8s]

Пока не попадают.

[@xBelgx1]

Марина Розакова Спасибо за ответ.

[@user-xg5ot5xv5c]

луше бы попали,пусть потратят миллиарды долларов на разработку,а россия в китай будет поставлять,прекрасно,что все в российской космической программе отечественное,до последнего винтика

[@user-xg5ot5xv5c]

+Johann Sauer и это хорошо,пусть тратят в 1000 раз больше средств на разработки,которые есть у россии

[@evgeniymaloletov4013]

сами вы мотор. в ракетах двигатель

[@user-lv8kd9fn7w]

Мы ещё покажем западу и востоку !💪

[@slavarecall8105]

Илон недавно показал. май 2020

[@user-hj9jl1hs4h]

3:51 что-то мало лошадей даете этому мотору. Тот же самолетный турбореактивный двигатель GE90-115B имеет мощность около 330 000 л.с.

[@cogoid]

В прессе постоянно путают мощность турбонасосов, которые подают в двигатель топливо (144 тыс. л.с.) и тепловую мощность всего двигателя, которая около 15 млн. л.с.

[@user-zs9nt6ns9y]

Не мотор ...а двигатель ...

[@user-nv2sy2hy5e]

А ИЛОН МАСК БЕЗ ВАС ЗАПУСКАЕТ, ОН ВЕДЬ НЕ ВОРУЕТ ПОНИМАЕТЕ НЕ ВОРУЕТ, А ВАМ НЕ ПОНЯТЬ МАРТ 2019

[@drunkedpilot]

не ворует, не ворует. А теперь иди уроки делать.

[@slavarecall8105]

@@drunkedpilot Илон запустил недавно американцев на американской ракете к МКС как обещал МАЙ 2020. ГДЕ ДЕТОНАЦИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ЭНЕРГОМАША??? Уроки то поди наши рогозинцы так и не выучили, "А ИЛОН МАСК БЕЗ ВАС ЗАПУСКАЕТ, ОН ВЕДЬ НЕ ВОРУЕТ ПОНИМАЕТЕ НЕ ВОРУЕТ, А ВАМ НЕ ПОНЯТЬ".

[@user-Igor_Rozener]

Раздражает вид филалетовой заставки "КОСМОНАВТИКА" В начале 2 000 годов, стали активно падать российские ракеты, позже выяснилась причина. Чтобы сократить расходы при создании двигателей, конструкторы изменили наработанные ещё при С. П. Королёве, технологии драгоценных сплавов метала для агрессивных и активных средах двигателя, благо вовремя остановили горе конструкторов.

[@BlackBaron2622]

Ну конечно же после войны все пошло - семимильными шагами. )) На трофейных то Фау-2 Германии. Если кто не знал, то до ракеты Р-7, все ракеты у СССР были на трофейных технологиях Фау-2, по сути увеличенными копиями. И лишь Р-7 уже стала полностью Советской.

[@ilyapro2815]

Не каждый может взять чужое и сделать лучше.

[@user-su1ye3lj1z]

+Kayl Fray То что наши вывезли части Фау не говорит о ее копировании!Вон американцы не только ракеты вывезли но и конструкторов а толку?)))

[@user-tk2cm7qu4v]

Спасибо Королёву и его команде.

[@cogoid]

В Германии на ракеты были истрачены миллиарды. Над ними работали тысячи учёных и конструкторов. То что наработанные ими технологии были далеко впереди всех других стран, это факт. Они сильно повлияли на последующее развитие ракетной техники во всём мире -- то есть в СССР, Америке, Франции, Великобритании. *В каждой из этих стран после войны работали группы немецких специалистов -- кстати не только в ракетной технике, но и во множестве других отраслей.* Но как бы не была печально знаменита ракета Фау-2, она являлась лишь одним конкретным промышленным изделием, в котором были заморожены решения конца 1930х годов. С тех пор в разработке были уже другие, более совершенные ракеты. Поэтому говорить, что у русских "всё от Фау-2" или что у американцев "всё сделал фон Браун" неправильно. Все пользовались немецким опытом, но его объём и глубина выходили далеко за пределы Фау-2 и того, что знал и понимал сам фон Браун -- и в каждой стране этот опыт приспосабливали по-своему. В СССР к ракетам относились очень серьёзно, и, в том числе с немецкой помощью, освоили множество новых технологий, некоторые из которых были лучше, чем то, что другие немцы с тем же опытом смогли создать в Америке. То есть, напрямую сама ракета Фау-2 на Р7 повлияла слабо. А вот работа советских специалистов в германии и немецких специалистов в СССР после войны -- освоение, переосмысление и развитие обширного немецкого опыта -- действительно имели большое значение. Все союзники после войны перенимали всё передовое что было доступно. А немецкие спецы очень охотно в этом участвовали, так как в самой Германии им и делать было нечего, да там ещё иногда и по шапке давали "за поддержку бывшей власти."

[@user-dx3os6wo6r]

то же было и в штатах

[@Seryga-cr1rh]

если американцы перестанут покупать наши двигатели тем хуже для них, не создадут они противовес " цена- качество" ,цена их двигателей будет в разы выше!

[@racoonevil9698]

+Pa Cot а оно тут при чем?

[@sectorsectorovi4416]

Если у нас не будут, что-то покупать это проблемы у нас а не у внешнего мира(Потеря заказчика несёт неустойки и дыры в бюджете).Америке вообще не нужен космос ,развитие космонавтики у них не более чем поддержание престижа и некоторые потребности оборонки. А у РФ нету выбора,только строить, ибо самый большой опыт и знания в ракетостроении не пропьешь!

[@user-ud4tc7yx4o]

@@sectorsectorovi4416 похоже всё же смогли пропить

[@Nail1987]

Пишу вам из 2020 года. Ангара так и не полетела. А у американцев есть Фэлкон, который на 25 млн дешевле Протона.

[@Nail1987]

@@sectorsectorovi4416 бред(

[@user-nc7zy8hh6d]

Пересмотрю в 2026, а то уж очень сильно роскосмос опередил будущее.

[@andrewguriew8345]

Когда главный конструктор НПО Энергомаш на 2:10 говорит про то, что внутренняя стенка двигателя сделана из медно-бронзового сплава это как понимать!?

[@cogoid]

Заговорился человек. Сделано из хромистой бронзы БрХ-08, то есть из медного сплава.

[@MrVladbarch]

Он говорит о том что внутрь стальной камеры сгорания и сопла припаивается меднобронзовая деталь с оребрением по поверхности которая соприкасается со сталью. Потом по этим каналам прокачивается или топливо или окислитель для охлаждения этого узла.

[@slavarecall8105]

​@@MrVladbarch плохо слушали? не бывает МЕДНОБРОНЗОВОГО СПЛАВА, бывают или медные сплавы или бронза (является медным сплавом)

[@MrVladbarch]

@@slavarecall8105 Сплав БрХ 0.8

[@slavarecall8105]

@@MrVladbarch абсолютно согласен, но это медный сплав, а не МЕДНОБРОНЗОВЫЙ.

[@user-ct5xv6nb2k]

Жаль, что не получилось.

[@19771818]

Нельзя, придумать, ничего хуже, чем озвучка женским голосом.

[@user-mm8qg4ju2m]

Почему все тролли всегда думают что перед ними должны все отчитываться? Есть секреты о которых никто и никогда не узнает, конечно кроме разработчиков и тех кто внедряет те или иные технологии в жизнь. После развала Союза и так запад не плохо поживился на наших секретах, которые ушли вместе с республиками. Но у РУССКИХ людей всегда найдутся для них скрытые козыри. И пусть они думают что это всё мультики, а мы будем продолжать их удивлять!

[@bahromjonrashidov6595]

Вы правы. Ненадо искат причини, надо двигатся всегда вперед, Русские непобедимие.

[@AndriiNikolaiev]

Зачем профанировать? Не мотор, а двигатель. Практически все кто смотрит ваши ролики являются специалистами с высшим образованием. Они знают, что мотором называют всякие там поршневые двигатели, так зачем профанировать!?

[@user-lb7jf9qd7l]

Шел 2018ый год. У Илона Маска запусков больше, чем у Роскосмоса и NASA вместе взятых.

[@user-su1ye3lj1z]

+Балабол мол С каких пор Маск и НАСА стали отбельными конторами?Еще остались те кто верит что Фалькон строит частная компания с бюджетом меньшим чем съемки средненького фильма?)))

[@user-lb7jf9qd7l]

Дмитрий Первый, Ну наверное NASA и клятое правительство США создали всю эту показуху с якобы частной компанией только ради того, что бы унизить Россию, логично))) Самое приятное в этой ситуации то, что сути дела даже такой дегенеративный расклад не меняет.

[@Yuos-wq7ft]

2020 Зашел поржать и почитать комментарии "вы все врете" ну и как вам там??

[@spacefreeman]

РД-180 американцы уже покупать не будут. Во-первых из-за санкций, во-вторых у SpaceX есть Merlin-1D который по соотношению масса/мощность превосходит даже НК-33. Такой рынок просрали :(((

[@SergejPoplavskij]

+Dmitry Alexeyev во первых будут и покупают. Во вторых важна не масса мощность двигателя сами по себе, а с учетом удельного импульса. И мерить соответственно надо на общую массу ракеты. Так как более простой мерлин выигрывает именно в удельной мощности самого двигателя, но проигрывает в удельном импульсе, что приводит к меньшей полезной нагрузки относительно общей массы ракеты. Прежде чем критиковать надо знать.

[@spacefreeman]

+Sergej Poplavskij Удельный импульс у Merlin-1D конечно же ниже чем у РД-180, что неудивительно тк РД-180 закрытого цикла, а Merlin-1D открытого. Но разница не сильно велика 311 сек у РД-180 против 275 у Merlin-1D те около 12%. Касательно же полной РН в сборке то Falcon-9 выводит до 13 тонн на НОО, Атлас 5 - от 10 до 18.8, как видно Falcon-9 не покрывает верхнюю границу грузоподъемности Atlas 5 те от 13 до 18.8. Но во-первых этот диапазон перекрывает Delta 4, во-вторых все-же не нужно забывать что у Аtlas 5 вторая ступень водородная, а у Falcon 9 керосиновая и если прямо совсем припечет американцы могут перепроектировать 1ую ступень Falcon 9 под Центавр и соответственно поднять грузоподъёмность, в-третьих сейчас у американцев идет параллельная разработка 3х двигателей для замены РД-180, это метановый BE-4, керосиновый AR-1 и метановый Raptor, те в течении пары лет по крайней мере один из этих двигателей появится на продуктивных РН.

[@SergejPoplavskij]

Dmitry Alexeyev Смысл постить эту стену текста ? Я вам указал что удельная мощность двигателя в ракетостроении сама по себе занчения не имеет для сравнения. Поэтому ваше заявление с сравнением удельной мощности мерлина некорректно. Не говоря уже у том что рд-180 покупают. Факт. А то что у вас от этого припекает и вы мучительно хотите понаписать как все хорошо и без РД-180, ну это ваша проблема.

[@spacefreeman]

+Sergej Poplavskij Да и на тему соотношения тяга к массе у Merlin 1D. Я ошибался насчет НК-33, у которого этот показатель выше, но Merlin-1D превосходит по этому параметру РД-180

[@SergejPoplavskij]

Dmitry Alexeyev елки палки, еще раз вам повторю - ракет не автомобиль. Подавляющая часть массы ракеты топливо , поэтому удельный импульс значительно важнее чем удельная мощность, особенно для первых ступеней ракеты. Что с того что двигатель легче не несколько тонн, если при этом топлива придется залить в первую ступень на несколько десятков тонн дополнительно. Вот в чем суть.

[@user-ob9qh5vb7n]

Роскосмос, чем вы пытаетесь гордиться? Тем, что сожрав кучу бюджетных денег, изобрели прошлый век?.. Челомеевский "Протон" дешевле, мощнее, эффективнее. Пусть и на "вредном" топливе... Ангара - тупик. Деньги в помойку. В отчаяньи наблюдаю, как умирает Русская космонавтика...

[@jonilich7916]

Поправлю ведущюю не RD-107 а RD-701

[@user-ex7oi1gz8s]

Зря поправили )) Наша версия правильная. И потому что РД-701 нет, и потом, что у конструкторов Энергомаша замечаний по технической части текста не было.

[@jonilich7916]

Марина Розакова просто увидел на 0:44 секунде на дальнем плане на них написано RD-701 а внизу 107 стоит )))))

[@racoonevil9698]

+Марина Розакова ну как же нет, есть, и как видно в ролике даже выполнен в металле. Предполагалось использовать его для системы МАКС, ребя, научитесь гуглом пользоваться..

[@alekseivladimirovich7039]

SATURN 5 FAK

[@user-mb1jv3co7z]

"Сатурн-5 " самая красивая и самая мощная ракета в Мире !Аналогов нет до сих пор ,даже спустя 50 лет !

[@MiheevAnton]

Мы тут в 2018 , у нас Илон Маск на днях сверхтяжелую ракету в космос отправил. Без наших двигателей и дешевле. И кстати, Ангара так и не построена.

[@dmitry_shkilny]

Про запуск Ангары-А5 в 2014 не слышали? www.1tv.ru/news/2014-12-23/31610-s_kosmodroma_plesetsk_proizvedyon_zapusk_novoy_tyazheloy_rakety_nositelya_angara

[@MiheevAnton]

Дмитрий Шкильный честно, не слышали. Тогда извиняемся. Построили все таки, правда не заменила она протоны но построить построили.

[@dmitry_shkilny]

Со временем заменит, сейчас идёт процесс перевода производства в Омск (ближе к "Восточному").

[@Psycho_Odessit]

Сергей Хорхе грузоподьемность зависит от того какую скорость надо придать выводимому объекту, а вы не знали?)))

[@ff5x2]

Антон Михеев на восточном площадка под протоны строится. протоны пока используются. и что? ракеты зенит например, уже гарантированно в историю уходят.

[@SvarkaTig_Voronezh]

Пи...ешь делают другие предприятия входящие в Энергомаш.

[@user-fx6cy7yv1x]

А не лучше будет использовать твердотопливные ускорители? Это дешевле и надежнее.

[@kosiak10851]

Buhaha Bugaga ну вот про надёжность не надо гнать! Как раз-таки такие ускорители никак не управляются и представляют опасность. Плюс в нашей стране с твёрдыми ракетами всегда были некоторые проблемы. Американцы их взяли на вооружение в 50тых, а у нас пока Тополь и Булаву разработали сто лет прошло, с Булавой ещё помучаться пришлось. С этим и в СССР тормозился процесс.

[@EyeSauronn]

+Buhaha Bugaga твердотопливные ракеты намного токсичнее даже гептиловых, почитайте когда при запуске шатла, облако газов накрыло зевак пришедших на запуск....они отравились.

[@MrVladbarch]

Челленджер сгорел из за твердотопливного бустера!

[@chris.s.5084]

FAKE !!!! wie wollen die Russen Raketen ins All schiesen wenn sie nicht einmal Auto fahren können xDD

[@user-ge5wf3fx3v]

+Chris. S. Sie können sogar einen Flugplatz can't bauen de.wikipedia.org/wiki/Flughafen_Berlin_Brandenburg Welches Recht müssen Sie über uns sagen? Geboren zu kriechen, kann nicht fliegen)))

[@chris.s.5084]

hahahaha stimmt xD zum glück lebe ich nicht in dem komischen land ^^

[@user-hk1od5wl6i]

Примитив космонавтика

[@user-qt4uk2kn4g]

Не нужно это России.

[@opoffis]

Супер ! Космос Все же остается Русским все остальные лишь Гости ! В США месяц назад произвели испытания Аналога по мощности РД-180 и .... очередной ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ, все двигатели B-4 взорвались и испытаний не выдержали ! В то время когда мир (пока что только сша) пытается лишь создать двигатель равный РД-180, Россия Уже тестирует Новый тип Двигателей Детонационный, а так же уже в след году будут испытания космической Ядерной установки/двигателя, который станет основой будущего как пребывания в космосе, т.к. Огромные "паруса" из солнечных панелей больше не понадобятся, ядерный реактор произведет энергии гораздо больше чем могут дать солнечные панели, так и Быстрых перемещений по солнечной системе, например до марса вссего за 1.5. месяца, в место 8 месяцев в одну сторону!

[@slavarecall8105]

Как приятно читать прошлые высеры диванных критиков Илона в 2020 после запуска дракона к МКС.

[@opoffis]

@Костя Слон ахахахах ИДИДИОТЫ ))))))))

[@opoffis]

@@slavarecall8105 похоже вздрочнул ? а вовремя переноса пуска плакал ?

[@slavarecall8105]

@@opoffis вздрочнул конечно, и после переноса тоже вздрочнул, это у меня вообще к пускам не привязано )), а у тебя что уже твоя ракета не стоит? больная тема? хотя ведешь себя как школьник, по идее еще должен бодрячком быть. ну ничего не печалься.

[@steeltorsdf3536]

@@opoffis Ну что , теперь американцы и спустились на своем Crew Dragon