Мовчан и Радзинский*: Влияние изменений среднего класса на экономику. «Экономика будущего»

Цикл передач «Экономика будущего», в рамках которого партнер-учредитель Movchan's Group Андрей Мовчан общается с экономистами и финансистами о разных аспектах развития экономики. Сегодняшний гость - писатель, финансист и бывший инвестиционный банкир Олег Эдвардович Радзинский*
* - Олег Радзинский признан российскими властями иностранным агентом
Movchan’s Group - группа компаний, управляющая семейством глобальных инвестиционных фондов и индивидуальными счетами для состоятельных частных инвесторов с консервативным риск-профилем.
Связаться с нами: [e-mail]
Мы в соцсетях:
Телеграм: t.me/themovchans
KZbin: / @movchans
Facebook: / themovchans
LinkedIn: / movchan-s-group
Сайт: movchans.com
Таймкоды:
0:07 Приветствие
1:36 Как экономика влияет на социальные изменения
3:24 Что такое средний класс
12:55 Вымывание среднего класса
24:04 Возникновение радикальных движений
27:56 Студенчество
36:35 Протесты в России в 2010-х
41:10 Изменение общественного контракта в РФ
44:00 Кейнсианство
47:33 За что борется рабочий класс
54:06 Влияние переноса производств на экономику
1:00:30 БРИКС
1:06:31 Что случится с европейской экономикой
1:14:28 Экономическое регулирование в России
1:15:24 Подытог
1:17:48 Конец
Информация, представленная в этом видео, не является деятельностью по инвестиционному консультированию, не является индивидуальной инвестиционной консультацией, не является оказанием консультационных услуг в отношении ценных бумаг, сделок с ними и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, путем предоставления индивидуальных инвестиционных рекомендаций. Упомянутые финансовые инструменты и возможные услуги, описанные в видео, не являются индивидуальной инвестиционной консультацией и могут не подходить соответствующему клиенту исходя из его инвестиционного профиля. Данная информация не является предложением о заключении инвестиционной сделки или сделки по индивидуальному инвестиционному консультированию и носит исключительно справочно-информационный характер. Размещение данной информации на канале не создает никаких обязательств ни для Movchan’s Group (включая компании группы в отдельности), ни для пользователя (зрителя, слушателя, читателя информации).
#мовчан #радзинский #экономикабудущего

[@user-om8du9db2t]

Супер!! Собеседник спорит не для того что бы свою точку зрения доказать а чтобы лучше понять оппонента!!!! Очень редкое явление!!

[@user-wh1lo3rq1h]

Смысл всей логики этих "бесед" в том, что во всем опять и снова виноваты евреи😅😅😅. Что бедная "высоколобая" молодежь объединяется со страдающими "палестинцами" "против всего плохого, за все хорошее". А по идее просто не хотят работать, хотят митинговать, жаловаться и получать дотации, и плевать им на детский труд, тех кто делает для них одежду, главное иметь сумку Гучи 😅😅😅.

[@juliyaolchedaevski1329]

Сделайте, пожалуйста ,целую серию . Я уже видела потрясающую лекцию с липшицом по поводу : размышления почему нет инноваций Это вторая лекция - просто фантастика , было очень интересно ! Если можно это сделать как серию про страны Спасибо вам !

[@Lizzlizard]

Огромное спасибо за интереснейший разговор! В последнее время прослушивание разговоров в русскоязычном ютубе создавало ощущение бесконечного хождения по кругу, а здесь наконец-то -- новое направление и свежий ветер!

[@dmitrykireev904]

Разговор тёк как река, то ускоряясь, то останавливаясь, с неожиданными логическими изгибами и плавными переходами. Было крайне интересно и приятно слушать, спасибо!

[@tasha4053]

Не перестаю восхищаться Олегом Радзинским. Чрезвычайно талантливый человек. Большое спасибо обоим собеседникам, интересно, если не сказать захватывающе. Прекрасная идея серии разговоров с такими интересными intervenants.

[@pinheadreanimator1242]

Спасибо большое. Очень интересно. Приятно слушать двух приятных интеллигентных и образованных людей. Спасибо большое. Продолжайте.

[@grant_ford]

А вообще хотел бы я на седьмом-восьмом десятке быть в таком же трезвом уме как гость. Спасибо за передачу!

[@grant_ford]

Средний класс - это те, кому всю жизнь приходится вертеться, чтобы жить лучше остальных. У бедных нет сил, ресурсов или возможности что-то менять. У богатых есть (большие) активы, поэтому они скорее озабочены отношениями с другими богатыми, чем собственной квалификацией, - тех, кто умнее, они могут нанять, а вот гольф с уважаемым человеком сам себя не поиграет

[@pmaxim5126]

Мой родственник до революции был сыном бурлака, жил в деревне, одни дырявые лапти на всех, отец его умер когда ему было лет 10. В итоге стал красным генералом, его сын - ректором регионального вуза. Среди бедных много энергичных, но нужны условия

[@user-mb6gz7wb4g]

@@pmaxim5126 думается, он и без революции пробился бы, потенциал, однако!

[@art_out_of_despair]

⁠@@pmaxim5126энергичные бедные в правильных условиях - это и получится средний класс

[@666truLive]

@@pmaxim5126эти «энергичные бедные» разрушили империю и погрузили на 10-я страну во тьму

[@Kirilmon]

@@pmaxim5126 вот это я понимаю, карьерный трек)

[@olga_ox9890]

Замечательная беседа!

[@dant5550]

Огромное спасибо Вам обоим за беседу. Приятно, познавательно и расслабляюще слушать беседу умных людей

[@user-ih1rw6gn2i]

Андрей спасибо вам и вашему гостю !!! Интеллект на высоте!!!

[@user-we9lq7ul9c]

Уважаемые господа, огромное Вам спасибо. Тренировка мозга просто огонь. Здоровья Вам крепкого.

[@antonina9614]

гениальная беседа и это не комплимент а констатация факта, столько всего напредсказывали на 100 лет вперёд основываясь на палестинских протестах, я вообще как-то не обращала на них внимания, а оказывается тут столько нитей. Умеют же люди анализировать и глубоко мыслить!!!

[@verashirokova7499]

Ну они не очень-то хорошо аргументировали. Про возвращение производственных мощностей и национализацию можно было бы и поподробней

[@lioudmilajanes398]

Даже добавить нечего.Слушаю как гениальную оперу.

[@eugenyzakmans7078]

Класс владеющий личным интеллектуальным активом. Это определяющий трендовый класс общества

[@alexeykrylov9995]

Только если вдруг AGI (или хотя бы просто достаточно продвинутые специальные AI) заработает, то доход от этого личного интеллектуального капитала может сильно снизиться. Это если мы предполагаем, что этот AI будет фактически умножать продуктивность естественной интеллектуальной деятельности на какой-то коэффициент.

[@irinaryzhkova5991]

Отличная, познавательная беседа. Аввтору канала и эксперту здоровья и благополучия!

[@Sergey-wg7ne]

Мовчан поинтереснее будет как специалист, чем гость.

[@valeriabolotova5851]

И он не такой левый, более реалистичный.

[@Alex-bg3bo]

Да, Мовчан - это неприступная скала знаний и компетенций

[@user-nc9rl7oy5k]

Согласен, но не исключаю, что у Мовчана просто лучше подвешен язык.

[@jozinbazin8574]

@@user-nc9rl7oy5k Гость - филолог, он ничего не умеет, кроме болтовни

[@Valeria-ux9ll]

Лайк собеседникам ❤ Проблема «закупорки» социальных лифтов для молодежи налицо , яркий пример этого - нынешний английских монарх, ставший королем на восьмом десятке 🤯 Это обратная сторона того, что люди стали жить дольше и дольше остаются вполне здоровыми И что с этим делать 🤔🤔молодежь не может пребывать в детстве до старости , а как им повзрослеть , если им не отдают власть и активы

[@kirillmoguchiy9867]

Хороший вопрос. Сменяемость власти вроде как должна предоставлять лифты, но в то же время пример Америки показывает, что это уже не работает - на замену 80 летнему вышла 60 летняя «молодуха». Верхний возрастной порог вводить? А кто это будет делать? С активами еще сложнее, какого-то разумного механизма отчуждения/транзита я даже представить не могу. Идеи?

[@valeriabolotova5851]

Ну какая же закупорка социальных лифтов на западе? Полно стартапов очень молодых людей с миллионными доходами. Десятилетние дети становятся миллионерами за счёт ютьюба и тиктока. В прошлом поколении миллион можно было только заработать долгим и упорным трудом. Просто раньше вы сравнивали свое благополучие со своим соседом, а сегодня с каким-то блогером в другой части света. Мы начинали играть в теннис, кататься на горных лыжах, нырять с аквалангом или ловить волну после сорока. А сейчас молодежь берет кредит на обучение и едет смотреть мир. А потом удивляется, как же кредит отдавать. Все друзья моей дочери, кто закончил универ без всяких путешествий, начал работать, а не искать себя, к 35 годам купили себе дома. А мы купили дом после 40, мой муж уже был профессором университета. Дети считают 3,5% по ипотеке концом света, а мы платили 13,5%. Изнеженное нами же поколение. Лифтов полно, но в него войти надо и кнопку нажать. Читаю посты в группах: денег нет, но 160€ в месяц на спортзал есть. А в парке побегать слабо? Не люблю эти левые рассуждения.

[@user-yc3xs1eb2g]

"Мы не можем ждать милостей от природы, взять их - наша задача" 😆

[@user-yc3xs1eb2g]

@@valeriabolotova5851 всё логично, 160 евро - не деньги 😆

[@Alex_Shishkin_1962]

​@@valeriabolotova5851 Вот я тожу слушаю рассуждения про закупоренные социальные лифты, сравниваю с тем, что вижу вокруг себя в США - и тихо удивляюсь. - Рассуждать об этой "закупорке", приводя в пример короля Великобритании, американских сенаторов, и прочих представителй одной десятитысячной одного процента населения - это вообще ни о чем: пробиться в эту группу никогда не было вероятно для среднестатистического гражданина, все это всегда знали, и каким-то образом к повальной фрустрации это знание не вело. - А "лифты" для подавляющего большинства населения - освоить хорошую профессию, начать зарабатывать хорошие деньги, приобрести жилье, достичь к среднему возрасту финансовой независимости - они как были так и есть. Но вот что интересно: мне 62 года, меня давно должны были оттеснить в сторону молодые инженеры... но их страшно нехватает, бизнесы ищут их днем с огнем, и в условиях этой нехватки я буду иметь гарантированную занятость с шестизначным годовым доходом ровно до тех пор, пока или мне не надоест, или я коньки не отброшу. Ровно та же ситуация на рынке квалифицированных рабочих профессий: сварщики, электрики, операторы станков CNC, мебельщики, водопроводчики... Куда ни ткнись - всюду хозяева соответствующих бизнесов ищут днем с огнем молодняк, готовы его учить, но этот молодняк работать к ним не идет, и они тянут свой бизнес на горбу пожилых чертыхающихся мастеров поколения бэби-бумеров, мечтающих только о том, как бы уже плюнуть на все и уйти на пенсию. Где же молодняк, который не идет учиться ни на инженеров, ни на высокооплачиваемые рабочие профессии? А вот он - с дипломами по гендерным и расовым "наукам", по литературе (не читав ни Шекспира, ни других классиков, потому что они "мертвые белые мужчины"), по психологии, социологии, истории, и т.д., и т.п., с шестизначными долгами за обучение в университете, но с профессией, на которую в экономике или нет спроса совсем, или он составляет процентов эдак десять от количества обладателей дипломов в этой области. И теперь у этих обладателей не приносящих ни им доходов, ни обществу пользы, высших образований - да, жизнь хуже, чем у их родителей, долги, которые придется выплачивать всю оставшуюся жизнь, и тяжкая фрустрация от того, что те "лифты", которых они ожидали, в нашем мире просто отсутствуют. А теми лифтами, которые есть, эти люди пользоваться не хотят, потому что думать - это тяжело, а пачкать руки работой - и тяжело, и вдобавок постыдно в их картине мира. Вот эту фрустрированную публику мы и наблюдаем на разнообразных протестах против расизЬма, колониализЬма, сексизЬма, и всяких прочиз изЬмов. Если это - закупорка социальных лифтов, то я папа Римский...

[@lucky_d168]

Существует тот же Ютуб, где мы смотрим вас. Тут есть лекции почти любого университета. Образование стало сильно более доступным. Взгляд на мир стал сильно более широким. Порог входа 0 ой.

[@sergeyron]

Большое спасибо за ваше умение ставить себя на место других людей и рассуждать об их действиях в ИХ парадигме. Это очень ценно в наше время пузырей и догматизма.

[@VOIixiIOV]

Да да соглашусь, уметь сьавить на место других людей очень важно

[@user-ev9nf5jj1g]

Спасибо. Очень интересный диалог! Ждем продолжения серии встреч с разными интересными и умными людьми

[@user-py5gp8id9c]

Спасибо. Как приятно слушать умных неистеричных людей.

[@DoggoneMeowments]

Большое спасибо за гостя и за беседу!Очень познавательно и интересно!

[@AlexanderMichelson]

Сорри за оффтоп, но когда я услышал, что уважаемый иноагент Олег Эдвардович 50х годов рождения и как подсказала википедия ему 66 лет, то моё почтение. Выглядит на 20 лет моложе! Спасибо за интересный разговор!

[@l.v.5288]

Андрей! Спасибо огромное за эфир и за гостя! 👏💯💖

[@user-sx3gq5te8i]

Андрей Андреевич снова позвал эксперта чтобы рассказать ему что и как в мире происходит)

[@user-pt1ih4qj8d]

Занимательная теория, очень интересно! Студийный мозговой штурм! Спасибо!

[@user-fd1mr7us3u]

Ну, как интересно вас слушать! Спасибо🙏💕

[@svetchen99]

Очень интересная программа! Прекрасный и информативный разговор! Спасибо!

[@olegsamsonov8848]

Андрей, большое спасибо за видео! Очень познавательно, интересно и доходчиво! Всех благ и удачи!

[@rasmanipere2823]

Спасибо большое. Очень интересно. Жду новые встречи.

[@VOIixiIOV]

Госчиновник это псевдопрофессионал, они разбираются в своих же правидах и регуляуиях и в том как их же нарушать ради своей же выгоды. Их ценность для общества отрицатнльная.

[@AlexanderKunis]

Если вы выписываете из производительной экономики блоггинг, рекламу Гуччи и производство развлекательного контента, и называете это фигней, то надо бы задуматься о финансовом секторе. Тоже довольно опосредованно связано с производством товаров.

[@Alex_Shishkin_1962]

В который уже раз слышу рассуждения про не работающие социальные лифты, сравниваю с тем, что вижу вокруг себя в США - и тихо удивляюсь. - Рассуждать об этой "закупорке", приводя в пример короля Великобритании, американских сенаторов, и прочих представителй одной десятитысячной одного процента населения - это вообще ни о чем: пробиться в эту группу никогда не было вероятно для среднестатистического гражданина, все это всегда знали, и каким-то образом к повальной фрустрации это знание не вело. - А "лифты" для подавляющего большинства населения - освоить хорошую профессию, начать зарабатывать хорошие деньги, приобрести жилье, достичь к среднему возрасту финансовой независимости - они как были так и есть. Но вот что интересно: мне 62 года, меня давно должны были оттеснить в сторону молодые инженеры... но их страшно нехватает, бизнесы ищут их днем с огнем, и в условиях этой нехватки я буду иметь гарантированную занятость с шестизначным годовым доходом ровно до тех пор, пока или мне не надоест, или я коньки не отброшу. Ровно та же ситуация на рынке квалифицированных рабочих профессий: сварщики, электрики, операторы станков CNC, мебельщики, водопроводчики... Куда ни ткнись - всюду хозяева соответствующих бизнесов ищут днем с огнем молодняк, готовы его учить, но этот молодняк работать к ним не идет, и они тянут свой бизнес на горбу пожилых чертыхающихся мастеров поколения бэби-бумеров, мечтающих только о том, как бы уже плюнуть на все и уйти на пенсию. Где же молодняк, который не идет учиться ни на инженеров, ни на высокооплачиваемые рабочие профессии? А вот он - с дипломами по гендерным и расовым "наукам", по литературе (не читав ни Шекспира, ни других классиков, потому что они "мертвые белые мужчины"), по психологии, социологии, истории, и т.д., и т.п., с шестизначными долгами за обучение в университете, но с профессией, на которую в экономике или нет спроса совсем, или он составляет процентов эдак десять от количества обладателей дипломов в этой области. И теперь у этих обладателей не приносящих ни им доходов, ни обществу пользы, высших образований - да, жизнь хуже, чем у их родителей, долги, которые придется выплачивать всю оставшуюся жизнь, и тяжкая фрустрация от того, что те "лифты", которых они ожидали, в нашем мире просто отсутствуют. А теми лифтами, которые есть, эти люди пользоваться не хотят, потому что думать - это тяжело, а пачкать руки работой - и тяжело, и вдобавок постыдно в их картине мира. Вот эту фрустрированную публику мы и наблюдаем на разнообразных протестах против расизЬма, колониализЬма, сексизЬма, и всяких прочих изЬмов. Если это - закупорка социальных лифтов, то я папа Римский...

[@annaivanova-dyatlova3526]

Очень интересное наблюдение

[@annaivanova-dyatlova3526]

Очень элегантный диалог

[@iliaprivine2506]

Неплохо бы знать сколько людей участников этих митингов. По моему наблюдению в разы меньше, чем в студенческих митингов 60х. Не о чем говорить.

[@alexvarab]

Проблема среднего класса в том, что люди могут находиться в стратах, которые создают добавленную стоимость, но они не могут вырваться из ловушки текущей структуры расходов. Проблема сконцентрирована в обезземеливании, которое вынуждает людей с потоками все равно тратить значительную часть своего дохода не на капитал в виде дома или земельного участка, а на услуги и арендную плату. При этом нельзя отрицать, что средний класс тратит на услуги более чем раньше, но это то, для чего мы все работаем: жить хорошо и качественно и не жить плохо. Мне кажется, что проблема "тик-токеров" очень сильно преувеличена. Это прерогатива детей 5% домохозяйств.

[@igorbondarenko3386]

Современный СК -это современные рабы которые платят безумные налоги в т ч за недвижимость и живут от зарплаты до зарплаты..

[@user-lf2yi1qh8h]

Прекрасный гость. Спасибо

[@melnav]

Спасибо большое!!

[@user-bz1kc8it3s]

Спасибо большое. Спасибо, что делаете выпуски для русскоязычной аудитории

[@ddenimddenim5812]

Очень интересный диалог. Даже старина Маслоу, с вершины своей пирамиды пригодился. Многое о природе и соотношении потребления, спроса, инфляции и влияния госинститутов на экономику. Так как я сам участвую в бизнесе B2B, то очень интересно смотреть глазами финансистов на происходящие процессы. Короче - лайк!

[@natalianeykazano6234]

Шикарные разговоры лекции. Продолжайте ❤

[@alexeykrylov9995]

Интересная концепция. У меня тоже была мысль, что после превышения какого-то уровня распологаемых доходов у людей начинают заводиться тараканы в голове и в качестве побочного эффекта они съедают эти излишние доходы. Можно это рассматривать как падение эффективности использования денег. Но этим дело не ограничивается: тараканы в голове могут приводить и к другим побочным эффектам в зависимости от того, какой именно сорт тараканов разовьётся. И это уже начинает напоминать идею о конкуренции мемов, которая была у Докинза (не помню он автор или кто-то другой). Т.е. излишек ресурсов это питательная среда, и на ней начинают разрастаться разные мемы (т.е. идеи/-измы, способные к овладеванию массами). Будет иметь сначала рост распространения разных безумных, но интуитивно красивых идей с их конкуренцией. На стадии насыщения можем получить идеологическое общество с одной идеей, вытеснившей остальные, а может остаться и много идей. В обоих случаях неэффективность или другие побочные эффекты (какая-нибудь неустойчивость развития из-за слишком дурацкой идеологии, даже и у части общества) могут привести и к падению доходов ниже того порогового уровня разрастания тараканов в голове просто за счёт инерции идей. Нельзя же просто так отступиться от какой-нибудь "красивой" идеи, от которой отказываться позорно или наказуемо.

[@lammothgreen]

Пока послушала только два выпуска (этот и диалог с Липсицем) - но буду слушать и все остальное. Давно не получала такого удовольствия.

[@Alejandro_Lucas]

Этот прекрасный диалог двух интеллектуалов очень сильно дополнил картину от двух других умнейших людей нашего времени: процессора Знаменского в беседе с Марком Солониным, диалог которых я посмотрел в тот же день. Очень много параллелей и дополнений. Спасибо, невероятно интересно!

[@user-og9eq1pk5e]

Очень теоретически проработанные суждения!

[@ЕленаПодледнева]

Спасибо!!!! Ждём продолжения!!!

[@aleksandrkhromoi2385]

Очень интересно 👍

[@ludmilakatz9072]

Спасибо!! Очень интересно. Как будто подслушала беседу двух умных людей

[@pmaxim5126]

Прекрасная беседа, в целом тома пикетти подробно раскрыл проблему в своей книге капитал 21век. Взлет среднего класса был случайностью после ВМВ, мир большую часть времени жил сильно поляризованным на богатых и большинство бедных. Сейчас возвращение к нормальности. Социальные лифты как и раньше включатся с революцией или войной или технопрорывом

[@user-nc9rl7oy5k]

Логика присутствует и частично согласен. Но всё же средний класс не случайность. Он фундамент любого более менее демократического и прогрессивного общества. Возьмём классическую Грецию. Для начала скажем, что рабы (и илоты) никаким классом не были, а как это не цинично, фактически были говорящим орудием производства. С аристократические полисы не выдерживали конкуренции с демократическими в которых увеличивалась доля среднего класса. Кстати даже в классической Спарте господствовал средний класс, правда вместе с архаичными извращённым законами. Так вот именно демократичные полисы оказались наиболее жизнестойкими. Но с середины 4 века днэ началось размывание СК. Большая его часть люмпенизоровалась. А небольшая часть стала нуворишами (не путайте их с аристократами). Бедным гражданам стало выгоднее использовать свои права, чем работать. Небогатые Фивы, медленнее раздававшиеся и где ещё господствовал ск победили богатых Афины и Спарту. Похожая картина и в Риме. Короче размывание СК приводит сначала к нестабильности и гражданским войнам, а затем во имя стабильности - к тирании. Ну а попоже - крах цивилизации. И на второй круг.

[@verashirokova7499]

Борьба за смысл жизни - хорошее выражение))

[@user-cy1wn3cd1y]

Филолог, рассуждающий об экономике, - это нечто. Это нужно видеть и слышать....

[@user-sd6yw1mb1i]

Это надо по ТВ показывать

[@jozinbazin8574]

Не надо. Этот филолог несет надуманную чушь без малейших причинно-следственных связей

[@dendarkjabberwock]

Очень интересный диалог, спасибо!

[@MissTataromongol]

Общественная атмосфера последних лет сталинского правления была особенно тяжелой. В условиях холодной войны политическое руководство страны сделало ставку на изоляционизм, официальная пропаганда обосновывала превосходство СССР над Западом в первую очередь сплоченностью советского общества на основе «единственно верного» учения Маркса‑Энгельса‑Ленина‑Сталина. Как следствие, самые примитивные марксистские догмы агрессивно внедрялись даже в сферах, предельно далеких от идеологии, в том числе в естественных науках. Жесточайший разгром генетики и кибернетики, сопровождавшийся репрессиями против ученых, надолго затормозил развитие в СССР этих наук. Подобная участь грозила и фундаментальной физике. С конца 1940‑х годов выдвинутые западными учеными Альбертом Эйнштейном, Вернером Гейзенбергом, Нильсом Бором и другими концепции в области квантовой физики и теории относительности подвергались травле в партийной прессе как «идеалистические извращения в физике». Очередная статья такого рода, озаглавленная «Против реакционного эйнштейнианства в физике», вышла 13 июня 1952 года в газете «Красный флот» - официальном органе Военно‑морских сил СССР. Ее автор, член‑корреспондент Академии наук СССР философ Александр Максимов, утверждал: «Идеалистические бредни Эйнштейна не есть только дань незнанию современной научной материалистической философии, являющейся единственно передовым научным мировоззрением, но и проявление активной борьбы с этой философией». Появление подобных статей в то время было предвестником приближения очередной политической кампании по борьбе с «врагами народа». Советские физики - последователи «эйнштейниатства» - в любой момент могли быть объявлены не только носителями враждебной философской доктрины, но и пособниками идеологического противника. Чтобы предотвратить разгром, угрожавший науке, ведущие ученые‑физики в декабре того же года направили куратору советского Атомного проекта Лаврентию Берии письмо, в котором охарактеризовали статью Максимова как невежественную и антинаучную и решительно заявили, что теория относительности и квантовая теория «лежат в основе всей современной физики и представляют собой теоретическую базу электронной и атомной техники». Письмо ученых в то время не стало достоянием общественности, борьба за сохранение научных основ физики велась втайне, однако отважный демарш ученых имел успех - намечавшаяся «чистка» не состоялась. Благодаря этому физическая наука в СССР сможет пережить самое опасное время без крупных потерь, сохранит свой высочайший уровень и даст миру целый ряд научных открытий и фундаментальных теорий, без которых современная наука не могла бы существовать.

[@Jokerbuka]

Основная проблема-это долгоживущие старики)😅

[@user-ub5ye9zg8f]

Отличный стрим! Смотрел бы и смотрел!

[@iogancudgel9384]

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ ФОРМАТ!!!!!!!!!!!!!!

[@lucky_d168]

А можно подробнее почему китай не развивает свое внутреннее потребление? Какие механизмы?

[@user-do2fm9jr7b]

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@dmitrydanilov883]

, спасибо что вы есть. Без прослушивания ваших программ можно было с ума сойти

[@aec8853]

Ну очень интересно!

[@user-yr7xn5mt8f]

Борьба аз смысл жизни и борьба за существование! Респект!

[@ray1282]

Андрей, пожалуйста, не приглашайте для беседы селебрити, приглашайте экспертов. Пожалуйста 🙏

[@ivansaharovskiy238]

Мне кажется, что Андрею надо перед интервью разговорится с гостем, что бы можно было больше послушать гостя так как, иначе, сам гость становится зрителем. Очень интересно!

[@nwingerm]

Андрей, после последнего эфира я послала Вам по мейль -как Вы посоветовали в эфире-вопрос о книгах психологии инвестирования. К сожалению, с тех пор я не получила ответа, только запрос на то, не хочу ли я вложить деньги в Ваш фонд. Немного обидно😅, ведь Вы сами предложили этот путь спрашивания..

[@Movchans]

Добрый день, мы обязательно всё перепроверим. Возможно, письмо затерялось.

[@nwingerm]

Продублировала емейль позавчера; надеюсь, он дошел до Вас! Как психотерапевт я буду очень рада Вашему совету на тему литературы о психологии инвестирования! Благодарю заранее, с уважением из Германии, Наталья

[@nwingerm]

@@Movchans К сожалению, не получаю ответа или хотя бы подтверждения, что письмо кто-то еще обработает. Копия была отправлена пять дней назад. Жаль, очень непонятная ситуация.

[@nwingerm]

@@Movchans К сожалению, не получаю ответа или хотя бы подтверждения, что письмо кто-то еще обработает. Хотя копию письма я отправила уже пять дней назад, после Вашего ответа. Жаль, очень непонятная ситуация.

[@xeniatrupchu369]

Превосходно!! Спасибо!!!

[@alexpolakov3290]

Впечатление, что Радзинский просто феноменолог с самоуверенностью уровня Фукуямы. Как и Фукуяма, ничего предсказать не может, а если и предскажет, то не за дорого пареобуется, когда факты попрут против него.

[@smerkalos023]

Ну и анализ! Средний класс уменьшился, потому что папы не выходят на пенсию! Да, это не Маркс. Бо'льшую часть среднего класса (хотя и низшую страту) составляли наемные специалисты (квалифицированные рабочие, инженеры, профессура, врачи, учителя). В государстве всеобщего благосостояния у них были права: бессрочные контракты, хорошие условия труда, профсоюзы и т.п. Во времена Тэтчер и американских неолибералов все это пошло прахом: рабочие потеряли работу из-за вывода производств в Мексику, Китай и Восточную Европу, преподавателей, врачей и т.п. перевели на краткосрочные контракты. Средний класс в значительной части превратился в прекариат. А элита окуклилась, крупные корпорации и банки давно не "предпринимают", они не могут разориться из-за лоббирования и связи с политической элитой. По сути они получают ренту со всего общества, а издержки переносят на это же общество. Вот поэтому растет неравенство и недовольство широких слоев. В России те же процессы, просто власти удалось недовольство на какое-то время перенаправить с себя на внешнего противника. Мовчан, у которого рабочий класс не участвует в создании добавочной стоимости - это, конечно, сильно. Илон Маск и Билл Гейтс, безусловно, лично создают добавочную стоимость. А 80 тысяч китайских рабочих - они так только, временная замена роботов.

[@annavorontsova5375]

Разговор вышел интересным. Жаль, что тема среднего класса и его влияния на экономику все время ускользала.

[@denisbaranoff]

Огромное спасибо! Особенно печально осозновать, что швец. банк CS в GWR в 2015 году насчитал в России 4, а для сравнения в Индии 3 процента ср. класса

[@nastysatan2543]

Будьте добры, сделайте пожалуйста звук чуть громче на монтаже. (15-20проц) Ибо некоторые слова теряются, а громкость на максимуме

[@user-vm8lr7hp6h]

Трижды посмотрел передачу. Прошел все три стадии: 1) полный бред 2) в этом что-то есть 3) Это гениально !!! )))))

[@michaelpotlog6071]

Bravo Movchan❤❤❤

[@user-nd3qs4zh3s]

впечатление, что господин радзинский перевел свои средства в фонд автора канала, а автор канал в свою очередь в качестве бонуса пригласил героя на интервью

[@butigor]

Наличие домовладения спорный показатель, если у твоего поколения на 10 или 20 лет отводится больше на его приобретение. Возможно для определения понятия "средний класс" стоит обратить внимание на експеримент Дезора...

[@vovabraginsky9059]

Все очень интересно, но с большим процентом вероятности все будет по другому :)

[@oleksandrivashchenko7916]

Господин Андрей, когда будет выпуск про Китай на гвозде?

[@Michael_Kazansky]

Немаловажно также отметить, что контент , позволяющей девушке блогеру рекламировать шампунь, как правило совершенно низкого качества сам по себе, так и сам формат платформы, способствует развитию зависимости, нарушению сна, нервному истощению, снижению концентрации внимания и когнитивных способностей. И всё это, чтобы прорекламировать шампунь, за которую заплатит этот же самый зритель-потребитель, поскольку затраты на рекламу заложены в стоимость продукта. Зачастую же, блогеры рекламируют скамКурсы-пустышки, совершенно никакогог вэлью не генерирующие.

[@dip8690]

А футбол, где чуваки часами мячик пинают, это хороший контент? А ток-шоу по тв это хороший контент? А Евровидение или Олимпиада какие-нибудь - это хороший контент? что за ненависть к блогерам у вас

[@Michael_Kazansky]

​@@dip8690Никогда не был зрителем ничего из вами перечисленного. Нет у меня ненависти к блогерам как таковым. Сам смотрю некоторых. Вопросы есть к инфраструктуре и системе мотивации для них, способствующих появлению такого феномена как сериал про туалетоголовых, например.

[@user-qg9wb1vw6o]

Спасибо. Было интересно.

[@igorvard9355]

Средний класс был везде начиная с древнего Египта, вопрос в том , что никогда до 19 века этот класс не был достаточно многочисленным чтобы определять политику государства. Массовый средний класс смягчил противоречия между верхами и Низами, что привело к снижению классовой напряженности и росту стабильности внутри государства. Почему возник массовый средний класс? В результате глобализации доходы государств находящихся на вершине производственных цепочек (Британия, зап. Европа, США) выросли настолько, что позволило поднять уровень жизни широких слоёв населения. Глобализация сворачивается, западные страны бенефициары глобализации теряют доходы, нет денег поддерживать высокий уровень жизни для всех. Следствие рассасывание среднего класса -> рост социального напряжения -> ужесточение внутренней политики сворачивание свобод.

[@smerkalos023]

Фигня. Как раз в период глобализации средний класс обеднел и сократился. А возник он из-за политики лейбористов в Британии, Нового курса Рузвельта в США и успехов СССР в 60 годы. Это был синтез конкурентного капитализма и социального государства. Сейчас и конкуренции нет (антимонопольное законодательство не применяется, иначе Билл Гейтс давно в тюрьме сидел) и социальное государство свернуто. Так что богатство не "просачивается" сверху вниз, а наоборот концентрируется в узкой элите. А глобализация никуда не делась.

[@Kirilmon]

и вопрос, а сворачивается ли глобализация? Грузооборот сокращается? Или уровень глобализации считают в чём-то другом?

[@igorvard9355]

@@Kirilmon признак сворачивания глобализации создание экономических блоков типа АУКУС.

[@user-nq6jk7pn1r]

22:00 Бинго! Старичьё засиделось во власти и властных структурах, которые позволяют распределять активы и недвижимость. Таким образом произошёл перекос или неравномерное распределение активов среди людей. Во многом это проблема классического капитализма, который загнивает уже которое десятилетие. Старики-империалисты во многих странах уже не могут остановиться, так как мышление у стариков в основном деградирующее с каждым годом. Дойдёт до того, что упырей молодёжь просто вырежет как скот. Гражданские войны неминуемы при таких противоречиях. Зачем доводить до такого?

[@tatianagildenberg4614]

Спасибо, ужасно интересно. У меня вопрос: как можно считать образованными людей, которые не понимают, что палестинцев Тазы угнетает Хамас, а не Израиль? Хочу я увидеть израильских арабов, которые согласятся присоединиться к автономии

[@Dxdx-uh7zl]

Все очень просто, какие-то типы выселили людей из их земли , и теперь говорят что тех кого выселили какие то не такие, вот и вся правда про Израиль

[@user-wh1lo3rq1h]

Реальная борьба за права и против колониальзам, это всем бездельникам идти работать на заводы, а не бастовать, бездельничать, болтать, но при этом жаловаться ,сто впм не зватет денег. На вы пользуетесь рабским бесплатным трудом! Работаете сами, платите за труд больше, потребляете меньше. А защищаете бездельникв, террористов, убийц.

[@leonidvakhrameev7299]

спасибо, очень интересно. сделайте что-нибудь со звуком, очень тихо, а пропускать даже слово жаль ))

[@user-hm8jr2ol9u]

Спасибо. Но для меня здесь слишком много информации в единицу времени. Придётся раза 3 переслушать.

[@DanDan-kg6sq]

Очень сложно защитить свое будущее занимая у будущего. Все государства выпускают облигации на все большие и большие сроки.

[@losik220679]

Спасибо Андрею Андревеючу что он вообще делает эти видео.

[@Владимир-ш3о8ю]

Очень интересная беседа, уважаю обоих собеседников, но выражение "борьба добра и зла" считаю не корректным и не соответствующим обычно присутствующей объективности в передачах Андрея Андреевича, не правильнее ли было бы, называть борьба элит в мировом масштабе, учитывая историю развитых стран - язык не поворачивается их назвать представителями "добра" , просто страны которые действуют в своих интересах и очень по-умному, прикрываясь распространением "демократии", но только в таком виде, в каком выгоднее им, в принципе, винить их за это - тоже глупо. т.к. живу "на стороне зла" (родился здесь и уезжать возможности и сильного интереса не вижу, хоть и не поддерживаю генеральную линию) по выражению собеседников .задевает циничная фраза "борьба добра и зла", как-то поверхностно судите господа)

[@sauleka]

А я думаю что это не радикализация а гуманизация. Ужас какой 🤦🏻‍♀️. как можно так бессовестно защищать свою нацию??

[@sauleka]

Люди вышли на улицу защищать права других людей. Это разве не по-человечески? США играет очень важную роль в этом конфликте на ближнем востоке. Тогда получается в шестидесятых годах американцы выходили на митинг против войны во Вьетнаме это тоже радикализация??

[@shulginoleg6561]

Китай всегды был и остаётся самодостаточным, ему не нужны союзники - ему нужны рынки и вассалы. С удивлением узнал что есть инвестиционные банкиры которые до сих пор считают что в Китае избыток населения, которым он собирается Австралию населять! Похоже он так и остался в конце девяностых. В Китае совсем другая проблема - кошмарное старение населения, дела хуже чем в Западной Европе и России обстоят. Конечно они вывезут в Австралию всю оставшуюся молодёжь, а из Китая дом престарелых сделают. Так?

[@anton7354]

> Китай всегды был и остаётся самодостаточным, > ему нужны рынки и вассалы. противоречия не в соседних параграфах, а в одном предложении? это признак особого мастерства!

[@andreidioumaev4928]

Два комментария: - три поколения подряд в Западных университетах учили, что в мире идет борьба между Добром и Злом, и что в этой глобальной борьбе Запад ВСЕГДА на строне Добра. Может быть и не та уж удивительно, что нынешнее студенчество поверило в это, и выходит на манифестации под лозунгами борьбы не за свои права, а за некое Абстрактное Добро ? - Тезис о "паразитическом" оттоке усилий в области с "малой добавочной стоимостью", казалось бы, легко переформулируется в эффективное понижение общественной производительности труда. Но именно общественная производительность труда является надёжным маркером Прогресса, ибо она определяет общий объём товаров и услуг, создаваемый в обществе. А этот рост - ибо все произведенное будет потреблено - в отличии от сильно неравномерного распределения капитала, распределяется на все общество, задавая стандарты потребления и благоденствия.

[@oleksandrivashchenko7916]

Лайк, підтримка, коментар

[@AlexanderKunis]

Как насчет того чтобы определить пролетариат как страту, не осуществляющую накопление и вынужденную ограничивать свое потребление, а средний класс как тех кто при нормальном потреблении таки накапливает капитал?

[@kseniaschantes8274]

Вот Вы говорите что сейчас молодым людям жить труднее. А вспомним, какую одежду носили мы, сколько путешествовали, когда строили или покупали свои дома. Они спускают деньги на развлечения, бренды, покупают новые айфоны и удивляются почему так трудно купить жилье. 🤷‍♀️

[@thlen3607]

Посмотрите график стоимости жилья и график роста доходов - и не несите чушь

[@Leon478]

Сколько бы ты айфонов ни купил и кофея ни выпил, на квартиру так не накопишь, несопоставимо.

[@user-zs8he6gx3m]

Сделайте пожалуйста выпуск про Китай и Австралию и то что вы говорили , На английском языке одна пропаганда , на русском ничего нет

[@michaelpotlog6071]

Что добро и что зло? ?Определимся в терминах профессора!

[@eugene956]

Классная дискуссия. Но следовало бы начать с определения , что такое класс в современной свободно рыночной экономике ?? Когда я задал вопрос своему профессору в Колумбийском , то он засмеялся и заявил, что я из СССР и , наверняка, знаком с Марксом. Смотри , Дженерал Моторс. Является ли рабочий на конвейере представителем рабочего класса ?? Конечно, он же собирает авто своими руками значит он рабочий. :) Но по Марксу рабочий это тот, кто не имеет прав на средства производства, а горбачит на их хозяев. А кто владеет средствами производтсва ДжиЭм ?? СЕО и Директор ?? Они такие же наемые , как и рабочий на линии. СЕО чаще увольняют , чем рабочего. Средствами производства владеются акционеры в зависимости от кол-ва акций. Так что такое рабочий в современной Америке ? :) С периодичностью рабочий в ДжиЭм получает премию акциями компаниями и он кровно заинтересован в продукте своего труда. Тогда о каких цепях говорил Маркс !? :) Остается определять класс по "инкаму" заработку. Но и это очень спорно. 52 млн янки живут на продуктовых карточках - кто они ??? Р де Ниро снимается у М Скорцезе. У них не своих павильонов, оборудования и др. Это все принадлежит студии, которая тоже акционерная. Значит Де Ниро и Сорцезе рабочие ? :) :) :)

[@Kirilmon]

это всё, опять же, исключения из правил. На каком проценте предприятий работники являются акционерами? И еще вопрос, а кто решает, выплачиваются ли в этом году дивиденды по акциям или ждите следующего года?

[@eugene956]

@@Kirilmon Могут платиться или не платиться, но кто собственник не средства производства ??? СЕО это собственник на средства производства ?? Скажем СЕО Дженерал Моторс Мэрри Барра - она собственник или наемный рабочий ? Если вы спросите ее, то она ответить, что наемный рабочий. :)

[@volk9161]

А может обратить внимание на роль в принятии решений? "элита" (в двойных кавычках) - люди, имеющие прямое отношение к принятию важнейших решений. Средний класс - те, кто формируют общий фон. Решения о том, пойти ли в паб или на курсы. Купить акции или новую машинку. И далее, со всеми остановками.

[@IngvarThe5]

Странно... Студенты одновременно требуют оплаты деколонизации и оплаты их обучения. Профессора ещё и планируют жить на гранты. Зачем же пост-колониальные источники станут давать им гранты, если их уже деколонизировали - по крайней мере внешние?

[@anawhite4852]

Средний класс увлекся минимализмом, расхламлением и свободой от кредитов - то есть нет дома - не надо пахать чтобы выплатить кредит - снимают каморку, вещей не имеют - и вот это и новый средний класс. Иметь необходимое и этого достаточно. Да, еще не иметь семью и детей, в лучшем случае партнера или roommate.

[@vladimirborisov5626]

У образованных зло это производная от их добра а у необразованных зло оно непосредственное. И разница такая естественна, учитывая временные затраты на образование и особенности эмоционального состояния обеспечивающие работу когнитивной системы

[@DoctorMichelRus]

А у по-настоящему образованных "зло" и "добро" - бессмысленные понятия. Они остаются бессмысленными даже в конструкциях "зло для кого то/зло для чего то", так как неопределимы на достаточно продолжительном отрезке.

[@igorbondarenko3386]

Надо спросить себя мы хотим свобод или справедливости ? Свобода подразумевает не справедливливость ( равенство) кто-то работоспособнее, умнее, сильнее,…

[@denomo]

Равенство это не справедливость. Вот равенство возможностей ближе к этому. Так что нет какой-то особой дихотомии в выборе справедливости и свободы

[@igorbondarenko3386]

@@denomo равннство возможностей, равннство перед судом это все давно понятно, но «левые» хотят справедливости и мы все это наблюдаем смену парадигмы… Мы в 80-90е хотели свободы, сегодняшние поколения , похоже, готовы пожертвовать свободой ради равенства ( в т ч материального) и справедливости. Печально