MovieBlog- 695: Recensione IT- Capitolo Due

▆ ▇ █NON FARE IL PIGRO E APRIMI█ ▇ ▆
Purtroppo, almeno per me, davvero deludente. Un film inferiore al predecessore, che paga amaramente la scelta di dividere nettamente la storyline del passato da quella del presente. Troppo lungo, concentrato suglie lementi sbagliati, con interpretazioni scialbe anche da parte di attori che sono noti per la loro bravura. Inoltre è davvero troppo comico, al punto che anche Pennywise diventa irrimediabilmente ridicolo, purtroppo. Buono invece il comparto tecnico, con un'interessante regia di Muschietti e le musiche di Wallfisch, che sono indubbiamente ottime. Per il resto, poco da dire.
Link alla recensione scritta per Tom's Hardware:
www.google.it/...
Link al mio Twitch: / victorlaszlo88real
Le maglie di Pampling mostrate:
- I Want to Brick free: www.pampling.c...
- The legendary Coffee: www.pampling.c...
- We're Going to Be Ok: www.pampling.c...
Trovate tutte le magliette che indosso nei video sul sito www.pampling.c... , se usate il codice sconto VLASZLO avete il 15% e per tutto dicembre se lo utilizzate non pagate le spese di spedizione!
Se usate il codice POWER25 per acquisti superiori ai 50 euro avrete invece il 25% di sconto!
*-*-* Victorlaszlo88 fa parte del Programma di Affiliazione di Amazon *-*-*
▼▼ SE TI INTERESSA ECCO I LINK PER ACQUISTARE DA AMAZON ▼▼
- Film Warner in offerta: amzn.to/2OUBc9Y
- Novità Disney in offerta: amzn.to/2Qb2myf
- Film Disney in offerta: amzn.to/2QUvYwV
- Offerte Universal in offerta per serie tv: amzn.to/2zjrb16
- Offerte film universal in offerte: amzn.to/2Tv3ATV
- Offerte Cult Universal: amzn.to/2QZopoT

[@giulioboldrini8907]

Ma vogliamo parlare di com’è merdoso il nuovo doppiaggio di beverly da bambina

[@federicagucciardi2717]

Esattooo, hanno cambiato doppiatrice rispetto al primo:')

[@fluxtheweirdo1237]

Verooo

[@giuliocappai4479]

Verissimo

[@riccax8639]

Esattoooo

[@88INVINCIBLE]

Franko Arturo orribile

[@enricodilorenzo9508]

Finale di IT capitolo 2 Protagonisti: insultano in massa Pennywise Pennywise: *MUORE*

[@Mobcek99922]

Nelson : VIVA I BULLI

[@Raven-hz8ou]

hai paura di qualcosa? cerca la superiorità numerica e inizia a bullizzare fino a uccidere -> ecco la morale del film

[@eugeniomannino2444]

Che poi non può morire pennywise

[@clarissa20106]

Che poi è lo stesso concetto di un esorcismo in un film sulle possessioni demoniache...

[@ilclowndanzante8372]

E quindi? Sembra stupido,sì,ma sotto questa scena il significato è che quando tu non hai più paura sembra che tu hai il controllo ma non l’ho hai ma nessuno può fermarti. Perché? Perché non hai paura

[@gianma93]

Non so se la pensate così anche voi, peró: SPOILER BASTA basta basta ‘stanze degli specchi’... sono un clichè allucinante.

[@tragicomico17]

Si vedeva nel Trailer, comunque concordo

[@LUKE-qd2lm]

Per me è una delle scena migliore del film

[@anonymouscontent3584]

Ragazzi, io credo che non dobbiamo per forza basarci sulla recensione sua (senza nulla togliere a victor naturalmente,ti vi bi) prima guardiamolo e poi giudichiamo! Già si leggono commenti del tipo “ che schifo”. “Non lo andrò a vedere” ecc... ma fatevi una vostra idea e non seguite la gente come pecore e ripeto che io rispetto tantissimo il lavoro di Victor, lo seguo praticamente da sempre, infatti non è una critica contro di lui ma una critica a quelll’utenza che da per scontato tutto senza farsi una propria idea P.s. Scusate lo sfogo ma dovevo....

[@davida1229]

Infatti Victorlazlo ripete quasi sempre che bisogna farsi una PROPRIA opinione! Che poi ci siano delle persone idiote, non ci possiamo fare niente ahaha Anche perché, come ho anche scritto, ci sono anche parecchie recensioni positive in giro, quindi, sopratutto in questo caso, è bene farsi una propria opinione, visionando la pellicola...

[@darxk5865]

Io rimango affezionato a IT del 1990, ma non mi ha deluso come pensavo nemmeno la prima parte di questo remake! Speriamo bene anche per la seconda ... incrociamo le dita

[@gianlucapalumbo8681]

@@darxk5865 siete convinti con sto remake, prima trasposizione cinematografica del romanzo, penso sia stato ripetuto al infinito in questo due anni, quello del 1990 è solo una mini serie TV ma uscita al cinema

[@EnricoBaccilieri]

Chi dice "Non lo andrò a vedere" ha soltanto ragione. Scusami se uno è indeciso se andare a vedere It o un altro film, magari opta per l'altro film. Mica è per forza un male. Magari in qualche sala c'è ancora Midsommar e se a qualcuno interessa non vedo che male ci sia nel guardare una recensione...

[@azuretenshi]

@@EnricoBaccilieri Credo che si riferisse alle persone che dicono "non andrò a vederlo" solo perché dicono che fa schifo a prescindere, non per pura insicurezza

[@riccax8639]

SPOILER ma pennywise trasformato è identico a turbo di ralph spacca tutto

[@federicagucciardi2717]

Non ci avevo pensatoooo, invece secondo il mio modesto parere la vecchietta mostro sembrava un Trolls.....ahahaha

[@marialauraperugini9270]

👏👏👏

[@mollylove7595]

Non sono l’unica che l’ha notato allora!

[@sofiaortu3626]

Ricca x863 HAHAHAHA VERO

[@clarissa20106]

@@federicagucciardi2717 sembrava il Gollum gigante

[@sofiavalenti3662]

SPOILER . . . . . . Mancava un "Riddikulus" alla fine.

[@seccomaledetto6113]

Avadakedavra. Piutsccc

[@coverlanddarkness4730]

Sei gnocchissima

[@perisos3891]

Stephen king che vende la bicicletta a bill mi ha fatto implodere😂

[@jacksaba9959]

Credo che la cosa che più mi ha dato fastidio sia il modo in cui hanno gestito it, nel libro dovrebbe essere un mostro che finge di essere un clown per muoversi nella città di Derry, nel finale invece anche quando la sua vera natura viene smascherata si comporta comunque come se fosse un clown. Sembra quasi che abbiano voluto mostrare quella di pennywise come la sua forma definitiva quando in realtà è solo una delle possibili facce che assume

[@laurasanna567]

19:15 l'ambulanza sta chiaramente andando a casa di Cesyro (il Trono del muori) 😂😂😂

[@shadowmyth1cteam114]

Allora non sono l'unico a conoscerlo 😂 come sai il suo nome?

[@laurasanna567]

@@shadowmyth1cteam114 Cesyro non è il suo vero nome, ma si collega al fatto che lui adora alla follia Cersei e la chiama Cesyra💗🤷🏻‍♀️😂

[@tommasoboschi8654]

Per me il punto è che la parte dell'adolescenza è molto più avvincente di quella dell'età adulta sia nel romanzo che nella miniserie tv, quindi cosa ti aspettavi da questo film?

[@Ceccobifederico]

Nel vecchio film no (anche se sono tutti di fila)

[@valentinanovelli9021]

Nel romanzo tutta la seconda parte a tratti è una tortura, un continuo spiegone dei capitoli precedenti

[@MarcoP1919]

Fanno cagare sia i film che la miniserie

[@TheArkhamRed]

Io preferisco quella adulta

[@alessandrofiorentino4384]

@@MarcoP1919 ottima recensione grazie il mondo ti ringrazia

[@ksajural]

dopo la tua recensione mi aspettavo moooolto peggio. non ho trovato ripetitiva la parte centrale con le varie manifestazioni personaggio per personaggio, era quello che volevo e mi aspettavo, anzi alcune sono state quasi frettolose e mi sarebbe piaciuto durassero di più. le battute sinceramente non le ho trovate troppo eccessive, forse solo quelle nella lotta finale da fan del libro trovo fastidioso solo il finale, nel senso che manca tutta quella lotta psicologica tra it e i perdenti che è il fulcro centrale del romanzo però lo si sapeva che 5-6 ore non sono sufficienti per raccontare IT. riguardo i jumpscare ecc... mah.. IT non è na storia horror ed il film non è horror, non vedo la necessità di fare paura in una storia che si fonda su tutt'altre priorità, i jumpscare sono messi lì per soddisfare i ragazzini che riempiono la sala, non mi ha dato eccessivamente fastidio.

[@ilariagalbusera6731]

Quoto.

[@paolopascali1703]

Ma questo la fa tragica per ogni film tranquilli

[@Laeela_]

@@paolopascali1703 a me non è sembrata per niente una recensione tragica, io ho apprezzato il film ma condivido tutti i suoi punti.

[@paolopascali1703]

Potrai anche condividerli ma io ho visto tre quattro recensioni sue e praticamente dice sempre le stesse cose di tutti i film: carino ma nulla di eccezionale!!! Recentemente ho visto la recensione su pirati di Caraibi di un paio di anni fa e probabilmente non si ricordava nemmeno cosa avesse visto ahahah

[@Laeela_]

@@paolopascali1703 sta di fatto che le recensioni "tragiche" probabilmente non le hai mai viste. Cioè, nel panorama di chi dà opinioni sui film Victor è fin troppo democratico 😂 Guardati il suo video con Frusciante su Infinity war! Basterebbe quello per smentire la tua prima affermazione

[@federicalonardoni7471]

SPOILER Visto ieri sera. Premetto che It è il mio libro preferito e quindi avevo sia aspettative altissime, sia il terrore che rovinassero tutto. Diciamo che l’ho trovato un buon film. Non perfetto, non un capolavoro, ma un bel film. Le due ore e mezza non le ho minimamente sofferte, anzi, sono letteralmente volate e mi è piaciuto più del primo film. Alcuni cambiamenti ci stanno e alcuni sono necessari, ad esempio il fatto che abbiano tolto la mitologia legata alla Tartaruga (impossibile da trasporre, siamo onesti). Non mi è dispiaciuto che abbiano reso Richie omosessuale e, così facendo, hanno ampliato il discorso sulla crescita, sull’acquisizione della consapevolezza di sé, sulla maturazione ecc. Ho gradito alcune scene in particolare: quella degli specchi, quella di Victoria, l’inizio e quella in cui Bill uccide i suoi sensi di colpa. Non mi è dispiaciuto nemmeno lo stravolgimento del personaggio di Stan e del finale, alla fine è in linea con ciò che Muschietti voleva raccontare. Però, ci sono, come hai giustamente evidenziato, delle pecche enormi. Al di là degli effetti speciali o dell’assenza di Tom e Audra o della banalizzazione di Bowers (praticamente han tagliato alcune delle parti fondamentali del romanzo, ma okay), manca il vero protagonista del libro, Derry. Che il film fosse ambientato lì o a Timbuktu, sarebbe stato lo stesso. Nel romanzo, il legame tra Derry e It è qualcosa di vitale e non a caso nel finale i Perdenti dimenticheranno tutto di nuovo. Il luogo stesso come espressione del male puro è uno dei motivi fondamentali delle opere di King (basti pensare a Shining o a Le Notti di Salem) e, personalmente, è ciò che mi ha fatto più apprezzare il romanzo. Qui questa cosa viene totalmente appiattita e, forse, è la delusione maggiore perché è il fatto che il male si radichi in un luogo ben preciso, con i suoi abitanti, i suoi posti, le sue strade, è questo che rende il tutto davvero inquietante e spaventoso. Detto questo, il film l’ho apprezzato, gli attori sono stati scelti bene secondo me e alcuni erano uguali ai bambini addirittura. Non mi aspettavo paura a mille, forse c’era qualche battuta di troppo, ma, ripeto, me l’aspettavo

[@maridinanna3660]

Ho letto il libro, quindi sono a conoscenza della materia originaria. Il film mi è piaciuto molto. Essendo James Mcavoy uno dei miei attori preferiti in assoluto, ha influito molto sul mio giudizio finale, infatti la sua performance l’ho amata alla follia. Queste tre ore di film non mi sono pesate affatto, anzi, scorrono davvero come l’acqua. Le troppe battute non mi hanno dato particolarmente fastidio, anche se posso capire che a qualcuno possano irritare. Bravissimo Bill Hader come Richie e come hanno trattato il suo rapporto con Eddie. Non ho sentito così tanto la mancanza di Audra e Tom (solo accennati), anche se qualche scena in più ci poteva anche stare. Mi rendo conto che molte scene del libro erano veramente difficili da trasporre sul grande schermo senza che risultassero ridicole e insensate per chi non ha letto il romanzo, come ad esempio la tartaruga che aiuta Bill a sconfiggere It. Insomma, da grandissima fan del libro, è un film che tutto sommato mi ha intrattenuto e mi ha inquietato ( ad esempio la scena iniziale, fatta molto simile al libro). La regia è spettacolare, le transizioni tra i flashback e i il presente da adulti le ho trovate veramente ben fatte. In sala la gente ha riso, ma anche urlato e applaudito. Secondo me il fulcro della storia scritta da King è proprio questo: non è semplicemente una storia horror, ma anche di amicizia e di temi piuttosto importanti.

[@axl_9410]

Condivido pienamente tutto quello che hai detto e trovo che le ultime sequenze con il discorso di stanley e loro che vedono loro stessi nel riflesso in versione bambini siano alcune delle più commoventi che abbia visto negli ultimi anni. Anche nella sala dove sono stata io hanno applaudito e,soprattutto,pianto

[@suca00]

@@michelezaffarano8374 il tuo parere non è oggettivo perciò evita di farlo passare come tale.

[@suca00]

McAvoy è stato bravo nella sua parte (e il doppiaggio pure era azzeccato), ma non è riuscito a brillare quanto Hader e Ransone. Riguardo il rapporto tra Richie ed Eddie avrei preferito che venisse approfondita meglio l'omosessualità di Richie che viene a malapena accennata (e questo spiegherebbe perché abbia sofferto più di tutti gli altri a lasciare il cadavere nella grotta). Mi dispiace per il personaggio di Bowers che appare pochissimo durante il film, ma è l'unico difetto veramente grave ma il resto è pressoché perfetto.

[@MrNanni83]

Credo ci siano i presupposti per il peggior film dell'anno! .non merita nemmeno di essere recensito!

[@laurac4060]

James McAvoy è uno dei migliori attori che ci siano in giro, tra l'altro è incredibile quanto sia bravo con gli accenti

[@rindolce]

PERFINO L'AMBULANZA LO HA CAPITO! Best improvvisazione ever

[@lorenzomoretti3273]

SPOILER . . . . . Mi dite che cazzo di senso ha la scena sul punto di morte coronata dalla frase: "mi sono fatto tua mamma"?

[@DrGregoryHouseIT]

Si riferisce alla battuta di Richie quando sono a cena, è un tentativo di Eddie di 'sdrammatizzare', una di quelle scene da film USA dove il tipo che sta per tirare le cuoia dice ai suoi cari che sono devastati una battuta perchè sorridano debolmente.

[@lorenzomoretti3273]

@@DrGregoryHouseIT Che era per sdrammatizzare lo so. Il punto è che non ha il minimo senso. Mi sembrava di guardare Scary Movie cristo

[@jonathanbeneforti5014]

@@lorenzomoretti3273 se ti aspettavi di aver paura non credo che è il film giusto per l' epoca attuale

[@ipadus5932]

Perché invece quando viene accoltellato in bagno sulla guancia, e si mette a dire "quel taglio di capelli è fuori moda"?

[@jonathanbeneforti5014]

@@ipadus5932 sempre per sdrammatizzare. Il film era più un thriller se proprio lo vogliamo definire.

[@lgm395]

Sinceramente mi è piaciuto tanto, le cose che posso criticare sono i troppi jumpscare e alcuni momenti di Pennywise fuori dalle righe SPOILER: il cameo è per caso quello di Stephen King?

[@coloneldax3935]

Ovvio

[@andreabruzzone4788]

Si, è riconoscibilissimo

[@silverstar1805]

Intendi il tipo nel negozio delle cianfrusaglie?

[@lgm395]

@@silverstar1805 si

[@silverstar1805]

@@lgm395 ecco chi mi ricordava

[@sirrhann9825]

Ciao Victor, ho iniziato a seguirti con più costanza solo di recente, ma non avevo voluto vedere questo video (neppure la parte non spoiler) per arrivare con una mente vergine al film. L'ho visto stasera e avverto che nel mio commento ci saranno SPOILER, quindi, se non ne volete, non proseguite la lettura (motivo per cui la premessa è lunga). Allora, in linea di massima concordo con tutto quel che hai detto. Mi sento di aggiungere che, soprattutto nella prima parte, l'intero film mi è sembrato montato con l'accetta: scene molto brevi che sembravano più dei riferimenti per chi ha letto il libro o visto il precedente adattamento ma che, sostanzialmente, non spiegavano nulla del background dei personaggi lontani da Derry. Il libro lo lessi troppi anni fa e lo ricordo in maniera approssimativa, ma almeno nel vecchio adattamento, c'era modo di farsi un quadro un pochino più specifico di chi fossero diventati i perdenti. I jumpscare sono tra i più brutti che abbia visto di recente negli horror (fermo restando che, a prescindere, li considero una tecnica di spavento ormai scarica) perché hanno un ritmo sbagliato, li prevedi almeno un minuto prima che arrivino. Per fare un solo esempio: nel flashback in cui Ben si chiude nell'armadietto inquadrano quel benedetto poster almeno tre volte, prima che subentri il faccione di Pennywise e già alla seconda inquadratura è evidentissimo che sarà sostituito da qualcosa di mostruoso, il che ammazza il jumpscare perché chiunque abbia una cultura basilare di cinema horror sa che ci sarà. Concordo anche sul fatto che le quest dei personaggi per prendere l'oggetto del ricordo siano montate come in un videogioco, e, per di più, l'una dopo l"altra. Avrebbero almeno potuto intervallarle con delle scene tra di loro, o con delle scene flashback del loro passato più recente, atte a dare ai personaggi quella profondità di caratterizzazione che manca nel film. Da un lato sarebbe stato funzionale a questo e, dall'altro, avrebbe spezzato le quest facendole apparire meno meccaniche. Come lato positivo, tuttavia, ho amato come hanno reso Richie e la profondità del suo rapporto con Eddie, soprattutto se implicitamente rapportato alla violenza della prima scena, violenza soprattutto umana, al di là di Pennywise che, da ultimo, divora il poveretto. Paradossalmente, perché non si può propriamente parlare di romance, dal momento che Eddie muore senza neanche sapere dei sentimenti di Richie, ha molta più profondità la storia d'amore a senso unico di quest'ultimo, rispetto a quella esplicita, ma piattissima, di Ben e Beverly. In conclusione, no, non è un brutto film, ma anche io mi sarei aspettata molto di più e molto di meglio. Peccato.

[@MrNanni83]

No permettimi, il film é davvero brutto come non ne vedevo da tempo

[@laurac4060]

D'accordo con te. A parte che ancora mi chiedo come Ben sia potuto diventare così figo, ma davvero la loro storia è di una piattezza tremenda

[@edwardprova4117]

@@laurac4060 emh guarda basta la volontà di di allenarsi ed andare in palestra costantemente , se uno vuole farlo lo fa, ci può riuscire chiunque..... non siamo dei robot con dei pezzi predefiniti, il corpo cambia a seconda di come lo usi o lo alleni.

[@laurac4060]

@@edwardprova4117 ma dai? Non ci avevo pensato. Ovviamente non avevo bisogno della spiegazione di come uno da sovrappeso possa passare a in forma 🙄. Stavo semplicemente esprimendo il mio stupore per la sua fantastica trasformazione e il mio apprezzamenti per l'attore

[@edwardprova4117]

@@laurac4060 il tuo commento è stato irrealistico nei confronti della trasformazione del personaggio quasi da non crederci...... a me hai dato questa impressione e ti ho dato la dovuta spiegazione, la prossima volta allora non dire cose scontate e cosi magari non ti rispondo.

[@Alberto_Morbid26]

Momenti di suspance e di ansia totalmente distrutti da un umorismo oserei dire infantile e fuori luogo.....peccato un occasione sprecata

[@marcocorradi6122]

"Henry Bowers quello che fa non ha alcun tipo di incisione sulla trama" Ma solo su Eddie Kaspbrak!

[@dangus04]

Appena uscito dal cinema ed ecco la mia opinione (con qualche spoiler importante): sinceramente appoggio la maggior critica fatta a questo film ovvero la grande satira e le molteplici battute cringe ma soprattutto fuori luogo presenti in questo film, effettivamente molte possono risultare ridicole ma anche divertenti tant'è che in sala più di una risata è scappata,invece se devo parlare in breve della CGI ammetto che a volte può risultare banale facendo sembrare i mostri come dei manichini ma in altrettante volte riesce davvero a stupire! L'inizio o almeno la scena iniziale resta la mia parte preferita con IT che spalanca le fauci e divora il cuore del tizio che sta per affogare! Rapida ed efficace! Riguardo il finale se devo essere sincero mi aspettavo qualcosa di più corpo a corpo ma va benissimo anche così seppur un po cringe all'ultimo minuto con IT che sembra un bebè. Sempre parlando del nostro pagliaccio preferito, in molti hanno detto che con questo film si sia ridicolizzato un sacco ma l'unico momento in cui mi ha fatto pena è stato solo quando ha tentato di addescare Richie (non so come si scrive) continuando a dirgli "vieni a giocare col clown" mentre la faccia gli si storceva e gli occhi diventavano rossi come se stesse piangendo. Per il resto parlando della scena in cui ha ucciso la bambina alla partita di baseball quella la reputo geniale mentre riguardo la scena dove se magna il bambino alla fiera mi ha fatto quasi ridere con lui che rompeva il vetro a capocciate! Effettivamente in questo film c'è un poco di Pennywise in più rispetto al primo film (che perdonatemi ma reputo inferiore a questo seguito) e nonostante questa pellicola duri ben 3 ore non mi ha mai annoiato dato che ha continuato a mostrare scene con quella piccola quantità di tensione capace di farti venire la voglia di vedere cosa sarebbe successo! Se volete farvi 2 risate tra amici e vedere qualcosa di non troppo pauroso ma capace di intimorirvi vi consiglio assolutamente questo film! E ORA ARRIVA LA PARTE MIGLIORE: posso vedermi gli spoiler di victorlaszlo88 e vedere cosa ne pensa lui più nello specifico.

[@davidemenga8903]

Leggetevi il libro e stop

[@Ekphrasys]

Davide Menga il primo capitolo è uno dei più grandi insulti ad un'opera di Stephen King: fa sembrare la miniserie del 1990 un capolavoro... E già mi aveva deluso ai tempi..No, non c'entra un cazzo con ilibro e il regista non è Kubrick! Il romanzo era un continuo flashback.. è stato il primo romanzo che King ha scritto con un computer , un Macintosh del 1984 .

[@alessandrasam1134]

Libro capolavoro inarrivabile e intrasportabile. King Maestro.

[@giacomogiovannini1003]

Infatti é quello che voglio fare, la storia mi intrressa parecchio ma il film mi è sembrato tanto noioso

[@davidemenga8903]

@@giacomogiovannini1003 bravo✌

[@davidemenga8903]

@@alessandrasam1134 verissimo

[@meroplumbasilisch0463]

Non so se sto pensando una cazzata o cosa ma a me sarebbe sempre piaciuto vedere una versione di IT in stop motion tipo coraline di Henry Selick. Potrebbe risultare stupido ma le movenze dello stop motion renderebbero bene l'idea del grottesco

[@enomis916]

Ora ne ho bisogno

[@francescorinaldi8334]

Visto ieri dopo la maratona e non son d'accordo con te su quasi tutto eccetto Bowers e un altro paio di cose minori. Probabilmente il riguardarlo dopo il primo ha influito molto perchè ho colto per tutto il film tantissimi piccoli dettagli che sicuramente mi sarebbero sfuggiti dopo 2 anni e che li hanno ricollegati in un solo film e ho trovato tutte le parti "ripetitive" e "noiose" di cui hai parlato fondamentali per poter andare a richiudere trame aperte nel primo e mai affrontate. Non ho letto il libro e sicuramente avranno tagliato molte cose, ma sono mancanze che non hai guardando il film perchè non ti rimane su quasi niente una sensazione di inspiegato o messo lì senza senso. Inoltre la critica alla comicità si scontra totalmente su come l'ho visto io perchè l'ho trovata una delle parti migliori del film. Ho proprio apprezzato che siano riusciti a renderla una commedia Horror alternando momenti estremamente comici a contrasti netti e diretti in stile horror. Inoltre non ho visto questi "innumerevoli" Jump Scare e fatico a ricordarne più di 5, piuttosto ho visto situazioni che partivano in maniera scansonata per trasformarsi a poco a poco in situazini horror, una cosa secondo me fondamentali con un "mostro pagliaccio". Inoltre questo film è pieno di piccoli simbolismi (anche se non ne avrà nemmeno 1/4 di quelli che c'erano nel libro, ma a quel punto non ti servivano 3h, ma 12!) e cose "lasciate intendere" che possono portare a ragionamenti un po' più profondi della classica commedia horror. Sinceramente fatico a trovare molti horror, soprattutto negli ultimi 10 anni, fatti meglio e che riescano ad interessare e a farti ragionare con una gestione del film ottima e di alto livello. Non ho neppure sentito il problema della CGI fatta male, ma è possibile che sia dovuto al fatto che ci hanno fatto rivedere il film in una sala normale ed il secondo invece in una sala IMAX e l'alta qualità di quest'ultima frapposta a una qualità media del primo abbia fatto uno stacco tale da rendere ai miei occhi tali effetti migliori.

[@tonysanfratello5786]

Sono d'accordissimo con te. Ho apprezzato che lo hanno reso un po' una commedia/horror anche se non è solo quello ma anche un thriller/drammatico

[@francescocolucci6827]

Ci voleva kubrick

[@suca00]

@@itseemee ma io mica ho capito perché King odi così tanto Shining. Secondo me è il film horror per eccellenza.

[@Silv3rXs]

@@suca00 infatti è il fim horror per eccellenza. Il fatto è che non è molto fedele al libro (per fortuna) e King lo odia per questo.

[@suca00]

@@Silv3rXs ah vabbè, ma è logico che lo critichi per questo allora. In fondo, è lui lo scrittore perciò il suo parere conta più di chiunque altro quando bisogna fare un paragone tra un suo libro e la sua trasposizione. Sono sicuro che se Kubrick avesse fatto lo stesso identico film, ma senza ispirarsi palesemente al libro, King lo avrebbe consacrato.

[@micheleschena1103]

Giuliano Greco infatti io amo King e ho letto un sacco di suoi libri ma con il cinema ha qualche problema 😂 basti pensare a Brivido o alla mini serie di Shining 😂😂😬

[@Songodel77]

Mmh no. Kubrick ha trasformato magistralmente un ottimo thriller psicologico che però su schermo sarebbe risultato lento e forse noioso, in un grandissimo horror soprannaturale. It invece è perfetto da trasporre anche in maniera fedele,ma sotto forma di serie TV per raccontare bene il tutto.

[@ciakstudios7283]

Di solito io e te victor ci troviamo d'accordo con i film, spero che stavolta possa essere l'eccezione, andrò a vederlo domani e questa recensione mi ha spaventato abbastanza 😂 ..speriamo bene. Un saluto, e complimenti per il video!

[@italianwithkebab8396]

Com'è ti e piaciuto sono curioso

[@ciakstudios7283]

@@italianwithkebab8396 abbastanza deluso :/ Anche se ci sono comunque scene interessanti per altri versi molte sono abbastanza ridicole. Gran peccato.

[@italianwithkebab8396]

@@ciakstudios7283 la scena migliore è indubbiamente la nonna

[@ciakstudios7283]

@@italianwithkebab8396 vero, una delle migliori ( anche se gli effetti facevano davvero pena) e anche quella iniziale, mi ha ricordato molto il romanzo.

[@davida1229]

Non ho ancora visto il video, ho letto solo la (bellissima, non smetterò mai di dirlo, le tue descrizioni sono mille volte meglio dei voti...) descrizione, però ripeto, non so davvero cosa aspettarmi da questo film, mi è capitato poche volte di vedere un film con recensioni da una parte entusiaste e da un altra terribilmente deluse.... Non ho ancora visto il film, ma davvero, ripeto, non so cosa aspettarmi! Io andrò comunque fiducioso (magari con aspettative un po’ più basse a questo punto..) In ogni caso, nella peggiore delle possibilità, non potrà mai essere peggio della miniserie ahaha EDIT: a me, personalmente, è piaciuto davvero molto!

[@edoardorock9301]

Ma perché odiate così tanto la miniserie 😭😭

[@davida1229]

Edoardo Rock non ho mai odiato la miniserie... ma è innegabile che, cavolo, è invecchiata davvero male! Più che altro, mi incazzo con le persone che sostengono che sia migliore del film... quando chiaramente non lo è... Però, era una battuta, non ho nulla contro la miniserie ahahah Anche perché c’è poco da criticare, è troppo figlia dei suoi “tempi”, purtroppo...

[@edoardorock9301]

Parliamo di un'opera che è uscita per la TV non per il cinema quindi il suo budget era risicato, non era certamente fedele al romanzo, però ci sono punti a PARER MIO superiori al film come ad esempio la scelta del personaggio di Pennywise che io ho trovato e trovo ancora oggi molto più inquietante, anche se mi piace molto quello di adesso.

[@coloneldax3935]

Giustissimo

[@maxconnor5184]

Speriamo per il sequel di shyning "doctor sleep"'

[@Mistermistero98]

SPOILER Il film mi è piaciuto molto, anche più del primo. Con i flashback che hanno fatto in questo, hanno colmato delle cose che mancavano del primo film. Mi trovo d'accordo con te sul come hanno trattato male Henry Bowers (che però manco nel libro alla fine è così influente a livello pratico) e il rito di Chud in questa versione non mi è piaciuta anche se capisco sarebbe stato difficile renderlo come nel libro. L'assenza nella storia di Audra e Tom è sicuramente un difetto ma non così pesante per chi magari non ha letto il libro. Certo ti rimane un po' l'amaro in bocca a non vedere Bill felice con sua moglie. Non mi è dispiaciuto il fatto che alla fine non dimentichino come nel libro (sembra che la critica dei finali brutti all'interno del film sia quasi autoironica e riferita alla fine del libro stesso che sicuramente ti lascia più amaro in bocca) e mi è piaciuto molto come hanno trattato Eddie e Richie. Mi è piaciuto come hanno trattato un po' tutti i personaggi in realtà ad eccezione di Ben che non fa granché (c'è da dire però che neanche nel libro da adulto è esplorato così tanto rispetto a quando è bambino). Per quanto riguarda la questione jump scare mi trovo d'accordo che siano un tantino troppi e che ci sia un senso di ripetività ma che non pesa più di tanto, almeno non per me. Sinceramente questo pennywise mi è piaciuto tanto e non l'ho trovato così ridicolo come dici tu tranne magari in un paio di scene.

[@DrGregoryHouseIT]

Per me il film è stato alquanto soddisfacente, dove il primo mi aveva lasciato abbastanza freddo. La parte migliore di sicuro Bill Hader che dà un ottimo ritratto di Richie, con James Ransone che gli dà manforte nei panni di Eddie. Ma anche le interazioni del club dei Perdenti funziona. Inizio e fine sono buoni, il problema è la fetch quest nel mezzo, dove vengono tirati fuori nuovi ricordi e jumpscare a manetta. Anche la parte di Bowers è inutile in questo film. Ho gradito la citazione a La Cosa con la testa di 'Stan'. Carina anche la lettera finale di Stan, anche se non so se possa essere vista come glorificazione di suicidio... *rumore minaccioso di un'audiocassetta in un mangianastri* .

[@reddieshipperuwu6287]

Bill Hader si merita un oscar,lui e Finn Wolfhard hanno rappresentato un Richie perfetto! Bravissimi non solo per IT ma per Hader l'interpretazione di Barry e per Wolfhard l'interpretazione di Mike in Stranger Things,ho già detto che sono bravissimi? 👀

[@reddieshipperuwu6287]

Comunque un pochino ho apprezzato questo Bowers fuori di testa! Però ovviamente,il Bowers del primo film È SUPERIORE!

[@fabrydalbo]

Visto ieri, non mi è piaciuta la troppa violenza della scena iniziale (non parlo di Penny ovviamente) ma mi ha fatto rivivere lo stile macabro e Horror degli anni 80, la cosa mi è piaciuta perché è stata trattata nei tempi nostri. Questo lato oscuro del film si perde durante lo svolgimento dando più spazio alle bizzarrie di IT che ovviamente non può spaventare degli adulti con dei semplici palloncini, quindi qualche Jumpscare in più ci sta a mio parere. Anche se non sembra mai funzionale, ricordiamoci che lui si nutre e rafforza con la paura delle sue prede. Secondo me nella tua recensione eri troppo legato al libro, ma credo che una rivisitazione non sia poi così male, a me ha intrattenuto bene e non ha deluso le aspettative.

[@reddieshipperuwu6287]

La scena iniziale mi ha fatto male al cuore,odio alla follia gli omofobi,per fortuna che non ho sentito commenti sul bacio gay,altrimenti facevo un omicidio 👀

[@antoniodellaventura9783]

Ho trovato il film noioso e didascalico. Ho sofferto le quasi 3 ore e la parte centrale è praticamente inutile; il finale è quasi comico e il film non è coinvolgente. E poi, sono solo jumpscare! Non c'è una costruzione della tensione, e alla lunga tutto questo scoccia. Il primo era godibile, il secondo non si può vedere

[@angelosica93]

Io non sono riuscito a finirlo sai? Ho visto i riassunti del trono del muori

[@TeoCrysis92]

Io l'ho visto in coda al primo, guardato qualche giorno fa e non ci vedo alcuna discontinuità, già nel primo faceva delle cose che fanno ridere, ma inquietano se ti lasci trasportare. Sicuramente non sono gli horror più spaventosi, ma sono proprio belli da guardare. Mi ha appassionato molto il concetto di illusione e controllo mentale di IT, il fatto che giochi con le loro menti e memorie è molto bello. Per me il fatto che parlino (e quasi agiscano) come i bambini di allora è proprio dovuto al fatto che i loro ricordi erano sopiti per poi risvegliarsi di colpo. Questo genere di cose mi piace perché mi porta a cercare questi particolari. Poi il fatto che si comportino tutti come matti completi agli occhi degli altri è bellissimo. Di solito nei film horror il pericolo è fisico e quindi devono rendere i personaggi di contorno stupidissimi o interverrebbero in aiuto... qui è tutto nella mente, nessuno può aiutarti.

[@italianwithkebab8396]

Non è giocare con le menti è una vero e proprio controllo della realtà

[@federico8049]

La fai troppo lunga la marchetta a pumpling iniziale

[@idrk8535]

richie che viene portato via a forza è la cosa che mi ha spezzato il cuore di più, non riuscirò mai a superarlo

[@beverly5586]

Io sono una Reddie shipper vedi te

[@frankee9]

you just did ma io non ho capito una cosa (non ho letto il libro) c’è una scena finale dove Richie completa la scritta sul legno R+...e mette una E (di Eddie). Significa che era innamorato di lui oppure era solo amicizia?

[@idrk8535]

Fran95 Sce a metà film vediamo richie da piccolo che incide R +, ma non ci fanno vedere l’altra lettera. alla fine da grande decide di tornare lì per ricalcare R + E , come per dire addio, visto che eddie è morto, al suo primo e unico amore.

[@frankee9]

you just did ah okay allora avevo capito bene...era innamorato! Ma non ricambiato, vero?

[@joellefoschi4551]

@@frankee9 in teoria se leggi il libro sembra di sì peró non è mai stato detto chiaramente

[@matteomoriconi6647]

forse avevamo troppe aspettative per questo capitolo 2 visto il capitolo 1 come ben riuscito

[@LUKE-qd2lm]

31:36 Mike è rimasto a Derry, è lui il bibliotecario p.s: Sei un grande, ciao Vic

[@simonedante2904]

Nel complesso mi è piaciuto ma ho trovato delle cose che non mi hanno convinto. Il fatto che abbiano puntato di più sui jump scare, o alcuni comportamenti assurdi, o troppe battutine, o il fatto che Herny Bowers è usato a cazzo.. I personaggi mi sono piaciuti però, e anche il lato tecnico che è veramente ben fatto, soprattutto la fotografia che è magnifica, ti da un'atmosfera molto inquietante.

[@orediorrorechannel]

APPROVO OGNI SINGOLA VIRGOLA! Grande Matt!

[@unpugnouomo6135]

11:00 "Sono attori presi dalla strada" cit.

[@Bloodymoonsky666]

Il film non è malvagio, non è sicuramente ai livelli del primo. Io sono andato a vederlo per curiosità, per capire se nel film si sarebbe svelata la vera identità di It, se si fosse parlato dello spirito della tartaruga, ero curioso di vedere come e se avessero spiegato tutto fedelmente al libro o piazzandoci qualche Easter Egg relativo alla Torre Nera. Gli darei un 6 politico. Non è né un capolavoro, né la cosa più atroce mai vista. Ciò che mi spiace, comunque, è che le persone non leggano il libro, quello sì che è un fottuto capolavoro. ( E la Torre Nera... Ragazzi la Torre Nera... Dai avete letto Harry Potter e non la saga della Torre Nera di King !? )

[@vittoriagiordano2361]

Incredibile, ho deciso di vedere questo video dopo essere andata al cinema e - giuro - ho detto esattamente le stesse spiccicate parole. Una delusione immensa.

[@angelosica93]

Io lo recuperato poco tempo fa' e non sono riuscito a finirlo.. ho visto i riassunti del trono del muori però

[@maurobellasio2957]

Ho visto il film ieri sera e mi è piaciuto tantissimo. Avrò letto il libro una decina di volte e mi sono piaciuti un sacco i riferimenti all’opera di King: Silver, i flashback che spiegano molte cose del primo e via dicendo... I personaggi non li ho trovati piatti e molte scene che hai trovato inutili, per me, servono a descrivere meglio i personaggi. Non so cosa ti aspettavi da questo film e non sono per nulla d’ Accordo con la tua recensione. Poi i gusti sono gusti.

[@sirkain83]

Ma sicuro di aver letto il libro giusto? Parliamo di IT di Stephen King, prova a controllare, perché qui qualcosa non torna...

[@matteosoccio1183]

Se ogni volta che Vic dice “per l’amor del cielo’” mi facessi un chupito, mi chiuderebbero in comunità

[@lutentemediodiyoutube8729]

Certe volte in sala sono morto dalle risate SPOILER la scena della vecchia mi ha fatto ridere da morire come la parte nel locale cinese

[@cc-rv9rf]

sei uno di quelli che ride ad alta voce rompendo il cazzo a chi sta guardando un film?

[@3rdn4fanto46]

@@cc-rv9rf se il film è comico e tu ridi non ne hai una colpa

[@Dharack]

@@cc-rv9rf Ma tu sei uno di quelli che rompe i coglioni per tutto? Se ti da fastidio compri il bluray e te lo vedi a casa da solo 😂🤦🏻‍♂️

[@cc-rv9rf]

@@Dharack io rompo i coglioni per tutto??? ma cosa stracazzo stai dicendo?? rompo i coglioni a chi non ha le capacità di capire se sta rompendo il cazzo agli altri o meno. E tu sembra che sei uno di quelli. Se uno al cinema ride, è lui che se ne deve stare a casa a non rompere i coglioni! quanti cazzo di anni hai per ragionare cosi', 16?!?!?!?!? Comunque ripeto, secondo il tuo ragionamento, è lecito farsi una sega al cinema se mi piace la protagonista... Ho smontato cio' che hai scritto. Ragiona prima di parlare

[@lutentemediodiyoutube8729]

@@cc-rv9rf no assolutamente pero ripensandoci sono morto durante l'intervallo

[@Toniuz23]

L'unico modo possibile per trasporre il libro è una serie tv di 8/10 episodi

[@cc-rv9rf]

non è importante trasporre ogni cosa del libro; l'importante è trasporre il senso e l'attitudine. Lo si puo' fare in 4 ore o in 5 minuti

[@Songodel77]

Pienamente d'accordo, un'opera come It per essere trasposta al meglio necessità di una serie TV di diversi episodi.

[@tonysanfratello5786]

Sono d'accordo, non che i 2 film siano stati brutti. Ma per raccontare tutta ( o quasi) la storia del libro ci vuole una serie tv.

[@reddieshipperuwu6287]

Infatti,non che i due film siano brutti,ma non ci vuole un film di 3 ore per raccontare tutta la storia! Semmai ci saremo trovati con un film di 20 ore😂

[@MarcoP1919]

Basterebbe un film fatto bene. Questi due fanno vomitare

[@fabio37929]

Hai i capelli come Rob Lucci fighissimi

[@neromalpelo6891]

Hahaha, è vero! 😂😂

[@ericgriffin9851]

però gli manca il piccione.

[@neromalpelo6891]

@@ericgriffin9851 Mmh... Sai qualcosa di Vic che noi non sappiamo?🤔🤔

[@ericgriffin9851]

esatto, conosce alla perfezioni le rokushiki. :)

[@roberto3193]

Victorūrasrō-san!

[@bellapatata3829]

Premetto che ho sempre trovato molto più avvincente la storia dei ragazzini, rispetto a quella degli adulti, ma alla fine, per quanto appunto abbia preferito il primo capitolo, questo film non mi è dispiaciuto. Certo, ci sono delle cose che mi hanno fatto storcere un po' il naso, come i troppi jumpscare che non erano niente di che, o la questioni di Bowers. Per quanto riguarda la profondità e psicologia dei personaggi, ti capisco e appoggio il tuo parere, anche se ho apprezzato particolarmente il rapporto tra Richie ed Eddie, e come sia stato reso il sentimento di Richie nei confronti di Eddie e la "battaglia" tra Bill e il suo senso di colpa. Detto ciò, apprezzo la tua recensione, il fatto che tu abbia voluto condividere il tuo parere, e rispetto il tuo punto di vista, ovviamente, ma tra le persone qui sotto vedo molta ignoranza. Perché non vedere il film di persona e farsi una propria idea, piuttosto che basarsi sul parere altrui? Ognuno ha i propri gusti e, si suppone, che ognuno abbia un proprio cervello con cui poter pensare, quindi, imparate a farne un buon utilizzo.

[@OphionMcCallister77]

No, scusa……..se mi tocchi anche la CGI, mi spiace ma m'incazzo. E' stata usata molto bene, anzi, direi proprio che mi hai colpito positivamente. Nel complesso, sì, il film ha dei difetti, ma non sono gravi e lo considero un gran film….e chi ti parla, considera It, oltre che al libro della propria vita, il più grande libro del '900 assieme al Signore degli Anelli e Fahrenheit 451

[@KaeserLooty]

Io l'ho visto poco fa(c'è stata la maratona) e onestamente mi è piaciuto un sacco. Sapevo che non mi sarei spaventato, sapevo che non era pauroso, eppure ho trovato la storia interessante e il film per niente troppo lungo, ho goduto ogni minuto e Pennywise era davvero terrificante alla fine del film. Poi ho pianto come una fontana alla morte di Eddie, quanto speravo che cambiasse il finale in qualche modo... Però posso dire che comunque i personaggi non abbiano quella caratterizzazione profonda e alcune volte le battute sono fuori luogo. Non è un film perfetto, ma me lo sono goduto tantissimo, mi dispiace che non ti sia piaciuto :( Edit: buffo, anche alcuni miei amici che hanno visto il film hanno detto che poteva essere accorciato, ma non sono d'accordo, a volte anche un interazione in più, anche se non porta avanti con la trama, non guasta, ma posso capire se risulta pesante

[@salvocampoli]

Tra il primo e il 2o non c'è paragone, ma èra assolutamente scontato. Sarebbe stato strano il contrario. I flashback troppo invasivi e varie altre cose fastidiose... Certe cose fanno incazzare.

[@blacklemon9010]

Sto pregando di trovarmi in disaccordo con te sta sera vedendolo

[@antoniocostantino9132]

Come è andata?

[@LUKE-qd2lm]

Come è andata??

[@enricoferrari5455]

Visto stasera. Film carino se l'avessero fatto durare un ora in meno sarebbe stato il top. Potevano giocarsela molto meglio su molte scene, ma purtroppo non è stato così. Il film l'ho goduto molto in alcuni tratti e in altri mi si atrofizzavano gli occhi. Tutto sommato un bel film(molto poco horror) ma che indubbiamente ha deluso.

[@suca00]

Se fosse durato di meno ci sarebbero stati troppi buchi di trama perciò è giusto così

[@francescogervasi1744]

E va beh Vic è una loro reinterpretazione e dobbiamo starci 😉. Scherzo dai, ormai le polemiche su Joker mi hanno corrotto 😂

[@DoctorCinema]

Mamma mia, Vic, cosa hai tirato fuori con Ciprì e Maresco

[@mattiaallegri7112]

A me a deluso in parte, lo ritengo un film da vedere ma poteva essere trattato molto meglio, essendo il secondo capitolo dove i protagonisti sono adulti mi aspettavo un contenuto più maturo, differenziandolo dal primo dove essendo ragazzi le battute ci potevano stare tranquillamente, nel secondo fanno troppo da padrone e non mantengono una linea di tensione continua ma sfiora quasi il comico in alcuni punti. Sono riusciti a sovvertire ciò che mi aspettavo partendo dal primo che riusciva a inquietare e a farti divertire con un ritmo ben preciso, ad un secondo dove provi paura in pochissime scene data la durata il tutto condito da un umorismo quasi "disneyano" . Inoltre anche la durata e alcune scelte registiche non aiutano; naturalmente questo può essere condivisibile o meno. Detto questo, consiglio di andare a vederlo lo stesso.

[@vitiube5414]

Comunque i tuoi video hanno un non so che di strano ....quando sono solo...sentendoti sembra di chiacchierare insieme a te Vic....hai una logorroicità stranamente adorabile

[@victorlaszlo88]

Oh ma grazie :D

[@yellogre]

Non dico che non mi sia piaciuto, dico solo che non mi puoi fare un film horror dove (mini-spoiler) c'è un pazzo che fugge da un manicomio e un cadavere lo viene a prendere in macchina. Vi giuro, mi sembrava di star guardando Scary Movie

[@aplaceinthesky82]

Hai ragione chi dice che il libro può essere trasportato su schermo solo grazie ad una serie. Infatti il regista qui, ha provato in qualche modo ad allungare il tutto, in modo che i personaggi avessero tutti il loro posto nella trama e che nessuno fosse trascurato; il risultato però risulta alquanto noioso e forzato. A me personalmente poi, il film non è piaciuto; troppi "Jump scare" gratuiti, buttati così a caso, tanto per ricordare a chi lo guarda che si tratta di un film horror. Pennywise secondo me , non incute alcun terrore, anzi in alcune scene fa tenerezza e risulta troppo debole. Nel libro It era quasi onnipotente(magari pure senza il "quasi"); praticamente un dio venuto da un'altro mondo e un'altra dimensione e senza spoilerare nulla a chi non l'ha visto, qui risulta alquanto deboluccio e un pò stupidotto. La creatura di Tim Curry, nella miniserie; invece è diversa: diabolica e comica(come si aspetterebbe da un clow). Ovviamente la vecchia miniserie, non è all'altezza del comparto visivo ed effettistico del nuovo IT; tuttavia la bravura di Tim Curry nell'incarnare la figura del mostro di IT non ha uguali; con tutto rispetto dell'attore svedese. Poi non mi sono piaciute affatto tutte quelle scenette comiche tra Richie e la sua spalla, davvero esagerate e fuori luogo e a lungo andare risultano noiose e forzate. Gli effetti speciali sono il forte del fim, bellissimi ovviamente, ma per il resto, secondo me mediocre; poi ovviamente i gusti sono gusti.

[@Laeela_]

Ciao Vic! premetto che nel complesso il film a me è piaciuto, ma sono d'accordo con te su praticamente tutti i punti. Cgi barbina che crea effetti plasticosi più ridicoli che spaventosi, abuso di jumpscare (ah, non volevate tutti quaranta minuti di denti che vi saltano addosso? Ah no...?), mezzucci assolutamente non necessari quando sai crearmi scene ansiogene come la sequenza della vecchia. A una certa ho trovato Skarsgård struccato che sbava più inquietante di Pennywise, sempre più macchietta aggredita col filtro fluidifica. Avrebbero potuto risparmiare sulle scenette comiche scontate e su questi stratagemmi da teen horror per spiegare un po' meglio i temi di cui parli nella parte spoiler. E so che la mia sarà un'opinione impopolare, ma erano necessarie tutte quelle faccette per l'attore che interpreta Eddie? Me lo devo decisamente recuperare in lingua originale, perché ora come ora gli attori bambini mi sono sembrati molto più convincenti degli adulti. Un po' deludente, ma tutto sommato non trovo sia un brutto film, anzi. E poi Stephen King che si prende praticamente per il culo da solo è oro :)

[@ser4120]

Credo che uno dei problemi di IT sia che molte situazioni siano terrificanti e credibili nel libro ma non in un film. Se ci sta che siano presenti con i protagonisti da bambini, in quanto raffigurino le loro paure e le loro fantasie terrificanti, sono implausibili con protagonisti adulti. Si aggiunge una caratterizzazione dei personaggi approssimativa in molti elementi, alcuni dei quali ( Ben e Bowers su tutti..) importantissimi nella vicenda. E' un buon film, ma paragonato al precedente nettamente inferiore. Alcune cose non sono spiegate, come se la pellicola fosse riservata solo a chi ha letto il libro e non ha tutti. Peccato.

[@tonysanfratello5786]

A me è piaciuto un sacco, non ho ancora letto il libro magari forse cambierò idea. Sono d'accordo con te sul fatto che in alcune scene Pennywise è ridicolo. Comunque aspetterò la versione integrale che uniranno capitolo 1 e 2 in un unico montaggio senza scene tagliate. Ho letto su internet un intervista di Muschetti, attendo tanto quella versione. Sei bravissimo nei tuoi video ciao😆

[@Wrestlingattitude]

Se devo essere onesto, a me il Capitolo 2 è piaciuto a differenza di quella baracconata insensata del primo capitolo, colpevole soprattutto di aver spostato l'ambientazione 30 anni in avanti rispetto al libro, con protagonisti dei ragazzini bimbiminkia che niente avevano a che fare col romanzo e dei quali, per tutto il film, stentai a ricordare chi era chi. Il Cap. 2, nonostante una partenza piuttosto freddina, ritrova quella poesia del sentimento di amicizia tanto cara a King, del quale sia il romanzo che il primo adattamento trasudano e che invece il Cap. 1 non risaltava affatto (colpa appunto dell'ambientazione fine anni 80 e dei ragazzini bimbiminkia). E tutto sommato ritrova anche il terrore, molto più presente negli adulti che non nei ragazzini e venduto anche meglio rispetto alla miniserie. Quanto al rituale e le origini di IT... Beh, onestamente chissene! Le origini non sono del tutto chiare nemmeno nel romanzo e per ricercarle dovresti leggerle altrove, quindi poco mi importa se nella miniserie vennero del tutto ignorate e bene che qui ve ne sia stato solo un accenno. Fattore horror? Nessun horror può essere horror se lo spettatore non è pronto ad aprire la mente e provare a pensare a quello che vede come se fosse reale. Se tu sei predisposto a questo e pensi a "cosa faresti se quella situazione fosse vera e capitasse a te", allora le zampine che escono dal biscotto della fortuna non sarebbero niente di ilare, quanto piuttosto un incubo raccapricciante dal quale non ti libereresti mai. Ed è per questo che l'ambientazione anni 50 batte quella anni 80 a mani basse. Negli anni 50 si aveva paura del lupo mannaro, oggi il lupo mannaro fa ridere. Negli anni 50 c'era il razzismo e c'erano i neGri (con la G), oggi il razzismo è sparito e la classe sociale di Bev non rappresenta un fattore, mentre negli anni 50 essere la figlia del bidello era una vergogna. Negli anni 50 i ragazzini erano tutti di buona famiglia e rispettosi delle istituzioni, chi non lo era (ed erano veramente pochi) venivano etichettati quasi come figli del demonio e l'Henry Bowers di turno era un autentico terrore e non uno dei "millemila" bulletti odierni. E l'IT? IT è la personificazione della paura e in quanto tale è agghiacciante dietro la maschera di un clown, mentre qui Skarsgård interpreta un mostro e cerca di far paura come tale, mancando per questo nel processo di stimolazione all'apertura mentale. Conclusione. Cap 1: una cagata pazzesca. Cap 2: buon film che recupera notevolmente terrero. Risultato finale: parlando di trasposizione, chi ha letto il libro non può che preferire la miniserie originale seppur con tutti i difetti di quegli anni, ma col notevole pregio di aver raccontato poesia. Il film... Può anche essere piaciuto ma semplicemente non è IT se non in una mera ispirazione. E mi chiedo chi dovesse leggere il libro a posteriori cosa potrebbe mai pensare del film, se non: "ma che cagata ho visto?".

[@riccardobressan3037]

Io infatti voglio già il remake! Ma che lo diano in mano a un regista più autoriale!

[@reddieshipperuwu6287]

@@riccardobressan3037 sono d'accordo,Muschietti ha fatto un bel lavoro,ma si può fare di meglio! Se facessero il remake però,non preferirei mai un altro Pennywise... SKARSGÅRD È SKARSGÅRD!

[@riccardobressan3037]

@@reddieshipperuwu6287 Skasgard infatti lo terrei. Spero che facciano (stando a quel che dicono) un terzo capitolo basato sulla storia di Derry. Sarei stra curioso! D'altronde da quel capolavoro di libro potresti esplorare di tutto e di più (mi riferisco agli interludi)!

[@reddieshipperuwu6287]

@@riccardobressan3037 anche io sono curiosa,spero facciano il prequel!

[@albertopapp1729]

Pennywise è uno skrull e anche tu victor lo sei, cmq bella recensione

[@arturozitodeleonardis1132]

SPOILER-DOMADA Ma qualcuno di voi ha capito di cosa parlava pennywise nella scena della statua gigante di un certo segreto di Richie?

[@victorlaszlo88]

SPOILER - - - - - - Io credo che Richie sia omosessuale e innamorato da sempre di Eddie

[@arturozitodeleonardis1132]

@@victorlaszlo88 ok. Lo sospettavo. Ma nel libro è così??? Io devo ancora leggerlo.

[@victorlaszlo88]

No no, ma questa cosa non mi è dispiaciuta

[@arturozitodeleonardis1132]

@@victorlaszlo88 ok. grazie miille per la risposta

[@valeriamonti2590]

victorlaszlo88 Io ho trovato la cosa assolutamente inutile. Inserire cose lgbt forzatamente io lo vedo ugualmente come una discriminazione

[@shadow963423]

Ho guardato il film ieri sera, senza aver mai aperto questa recensione prima di oggi. Se qualcuno mi chiedesse cosa penso di questo film gli manderei il link di questo video.

[@giuseppeseverino9374]

apprezzo la tua recensione davvero minuziosa e puntuale ma mi trova d'accordo su pochi elementi generali... La figura di Bowers effettivamente mi è sembrata messa lì giusto per.... resisi conto dell'errore ho avuto l'impressione che il regista se ne sia voluto sbarazzare in 4 e 4 otto...d'accordo con te anche sullo scarso approfondimento delle vite dei loosers cresciuti e dei legami tra la vita vissuta e il rapporto personale con la figura di penny wise,che inevitabilmente l'ha condizionata.Gli spunti comici non li ho trovati eccessivi anzi.... avrei preferito una verve comica maggiore anche in penny wise com'era staro con il penny anni 90. secondo me effetti speciali troppo forzati e mi riferisco soprattutto a quelli relativi alla figura di penny wise,che rispetto a quella del 90 mi è sembrata troppo artefatta e quindi spesso anche poco paurosa e angosciante e a tratti buffa,come invece non mi era mai capitato con la miniserie del 90 .bravissimo l'attore che lo interpreta ma ho preferito nettamente il penny truccato del 90 di tim curry,più genuino e forse per questo più verosimile e quindi anche più pauroso.per intenderci....quando faccio incubi su it il pagliaccio è sempre quello di curry.... Diciamo che per me ha rispettato le aspettative ma sicuramente inferiore al primo... non mi trovi d'accordo assolutamente quando ritieni che la miniserie del 90 sia invecchiata male....io quando posso me la sparo ancora ben volentieri d tanto in tanto anche a 40 anni quasi suonati...ti saluto

[@andreyu5640]

Troppi jumpscares, 90% di questi erano super prevedibili

[@MarcoPW31]

Premetto che ho appena finito di vederlo e sono rimasto veramente colpito. Io credo che abbiano tirato il meglio, su alcune cose magari ho pensato le stesse cose che hai detto tu, ma nel complesso lo ritengo un buon secondo capitolo. La prima parte mi ha colpito per la trama fluida e per aver fatto durare quasi due ore di film una manciata di minuti. Però ho sentito la presenza di pennywise maggiore nel secondo capitolo che nel primo, hanno ben accontentato il pubblico. La cgi ogni tanto fa storcere il naso ma per il resto ha inquietato/disturbato lo spettatore. SPOILER mi sono piaciute moltissimo le scene dei flashback, soprattutto quello di Richie inoltre , la presenza di Stephen king è stato un tocco di classe. Vogliamo poi parlare della magnificenza della scena in cui richie cade in stato catatonico nel finale ma la forma del ragno (visibile all'occhio umano) faceva da "schermo" alla deadlights impedendo la sua instantanea morte. La testa di stan, la vecchia....esteticamente queste scene sono state da 10/10.

[@cinemazione5847]

Minchia non ho mai sentito nessun altro a parte mio papà citare CinicoTV. Respect Vic!

[@vierivitali4652]

Di horror ci sono solo gli effetti speciali

[@Andrew-di6wh]

Nonostante a volte io non sia d'accordo con le tue recensioni, devo farti i complimenti perché hai davvero un'ottima dialettica e sai argomentare davvero bene.

[@nicolasperi6600]

Visto. Hai ragione su tutto e a me hanno fatto veramente ribrezzo certe scene completamente distrutte dalla comicità . Peccato perché il primo mi era piaciuto veramente molto

[@riccardoriva993]

Sebbene abbia apprezzato il film non mi sono sentito soddisfatto, principalmente perché potevano evitare alcune scene e dedicare più tempo ad altre cose. Il rito di Chud mi è sembrato un po' troppo campato per aria e peggio ancora alla fine non serve assolutamente a niente perché non ferisce nemmeno IT. É stata quindi più efficace una zaccagnata data da Eddy in pochi secondi che un rituale a cui hanno dedicato molte scene. Henry Bowers è stato molto sacrificato e scommetto che chi non ha letto il libro non ha capito che il morto vivente era il suo vecchio amico deceduto perché cio non è stato spiegato (lo chiama sottovoce Hockstetter, ma credo in pochi si ricordassero il cognome), come del resto il fatto che IT fosse femmina e perciò si autopronunciasse "la mangiatrice di mondi" ; in questo modo anche l'insulto "puttana" avrebbe avuto più senso. Jumpscare eccessivi, prevedibili, ma soprattutto non c'è prima un momento di suspance/ansia/timore: non mi lamento del fatto che non faccia paura, bensì che essa (la paura che il film trasmette) sia troppo incentrata in jumpscare di pochi secondi (alcune scene di film horror le ho adorate sebbene non mi abbiano spaventato affatto). In alcuni casi le scene spaventose hanno persino suscitato la risata mia e delle sala poiché prive di senso, per esempio IT che sbatte la faccia fino a spiaccicarla contro lo specchio o la vecchietta che fa la mongoloide mentre Beverly è girata. Per ultima cosa il finale non mi è piaciuto, sconfiggono IT prima scappando e poi insultandolo senza una vero e proprio scontro, inoltre a mio parere con la tecnologia odierna un ragno gigantesco e Derry intera che crolla avrebbero reso il finale più bello. Ho avuto poi la sensazione che i perdenti avessero quasi il dono del teletrasporto: ok tagliare alcune scene dove viaggiano solamente, ma in una se non sbaglio Mike e Bill dopo aver parlato per la prima volta dell'origine di IT si ritrovano nella scena successiva alla Town House con gli altri (forse mi sbaglio). Detto questo può sembrare che mi abbia fatto cagare questo film, invece molte cose le ho apprezzato come gli attori, IT, la lettera di Stan ed altre ma in generale non sono riuscito a goderlo a pieno (in parte anche per semplici gusti personali o aspettative forse troppo alte). Comunque è come ho già detto è apprezzabile, non è noioso e non era facile realizzarlo, scegliere le scene e tutto il resto; inoltre ho sedici anni, di cinema non ne so niente, quel che dico sono solo sincere opinioni (criticabili o condivisibili) e come tali vanno prese, vi ringrazio se avete letto questo messaggio e scusate se ho fatto qualche errore. Ho detto tutto senza un seguire una scala precisa, ma non sapevo come altro dirlo.

[@silviaricci6155]

Io sono uscita dalla sala con due parole: "superficiale" ed "esagerato". Alcune idee e scelte registiche erano molto belle, ma gli effetti speciali erano orripilanti, così come c'erano elementi che sarebbe stato meglio omettere direttamente. Zero inquietudine e soprattutto zero emozioni, almeno per quanto mi riguarda. Va benissimo cambiare alcuni elementi del romanzo, ma qui la centralità e la tenerezza dell'amicizia che lega il gruppo, la profondità psicologica dei personaggi e ciò che IT è e significa per ognuno di loro è totalmente mandato in vacca. Un vero peccato!

[@mariannasarno5458]

Per niente d'accordo. Fotografia meravigliosa in scene particolari. Cast eccellente (assolutamente scelte azzeccatissime). Battute ben studiate. Ed eventi ben piazzati. Non si può paragonare metà romanzo con questo film (sappiamo bene essere un romanzo non di poche pagine). Normale che nel libro ci siano 5 mila informazioni in più e nel film... meno. Oltretutto anche nel romanzo a volte si poteva tendere nella "ripetitività" degli eventi. Quindi il film ha anche una scusante se vogliamo considerare il tuo commento sullo svolgimento "ripetitivo e lento" delle scene (che personalmente trovo giustificate in ambo le versioni della storia). E comunque ho guardato il film senza considerare il libro. E lì diventa una meraviglia di pellicola. :) Ti do ragione solo per il personaggio di Bowers. E tanti salutini ai camei davvero carini. Stephen King in primis. :)

[@victorlaszlo88]

No, mi spiace ma in questo caso sì, si deve farlo. perché se leggessi il libro ti accorgeresti che hanno travisato tutto ed è per questo che il film è ripetitivo da fare spavento

[@andreapala5616]

La Tartaruga non è quello che dici tu, quello è L'altro.

[@AB-bc8xk]

Ci sarebbe voluta una serie di David lynch..

[@JacksonAtan]

L'ho visto in anteprima e non posso fare altro che appoggiarti caro Victor! Oltre ad avermi personalmente deluso, è un film completamente vuoto dal punto di vista narrativo. Non sono tanto interessato alle differenze con il romanzo, ma alcuni elementi aggiuntivi li ho trovati ESTREMAMENTE inutili per lo svolgimento della trama. La pellicola ha un primo atto quasi inesistente, il secondo che copre l'80% del film (con una struttura narrativa SEMPRE uguale, risultando ripetitiva e fastidiosa a causa dei continui flashback) e il terzo atto veloce e tirato via. Pennywise risulta quasi ridicolo, come molte battute fuori contesto ed estremamente esagerate. Le dinamiche nel film si ripetono SEMPRE e i jumpscare sono fastidiosi, la componente horror è pari a zero. Deluso, tanto deluso!

[@Coz_F4]

Quindi non ti è piaciuto perché conoscevi la storia originale e hai fatto un confronto, la maggior parte dei difetti che hai sottolineato erano di questo tipo, a questo punto mi chiedo se non conoscendo le opere precedenti il film sia godibile

[@gianlucapalumbo8681]

Penso di si, purtroppo il romanzo è troppo lungo e complesso per essere racchiuso in due film

[@TWana1103]

Ti rispondo io che non ho letto il libro....a mio modesto parere è sembrato un film comico con battute anche nel mezzo di scene cruente...veramente un peccato,hanno rovinato tutto il buono fatto nel primo film....voto:5

[@theunlockedbrain2767]

Certamente che è godibile

[@MrsBeth12]

@@bondrewd5935 il primo capitolo era fatto molto meglio rispetto a questo, a mio parere eh 😅

[@matteocicaloni]

Io non ho letto il libro, ma il film l'ho trovato poco più che mediocre.

[@Kronol]

approvo a pieno! purtroppo sono uscito dalla sala con una sensazione complimente diversa da It "2017" credo che il film si sia adattato troppo alla maggior critica del pubblico, ed è stato un grande errore

[@lildextoys]

Io penso che Sten si sia ucciso non perché avesse paura di IT. Lui sapeva quanto fosse importante il lavoro di gruppo e quanto fosse importante rimanere uniti alla fine. Sten come dicono anche nel film é sempre stato il più maturo ma allo stesso tempo era il più debole e sapeva che se si fosse ritrovato davanti a IT avrebbe potuto incrinare quella che era l'unitá del gruppo, essenziale per battere IT.Proprio per questo motivo ha preferito togliersi dal gioco per dare la possibilità agli altri di salvarsi. Dico questo anche perché alla fine vediamo come sia Sten stesso a dire che é stata una sua scelta farlo.

[@cc-rv9rf]

ma scusa... non sarebbe stato piu' normale evitare di ritrovarsi con gli altri piuttosto che uccidersi?

[@amicofriz]

@@cc-rv9rf Sten ha vissuto una esperienza tremenda e sapendo ora che It non è morto ma è tornato, abbia mosso in lui un profondo terrore sull'orrore che poteva rivivere. Non ha retto; la gente si suicida anche per molto meno....

[@cc-rv9rf]

amico friz Si certo... ma la teoria del commento qui sopra, vuole Stan essersi suicidato poiché la sua presenza avrebbe indebolito il gruppo. Se fosse così, allora bastava evitare di unirsi al gruppo piuttosto che compiere l’insano gesto. Nel libro Stan si uccide per il terrore di aver scoperto che IT è ancora vivo

[@nobileestrazionessl2233]

Non lo so rick... mi sembra una cazzata

[@silverstar1805]

Mi sono appena accorto che It capitolo due si apre col capitolo due del libro

[@Walterbattiato]

Ad un certo punto mentre guardavo il film ho pensato "ma lo hanno girato pensando che il pubblico medio sarebbe stato composto per lo più da menomati?" Troppo stupido nelle parti cruciali perché magari con la musica e le inquadrature si stava creando suspence e poi tutto si rovina con : - battute stupide - movimenti stupidi - Jump scare fatti malissimo. Per citarne uno Bowers che riprende il suo coltello "tramite" il suo vecchio amico ridotto ad uno zombie che lo fa' salire in macchina .....una sola parola idiozia (che non va bene per un film horror). Il cameo di King in due parti della storia mi è piaciuto (in farmacia e nel negozio di antiquariato). Il resto è molto discutibile e nel complesso non sono soddisfatto del film.

[@lucianoboscolo4854]

non mi è dispiaciuto ma il finale non mi ha soddisfatto a pieno, l'ho trovato troppo semplice e poco evocativo e concordo sul fatto che Bowers (per come è stato trattato) poteva essere solo accennato invece della maniera in cui è stato messo in scena

[@demons_9482]

Non Vedo L ora di vederlo e andro sicuramente a vederlo perche l ho aspettavo veramente tanto, comunque Vic tra i gadget di Shazam e questi di IT ultimamente eh?Belli Belli :)

[@giova90metal]

Visto ieri sera... sono sostanzialmente d'accordo con te. Secondo me, il finale dell'It degli anni 90, nonostante i suoi difetti, era migliore e più "magico"

[@riccardonatalizi2891]

Victor, personalmente non sono d'accordo con quello che dici, ovvero che il libro è una cosa e il film un'altra, perché semplicemente se tu vuoi fare un film che abbia lo stesso nome, ti attieni al libro, ci sta omettere alcuni aspetti, ma stravolgere completamente il libro secondo me non è giusto. Se invece vuoi fare un'altra cosa cambi il nome del film, sempre secondo me. Ps. Concordo pienamente con il resto del video

[@matteopanizzi9429]

È vero che il film diventa un po' ripetitivo nella parte centrale, ed è vero che alcuni spezzoni e alcune battute sono veramente troppo sopra le righe (con fragorosi scoppi di risate in sala un po' fuoriluogo, ma non troppo visto il grande numero di ragazzi giovani presenti in sala, che hanno apprezzato, anche per stemperare la tensione). Tuttavia quasi tutte le scene dei singoli perdenti che devono riscoprire i ricordi di IT sono piuttosto inquietanti, e quindi ci stanno, non senza annoiare troppo direi e il film scorre veloce... secondo me aver letto il libro ti ha fatto alzare troppo le aspettative su questo seguito...

[@davideluciani1754]

Pennywise=molliccio. No grazie.

[@dyson7493]

SPOILER Visto il film, allora, comprendo che portare al cinema il rito di Chüd era davvero complicato. Una scena così onirica, trascendente, psicologica, bizzarra non può essere adattata facilmente. Nel primo film avevano evitato il rito grazie alla rissa di strada, e ok, sono bambini e ci sta, ma da adulti? Fanno il rito di Chud, non funziona perchè Mike è stupido, poi fanno rimpicciolire Pennywise con la forza degli insulti. Davvero? Inconcepibile

[@Logiestabareta]

Appena finito di vedere... è la parte del film dove le palle mi sono cadute , stava andando benino poi lo hanno ucciso ad insulti.... okey.

[@MrPacco95]

La comicità inserita mi sa tanto di Marvel studios,un pó troppo per il tipo di film che dovrebbe essere

[@germanomosconi1269]

Questa comicità che ormai inseriscono in tutti i film ha rotto davvero le palle,già mi hanno sminchiato Avengers endgame con tutte quelle battute idiote,adesso ADDIRITTURA LE METTONO IN IT ! Ma via....

[@amygald]

Guarda, avendo letto il libro ti posso dire che anch'esso è pieno di comicità (nei momenti giusti). Un horror non può essere solo jumpscare o paura, perché c'è bisogno di un salire e di uno scendere della tensione, proprio per farla arrivare al picco nei momenti clou. Cioè mettere una scena comica serve per sbatterne una spaventosa in faccia allo spettatore subito dopo e coglierlo di sorpresa, non so se mi spiego. Per me è ben dosato il comico, e ho apprezzato il film perché è stato pauroso, divertente e commovente al tempo stesso. Poi è ovvio, ognuno reagisce in modo diverso a determinate cose e non ci sarà mai una recensione uguale a un'altra.

[@suca00]

@@amygald ecco una che capisce. Tra l'altro le battute erano fottutamente divertenti ed erano pensate in base alla situazione in cui si trovavano.

[@amygald]

@@suca00 Esattamente. Ragazzi, It è il libro più lungo e complesso di Stephen King, certa gente non si rende conto di quanto sia complesso trasformare un'opera del genere in un film (che è sempre molto riduttivo) e parlano come fossero dei registi nati. Per me Muschietti non avrebbe potuto fare di meglio, non penso che faranno mai un altro film di It che si avvicini così tanto alla storia originale.

[@suca00]

@@amygald io ho letto un casino di commenti in cui dicono che sarebbe dovuto durare di meno. Ma è sbagliato perché tutti quei "momenti morti" servono a fare da premessa al finale ed è giusto che durasse così tanto. Odio la gente arrogante che si comporta come se avesse potuto fare di meglio.

[@lierin82]

Visto ieri... Ad un certo punto mi sono chiesta "ma quando cazzo finisce?" si, carino da vedere ma decisamente speravo in qualcosa di più... Se avessi saputo com'era nn avrei speso i soldi del biglietto cmq... Avrei aspettato di vederlo in TV...

[@Hamza-ni2bh]

Ma intendi il cameo di Stephen king? Perché lo visto anche io

[@micheleschena1103]

Io ho letto e adorato il libro, visto la miniserie e adorato il primo film, ma questo film a me è ' piaciuto molto davvero.

[@vavvalupo4376]

Concordo appieno su tutto ciò che dici. Si salvano giusto qualche scena (quelle flashback dove ritornano i bambini a me sono piaciute per esempio). L'idea poi di vedere un horror e ridere quasi per ogni scena anche no... Avrei preferito piú scene di "tensione" e "ansia"... Poi io non so ma la forma finale di IT mi ha ricordato il Re candito nella parte finale di Ralph spacca tutto (ma è solo una mia impressione 😅😂)

[@not-_-lupo4752]

io piango 😢

[@erikburro1]

Dopo aver visto la pellicola, concordo su molte cose che hai detto. L'aspetto che più ho notato è proprio il fatto che la scelta di non seguire una linea simile a quella del libro, ovvero di alternare i flashback da bambini e il presente da adulti, ha fatto sì che il film fosse, almeno per me, più scontato e ripetitivo. Nonostante ciò il film mi è piaciuto, forse appena troppo lungo e, purtroppo, appena uscito dalla sala non mi sembrava di aver visto un film considerato horror. Tra i due capitoli però senza ombra di dubbio preferisco il primo. Il personaggio di Pennywise era stato resto molto più inquietante nel primo che in questo secondo capito ma penso che fosse perché accostato a dei bambini per la maggior parte del tempo.

[@valentinamencarelli7323]

Io non penso sia deludente.A me il film ha fatto cagare sotto James Macavoy ( non so se si scrive cosí) e la Chastain sono stati spettacolari. Ho amato tutto il club dei perdenti, mi sono immedesimato nei personaggi e cazzo il pennywise di Bill skasgard fa una paura boia, il suo make up è veramente fantastico. Comunque sei come sempre un grande ❤️❤️❤️

[@giuliopianese6690]

Spoiler . . . . Per quanto mi riguarda potevano pure non mettere Hanry Bowers in questo film, dato che nel primo sembrava che fosse morto

[@enomis916]

Il problema è che un buon 80 per cento di questo film è un filler, avrebbero dovuto prendere le parto migliori di questo e combinarle al primo film.