MovieBlog- 842: recensione Animali fantastici- I segreti di Silente

▆ ▇ █NON FARE IL PIGRO E APRIMI█ ▇ ▆
Abbonati a NordVPN, arrivato ai 30 giorni se non sei soddisfatto verrai rimborsato: nordvpn.com/Vi...
E' un film davvero carino, non eccelso ma di certo migliore rispetto al precedente. Gli animali fantastici del titolo tornano ad essere importanti, il Grindelwald di Mikkelsen è meglio di quello di Depp e il Silente di Jude Law finalmente è il Silente che speravamo fosse ne "I Crimi di Grindelwald". la trama è semplice e per buona parte non porta a nulla, anche se c'è un motivo narrativo, hanno messo una pezza ai buchi di trama, Creedence compreso, e tutto sommato ci si diverte parecchio anche grazie agli effetti visivi davvero ottimi. da vedere in sala!
inizio parte spoiler: 40:52
link alla recensione scritta del film: www.google.it/...
Link al canale Twitch:: / victorlaszlo88real
Link all'unboxing dell'Occhio di Agamotto di Doctor Strange: • L'OCCHIO DI AGAMOTTO ...
Link al canale di Cultura Pop: / culturapopita
Link alle magliette mostrate nel video, se all'acquisto aggiungete un paio di calze e usate il codice VLASZLO le calze non le pagate:
- Dark Moon: www.pampling.c...
- Fiery Mountain Quest: www.pampling.c...
- The Princess: www.pampling.c...
Link al catalogo: www.pampling.com/
- Colorful Dragon: www.pampling.c...
- The Strongest Shoyo: www.pampling.c...
- Mushroom Graffiti: www.pampling.c...
La puntata del podcast:
open.spotify.c...
Maglietta mostrata nel video: www.pampling.c...
Maglietta indossata (disponibile anche su felpa): www.pampling.c...

[@victorlaszlo88]

Abbonati a NordVPN, arrivato ai 30 giorni se non sei soddisfatto verrai rimborsato: nordvpn.com/VictorVPN

[@sole_rosso]

il Qilin in italiano veniva pronunciato esattamente come in inglese tranne l'accento, quindi Cilin

[@liogenetix1444]

La pubblicità di nord VPN è la più skippata solo dopo quella di onefootball

[@victorlaszlo88]

@@liogenetix1444 ma tipo mai, sono tutte stracreative e godibili quelle che vedo. Le statistiche dei miei video indicano che quella parte è vista dalla maggior parte delle persone che guardano i contenuti in cui è presente

[@giuliodelpapa5282]

@@liogenetix1444 povero Damiano

[@pacioccoizzo8267]

@@sole_rosso iiig riguarda giorno g gii t g a me gli io ho g g g gi g i g gii GTT che ti allego le ti allego foto g gggg più di iiig tu sei un iiggiig giu che ti iii iiiigi che si chiamano i a taglia XL per il resto del materiale utile a presto ciao b t facc GTT a GG Oggi e iigiiigi iiiiiiii g iiiigi in i il iiiiiiii a un gii e iiiigi e di ii i iiiiiiii iiiigi in attesa della conferma d'ordine e te li ho fatti tutti e 2 fazulet t facc GTT e non ho mai gggggggi che si tratta II livello a il il iigiiigi a in i e grazie iii in gioco il bonifico Nun i a il giù di corda di roberto in questo momento e poi ti mando un bacio 😘 in un unico posto a tempo pieno o gestori di ristorante a cui inviare le g ii i iiiiiiiiiiiigiiiiiiigiiiigiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiuiiiiiiiiiiiiiiiigiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[@danielepapeo]

SPOILER Film godibile sicuramente, pur con i suoi difetti, ma la scena in cui il Qilin s'inchina a Silente perchè "puro di cuore" mi ha fatto bestemmiare. I libri di HP ti fanno capire chiaramente che Silente è subdolo, calcolatore, dai fini nobili sicuramente ma non si fa scrupoli nel mandare a morire gli altri per raggiungerli. Lui stesso ammette che Harry sia migliore di lui, ma anche lo stesso Newt sarebbe più "puro". Ma in generale il discorso della "purezza di cuore" mi sembra molto supercazzola. Tutto il discorso del "c'è luce ed oscurità in tutti noi" non vale più? Boh, questa scelta alla occhi del cuore mi ha lasciato un po' perplesso

[@anastasia8952]

Ma perché la questione di Ariana? Io senza parole.

[@milosc__7310]

Ma tutta sta storia del quilin per eleggere il presidente dei maghi è una bella forzatura per inserire la parte "animali fantastici" nel film

[@TheBLBrothers]

Silente puro di cuore!? Ma questi li hanno almeno letti i libri, prima di scrivere la sceneggiatura?

[@IULENZA]

Condivido a pieno, il Qilin che si inchina a silente è una cagata pazzesca, soprattutto se avviene dopo lo spiegone che silente - in un modo o nell'altro - condivideva e faceva propri gli stessi ideali "razzisti" di Grindelwald

[@ms.g.2544]

Perfettamente d'accordo con te, è quello che ho pensato anche io! Ma in generale, tutta questa storia della "purezza di cuore" a me non ha convinto per niente! Sarò una voce fuori dal coro ma, in generale, il film non mi ha convinta.

[@Vale-fn7mq]

Io non avrei scelto Oliver Masucci per il ruolo di ministro della magia tedesco vista la somiglianza impressionante con Mads Mikkelsen. Appena compare e inizia a parlare con accento tedesco ho pensato per un attimo che fosse Grindelwald sotto mentite spoglie che cercava di auto-scagionarsi per candidarsi alle elezioni 🤣🤣

[@ladyviolet1983]

In accordo, l'ho pensato anche io!

[@12rapdl]

Pensato anche io.

[@_weeto_]

Io voglio vedere un intervista solo con loro due ahah

[@Yolen16]

Il mio primo pensiero è stato "ah si è acconciato i capelli per farsi votare haha"

[@mattews_7880]

Anche ioooo ahahahahha, porca miseria sono stati separati alla nascita, per altro lui è quello che ha fatto ulrich in dark

[@Simone489]

Non vedo la faccia incazzata in copertina, è un buon segno.

[@ErikoJp-iz6re]

Insomma, a me il film in parte è piaciuto in parte no.

[@angelobachman2312]

@@ErikoJp-iz6re ma comunque non è da faccia incazzata

[@ErikoJp-iz6re]

@@angelobachman2312 dipende. Se ci passi sopra a certi buchi narrativi e certe spiegazioni tirare per i capelli, allora si.

[@riccardo96862]

@@ErikoJp-iz6re figurati il 2 allora.. quello sì che era brutto

[@andrearizzuto6648]

Leggermente piú brutto del due

[@mariafrancesca4737]

Appena visto. Mi ha intrattenuta, a tratti soddisfatta e sono felice che abbia una sorta di finale e non si concluda in maniera "aperta". Ovvio, non è bello come il primo che continuo ad adorare ma sicuro non una ciofeca come il secondo... (tra l'altro per me Mikkelsen davvero bravo, concordo sul fatto che sceglierlo fin da subito sarebbe stata la decisione migliore)

[@appigreen1559]

a me silente/jude law è sempre piaciuto, ma in questo film ha fatto un paio di sorrisi e di espressioni dopo le quali ho detto: cavolo! è silente! si vede che se l'è studiato il personaggio. la scena iniziale non me l'aspettavo così tanto esplicita, ma devo dire: finalmente! era anche ora che mettessero nero su bianco quelle che alla fine erano rimaste solo voci

[@_weeto_]

Vero a tratti sembrava veramente un michael gambon giovane

[@peppesand9780]

d'accordissimo

[@xiroen5557]

Ho avuto anche io la stessa sensazione!

[@CutTheBeardToWatch]

Il piano di Silente è non avere un piano. Come no.. Una delle poche cose buone di questo film è che finalmente si può apprezzare il lato più malsano dello stratega Silente. È passato da allevare “Harry come carne da macello” a non prevedere un Crucio su Jacob. Fa riflettere Ma dopotutto anni fa la Rowling aveva anticipato che Albus in gioventù era parecchio diverso

[@gatto3390]

Ed è stato scelto dal Quinn 😉

[@CutTheBeardToWatch]

@@gatto3390 Il Quinn Era in stato d’ebrezza 😂 È stato troppo sballottato nella 🧳 di Newt

[@92piccolaballerina]

Silente passa per buono ma alla fine non lo è mai stato basta pensare a quel che ha fatto ad harry, per quanto con modi discutibili e il lato buono di piton che poi si dispiace della fine che fa harry e gli dice che l’ha allevato come carne da macello. Ma passerà sempre per il buono e saggio

[@CutTheBeardToWatch]

@@92piccolaballerina nell’ultimo libro, nel capitolo dedicato alla stazione di kings cross (☁️ 👼 💀), Silente dice ad Harry di esser intervenuto contro Grindelwald quando non farlo sarebbe stato troppo vergognoso. Se rimangono fedeli al romanzo ( un grosso SE), Silente sarà restio a combattere anche dopo la rottura del patto di sangue

[@92piccolaballerina]

@@CutTheBeardToWatch e infatti in teoria stando alla saga principale silente e grindelwald si scontrano nel 45 dove quest’ultimo muore. Ma comunque il punto e che silente viene passato per personaggio positivo quando per me non lo è e dove comunque non si è mai redento fino in fondo dal suo passato

[@risk5797]

Vabbè sostanzialmente il punto è che sto film ha subito talmente tante tragedie (covid, attori sotto accusa o malati, I CRIMINI DI GRINDELWALD etc.) che era difficile potesse essere meglio di così. Spero che non si fermino qui e che escano gli altri due capitoli perché questo può essere una buona base.

[@rosaolcese9219]

Ben detto.

[@TheMattelan80]

Il prossimo c'è l'Italia

[@domenicodeangelis9521]

Sincero victor, mi aspettavo una recensione incazzata 😂😂

[@victorlaszlo88]

No no, anzi

[@domenicodeangelis9521]

@@victorlaszlo88 appena vedrò il film sabato sera, non vedo l’ora di guardare subito dopo la reaction

[@francescogaetani2996]

anch' io

[@orni100]

Mikkelsen, come immaginavo, è PERFETTO come Grindelwald. Pacato, affabulatore, inquietante, spietato, brillante… Ma con la giusta eleganza e compostezza. Non un, concedetemela, tamarro di “netloghiana” memoria con i capelli biondo-bianco ed un colorito grigiastro!

[@Michael-hd2gq]

qualcuno ce l'ha con depp

[@jangirifc]

personalmente invece non va per niente bene, non ha quella vena di follia che invece deve avere e che depp aveva reso

[@92piccolaballerina]

Può essere un grande attore ma come grindelwald non ci azzecca niente non ha la follia che ha grindelwald. Perché si per quanto possiamo dirne grindelwald non è pacato na folle ed è della follja che si è innamorato silente io se ci sara un 4 film ci lavorerei di piu se no si rischia di avere una versione brutta e meno incisiva di silente

[@user-ne9xm3dv9h]

Super d'accordo

[@lelyglow2767]

A me è piaciuto questo Grindelwald ma mi piaceva anche Depp, credo abbiano lavorato anche su un cambio personalità perché il ruolo dell'uno sarebbe stato sbagliato per l'altro pur impersonando lo stesso personaggio.

[@12rapdl]

A me il fatto che si sia inginocchiato davanti a silente mi ha fatto incazzare a bestia. Basta aver letto i libri anche solo un volta per capire che Silente tutto è tranne che puro di cuore. È un personaggio manipolare e attratto dal potere a tal punto che arriva a rifiutare i doni per paura che lo corrompano. Quella è stata una cagata incredibile.

[@elisacomper3048]

Poi ci sono io che speravo tantissimo in Jacob (sarebbe stato comico, si, ma almeno avrebbe avuto senso) o Newt.

[@alessandrocorvaia3262]

In realtà ha senso, fa capire che si può diventare puri di cuore, non è qualcosa di innato e/o permanente

[@annagabrieli4239]

In realtà ha senso semplicemente perché ti spiegano perché nei libri gli turbo rompano il cazzo per diventare ministro della magia, supremo pezzo grosso o capo del wizengamot (dell'ultimo se non sbaglio è pure stato membro)

[@simoneventura2932]

Beh il senso nella crescita personale di Silente in questo film è anche quello di cercare di perdonare e perdonarsi l'incidente di Ariana e la forza di fare da "capo" per eliminare il pericolo di Grindelwald per il mondo umano e magico, ci sta che il cerbiattolino lo reputi puro per assolvere in questo compito, come viene spiegato anche nel film, non si deve cercare la perfezione o la purezza assoluta, ma un'anima che sia pura a se stessa ed al suo scopo per il bene dei maghi, come in quel momento Silente

[@Ser-cv5go]

Sono d’accordo, tutti in sala contenti ma non ha minimamente senso. Avrei apprezzato di più se si fosse inchinato a Newt

[@thecityneversleeepsx]

Partendo dal presupposto che non ho visto il film e che apprezzo molto sia Johnny Depp che Mads Mikkelsen come attori, avevo il forte presentimento che Mads avrebbe fatto un lavoro migliore di Johnny, che secondo me aveva fatto diventare Grindelwald una macchietta. Mads, essendo nato per essere un villain (se non avete visto Hannibal, FATELO), ed avendo anche un talento assurdo, riesce ad essere inquietante senza bisogno di grandi artifici estetici. Sono d'accordo con il fatto che avrebbero dovuto prendere lui dall'inizio. Johnny come Grindelwald non mi è mai piaciuto (e io Johnny lo amo). Semplicemente non mi sembrava il ruolo giusto per lui.

[@gionx92]

Io sono entrato in sala con aspettative molto basse e forse è stato questo fattore a farmelo "piacere" (sicuramente più godibile del secondo capitolo della saga). Detto questo, grazie per la tua analisi. A tal proposito su una cosa che hai citato avrei un mio punto di vista: (SPOILER ALERT) - - - - - - - - - - io ho avuto l'impressione che il Patto di Sangue si sia infranto perché Grindelwald, più che la Santos, voglia uccidere Credence che gli si pone davanti. E poiché in quest'ultimo "scorre lo stesso sangue dei Silente", è come se lui avesse voluto attaccare intenzionalmente chi non poteva affrontare, facendo interrompere il vincolo che li univa. Spero di essermi spiegato 😁

[@lorenzolombardo5332]

Ho pensato lo stesso e credo sia la teoria più sensata

[@francescopezzullo2641]

Ma sei un genio :D

[@eliasfronteddu4290]

Ma per me il patto si è infranto perché si sono scontrati per qualcuno e non per ferirsi l'un l'altro. Cioè il patto impediva loro di scontrarsi, ma il salvare/uccidere qualcun altro annulla il patto, forse con la vecchia storia dell'odio/amore che è più potente di tutto blabla

[@rosascorza50]

@@eliasfronteddu4290 ma infatti è così.. grindelald vuole uccidere creedence. Silente lo vuole proteggere.. e la magia si annulla.

[@ZioAndrew1993]

Sono uscito mezz'ora fa dal cinema dopo forse due anni che non andavo in sala. Veramente soddisfatto, certe scene di Grindelwald con Depp non riesco ad immaginarmele altrettanto profonde.

[@giuliopianese6690]

Victor: ha trovato carino I Segreti di Silente. Io:"Non me l'aspettavo. Ma mi aspettavo di non aspettarmi qualcosa, quindi non conta"

[@almaclara5454]

Ma non avevo dubbi sul Grindelwald di Mikkelsen, tra l'altro era già abituato ha fare gli "occhi dolci" a Hugh Dancy in Hannibal, prima di farli a Silente in questo film ;)

[@Sophie-qo6zt]

Mads è troppo bravo a fare il cattivo innamorato😂

[@anastasia8952]

Ditemi quello che volete, io, che son cresciuta con Harry Potter, che attendevo fuori alle librerie che uscisse, che ho sempre stimato molto la Rowling come autrice (ci tengo a sottolineare solo come autrice), credo proprio che non sappia scrivere sceneggiature. Io per tutta la durata del film ho avuto proprio la sensazione che alcuni personaggi aprissero bocca solo per sparare supercazzole. Poi può anche essere un film piacevole, senz'altro è migliore dello scorso, ma onestamente ancora non ci siamo. Rimane comunque un film con buchi di trama molto evidenti e questa cosa non può essere ignorata.

[@Andrea-dh9th]

Perché in Harry Potter ha tutto senso? Quasi niente ha senso nella trama dei 7 libri (e relativi film), eppure ci siamo appassionati lo stesso. Se in questo film vedi "buchi di trama" allora in Harry Potter ci sono crateri di meteoriti di trama 😅

[@anastasia8952]

@@Andrea-dh9th Harry Potter é stato un lavoro immenso, di una sola persona e di almeno 20 anni. Animali fantastici é pensato e lavorato in team. Si tratta di un progetto ambizioso, con errori talvolta talmente banali che fanno salire la rabbia. Che poi, onestamente (sebbene tu abbia assolutamente ragione, ce ne sono) non ricordo buchi di trama immensi in Harry Potter, mentre basti pensare alla pigrizia con la quale spiegano le cose in questa saga per capire che c'é una differenza assurda tra le due cose. Jacob nel primo film perde la memoria ma poi la riacquista perché non ci sono ricordi negativi? Ma quando mai era stato detto che fosse una pozione fatta per togliere i ricordi negativi, e quello è praticamente il presupposto sul quale si basa l'intero arco narrativo di Queenie. Oppure, perché i maghi camminandoci sotto non hanno perso proprio nessun ricordo? Ce ne sono parecchi di buchi di trama, inutile star qui ad elencarli, e sono proprio stupidi. Poi che rimanga una cosa che puoi guardare per qualche oretta leggera va bene, ma non è nemmeno lontanamente paragonabile ad Harry Potter.

[@Andrea-dh9th]

@@anastasia8952 Harry Potter è un buco di trama unico cosa dici 😂 capisco che si è appassionati e magari alcune cose non si vedono, ma se anziché a 12 anni avessi letto i libri a 30 li avresti visti tutti. Non ha senso stare qui ad elencarli tutti, basti riflettere sul fatto che l'intero mondo della magia, ministero della magia, ecc è costruito in modo completamente senza senso e pieno di incoerenze. Inoltre l'intera trama è piena di buchi e cose che vanno in un modo solo per fare procedere la trama. Ad esempio l'intera trama del primo libro è demenziale (pietra filosofale, oggetto magico di potenza unica nel mondo, nascosta in modo stupidissimo che la riesce a trovare un bambino di 11 anni. Silente che sa benissimo che Raptor è Voldemort e lo fa girare per un anno nella suola e arrivare alla pietra solo per mettere alla prova il suo scolaro preferito (lo dice lui testualmente alla fine). Per non parlare del "piano" ideato da quel genio di Voldemort per fare arrivare a lui Harry nel Calice di Fuoco (definire piano quella mega stronzate contorta è fargli un complimento). E questo solo per fare un esempio di macro cagata di trama, poi ci sono centinaia di altri esempi in ogni libro/film. Cioè non capisco perché criticare mini sottigliezze di un film solo perché nuovo, quando non si è mai criticato macro minchiate dei film vecchi. Cioè del tipo che critichi la pagliuzza quando nell'occhio hai una trave e non la vedi. Non stiamo parlando di storia del cinema d'autore. Non si potrebbe prendere questi film, come pure sono quelli di Harry Potter, come per quello che sono? Film che nascono da libri per ragazzi con nessuna pretesa oltre quella di creare un mondo magico diverso da quello reale e intrattenere il pubblico con una bella storia di fantasia con idee e storia interessanti e abbastanza uniche nel loro genere. Nel mondo magico creato per Harry Potter non c'è praticamente nulla che abbia una coerenza di fondo che vada oltre il minimo accettabile, non è un fantasy classico con un mondo creato nei minimi dettagli e super regolato, e neppure ha mai avuto la pretesa di averlo. Allora perché lo dovrebbe avere Animali Fantastici che fa parte dello stesso mondo?

[@92piccolaballerina]

@@Andrea-dh9th ma se non ti piace harry potter perché lo guardi? E sopratutto guardi animali fantastici e video annessi? No per capire dato che non ci trovo il senso. Ho visto harry potter come film mille mila volte e letto i libri e da nessuna parte dei miei ricordi ci sta quel che dici tu che silente sapesse di raptor e lo facesse girare liberamente per la scuola,lui alla fine del film dice che voldemort è subdolo e ti sa raggirare promettendoti cose che poi non avrai per averti con lui,un po come fa con raptor facendogli credere che se condividono il corpo una volta tornato a pieni poteri gli dara il rispetto che non ha mai avuto, e dice ad harry che la lotta è lunga e troverà altri modi per tornare. Quello che sospetta dj raptor senza certezze concrete,ma che lo contrasta e cerca dj fermarlo e piton. La storia della pketra è lineare per quanto può essere stupida,dice che si ci sono le prove da superare ma pure che riesci la pietra non lo prenderai mai se la tua intenzione è quella di usarla,harry se la ritrova perché voleva averla per tenerla lontana da voldemort tutto qua. Poi che possa piacere come senso o meno è un altro discorso ma definirlo buco di trama c’e ne passa. Animali fantadtici i buchi di trama danno fastidio perché collidono con la saga principale, esempio della mcgranjtt,o di creedence. Quindi si non sono paragonabili per quanto siano trame non perfette e con difetti

[@Andrea-dh9th]

@@92piccolaballerina non ho detto che non mi piaccia, ho detto che molte cose della storia non ha senso e va bene così, non bisogna prenderla troppo sul serio. È proprio questo il punto. È una storia per ragazzi sulla magia. Se poi per te il buco di trama che rovina la storia è la McGranitt allora ok, alzo le mani. Ho capito che ho a che fare con una fangirl ritardata😅😅 Ma secondo te quello è un buco di trama o ha un impatto su una storia?? Ma chissene frega 😂 I buchi di trama sono altre cose, non la presenza di un personaggio (inventato) in un film (e solo perché secondo alcuni fan forse non ci doveva essere). Si vede che di romanzi e film proprio non ci capite un cazzo. Un buco di trama è un elemento (DELLA TRAMA) che non ha senso o manca nella trama. Ti ho fatto due esempi a caso solo perché i primi che mi sono venuti in mente, tu li hai contestati perché sei una fangirl e non capisci una sega, però potrei fartene altri 5000. Se cerchi su internet trovi centinaia di video dove sono Elencate tutte le mille cose che non hanno senso o sono incoerenti in Harry Potter. E poi vi sparate le seghe mentali e piagnucolate solo perché in un film c'è la McGranitt. Ma chissene frega

[@almaclara5454]

Da fan di Piton: "Always" ha rotto il c*zzo! E infatti la MIA citazione preferita di Piton è quando Silente gli chiede quanti ha visto morire negli anni, e lui "Ultimamente, solo quelli che non ho potuto salvare” Però be', capisco che non sia molto memabile....

[@CutTheBeardToWatch]

Era nel libro dell’Ordine della Fenice?

[@almaclara5454]

@@CutTheBeardToWatch Ultimo libro, nei ricordi, proprio qualche riga prima di "Sempre".

[@CutTheBeardToWatch]

@@almaclara5454 grazie mille. Ha quel pepe che Piton aggiunge spesso quando parla col Preside

[@gabrieleguasti5503]

È anche la mia citazione di Piton preferita:)

[@jucor981]

Da fan di Piton è anche la mia, a pari merito con "Anything" e "Obviously".

[@nicolacolasuonno1]

Il patto di sangue si è rotto perché Grindelwald stava cercando di uccidere Credence mentre Albus e il fratello lo stavano proteggendo e i due/tre incantesimi sono entrati in collisione

[@MrM2madmatt]

Il Grindelwald di Mikkelsen mi è piaciuto assai. Quando parla dei babbani ricorda l'agente Smith in Matrix (o Suguru Geto di Jujutsu Kaisen)

[@voldefox]

"L'altra scagnozza è la Bellatrix Lestrange della Lidl" xD

[@tamiaarellano]

Mortaaa

[@MsBayles]

Il dialogo tra Silente e Newt sulla morte della sorella di Silente è toccante ma è sempre una scena alla "lo dimo" di Boris

[@MarcoCandela]

Mi è piaciuto. La storia d'amore tra Jakob e Queenie mi ha commosso, nonostante non me ne fregasse nulla prima. Ma vogliamo parlare della scena finale con Albus che guarda con la morte negli occhi la "nuova famiglia festeggiare? Lui sa che non potrà mai avere questa felicità famigliare. Lui sa che non potrà sposare l'uomo che ama. Forse sono svarioni miei, ma l'ho interpretata così. Più creature, più movimentato, recitazioni più convinte. Forse l'unica cosa che non mi ha convinto è stata la scelta di fare tornare Queenie tra i buoni come nulla fosse. Per lo meno io l'avrei almeno fatta arrestare, mi sembrerebbe più realistica come conseguenza. E il lacchè di Grindelwald del secondo film che fine ha fatto? Come cazzo faceva Credence a scrivere sugli specchi? Boh! La valigia che si apre e sguinzaglia "Hogwarts" sui cattivoni mi ha fatto sborrare durissimo!

[@danielelosurdo7143]

L attore che faceva il lacchè se non ricordo male è stato arrestato per reati sessuali

[@MarcoCandela]

@@danielelosurdo7143 Azz... È entrato troppo bene nel personaggio.

[@SerenaBis]

Ah la scena della valigia! Fantastica😍😍

[@joshuaalibutod6003]

Quanto sarebbe bello un film riguardo ai 4 fondatori? Maduu🔥

[@francesco9738]

Sono anni che lo dico! Avrebbero anche meno problemi con la continuity...

[@niccololedda8203]

Visto oggi assieme a degli amici, il classico filmetto poco impegnativo che vedi per passare il tempo, nulla di speciale ma nemmeno di pessimo. Come hai detto tu Vic, sicuramente è migliore rispetto al precedente, ma conserva ancora la caratteristica di puntare tanto sull'estetica e sugli effetti visivi dando poca importanza alla trama ed alla sceneggiatura. Alla fine questa saga finora non mi ha lasciato niente, come credo a molti, ed è questo il suo più grande difetto: non ha nemmeno un decimo dell'impatto della serie madre, al punto che la sensazione che si ha dopo aver visto questo film è di totale ed assoluto disinteresse per l'evoluzione degli eventi nei film successivi. Insomma, sembra quasi che questa serie sia una bestia moribonda che gli sceneggiatori tentano disperatamente di tenere in vita con trasfusioni di sangue, nonostante tutte le arterie siano bucate, se non aggiustano il tiro nei prossimi due film potrebbero rischiare di aver buttato milioni per niente.

[@niccololedda8203]

@Tobio 526 allora, nel film ci sono delle idee interessanti, ma la sottotrama politica è gestita in modo estremamente superficiale, sarò io ma mi è sembrata buttata lì tanto per. Gli effetti visivi come ho già detto sono fatti a regola d'arte, obiettivamente però questo film è un concentrato di cliché, i dialoghi mi dispiace dirlo ma vanno avanti a frasi fatte e in molti punti sono così prevedibili che riuscivi a immaginare l'intero andamento della conversazione con venti secondi d'anticipo. I colpi di scena non mi hanno minimamente sorpreso, quelli che non erano ovvi (es. SPOILER Yussuf che sta con Grindelwald ma in realtà no) davano comunque l'impressione di essere stati scritti per mettere una pezza nei buchi lasciati dal film prima (ad esempio SPOILER Credence che è figlio di Aberforth, carina come idea, ma dopo tutta la telenovela del primo film su chi fosse sto Credence io onestamente ho perso qualunque interesse per questo personaggio). La trama va avanti dando per scontati una serie di passaggi che erano tutto tranne che scontati (esempio SPOILER il ministro tedesco che decide così a caso di assolvere Grindelwald, non basta dichiarare un criminale innocente per uno dei suoi crimini per renderlo di nuovo eleggibile, contando il fatto che Grindelwald non aveva ucciso solo babbani ma anche auror e maghi, la sospensione dell'incredulità non arriva fino a questo punto, questo risvolto doveva essere il punto di forza della storia questo ma paradossalmente diventa una debolezza). Altro problema sono i personaggi, alcuni sono gestiti bene, come Jacob e Queenie, ma tutti gli altri sembrano inseriti nella trama tanto per far numero, in sostanza: questo film si lascia guardare, ma di sicuro non è un capolavoro.

[@niccololedda8203]

@Tobio 526 io infatti non ho detto che fa schifo, ma non è nemmeno un bel film (per me). Si lascia guardare.

[@ReD_Devil666]

Onestamente non ho mai compreso l'astio nei confronti de I Crimini di Grindelwald. Tuttora rimane il migliore dei tre: ben strutturato e articolato, potente, coinvolgente, teso, oscuro... Quella che molti criticano come una trama eccessivamente complessa, per quanto mi riguarda altro non è che una trama ben congegnata. Alla fine del film non vedevo l'ora di proseguire con il terzo. Cosa che, purtroppo, non si può dire di quest'ultimo. A differenza del precedente, non lascia spunti significativi da approfondire. Purtroppo i produttori si sono lasciati condizionare dalle reazioni negative al secondo film, decidendo scioccamente di ridurre la "complessità" (?) della storia; quando, invece, avrebbero dovuto mantenere il tono e gli standard del secondo film. Senza contare che eventuali incongruenze si possono giudicare soltanto alla fine della saga.

[@pizzyexpizzicottina6161]

Concordo

[@alessandrolucarelli9138]

L incantesimo che usa Gellert per rigenerare il Qilin é lo stesso che usó Piton per curare Malfoy nel Principe Mezzosangue

[@Yolen16]

Pronuncia una terza parola in più però

[@stefanopavanetto7038]

Vulnera Sanentur

[@SirPorpetta]

Rigenera? È morto! Secondo me è più un burattino, una vita finta

[@elisacomper3048]

Il problema è che quell'incantesimo era stato pensato per guarire, e ora invece serve per resuscitare. Vabbeh...

[@michelleontherocksdrummer]

L'ha fatto stagionare sto poro mezzo cerbiatto tra la morte e la resuscitazione è passata un ora

[@Machepaola]

Devo dire: film carino, mi accontento di alcune spiegazioni, ma sinceramente se avessero impiegato la prima ora di film per la ricerca e salvataggio del quirin in modo che non lo prendessero i seguaci di Grindelwald, e la seconda sulla politica (quindi dalla stanza delle necessità in poi cosí com’è), avrebbero fatto tombola.

[@TheGorenation]

Verrà un giorno in cui un eroe unirà in un unico filmato tutti i video di nordvpn di Victor. E sarà un capolavoro 🤣

[@robertamalvermi8058]

Io però avevo capito che non lo sapevano (ne Albus ne Aberforth) dell'esistenza di un figlio. Quando lo spiega a Newt dice che Aberforth si è innamorato ma poi lei l'hanno portata via. Quindi avevo capito che non lo sapevano, solo che poi Aberforth dice a Credence che ha SEMPRE Pensato a lui. Inoltre oltre ad un rimando all'Always di Piton mi rimanda anche un po' a Harry e Sirius, il ritrovare un parente e il ritorno a casa. Inoltre uno dei due muore. Tutto sommato mi è piaciuto molto, Grindelwald funziona Oltre alla scena lgbtqiap+ iniziale, molto bello anche il loro scontro con le mani uno sul cuore dell'altro che fa terminare lo scontro.

[@nanniboia]

Devo dire che anch'io (a malincuore) che ho trovato un ottima chimica e molto bene insieme questo Grindelwald con il Silente di Jude Law. Ho provato anche ad immaginare Jonny Deep in quel momento in cui sono più vicini, ma non sono riuscita proprio a vederli insieme ma, la sfaccettatura di Grindelwald che ha dato Deep nel secondo mi è piaciuta e lì non lo cambierei con il nuovo.

[@Lua-pc4gi]

Devo rivederlo una seconda volta, sinceramente non riesco a dire che mi sia piaciuto dopo la prima visione. La trama di base è davvero di una banalità, ad un certo punto mi sembrava come se avessero unito delle sequenze senza un vero motivo, giusto per..

[@Rickycomment]

Ed é stato proprio così. Un film fatto alla cdc

[@paolopulvirenti]

Spoiler . . . . . . . . . Newt non viene ucciso all' inizio perchè Grindelwald non vuole uccidere i suoi simili, non è Voldemort che è un carnefice è questo che distingue i 2 Solo alla fine è messo alle strette Grindelwald prova ad uccidere Credence

[@nocedicocco3905]

Siamo al TERZO film e nella storia è passato UN solo anno dal primo film... La battaglia finale tra Grindelwald e Silente avverrà tra 20 ANNI (cioè dopo la WW2)... Non la vedremo MAI.

[@Daniele_S99]

Mi spiace che questo terzo film abbia sofferto della brutta fama del secondo, perché aldilà di molte incongruenze merita molto di più. Due motivi per cui vorrei un seguito. 1) lo scontro tra silente e Grindelwad, ma questo è scontato. 2) molti rumors fanno riferimento all'italia come papabile scenario, sarei curioso di vedere il ministro della magia italiano e come spiegherebbero i nostri usi e costumi.

[@betdown2]

Questa volta sono d'accordo al 100% con Matioski. Non è che il film poteva durare tranquillamente mezz'ora in meno, il film poteva durare tranquillamente mezz'ora. Metà dei personaggi sono inutili, metà delle cose a schermo non portano a nulla. Se ci siamo ridotti al "beh ma poteva andare peggio" vuol dire che stiamo raschiando il fondo del barile. I maghi continuano ad essere indistinguibili dai babbani, anche quelli che vengono dai posti più esotici, e se sono riusciti a rendere l'eccentricità dei maghi in un gioco non vedo perché non dovrebbero nei film. Berlino (esattamente come Parigi) sembra una generica città random.

[@devonmaze]

Victorlaszlo88 secondo me sbagli a paragonare il Silente della saga di Harry Potter con il Silente di Animali Fantastici per il semplice fatto che nella saga di Harry Potter Silente ha 136anni mentre in Animali Fantastici ha solamente 45anni. Ci sta che nella saga di Animali Fantastici sia più "simpatico" e meno manipolatore. Caleel si è lamentato di una scena dove Silente spiattella tutta la storia a Newt mentre nella saga di Harry Potter non dice niente a nessuno ma appunto c'è un diverso livello di maturazione.

[@francescagei92]

io continuo a chiedermi il senso dell'esistenza del personaggio di Kama... ed è allucinante che a nessuno, nessuno, freghi una fava della morte di Leta, quando nel secondo film è al centro della supercazzola del mondo magico. ottima recensione, grande Vic, come sempre.

[@ludwigxvii356]

pensavo di essere l'unico ad aver notato che della morte di Leta se ne fosse dimenticato chiunque

[@almaclara5454]

Povera Leta, non solo ha vissuto di m*rda, si è incolpata di una cosa di cui non aveva colpe (era solo una bambina, gli adulti dove erano nella nave?) e rappresenta appieno il trope del "tragic mulatto", ora pure la damnatio memoriae?

[@PeziosYT]

Visto ieri sera e lo rivedrò. Per me hanno fatto un ottimo lavoro, ho adorato Jacob, Newt, Silente e Grindelwald. Vero che Newt non sembra sempre il protagonista. I problemini ci sono nella sceneggiatura. I personaggi che mi hanno quasi dato fastidio sono Theseus che non ha senso, Vogel anche se ben interpretato e Lalli che per quanto sia un buon innesto, si vede che è la toppa alla mancanza di Tina, anche nel canovaccio. Cioè lei ha vagamente quel carattere. Nonostante tutto, vorrei altri 2 film e spero che le critiche di molti non spingano alla conclusione del Franchise perché io me lo sto godendo. Alcuni dialoghi sono davvero brillanti e vorrei che ne tirasse fuori altri così, infine tutta la fandome che invocava alcune cose è stata anche accontentata e ora sento le critiche all'opposto. Anche i potterheads devono darsi una calmata

[@Yolen16]

Sinceramente sono felice che Tina non fosse presente, l'ho sempre trovata odiosa. Eulalie invece mi è piaciuta moltissimo ^^

[@dng21]

Una trama che si poteva risolvere in 20 minuti, cose che nei film precedenti vengono presentate come fondamentali liquidate in due righe di dialoghi, continui retcon, personaggi che vagano come automi e da cattivi tornano buoni nel giro di due minuti, Grindelwald, che viene presentato come la più grande minaccia al mondo magico da secoli, fregato come un fesso con un trucchetto idiota... Sta trilogia farò finta che non sia mai esistita

[@alessialessia566]

Hai espresso il mio pensiero

[@gabrieleguasti5503]

Se ti riferisci a Kamal non credo sia mai stato dalla parte di Gellert anzi di Leta Lestrange l'importava il giusto tanto che dice che suo padre non l'ha mai amata nel secondo film. Non deve essere stato un gran sacrificio quel ricordo

[@FraJennajo]

SPOILER Aggiungo al mio precedente commento, non viene detto che Aberforth ha abbandonato il bambino. Viene detto che viene "allontanata" la fidanzata di Aberforth perché le famiglie non accettavano la cosa, quindi non è da escludere che sia stata la famiglia di lei a volerla allontanare, anche perché i Silente all'epoca non erano ben visti. Il padre era ad Azkaban accusato di aver ucciso dei babbani per proteggere Ariana, la madre di Silente era morta a causa di uno scatto di magia di Ariana stessa, quindi è probabile che i genitori della ragazza abbiano deciso di portarla via e allontanarla da Aberforth --- pensiamo anche al fatto che ciò è accaduto circa nel 1899, il suo rimanere incinta, quindi erano tempi diversi. Un figlio, fuori dal matrimonio, e con un giovane proveniente da una famiglia del genere?! ci può stare che l'allontanamento non fosse voluto da Abe ma che abbia subito la cosa, e che poi per la morte di Ariana abbia avuto un mental breakdown generale!

[@elisabethnellepaperearmate4313]

Sarò io ma il film l'ho trovato di una confusione unica. Alcune cose non le ho proprio capite, eppure la trama è semplice semplice. Per me è un mezzo no.

[@alessandrocanino7146]

Io ho percepito tantissimo nel film la tristezza trasmessa da silente, quando parla del suo passato e di ariana specialmente. Si vede il pentimento che porta sulla spalle. Ho rivisto molto in alcune “smorfie” facciali di Jude Law il silente di Gambon, si vede che ha studiato tantissimo il personaggio del silente anziano. Anche Aberfort secondo me è stato molto azzeccato. A me il film sinceramente è piaciuto molto. Ma solo io, nella scena in cui silente e creedence, con quest’ultimo a terra, si scontrano e l’obsurus si stacca dal corpo, ho creduto per un secondo che la fenice stesse seguendo l’obscurus, come a far intendere che quello sia lo stesso obscurus di Ariana, il che rendeva creendence un Silente? Sarebbe stato un bel colpo di scena, anche se la scelta che hanno preso su chi fosse creedence il realtà è molto giusta, perchè non va ad intaccare la saga principale di harry potter ma comunque aggiunge quel colpo di scena che sorprende il giusto.

[@lova1671]

Partendo dal presupposto che non bisogna mischiare i media e che quindi i film non devono ricalcare i libri, rimangono a mio avviso enormi problemi: 1) la trama. Problema maggiore è la conduzione( troppi spiegoni) e la coerenza della stessa( specialmente nelle piccole cose, l’uso delle auto quando 70 anni dopo sappiamo essere sconosciute ai maghi,ecc.); 2) scene d’azione. Troppo confusionarie e personaggi esageratamente forti; 3) personaggi; troppi, davvero troppi; 4) gusto soggettivo. In questa sezione ci metto delle scelte che soggettivamente risultano,a me, sbagliate: il patto di sangue è inutile, mettimici la giustificazione del settimo libro piuttosto (silente troppo innamorato e spaventato dalla verità su ariana per poter affrontare grind), il cerbiattolo( usa direttamente l’influenza di grind sulla folla, non serve sta sottotrama), il tizio di colore( ma che diamine di sottotrama è?).

[@lucaindelicato3460]

Film che mi ha soddisfatto ed emozionato. Grande introspezione sui personaggi e in particolare su un Silente magistralmente interpretato da Law. Come sempre, scenografie, musiche ed effetti visivi di grande livello, regia di Yates da rivedere soprattutto nella gestione del climax e delle scene d'azione. Per il resto davvero carino e a tratti molto toccante. Spoiler . . . . Infine ho apprezzato un sacco l'analisi che hai fatto della distruzione del patto di sangue, perchè l'avevo interpretato esattamente allo stesso modo.

[@rosascorza50]

Finalmente qualcuno che la pensa come me..

[@elenadelfrate3312]

SPOILER: Io la questione di Credence non l’ho interpretata come ha fatto Victor. Se ho capito bene, e correggetemi se magari ho frainteso, Victor dice che Aberforth ha abbandonato il figlio. Nel film però, Albus dice che la ragazza del fratello è stata mandata via per volere della famiglia di lei e che si vociferava di un figlio. Questo ti fa intendere che nemmeno lui aveva la certezza che questo bambino esistesse, che magari la ragazza era stata allontanata per chissà quale ragione. Questo perché Aberforth (mi pare impossibile che lui non sapesse) non si è mai confidato con lui confermando o smentendo tale ipotesi. Ora, noi non sappiamo perché a un certo punto Credence si ritrovi su quella nave né con chi (Era con la madre? Era stato adottato? Era con un tutore? Bho?) fatto sta che quando la nave affonda, per tutti il bambino morto era Credence/Aurelius Silente quindi è logico pensare che per anni Aberforth ha creduto che suo figlio fosse morto. Se questa fosse la chiave di lettura corretta, il comportamento di Aberforth sarebbe più in linea con il suo personaggio e darebbe più senso al suo iniziale tentennamento di non voler incontrare Credence (si sente Albus dire “Vieni con me, tuo figlio ha bisogno di te”). Dopo anni scopri che tuo figlio è vivo, ma è uno Obscuriale nelle grinfie del pazzo che ha rovinato tuo fratello e portato alla morte della sorella. Un po’ di incertezza su come agire sarebbe lecita. Questo secondo me ha più senso perché, per come conosciamo Aberforth dai libri di Harry Potter, lui che abbandona il figlio non ce lo vedo proprio. Ovviamente questo è un mio parere e sono queste omissioni nei film che mi fanno rimpiangere la mancanza di un libro sulla saga. Lo vidi a suo tempo quando andavo al cinema per Harry Potter dove io ero l’unica del mio gruppo ad aver letto il libro. C’erano mancanze a cui io manco badavo perché conoscevo la storia ma che per i miei amici erano incomprensibili (indimenticabile quando nel terzo film tutti a chiedermi chi cavolo fossero Lunastorta, Codaliscia, Felpato e Ramoso XD). Per un approfondimento del genere su Aberforth sarebbe bastata una pagina, poi magari saltava fuori che era difficile da trasporre a livello visivo o magari l’avrebbero anche girata ma alla fine sarebbe stata tagliata. Con un libro come base, avresti approfondito e spiegato cose e personaggi che per qualunque ragione nel film non è stato possibile fare.

[@GiorgioFollesa]

Visto ieri sera e mi è piaciuto. Il discorso Creedence io l'ho capito diversamente. È stato portato via dalla madre e dopo l'affondamento della nave(Titanic?) Abelforth lo credeva morto. E per questo non l'ha cercato. Quello che trovo tirato è lo specchio comunicante.

[@paperjmorandotv4448]

A quello c'è una spiegazione: la pagina poter wiki di Mundugus Fletcher parla di una lite fra quest'ultimo e Abeforth lite datata 1975. Probabilmente Mundugus deve averli rubato lo specchio per poi rivenderlo a Sirius pochi mesi prima della fuga di Sirius da casa ,perché la lite può essere causata dal fatto di aver rubato lo specchio e non poterlo ridare ad Abeforth per non mettersi contro i Black Soprattutto lui che è un mezzo sangue. Per questo lo ruba dopo il decesso di di Sirius per Rivenderlo a Abeforth

[@92piccolaballerina]

Io invece ho capito che la fidanzata di abeforth se ne fosse andata che era incinta e non gliel’avesse comunicato e quindi di fatto loro non sapevano dell’esistenza del figlio e del nipote e che poi sia stato sfortunato perché mentre era in cammino verso l’america la nave è affondata e quindi la madre è morta ma nessuno se ne è accorto perché leta aveva scambiato i bambini. In pratica se fosse andato come doveva creedence sarebbe morto con la amdre e nessuno avrebbe mai saputo della sua esistenza

[@GiorgioFollesa]

@@92piccolaballerina Ok me lo devo rivedere per capire bene 😀

[@matteofalato1736]

Vic, ho visto il film ieri sera e sono pienamente d'accordo con te e ti ringrazio per il tuo commento su instagram che mi ha per certi versi tranquillizzato prima della visione in sala. Lo devo ammettere poi, tra tutti e 3 questo è il film che rivedrei più volentieri, lì invece dove il primo mi aveva lasciato abbastanza tiepido e il suo seguito che vederlo una sola volta mi è bestato per 2 anni, diciamo che l'ho rivisto solo come ripasso prima di vedere quello nuovo, ecco. Domanda sulla questione Aberford, io guardando il film avevo capito che fosse stata la madre di credence ad essere allontanta mentre era incinta, e che Aberford l'avesse saputo solo dopo quando lei era ormai andata via, non è così? Perché se come dici tu e fosse invece stato per la volontà di Aberford ad essere cacciata, andrebbe in contraddizione con il fatto che poi lui continui comunque a pensare al figlio e a volergli bene, ma soprattutto non darebbe un senso alla rabbia del povero fratello di Silente nel non poter fare nulla per aiutarlo. La questione dello specchio rome un pochino questo schema, non ci viene di fatto spiegato come i due possano parlarsi attraverso di esso, però rimane il fatto che Aberford sia un pò vittima della situazione tanto quanto Credence.

[@pierpaolopaparelli9824]

Depp è ormai da anni che si è autoconfinato in caratterizzazioni simil-Sparrow, rischia di rimanerci imprigionato

[@Dagua]

Sinceramente mi ha intrattenuto. Non sarà chissà che film, ma sicuramente è stato migliore del secondo (Non mancano ovviamente dei momenti un po' meh, però sono sopportabili). Comunque Yusuf Kama è riuscito ad essere meno eloquente di Groot.

[@lucabuson5322]

Cioé.. il piano di Silente è letteralmente il terzo episodio della quarta stagione di Rick e Morty.

[@vincenzolucente1578]

Non paragonare i capolavori alle cagate e quando parlo di capolavoro io intendo rick e morty

[@kira_queen7342]

Voleva diventare un cetriolo?

[@lucabuson5322]

@@kira_queen7342 Bruh.

[@hakam313]

Stavo leggendo online che la scena finale fra aberforth e "creedence" a molti non è piaciuta, sararò sbagliato io ma a me è piaciuta un casino 😂😂♥️♥️

[@SerenaBis]

Sì bella, ma la faccenda di Cridence sembrava così importante e poi...boh, finisce così? Un po' tirata via..

[@hakam313]

Sisi come scena è un pò decontestualizzata, però un pò di feels mi sono venuti mentre guardavo il film😂

[@ludwigxvii356]

Il fatto è che non da emozioni, spiegano male Quando è nato e perché è stato lasciato, non c'è alcun rapporto tra i due personaggi, carina l'idea dello specchio soprattutto in rimando ai libri, ma non è spiegata per nulla

[@chillbase23]

Grande Victor.... un bacione e un abbraccio da Cava Dè Tirreni 😉💪

[@Yolen16]

Personalmente mi è piaciuto molto. Mi ha infastidito un po' la continua autoreferenzialità ma l'ho trovato sensato in ogni sua parte. Ogni personaggio ha avuto una sua utilità, ogni piano aveva un obiettivo. Sono state date giustificazioni a cose che rischiavano essere delle incoerenze. Ho sentito anch'io la mancanza di personaggi giovani ed atmosfera magica ma sono cose andate perse già dal quinto film della saga originale. Per quel che è, trovo sia decisamente godibile. Spero che la saga di animali fantastici si concluda qui e che ne inizi una nuova e sufficientemente diversa.

[@ale14zoppi]

L'ultimo atto per me è una porcheria SPOILER L'idea della sottotrama politica la trovavo perfetta. Ma come vengono trattate le elezioni è ridicolo. Sembra conti solo l'inchino del cerbiatto, la volontà popolare è assolutamente inconsistente e il suo repentino cambio di opinioni fa solo apparire Grindelwald come uno stupido che non ha affatto il controllo su queste persone

[@giuseppecanavero1788]

Pienamente daccordo....

[@jackcn2]

Pensa che io ho trovato il parallelismo con il nazismo ai limiti dell'offensivo per la sciatteria con cui è stato presentato. Mi ha ricordato Hilter in "Preacher" e questa tendenza anglosassone di presentare i tedeschi dell'epoca come una massa di idioti pronti a farsi intortare dal primo palese psicopatico di passaggio senza uno straccio di analisi.

[@dext1352]

In effetti è vero Grindelwald usò l'astio dei diversi maghi nei confronti dei babbani per formare il suo gruppo quindi mentre Voldemort userà in futuro l'orgoglio dei purosangue per formare i mangia morte però se si può spezzare una lancia a favore di questo film, c'erano comunque molte persone a cui non andava a genio le ideologie di Grindelwald e fintanto che era un candidato ed è stato assolto dalle sue colpe non potevano toccarlo e quindi è questo che serve il quilin. Questa creatura avrebbe fatto zittire tutti i suoi detrattori e convinto tutti i dubbiosi di seguirlo ma sappiamo tutti come è finita e il piano sfumo grazie all'intervento del vero quilin. Ma la cosa che non ho visto in questa sezione commenti è come Silente e Abberforth blocchino l'avada kedavra con i loro incantesimi... e non si può fare cazzo, non puoi usare un protego perché lo supera immediatamente devi per forza mettere degli oggetti fra te e l'incantesimo altrimenti schioppi

[@alexandraz3478]

Ma Mikkelsen è meravigliosamente bravo nel fare il villain, sempre. È un villain elegante, crudele nella sua non esagerazione esterna e fisica (intendo dire che per far acquisire credibilità "cattiva" al Grindelwald di Depp hanno dovuto conciarlo come un personaggio del Rocky Horror Picture Show). Per quanto riguarda la sottotrama politica: sentivo odore di critica a ciò che, nella realtà, è avvenuto di lì a pochi anni.

[@SimoneilPruzzo]

Mi chiedo come sia possibile che la Rowling (che per carità, non è Hemingway) abbia co-scritto e/o avallato 'sta merda. Una gestazione durata anni per partorire una delle più grosse montagne di guano della storia dei blockbuster. Seriamente, dopo la proiezione facevo fatica a ricordare tutti i "boh" e i "ma perchè" emersi durante l'intero arco narrativo. Refusi di qualunque fottutissima natura o genere: dagli scialbi retcon (ripetere tutti assieme: LA MCGRANITT NON ERA NATA) al fan service più ruffiano immaginabile (per quale cribbio di motivo partono temi ad cazzum della saga originale tipo jingle ogniqualvolta entrano in location del tutto pretestuose e stranianti quali la Sala Grande per incontrare Silente "in gran segreto" o la Stanza delle Necessità che, ricordiamo, misconosce in teoria persino Silente? Le geometrie e il senno vanno a farsi fottere); dai crateri narrativi ai più esecrabili e banali gap di contintuità (dove merda finiscono i seguaci di Grindelwald quando fugge nella sfera di energia di Goku? Cosa succede ai Babbani e alla città stessa quando Silente Junior devasta Berlino? Esistono altri incantesimi oltre gli schiantesimi e le onde energetiche e quali sono precisamente le straordinarie abilita dell'Afro-Prof? Murare un tizio poi liberato con un tocco di bacchetta manco fosse il primo anno a Hogwarts?); dalla decostruzione rigorosa di un sistema magico preciso (per favorire cosa? Lo spettacolo, l'action, il climax? No, davvero per nessun fottutissimo motivo. Innumerervoli gli esempi: perchè cazzo il carcere-mattatoio di Berlino è sorvegliato da un vecchio rincoglionito che alla fine stira pure? Per quale stramerda di motivo Kowalski e la Prof ammerregana utilizzano una Passaporta e giungono sul treno con la Metropolvere? Perchè ogni tanto qualcuno si sveglia, pianta la bacchetta a terra e stende 70 nemici tipo un confuso e straordinariamente pleonastico Yusuf Cama doppiato da un clandestino del CIE di Lampedusa? Perchè Nando Martellone Kowalski entra nei più oscuri e segreti consessi magici quali conferenze, Ministeri, dibattiti politici pur non essendo un mago? Perchè ha una bacchetta finta? Sul serio?) alla più becera assenza di coerenza anche all'interno della saga-spinoff stessa (ma cristo santo, almeno acconciate Mikkelsen come Depp, tralasciando il resto della merdosissima storia perchè altrimenti finisco domani e mi esplodono sette tempie dalla rabbia; Tina che cazzo di fine ha fatto, perchè l'assistente diventa una co-protagonista interessante e una serie di eccetera incalcolabili); dallo sviluppo narrativo (due ore e venti di nulla cosmico diobuono; la telenovela del secondo capitolo al confronto è avvincente quanto un romanzo della Christie. Precisamente il senso di questo film qual è? Dimostrare l'esistenza di un apparato magico internazionale e farlo costantemente cagando fuori dal vaso del raziocinio immaginifico e dei rudimenti di tecnica e scrittura? Sembra il paradigma di Boris col piccolo trovatello, la linea comica e il vecchio saggio PD!) al mero sviluppo onanistico dei personaggi che appare evidente siano interpretati da attori che non sappiano per quale merda di motivo siano finiti a condurre un'esistenza così misera (il ridondante campanello omosex su Silente completamente sterile ai fini dello svolgimento e all'arricchimento del personaggio; la scomparsa scenica di Aurelius che doveva devastare la Via Lattea e finisce morente tipo pellagra nel '400 dopo un quarto d'ora di film; lo stesso Scamandro diventato un pagliaccio di contorno); dall'utilizzo dei costumi (porco di un mondo, sono MAGHI non modelli Armani; da un momento all'altro pensavo uscisse in voice-over "Silente's Secrets - Le neveu parfume de Dior") alla sporca commistione tra mondo magico e Babbano (perchè le automobili? Perchè in base a come girano i coglioni quel giorno al regista degli oggetti godono di vita propria o meno?). Uno script gravemente pedestre, una sequela di personaggi inutili che non interagiscono ed ai quali non ci si potrebbe affezionare neanche in sette vite, un montaggio realizzato col picchio di Homer Simpson, una regia sui consueti infimi livelli presentati da sta gallina dalle uova d'oro pescata dalla WB che risponde al nome di David "Yes Man" Yates. Una saga che presenta davvero una serie sterminata di problemi; si capisce al volo che qualcosa è andato storto in seno al franchise. Recuperare la brace dalla padella condendo il tutto con abbondanti dosi di netflixizzazione per cavalcare l'onda emotiva arcobalenica del momento rende il tutto ancora più ridicolo e farebbe incazzare come una biscia persino Madre Teresa di Calcutta. Mai mi sarei aspettato di assistere a qualcosa di peggio del detrattatissimo secondo episodio.

[@dng21]

Yates manco ci prova più a fare il compitino, la WB gli ha garantito una pensione dorata, idem il suo montatore di fiducia. Concordo su tutto

[@victorlaszlo88]

Secondo me sei troppo severo. Il film ha grossi problemi, ma buona parte delle cose che hai elencato hanno senso in realtà, come la cosa della bacchetta, che serviva perché Silente sapeva che Jacob avrebbe inveito contro Grindelwald ed è anche il motivo per cui se lo portano dietro

[@marti9734]

Il sistema magico in HP è sempre stato inesistente. Non facciamo finta del contrario per favore

[@SimoneilPruzzo]

@@victorlaszlo88 consentimi di dire che si tratta di un riduzione al particolarismo cavilossa per decorticati in quanto dissimula completamente l'intero paradigma del mondo magico. Non è accettabile, se si usa un minimo di buon senso, far passare il messaggio dell'onniscienza profetica di Silente stavolta attraverso Kowalski come una splendida trovata narrativa quando inficia su di una sovrastruttura più ampia e monolitica quale dovrebbe essere quella della coerenza dell'universo rappresentato. Kowalski non può semplicemente accedere a determinati consessi sottoposti ai più estremi livelli di sicurezza così, senza colpo ferire, senza spiegazioni, senza un briciolo di rispetto per chi in quel momento non è impegnato a strozzarsi coi popcorn. Non è corretto e scardina qualsiasi sospensione dell'incredulità; seppur in passato (anche nella saga originale) siano state adottate delle licenze del genere, il tutto era (quasi) sempre giustificato da un contesto narrativo razionale e ponderato. Qui vaghiamo alla cieca, l'impressione è quella di un rammendo del rammendo costante! Un disastro.

[@SimoneilPruzzo]

@@marti9734 inesistente mi sembra un'esagerazione impropria. Sicuramente imperfetto. Nella saga di Animali Fantastici, però, trascendiamo nell'inaccettabile non suffragato dalla licenza narrativa o stilistica, poichè è semplicemente insussistente ed inconsistente.

[@eldogui6550]

ATTENZIONE SPOILER: Volevo solo fare una domanda riguardo la trama : ma Grindelwald non era così tanto sicuro di sconfiggere Silente con Credence (o Aurelius a questo punto)?! Nello scontro tra Credence e Silente, quest’ultimo lo smonta con una tale facilità che ti viene da pensare ..ok allora tutto questo puzzo per portare Credence, Aurelius, Giorgio Franco II dalla parte del lato oscuro a cosa è servito?

[@pizzyexpizzicottina6161]

A niente è servito. Credence è un personaggio pompatissimo che in ogni film pare stia per fare una roba incredibile, poi non fa niente.

[@WoodsGhostman]

Non hanno dato continuità visiva dal vecchio al nuovo Grindelwald perché così doveva essere dal principio e non quel Night King che era Jonny Depp nei primi. Dato che comunque siamo a metà del percorso cinematografico, meglio un taglio netto ora che più tardi.

[@tittic2104]

Effettivamente, quel "design" del personaggio non c'entrava molto con il nuovo interprete. Io però l'eterocromia delle iridi gliel'avrei lasciata: lo caratterizzava bene.

[@pierpaolopaparelli9824]

Bravo, su Nagini la penso come te, infatti rileggendo i libri mi inquietava sapere che prima era un essere umano e poi veniva munta da Codaliscia..

[@jacopocorradi7128]

Film che cerca in tutti i modi di correggere gli errori più evidenti del precedente,in parte riuscendoci anche se in modo un pò forzato. Complessivamente essendo entrato in sala con aspettative pari a zero posso ritenermi soddisfatto,nonostante la confusione fatta con questa saga sia stata assurda

[@fabroxmarianix6745]

saga senza mordente, fatta solo a scopo di lucro, certamente non ha il carisma di harry potter e non ce l’avrà mai. grande vic.

[@elenat.4021]

Terzo film meglio dei primi due ma lontano dai fasti dei film di Harry Potter.

[@giuliodelpapa5282]

Sei quello che commenta i video di Sickwolf?

[@fabroxmarianix6745]

@@giuliodelpapa5282 sì

[@ermagnifico932]

Quanto me fa tajà quando ci stanno i bloopers nel video ahahahahha

[@eliana1574]

Non ho ancora visto il film, ma mi sono vista anche la parte con gli spoiler. Mi sono commossa solo a sentire la descrizione dell'incontro Silente-Grindelwald a inizio film. E dalle tue descrizioni, credo che la bestia al centro della storia sia la stessa della mitologia cinese, appunto il Qilin, una sorta di chimera che mi sembra sia portatore di buona fortuna (credo eh)

[@lordphoenix9783]

SPOILER SPOILER SPOILER Questo film è veramente bruttino , non come il precedente che è un capolavoro nel suo genere però non ci siamo Come prima cosa che secondo me non sarà criticata abbastanza l'arco di queenie è follia pura Nel film precedente vede gellert bruciare persone vive e decide di seguirlo, dopo aver letteralmente rapito suo marito contro la sua volontà In questo film grindelwald uccide un cerbiatto, lei cambia idea e alla fine come se niente fosse si sposa jacob Se fosse stata un uomo ci sarebbe stato un backlash assurdo di femministe incazzate La stessa inconsistenza vale per creedence, che è la prova tangibile che la cara jk aspetti la reazione ad un film per scrivere il prossimo Nel primo film ezra ha un obscurus che lo ucciderà se non smette di reprimere la magia, nel secondo film lo riesce a controllare e alla fine usa la magia quindi dovrebbe essere fuori pericolo mentre ora è destinato a morire e non ci si può fare nulla A questo punto mi chiedo CHE CAZZO È SERVITA LA SUBPLOT DI NAGINI Questo film come unico scopo (dato che la scalata al potere di gellert si risolve in un nulla di fatto) alla fine ha togliere di mezzo il molestatore di coppie e eliminare il patto di sangue, e quest'ultima sottotrama si risolve nel modo più ridicolo immaginabile, che sceneggiatori di boris levatevi Esattamente come sono scoppiato a ridere con la rivelazione "è tuo figlio" con sta tizia random o il primo ministro che dice no questo è il vero cerbiatto e gli muore tra le mani in quel momento I personaggi sono o piatti o inutili come poche cose Newt in primis seguito da suo fratello a cui la morte della fidanzata non frega un cazzo sostanzialmente Yusuf è inutile, queenie che passa al lato oscuro è inutile, Jacob spero di non doverlo mai più vedere, tina non c'era e banthi non so manco chi sia Ci sono dei lati positivi ovviamente Gli attori sono molto bravi, soprattutto jude law e mad Mikkelsen, la musica è nostalgica al punto giusto , i duelli sono carini e usano le bacchette, gli effetti visivi sono on point e stavolta le creature fanno parte della trama (anche se tipo tutta la sottotrama della manticora non serve e concettualmente non ha senso) Poi una cosa che non si capisce è che nel precedente film grindelwald vede il futuro con il bong (che viene distrutto) quindi all'inizio pensavo cercasse bambi per vedere il futuro tramite il suo sangue ("i suoi occhi vedono tutto" pensavo si riferisse a quello) ci ho messo un po' a capire che invece quella è una cosa che lui sa fare da solo e il sangue del capretto era una superficie riflettente a cazzo di cane, scelta molto discutibile Ah ultima cosa che da ancora più fastidio rispetto ai film prima, i maghi sono tutti vestiti da babbani Ho sempre detto sticazzi di questa cosa ma in sto film lho patita tantissimo, cioè tutti in completo, ci sono scene che non Fosse stato per qualche bicchiere volante non avrei saputo distinguere il mondo magico da quello babbano, fa proprio tristezza

[@germanogiorgiani7681]

Sei stato anche troppo Gentile... Si potrebbe andare avanti all infinito nel esporre le Stronzate di questo film... Altro che i crimini di Grindelwald, che secondo me per aspetti Tecnici, è nettamente superiore ad i segreti di silente. ... Esempio,.. Gia solo avere un climax, lo rende meglio di questo terzo episodio che non ne ha lontanamente uno.

[@CutTheBeardToWatch]

Nel secondo film Grindelwald non batteva ciglio quando i suoi seguaci uccidono il neonato. In questo terzo film nei primi minuti muore la madre di una creatura innocente (che ricorda molto Bamby) e poi il cucciolo viene sgozzato. Apatia, violenza e tristezza. Sono questi i sentimenti dominanti di un film che, tutto sommato, ha come tema principale la famiglia e la fraternità. Male male

[@ladyviolet1983]

Comunque trovo molto più cruda la scena dello sgozzamento dell'animale da parte di Grindelwald. L'ho trovata spietata per un film per bambini.

[@alessandro65384]

Il fatto che ci sia la magia non significa che il film sia per bambini, eh.

[@rosascorza50]

Ma perché dovrebbe essere un film per bambini.??

[@teradb4881]

Sono contento che ti sia piaciuto. Aspetto la battaglia furiosa contro Matioski questa sera

[@federico1989]

L'ho appena visto. Mi è piaciuto. La trama è semplice e inutilmente lunga (allungata in realtà), ma non orribile. Grindelwald spicca ancora una volta, ma nonostante mi dispiaccia di non rivedere più Depp nei panni del mago oscuro, devo ammettere che Mikkelsen ha qualcosa in più, è molto più subdolo, lucido e umano (si notano le emozioni e il motivo per cui fa ciò che fa) rispetto la versione precedente. Silente anche ormai è il Silente di Harry Potter a tutti gli effetti. Jude Law ha perfino studiato alla perfezione i movimenti che fa il Silente della saga madre, soprattutto dell'ordine della fenice, quando combatte Newt purtroppo è trascurabile ormai, non riesce proprio ad emergere e a prendere il suo ruolo da protagonista con tutti i personaggi che ci sono Voto 7,5

[@ErikoJp-iz6re]

Per me 7,5 è troppo, io gli dò un 6. Sicuramente siamo ben sopra i Crimini di Greenwald ma il film ha diverse retcon e poi ci sono delle spiegazioni davvero semplici che hanno il sapore della delusione.

[@federico1989]

@@ErikoJp-iz6re lo so, è troppo, soprattutto prendendo in considerazione una trama quasi inesistente per 1h, ma il rapporto tra Silente e Grindelwald mi è piaciuto davvero tanto

[@marti9734]

@@federico1989 Concordo con tutto. Il loro rapporto è l'unico motivo per cui vorrei un altro film

[@bi5842]

La cosa di Credence che è figlio di Aberforth è incongruente a livello temporale. Praticamente ci dicono che Aberforth si è innamorato della madre di credence lo stesso anno in cui Silente si è innamorato di Grindelwald e che la madre è sparita perché ci è scappato il figlio. Il problema è che questi eventi sarebbero accaduti alla fine dell'ottocento, prima della nascita di credence, che avrebbe 18 anni. Se credence fosse nato verso la fine dell'ottocento avrebbe trent'anni durante animali fantastici, e un trentenne in un orfanatrofio mi suona un po' strano

[@bi5842]

Per non parlare dell'errore madornale della McGranitt che nel 27 non era ancora nata.

[@giovannibusato9815]

Buon film, ma non capisco perché le animazioni mi sembrano meglio riuscite nel primo. Ricordo sequenze pazzesche con i vari animali fantastici. Piccolo appunto, Silente non ricoprirà quel ruolo come hai detto. Diventerà Preside non Ministro della Magia ma anche io per un attimo ci ho pensato.

[@giovannizamengo1279]

Appena visto! Diciamo che ha aiutato a digerire ancora il secondo film della saga. Finalmente lo si può chiamare Animali Fantastici per la presenza maggiore degli animali, a livello di trama e personaggi a mio personale parere ha qualche pecca (yussuf per esempio per me è come se non lo avessi mai conosciuto), ma in generale è un film godibile che non mi ha annoiato.

[@francescaferranti6179]

Ciao victor! Cosa pensi del fatto che il film sembra quasi conclusivo della saga? Cioè dopo averlo visto non ti lascia nessuna voglia di vedere come continua… a me è sembrato molto scialbo

[@milosc__7310]

A me è sembrato quasi conclusivo per le trame piu "animali fantastici" ovvero newt, jacob, queenie etc. etc. e un apertura alla trama di silente. I personaggi direttamente collegati a newt hanno avuto tutti il loro buon finale mentre silente lo ringrazia, rimane fuori e poi se ne va via. Non sarebbe male se alzassero l'asticella concentrandosi totalmente sullo scontro tra silente e grindelwald mettendo da parte gli animali fantastici

[@Salvo96]

Sono rimasto veramente sorpreso in senso positivo di questo film. Oltre che essere 100 spanne sopra al secondo, è stato piacevole da guardare dall'inizio alla fine e non ha per niente annoiato. Interpretazione magistrale di Mads Mikkelsen che non ha fatto assolutamente rimpiangere Depp, anzi secondo me come Grindewald meglio lui. Per quanto riguarda la trama non posso che concordare sia con Victor che con Caleell in quanto oltre che eliminare il patto di sangue non ha portato a nulla di fatto.

[@near2899]

Film più che discreto, dopo il passo falso del secondo capitolo intravedo di nuovo una luce di speranza per questa saga. Unica pecca la lentezza di alcune sequenze ed ingenerale ancora troppo grigiume nel mondo magico però un grande passo in avanti. Effetti stupendi e pochi ma intriganti animali fantastici

[@papapapap9277]

FILM INSUFFICIENTE NON CAPITE UN CAZZO

[@near2899]

@@papapapap9277 ok bro, se lo dici tu. Un tso ti servirebbe comunque

[@appigreen1559]

la cosa del "non si sono visti" fino allo scontro, però, la dite tutti ma non mi torna. se non ricordo male è scritta nel libro di rita skeeter o l'anziana al matrimonio la racconta a dodge ed harry. sono comunque voci. di certo silente non lo andava a raccontare a loro se invontrava grindelwald in un bar babbano. riguardo allo scontro in butan (o tibet...ho faticato a capire dove stanno), insomma, quello finale, da qualche parte si accenna al fatto che silente riesce a rompere il patto di sangue, ma poi comunque non va a fare il cu... a grindelwald finché non è costretto (lo ha promesso a theseus, scena che mi ha fatto pensare che quel personaggio morirà, non so perché). quindi sì, è vero, non dovrebbero essersi incontrati, ma sono i pettegolezzi a dirlo. silente era una persona che dire riservata è poco

[@consuelomunari3870]

Il mio dubbio è ma se Silente è Aberfort si sono allontanati per la morte di Ariana??!!! Nel film sono pappa e ciccia bo

[@Dio-solaire-D.-Ethelo-Brando]

intro è qualcosa di stupendo ogni volta migliori

[@EdoardoS95]

Bam bababa bam nuova intro

[@victorlaszlo88]

Ma a che minuto?!

[@EdoardoS95]

@@victorlaszlo88 Proprio all'inizio, 02:27 ahaha

[@victorlaszlo88]

@@EdoardoS95 Cristo, devo cambiare programma di montaggio, lo avevo tolto!

[@arteindue]

Bellissimo lo sketch iniziale! Mi sto ancora pisciando 😂. “Violo data” GE NIA LE! 😂😂😂

[@Maho351]

La miglior pubblicità di una VPN che io abbia mai visto 🤣

[@luciusrapeggia9539]

Dovresti guardare quelle di barbascura x

[@TomBombadil3791]

Persone normali: secondo me Qilin si pronuncia con la C Io: CAPRA MAGICA

[@TomasCantalupo]

Comunque le aragoste ballerine dovrebbero essere fiammagranchi, gli schiopodi sono una specie creata da hagrid mettendo insieme un fiammagranchio e un’altra cosa che non ricordo, logicamente pratica illegale, come piace ad Hagrid

[@victorlaszlo88]

Questa cosa che li ha creati lui dove è stata detta?

[@generalda4937]

@@victorlaszlo88 Libro de "Il Calice di Fuoco", capitolo 24, ma potrebbe essere una panzana bella e buona inventata da Rita Skeeter

[@tldoc88]

@@victorlaszlo88 Gli schiopodi sono un incrocio tra fiammagranchi e manticore e sì, è vero, nel calice di fuoco la Skeeter afferma che a crearli è stato Hagrid. Prima di allora nessuno li aveva mai sentiti nominare, quindi è plausibile. Le creature viste dovrebbero essere manticore.

[@TomasCantalupo]

@@tldoc88 non credo siano manticore, le manticore nel libro animali famtastici: dove trovarli, sono descritte con testa umana, corpo felino e la coda di scorpione, però è probabile che da cuccioli siano simili ad aragoste o granchi. Ho riletto la descrizione di fiammagranchio e ho notato che effettivamente sono più simili a tartarughe quindi, non so

[@tldoc88]

@@TomasCantalupo sì ma, sorvolando sul fatto che yates & co. non sono famosi per la "aderenza alla tradizione", credo che una manticora classica, volto umano con corpo di leone e coda si scorpione, visivamente sarebbe stata meno di impatto.

[@elwingdechiara8299]

⚠️SPOILER ⚠️ - - - - - - Io l'ho trovato bello. Secondo me ci sta molto, ha fatto riprendere la saga. E anche io ho apprezzato tantissimo che ritorassero al centro gli animali fantastici. Mi piace la scelta del Kilin e la scena con Pickett e lo Snaso è oro puro!! La scelta di Creadence e Aberforth l'ho trovata buttata lì. Che se ne siano lavati le mani. Cioè poteva anche andare peggio, e questa idea alla fine ci sta perchè di Aberforth sappiamo poco o nulla, però era un pò tirata per i capelli, secondo il mio parere. Infine la questione dell'Obscurum non è servita a niente, C'erano teorie su teorie sull'Obscurum e alla fine non serve a una mazza. Mi ha dato fastidio, l'ho presa un pò come una presa in giro. Tutta via è un buon film: 7-, nonostante altri difetti. Infine Mikkelsen mi è piaciuto molto di più di Deep. Proprio a livello di asetto fisico ci azzecca. E' come me lo immagginavo e assomiflia leggermente di più al Grindelwand giovane. Mi è piaciuto molto. 47:03 , ma io avevo capito che Aberforth fosse venuto a conoscenza di Credence come suo figlio solo quando glielo ha detto Albus nel film... ho capito male

[@_weeto_]

Secondo me victor non ha capito, io ho inteso che aberforth ha fatto zinzin con questa tipa che poi è andata via in america, su un ipotetico figlio aveva solo sentito delle voci, da qui il suo pensiero perenne sull'aver avuto o no un figlio

[@elwingdechiara8299]

@@_weeto_ ecco. Anche io avevo capito cosí

[@emmanuelmorrone716]

Per me questo film ha lo stesso valore di un cinecomic; mi ha lasciato sensazioni addosso simili a quelle che ho avuto a fine visione di Shang Chi: non esattamente terribile, compartimento tecnico piatto se non fosse per gli effetti speciali spettacolari, ma nel complesso di certo non bello. Va bene per passare un paio d'ore di relax in maniera improduttiva, ma niente di più. Non me la prendei affatto se fosse un cinecomic qualunque, insomma uno dei milioni di film marvel, ma il problema è che entra dritto nel canon di Harry Potter, di per sé non molto ampio, senza presentare un decimo della profondità della storia originale. Mi rendo conto che il paragone lo faccio soprattutto coi libri e non tanto coi film, che comunque sono meno riusciti e sicuramente "banalizzati"; comunque temi come abuso infantile, isolamento, razzismo, rapporto tra bene e male, desiderio di potere, amicizia, coraggio, amore, famiglia, nella storia principale sono magnificamente trattati, con un taglio che oso definire visionario o sciamanico. Nella saga di animali fantastici gli stessi temi sono appezzottati e gli sviluppi di trama arraffazzonati, ricuciti, incollati, retconnati, fino a rendere legnoso e indigeribile l'intreccio. La storia originale dei libri invece rasenta la perfezione: pur coi suoi buchi propone introspezione autentica e personaggi tridimensionali, archi narrativi potenti e originali, ma soprattutto metafore e i simboli dal REALE potere trasformativo, capaci di aggirare la parte conscia delle persone e penetrare in quella inconscia, e poi è questo che è valso alla saga l'enorme successo di cui ha goduto. Mi dispiace tanto ma il progetto animali fantastici per me è bocciato, vorrei che finisse qui e si provasse ad espandere in un altro modo il widarding world, questa volta cominciando con un intenti CHIARI sin dall'inizio senza incappare in capitomboli per strada, perché penso che il wizarding world in sé abbia ancora molto da dire, solo non in questo modo. La cosa che mi auguro di più è che terminino qui la saga di animali fantastici e continuino ad approfondire la storia di silente e grindewald con un nuovo franchise.

[@alessialessia566]

Ma soprattutto, aggiungerei, di cercare di ricreare l'atmosfera tipica di Harry Potter (quel senso di casa e di famiglia che non mi ha trasmesso questa trilogia), di creare nuove storie che non ne conosciamo le vicessitudi e esiti. Non voglio parlare di come hanno storpiato i personaggi, silente è di una banalità e superficialità indecente, sono anni luce lontani dalla saga di Harry Potter.

[@JacopoRDR2Italia]

Visto ieri e devo dire che non mi è dispiaciuto in confronto al suo predecessore. Il primo rimane sempre qualche punto sopra, per il semplice fatto che ancora non avevamo un saga incentrata su Silente Vs Grindelwald e gli animali fantastici erano i protagonisti. In questo terzo capitolo sicuramente ci sono, tanto che uno di essi è parte fondamentale per la trama. Parlando dei personaggi, Newt non sembra essere più il protagonista tanto che si vede poco in confronto ad altri personaggi. Silente sicuramente migliorato rispetto a prima, sia esteticamente che sul lato recitativo divenendo più simile al Silente della saga di Potter. Grindelwald, sinceramente a me questo Mikkelsen è piaciuto, fin dalla prima scena ho dimenticato Depp, perché l’ho visto maggiormente in sintonia nelle scene con Law, e anche rapito dal modo in cui è entrato nel ruolo (ti consiglio di vedere Mikkelsen in Death Stranding per PS4/5), quindi anche su Grindelwald mi hanno convinto. Gli altri personaggi avrei voluto un maggiore approfondimento come Lally ad esempio. Bene Jacob come sempre si conferma un buon personaggio. Queenie l’hanno ripresa per i capelli dopo l’errore del secondo. Gli effetti speciali molto belli tra cui i vari incantesimi usati, tra i migliori della saga. Una delle migliori produzioni di Yates (“doni”parte uno anche) finalmente qualche azione dinamica, ovviamente la desaturazione è il suo cavallo di battaglia offrendoci alcune scene scure e spente. 20/30 minuti potevano essere tagliati, tra cui parte dell’epilogo e parte del recupero nel pozzo. È una trama da classico terzo episodio di una saga, che poteva essere descritto in mezz’ora. La colonna sonora niente male, sopratutto le riprese per quanto concerne le melodie di Williams che tutti conosciamo. Il fan service c’è il giusto e inserito a modo. Non preoccupatevi per la bacchetta di Jacob. Detto ciò non un bruttissimo film che si lascia guardare e che non risente delle due ore e 20 di durata, che scorrono lisce, almeno per quanto mi riguarda. Infine consiglio di andare a vederlo, perché in fondo c’è di peggio. ✌🏻☺️

[@lucadoremisterbobgray5806]

SPOILER . . . . . . . , . . . . . . . . . . . , Voleva uccidere Credence, non la Santos

[@alecollaro7497]

Ciao victor, scusa la domanda, farai mai la recensione della serie tv Capri? Grazie in anticipo

[@LucySmile01]

Io il film l’ho visto e mi è piaciuto tantissimo!! Soprattutto ho adorato le scene con Silente e Grindelwald, Mads Mikkelsen e Jude Law sono stati fantastici!!

[@marti9734]

Le loro scene insieme sono di una bellezza e delicatezza che non mi aspettavo sinceramente. Mi hanno davvero emozionato

[@giacomomartellozzo2928]

Non vestono come i maghi che siamo abituati a vedere perché lo stile ruggenti anni 20 è così favoloso che persino i maghi ne sono rimasti stregati 🤣

[@s.j.warlock4901]

Te l'hai buttata lì a scherzo, ma francamente mi sembra una spiegazione simpatica!

[@zodiark93]

Visto ieri sera. Il film è sicuramente molto bello e godibile. Avrei voluto vedere più creature magiche però, davvero troppo poche e mai approfondite salvo una. Il grosso lo abbiamo a malapena nei primi 3 minuti e basta. Nella scena della prigione Newt nemmeno dice il loro nome (voglio sperare fossero dei fiammagranchio, almeno la scena successiva aiuterebbe a motivarne la presenza ad Hogwarts e il futuro sperimentare di Hagrid fino a creare gli schiopodi sparacoda). In merito al problema Credence/Aberforth, in teoria non lo sappiamo. O meglio, viene detto che lui stava con una ragazza e che quest'ultima venne allontanata, ma Aberforth non sapeva di aver avuto un figlio da lei, almeno sulla base di quanto viene detto nel film. Non lo si può quindi accusare di "aver fatto una cosa orrenda". Purtroppo sì, ci sono parti la cui inutilità alla fine si fa sentire, senza contare che ha qualche problema per quel che riguarda il ritmo. Questo film è una continua carrellata di avvenimenti uno dietro l'altro, senza avere mezzo minuto di respiro tra i vari fatti. Avrei preferito accorciassero un poco alcune parti inutili (o se semplicemente avessero fatto durare il film 5 - 10 minuti in più), ma con un minimo più di connessione tra un fatto e l'altro, tra un "ora siamo qui e nella scena dopo siamo da tutt'altra parte". Per quel che riguarda il finale, secondo me se la potrebbero cavare con un solo film e basta, senza farne altri due. Fanno un unico film ambientato direttamente negli anni '40, dove Silente chiede nuovamente aiuto a Newt (e lui accetterebbe, come è stato accennato nel finale di questo terzo film) e via, con un solo film ricolleghi il finale che abbiamo avuto ora direttamente al loro scontro finale.

[@s.j.warlock4901]

Devo dire che l'ho trovato un filmetto apprezzabile, visivamente bello, divertente il giusto, e ci sono dei pezzi attoriali che ho amato. L'idea di trama in sè non è male, ma lo sviluppo è sciatto, confuso, ci sono spiegoni forzati, lo sviluppo dei personaggi è imbatazzante. Personalmente trovo sempre inaccettabile che una grande produzione abbia dei problemi di sceneggiatura e che le produzioni corrano appresso agli umori popolari piuttosto che dare spazio agli artisti che ci lavorano, ma questo è un po'il problema di questi tempi. Per me è un 6,5. SPOILER A regà, ma che figa è la scena di Grindewald che arriva alla cena, tutto sfatto, portato in trionfo? Persino troppo... Io ero contenta quando hanno messo Mikkelsen al posto di Depp (oggettivamente con Judr Law funziona davvero bene), ma dopo aver visto il film mi sembra che lui sia TROPPO. Le sue scene, per buona parte, sono così ben riuscite che stonano con tutto il resto. Disastrosa la gestione delle sottotrame, Yusuf e Credence in particolare, approssimativa, ridicola al momento della citazione di "Always". Sembrava la versione cinematografica di un cosplay fatto male. Mi sarebbe piaciuto vedere di più dell'assistente, perché penso che sia stata scritta e interpretata con grande abilità, visto che mi è risultata simpatica anche con quel poco che hanno fatto per lei. Non so come si chiami l'attrice, ma per me ha fatto un grande lavoro con il poco che aveva. Bella la trama di azione di Newt e Theseus, così come quella introduttiva! Finalmente lo vediamo usare tutta la sua conoscenza, questo è il tipo di contenuto che volevo da questa serie! Jacob è eccezionale. Niente da dire. Regge il film da solo, interpretare l'uomo comune e renderlo interessante, carismatico e non ridicolo non è facile. Mi è piaciuto tanto. Non mi è dispiaciuta la storia di Queenie: mi sembra che il suo gesto di passare con Grindewald sia stato un legittimo momento di confusione dovuto al grande carisma del malvagio, di cui però si è pentita subito. Molto bella e malinconica la scena del matrimonio finale, dà molto spazio alla crescita di Silente. Assolutamente intollerabile la scena patetica del Quilin che gli si inchina. Ma sul serio?!

[@Andrea-dh9th]

Ogni volta che vedo i video di questo genere mi chiedo: ma perché bisogna farsi le seghe mentali su qualsiasi minimo aspetto di questi film, quando per i film originali non è mai stato fatto? Cioè per questi film è tutto un "buco di trama", "retcon", "schifo", "non ha senso". Ok su ste minchiate ci fate una carriera, ma mi sembra un po' incoerente dopo aver fatto 500 video da fanboy su Harry Potter. Non c'è un solo film (e libro) di Harry Potter dove non ci siano decine e decine di non sense e cose messe a minchia solo per fare andare in quel modo la trama. L'intera trama di fondo ha poco senso di per sé, e proprio il mondo magico in generale è pieno di quelli che voi chiamate buchi di trama. È bellissimo e ci piace così. Allora perché diavolo dovete rompere i coglioni per qualsiasi mini scorreggia che succede in questi nuovi film.

[@lemanualediema8316]

Appena visto. Non dico di aver sprecato quasi due ore, ma per essere un film evento di una saga così ricca di magia ed immaginazione è davvero un filmetto del cazzo della domenica pomeriggio. Troppi personaggi per una trama così semplice, forzature su forzature, retcon...sembra che la Rowling con questa saga non sappia più cosa andare a pescare per renderla magica e nuovamente appassionante. Non pessimo come il secondo film, ma ho visto più magia ed inventiva nel teaser di Hogwarts Legacy che negli ultimi due film di Animali Fantastici. Ah, qualcuno compri a David Yates delle lampadine, perchè almeno nella sala dove sono andato io NON SI VEDEVA UNA CIPPA. Ma pure basta con i film così bui!

[@emmanuelmorrone716]

Non posso che condividere

[@majo8146]

Film carino, sicuramente meglio del precedente ma anche qui ragazzi quante cose fatte veramente male. Nella scena del furto del Qilin, Newt poteva tranquillamente morire e chiaramente non succede (e allora mi chiedo trova un altro modo per far avvenire la stessa cosa). Nel finale chiaramente il Qilin risorto come Gesù che muore tra le braccia di Vogel con un tempismo incredibile e sempre senza capire bene il perche. La scena del salvataggio di Theseus l'ho trovata inutile e senza senso, tra l'altro queste classiche scene in cui rischiano la vita ma lo spettatore è perfettamente consapevole che andrà tutto bene non le comprendo proprio; o mi fai morire Theseus, o quell'evento diventa importante per qualcosa dopo o è inutile che tu mi faccia vedere il mostro che distrugge tutta la prigione ma poi loro si salvano chiaramente senza il minimo graffio e come dicevo prima senza portare poi niente alla trama del film. Mi da fastidio che vengano fatte nei minimi particolari scene comiche (che comunque ho apprezzato, cioè la danza del granchio spettacolare, ho riso 5 minuti), ma poi sulla trama neanche il minimo sforzo perche parliamoci chiaro non c'è quasi nulla. Se uno ripensa a tutti i colpi di scena della trama di Harry Potter e poi pensa a questa per ora trilogia, da mettersi le mani nei capelli.

[@amaranth9334]

Visto ieri, davvero delusa. Sono andata al cinema con basse pretese e uscita con l’incazzatura.

[@trust_no113]

se avevi basse pretese te ne stavi a casa cara

[@amaranth9334]

@@trust_no113 Oppure andavo a vedere il film nella speranza di sbagliarmi!? 😎

[@trust_no113]

@@amaranth9334 magari te lo vedevi a casa 💃🏻, dai oggettivamente il film è fatto bene. La trama viene fuori timidamente ma mantiene comunque una base solida.

[@amaranth9334]

@@trust_no113 magari potrò decidere?😂 non sono d’accordo però il bello è anche avere pareri differenti con un tono sempre adeguato✌🏻😎

[@Empiricist14]

Secondo le la Rowling era ubriaca marcia quando ha scritto sto film, ma dettagli. E sulla battaglia finale credo ci siano più scavalcamenti di campo in 2 minuti che in metà filmografia di Snyder Also, spoiler out of context: . . . CRAB RAVE! 😂

[@jackpresut7072]

Ma Aberforth non poteva cercare Credence per via dello scambio fatto da Leta sulla nave quando era ancora un infante, no? Aberfoth credo abbia sempre pensato che in realtà suo figlio fosse annegato nel naufragio

[@victorlaszlo88]

Io però mi chiedo cosa ci voglia alle volte a inserire una battuta di un secondo netto in cui queste cose vengano espresse. Non ha senso lasciare dubbi su cose così importanti.

[@86Mikaila]

@@victorlaszlo88 Sono d'accordo. E poi lo specchio? Chi ha scritto per primo? E poi Silente perché non ha preso Credence con se dopo il loro duello?

[@devonmaze]

Concordo con te, ieri ho scritto un commento sotto la recensione di Caleel e appunto dicevo che il problema di animali fantastici sono appunto gli animali fantastici. Se incentravano dall'inizio la trama su Grindelwald (magari rendendo Percy il protagonista della serie invece del fratello e rendendo la serie più un poliziesco/noir) sarebbe stato meglio

[@pr3bzi_160]

Io non so ancora dire se il film mi sia piaciuto o meno.. l'ho trovato un'pò vuoto, privo di contenuto vero e proprio.. Le spiegazioni si, ci sono state, ma per certi versi sono veramente delle sterzate all'ultimo secondo,solo perchè si sono resi conto di aver cagato fuori dal vaso in precedenza. Alcuni personaggi sono delle macchiette che non hanno molto senso..alcuni dei cattivi non sai nemmeno chi cazzo sono.. e molto volte è il film che ti ricorda che "loro sono i cattivi". Per il resto gli animali sono fighissimi esteticamente e li ho trovati un'pò più protagonisti rispetto al film precedente.. Credo che andrò a rivederlo per farmi un'idea più chiara..per adesso in generale lo reputo migliore del secondo capitolo, anche se non rimango ancora molto convinto.

[@gianlucafronzaroli6578]

Purtroppo io non potrò vedere Animali Fantastici - I Segreti di Silente prima di sabato prossimo, ma il fatto che, a quanto pare, siano riusciti a realizzare una pellicola "meno cervellotica" rispetto ad Animali Fantastici - I Crimini di Grindelwald e che, soprattutto, nella copertina di questa video-recensione di Victor quest'ultimo non abbia la faccina arrabbiata, Animali Fantastici - I Segreti di Silente mi fa ben sperare ☺️!

[@claudiafigoli2621]

Secondo me era una Manticora. Gli schiopodi sono un incrocio tra una Manticora e un Fiammagranchio