MovieBlog- 925: Recensione Assassinio a Venezia

[@jacopo2917]

La cosa più bella è stata sul finale vedere una barca della polizia con i carabinieri sopra 😂

[@stefano4726]

Si...totalmente a caso e inutile tra l'altro😂

[@gianlucafronzaroli6578]

Devo ammettere che ho sempre avuto una certa "ammirazione" per quei cineasti che, oltre ad essere il regista di un film, ne è anche uno dei protagonisti. Anche in questo caso Kenneth Branagh non delude in questo suo doppio ruolo 🙂!

[@antonioallard8121]

8:10 ho visto il film in versione originale e - per quanto non sia un fan di Scamarcio - devo dire che la sua interpretazione risulta credibile, molto di più di quando si autodoppia ahahahah

[@saralou758]

Io appassionata di Agatha Christie quando dici che la gente media non sa chi sia Hercule Poirot 👀

[@ryoasuka2367]

Visto ieri sera. Mi è piaciuta l'atmosfera, in fondo come non amare una Venezia così fosca e spettrale, ottimo il cast e anche la regia elegante. Ho trovato però la trama estremamente debole, quello che non funziona è che nessuno dei presenti ha in realtà un movente. Al contrario dei romanzi, in cui la Christie ci porta a sospettare di chiunque per poi stupirci nel finale con un colpo di scena, qui nessuno ha motivazioni forti e il sospettato/a sin dall'inizio è soltanto uno e quello rimane. Tra l'altro la risoluzione arriva in maniera un po' affrettata, mi è sembrato tutto molto sbrigativo e poco emozionante. Per me è un film gradevole ma un po' deludente, con la trama complessa del romanzo in cui ci sono molti più omicidi, svolte e colpi di scena si poteva fare decisamente di più.

[@gage6355]

Sono d'accordo sul finale sbrigativo ma in questo in realtà direi che di sospetti non c'è nessuno fino alla fine, hanno cercato di sviare tutto sul paranormale

[@sungproductionthomas721]

In realtà hanno puntato sul contrasto Paranormale,e logico, molte persone che sembrano indemoniate in realtà si sono dimostrati malati di mente, e che i fantasmi,i rumori inquietanti spesso sono frutto di fenomeni atmosferici, ma allo stesso tempo Poirot ha rivisto la ragazzina, tenendo in dubbio la presenza del Paranormale, lasciando il dubbio anche in Poirot stesso

[@kritolaos89]

⁠@@sungproductionthomas721 però se il film decide di spiegare che le allucinazioni visive e sonore di Poirot sono state frutto di una droga somministratagli perché in una scena in cui Poirot sente “giro giro tondo” il bambino gli dice “l’ha sentita anche lei?” Anche il bambino era drogato e aveva le stesse allucinazioni? Era lui dietro l’angolo a fare la canzoncina? Spero che la spiegazione non sia nessuna di queste sue, anche se una spiegazione non la trovo.

[@sungproductionthomas721]

@@kritolaos89 è quello il dubbio che ha voluto lasciare

[@dext1352]

@@kritolaos89 probabilmente anche il bambino ha bevuto il te impreziosito con il miele come si può vedere in una scena, ma comunque lo trovo una spiegazione un po' del cazzo. Sinceramente il finale l'ho trovato abbastanza telefonato con il ragionamento finale di Poirot che ha una falla, ovvero i ricatti, nel film non si vede nulla di queste lettere minatorie quando ho sentito Poirot parlarne ho subito pensato "ma te la sei fatta uscire dal culo questa idea o sei ancora sotto effetto della droga?" oppure mi sono perso una scena ma ne dubito

[@AC-nn9he]

Il tuo modo di parlare è così piacevole e coinvolgente che ti ascolto srmpre, anche quando il tema non mi interessa. E puntualmente imparo qualcosa di nuovo , quindi grazie per il tuo lavoro!

[@andreacolavito1606]

Premettendo che a me è piaciuto molto, soprattutto la regia.. però.. all'inizio del film, quando fanno vedere la scena dei bambini che festeggiano Halloween.. ma nel 1947 a Venezia i bambini non avrebbero mai festeggiato Halloween. Semmai Carnevale. È una roba che stona. Per il resto bello!

[@simonechiesa8988]

E nelle stesse secerne anche le quote di diverse etnie fanno abbastanza ridere, il regista non ha ben chiaro da cosa era appena uscita l’Italia

[@CineChiacchiere]

Sono appena uscito dalla sala. A me è piaciuto, sia per le belle inquadrature e sia perché facendo caso ai dettagli si comprende il tutto 😊

[@joogion4355]

Bo si

[@stefano4726]

Mah...se li dici tu...finale completamente sbrigativo e debole per quanto mi riguarda. Detto questo film carino, si lascia guardare, ma nulla di che davvero. Mi aspettavo decisamente meglio.

[@CineChiacchiere]

@@stefano4726 gusti 😃

[@gabrielebarletta2827]

SPOILER In merito al fatto che, nonostante Poirot scopra l'assistente nascosto nel camino, la medium continui imperterrita la sua recita e i partecipanti alla seduta non sembrino perdere la loro credulità, io ho pensato che il significato della scena fosse proprio questo: non importa quanto tu possa "debunkare" un presunto fenomeno paranormale, anche di fronte agli stessi partecipanti, le persone continueranno a credere (per vari motivi che sarebbe troppo lungo elencare). È una dinamica che in parte vediamo anche nel contesto della diffusione di fake news, a nulla serve portare dati e razionalità, le convinzioni altrui raramente vengono smontate, spesso addirittura si rafforzano. Una scena molto interessante e intelligente secondo me.

[@MARY-jl5dj]

Finalmente è uscita questa recensione. Non aspettavo altro.

[@ilariaalleva1151]

Da non appassionata di gialli ma appassionata di storie dell'orrore e in particolare di ghost stories ho adorato le atmosfere horror e onestamente non sarei mai arrivata né all'assassino né al ricattatore. Una Venezia che mi ha restituito le sensazioni di quando ci sono stata (novembre di qualche anno fa), che dà proprio la sensazione di una città che muore e quindi piena di spiriti (vedi anche il ponte dei sospiri e altre leggende). Mi è piaciuto molto anche il dubbio finale, bellissimo davvero

[@thiias]

Secondo me andare in sala "completamente al buio" ci sta perché sennò si fa più fatica a vedere lo schermo visto che è proiettato

[@jacopocarlesi9833]

Appena rientrato dal cinema e trovo la tua recensione del film appena visto. Top

[@annamariabiagi3585]

Ho trovato bellissima la fotografia, perfetta la ricostruzione degli ambienti. Venezia è sempre un racconto a parte, ti conquista e ti esalta. La regia è impeccabile, non è facile fare un film, attenendosi perfettamente alla trama del romanzo se si vuole creare qualcosa di nuovo. I vari film, tratti dai romanzi di Agatha Christie, che ne ripercorrono pedissequamente la trama con i vari Ustinov (bravissimo) e Suchet, anche lui attore di spessore, ormai sono visti e rivisti, credo che Branagh, abbia voluto fare un moderno omaggio alla Signora del giallo.

[@dext1352]

in realtà non riprende molto dal libro visto che la vittima non è una donna ma una tredicenne

[@nicolomanni822]

Il mio problema è che Poirot, per me, rimarrà sempre David Suchet e faccio veramente fatica ad abituarmi ad altre versioni "modernizzate"

Esatto

[@Gozzilla91]

Terzo capitolo nettamente migliore del secondo! Bella l'atmosfera di paura, peccato per i jumpscare, che continuo a ritenere mezzucci a cui ricorrono i registi che non riescono a spaventare in altro modo

Stai scherzando vero??

[@stella7786]

Per me questo signor Poirot, non ha nulla a che vedere con la bravura mostruosa di David Suchet . Non riesco proprio a farmelo piacere

[@queendisneyisanime7084]

Neanche a me piace questa versione di Poirot

Da amante di Agatha Christie, ho letto tutti i libri di poirot e miss marple e questo filmi ha deluso tantissimo, inoltre mi hanno distrutto il personaggio di Ariadne Oliver e la cosa mi ha fatto incazzare da matti

[@MarkPag]

Questo terzo capitolo mi è piaciuto di più perché meno pomposo e più asciutto. Un giallo ambientato in un'unica location e con almeno 10 sospettati è un topos che funziona sempre.

[@krikri3387]

Un film davvero bello! Branagh è proprio bravo, la regia è fatta davvero bene, mi spiace che Scamarcio abbia avuto poco spazio. Nonostante la stanchezza, il film mi ha catturato dall inizio alla fine. Quel bambino da grande sarà Batman😂

[@maxargentarius1257]

Ottima recensione, complimenti. Sono d'accordo su tutto tranne il fatto che lo consideri un film niente di che. A me è piaciuto molto l'intreccio delle vicende delle persone ed ho apprezzato veramente tanto la sorpresa finale. Bellissima ovviamente l'ambientazione a Venezia. Per me il migliore dei tre ultimi film di Branagh.

[@dalbothenoob2272]

Mi è piaciuta il discorso, seppur superficiale, sulla sanità mentale. Ho apprezzato l'interpretazione di Branagh e come Venezia è stata fotografata. Non mi son piaciute le ridondanti inquadrature sghembe per accentuare manieristicamente la sfumatura horror del film, né i jumpscares assordanti, né il ciclo narrativo di alcuni personaggi (i due assistenti in particolare). La scrittrice un po' troppo elemento comico però son soddisfatto, anche perché non avevo molto aspettative

[@marcellopolesel3532]

Hai dato un titolo al il nostro cinema domenicale, grazie. Continua così 💪🏻

[@helgazubiz1750]

Visto ieri. Mi ero già documentata, e non ci sono andata di mia spontanea volontà, al cine. Il personaggio di Hercule Poirot mi ha sempre affascinata: la Christie sessa lo definisce "un omino a testa d'uovo, basso, grassoccio ed odioso". Penso che la sua forza stia esattamente lì, in quella maniacale ossessione per le forme squadrate e per l'ordine, per la perfezione e l'arroganza di voler essere il migliore sulla faccia della Terra. Ora, il film non è male (certo, con uno scenario come la goticissima Venezia...), ma non capisco la caparbietà di Branagh a voler interpretare e rivisitare un personaggio che è già di per sé "perfetto"!! Un bravo regista, non c'è che dire, ma qui ha toppato di brutto, e non gliela perdono! Poteva inventare un investigatore suo, ed avrebbe fatto un superbo lavoro, ma ridurre Poirot ad un povero uomo, vittima delle emozioni, nostalgico, fragile, persino patetico, NO ASSOLUTAMENTE!!! Per me, se non fosse per la scenografia e la fotografia, il film sarebbe da dimenticare...

[@Rosalyne18]

Sono letteralmente uscita dal cinema un'ora fa haha

[@F.Guarino]

Stesso per me

[@TylerAlderson]

E ora na minammu 😂

[@antonioiorio4060]

Film fantastico. Unica pecca? Scamarcio e la sua incapacità di doppiarsi (da notare il lipsic spesso e volentieri fuori tempo)

[@andreachiarabaldi1253]

Io non sono riuscita a prendere sul serio Scamarcio dopo che presentano il suo personaggio per nome 😂

[@RememberFrogs]

Ma pure appena compare

[@emmanuelesavoretti2370]

Il bambino piu che il nuovo Poirot diventerà il nuovo Jack lo Squartatore da grande!

[@suppliziante666]

Non conoscevo hod tv, fatta immediatamente l'iscrizione col tuo codice, mi stuzzica l'idea di trovarci dentro roba marcia. Grazie.

[@graziamartelli60]

Molto bello, interessanti le tue spiegazioni, me lo sono goduto senza neanche pensare a chi fosse l' assassino... Trovo che Bragham sia il Poirot perfetto

[@delilahm9692]

Andrò a vederlo in settimana, quindi.. ripasso più tardi ;-)

[@andreapascali3023]

L'ho recuperato prima su Disney+ e mi è piaciuto veramente tanto; Kenneth Brannagh è sempre sul pezzo nel ruolo di Ercule Poirot, si vede che si trova proprio a suo agio in questo ruolo. L'atmosfera è veramente inquietante quanto affascinante ed il finale è geniale. Spero che ci sarà un quarto capitolo. P.S. Vorrei proprio capire che cosa sia successo a Branagh quando ha diretto il film per la Disney "Artemis Fowl" che a mio parere è il film peggiore della sua carriera da regista e questo mi dispiace davvero tantissimo perchè è un bravissimo regista, (tra i suoi numerosi lavori ricordiamo il primo film di Thor per l'MCU e il live action Disney di Cenerentola) ma in Artemis Fowl ho avuto la sensazione che non aveva proprio voglia di dirigerlo infatti la sua regia in quel film l'ho trovata molto scialba e piatta; speriamo che rimarrà soltanto un grosso scivolone nella sua carriera registica

[@laclaire8790]

Appena visto concordo con la tua opinione Victor è quello che ho apprezzato di più sarà perché gli altri due si confrontavano con due cult che ho adorato, sarà perché Branagh era particolarmente ispirato e Venezia e le sue atmosfere cupe teatrali affascinano sempre però ecco l'ho trovato un film veramente godibile che tra i blockbuster trova uno suo spazio. La sala in cui mi trovavo era piena e di questo sono contenta e mi fa piacere notare che il gruppo con cui sono andata avesse già visto i primi due ed erano interessati al terzo, non si aspettevano una leggera virata all'horror, seppur non perfetta è una saga godibile che interessa al grande pubblico. Comunque Vic quel colore ti dona proprio

[@bepinkfloyd814]

Io ci sono andato ieri a vederlo, proprio perché ho visto i primi due xD ci stanno come film

[@pierdemarco22]

Vic ma hai notato che il personaggio di Tina Fey è praticamente lo stesso che interpreta sempre lei in Only Murders in the building, praticamente cambia solo da scrittrice di romanzi gialli a speaker di podcast true crime

[@angelinamaietta8311]

Vic lo devo ancora vedere like a prescindere recupererò la recensione dopo aver visto il film e sempre un piacere sentire il tuo parere cinematografico 🥰✌️😉

[@POPANDER]

Visto ieri sera. Non mi ha convinto al massimo.

[@gianlucaseverini4877]

Quando alla fine Piorot parla con il bambino, lui gli dice che aveva avuto una mano per risolvere questo caso (allude a qualcosa di mistico? In particolare al fatto che cade una tazzina e questo permette a Poirot di vedere l'altra metà della foto e avere l'epifania). Penso che è come se Poirot parlasse con il se stesso bambino e che in questo film mette da parte il suo lato analitico per abbracciare una visione piu innamorata del mondo. Difatti poi ritrova la voglia di risolvere i casi, ma questa volta come ricerca di un qualcosa che ancora non capisce. A me sinceramente è piacuto molto in particolare mi piace come sta evolvendo il personaggio. Saluti

[@carolinadezorzi2482]

La recensione migliore. Corretta ed onesta. Complimenti.

[@MP-ji1jo]

Grazie per aver diviso il video in parti

[@queerevolution_26]

Appena visto. Devo dire che in certe scene ho sorriso soddisfatta e felice per cio che stavo guardando. Mi è piaciuto tantissimo comunque e poi la durata è perfetta. Musiche meravigliose.

[@eileencrys]

Visto ieri sera e mi è piaciuto moltissimo, molto più di Assassinio sul Nilo che mi aveva un po' deluso. Non conoscendo i libri l'ho visto da "blind" e ho amato la componente sovrannaturale unita al disperato tentativo di risolvere il caso, e la forte componente di analisi sui vari traumi psicologici e PTSD. Anche a livello di fotografia l'ho trovato molto molto figo, meglio rispetto al precedente (anche se Orient Express resta comunque il mio preferito come fotografia)

[@flaminiam5580]

Non c'entra niente con il libro.

[@eileencrys]

@@flaminiam5580 sì lo so, ma infatti non conoscendo il libro non ho avuto quella cosa di cercare le differenze per forza, come quei due dietro di me che continuavano "no ma nel libro era così, ma nel libro era diverso, no ma hanno cambiato tutto" 😅

[@flaminiam5580]

Non puoi fare un film su un romanzo e non rispettare per niente il romanzo

Hai letto i libri e ti è piaciuta sta roba??

[@elisaortolan447]

Il film a me è piaciuto davvero molto ❤ ma ammettiamolo non ha nulla della trama del libro da cui è "ispirato" tranne piccoli dettagli (tipo le mele) ....secondo me la trama si può leggere ispirata ad un'altro romanzo della nostra amata Agatha Christie ed è NEMESI, l'investigatrice in questo caso è Miss Marple e non Poirot dove la causa di tanto dolore e morte è il "Troppo amore". Questo è il mio parere 😅 non so se altri hanno notato questa cosa.

[@sungproductionthomas721]

In realtà è più sul possesso

[@malefix88]

Sono andato a vederlo perché ero a cena vicino al cinema e con i miei amici abbiamo approfittato e devo dire mi è piaciuto tantissimo ...un giallo dei tempi andati fatto benissimo che ti tiene incollato allo schermo

[@gimmipiccinelli5073]

Appena finito di vederlo. Bello! Un ottimo terzo film. 😊

[@martinacesarano9368]

So che dirò na cosa strana ma (opinione personalissima) per me agli attori italiani dovrebbe essere impedito di auto doppiarsi perché il risultato 8 volte su 10 è veramente pessimo. Anche i più bravi fanno cilecca.

[@scarlettross3862]

Mi sembra assurdo dichiarare che sia liberamente ispirato a la strage degli innocenti, non poteva essere presentato coma una storia originale? Anche il titolo originale del film è diverso. Ho capito lontanamente ispirato, ma qui non lo vedi neanche con un cannocchiale della nasa. Non esiste proprio l ispirazione

[@sharknado623]

Ti si ama sempre, Vic!

[@albertofoto80]

Visto a cinema in lingua originale con sottotitoli. Film assolutamente godibilissimo. Bella regia, ambientazioni horror. Molto bella la citta di venezia che per quasi tutto il film pare spettrale. Considerando la qualita' pessima dei film che vengono prodotti negli ultimi anni questo sicuramente non e' un capolavoro ma pare oro colato. Consigliatissimo al 100%.!

[@emanuele2141]

Ciao Vic, ho visto oggi questo film al cinema di castelletto e ti ho visto prima di entrare, complimenti per quello che fai❤️

[@victorlaszlo88]

Grazie!!

[@toyok0]

Mio dio se sto aspettando la recensione di Talk To me

[@exitfuture8685]

Foto a colori nitidissimi nel 40 scattate a mo di selfie Halloween nel 47 con tanto di suore Personaggi uno più straniero dell'altro a parte scamarcio Barca della polizia con i carabinieri sopra Assassino citofonatissimo E potrei continuare.. Salvo solo la fotografia davvero ben curata insieme ai costumi. Gli attori tutti molto bravi a loro nulla da dire, a parte a scamarcio.. per carità

[@vlalex317]

Lo guarderò di sicuro

[@alessandrocassano3857]

Buon film mi ha intrattenuto di piu' rispetto ai due precedenti capitoli. E' rimasto in bilico tra la componente umana e sovrannaturale fino alla fine.

[@matteolopresti4394]

A me è piaciuto/piaciucchiato, ma avevo preferito il primo quando lo vidi. In questo però avevo intuito chi fosse il colpevole abbastanza presto, già nella prima parte mi sembrava la soluzione più ovvia e questo ha forse un po' calato la sorpresa finale, seppur mi abbia sorpreso come scelta e la ritengo coraggiosa per il tipo di personaggio

[@roccofreda3489]

La scena delle mele è chiaramente ispirata al libro "La strage degli innocenti", dove attraverso il gioco muore la prirma ragazzina nella casa di Roweena, del quale, tuttavia, eccetto alcuni nomi dei personaggi, tra Cui Roweena, non è trasposto nulla nel film. Da amante dei libri di Poirot, della Christie e della serie con Souchet, questo è il Poirot di Kennet Branagh, ma non quello dei libri. Avendo letto il libro sapevo perfettamente chi fosse l' assassino, così come il tema del giardino è ispirato al libro dove nell' opera vi era il sig. Garfield che se ne prendeva cura.

[@niccolofarina3773]

Questo film è la “trasposizione” di quel libro…

[@ottobass9193]

Sai è difficile fare un film diverso dal libro da cui è esplicitamente e dichiaratamente ispirato... Altrimenti non lo avrebbero dichiarato, che dici?

[@niccolofarina3773]

Comunque il problema principale è che branagh non sta portando in scena poirot, sta portando un scena un action man… stessa cosa fatta per Sherlock holmes con le ultime serie, peccato che almeno sherlock un pochino si prestava, poirot è proprio l’anti fisico d’azione…

[@MARY-jl5dj]

Ci sta l'atmosfera horror. Se leggi i libri tu lettore pensi che sia impossibile. Che ci sia davvero qualcosa di soprannaturale. Poi ok c'è la risoluzione ma fino a quel momento hai il dubbio.

[@MaSa-kn7yy]

Vero

[@leviackermanheichou8493]

È stata la prima volta che ho seriamente rischiato di addormentarmi durante la visione di un film al cinema... Doveva ancora iniziare e avevo già indovinato il colpevole. Scontato e noioso, non dico nulla su Scamarcio se non di stendere un velo pietoso. Quando apriva bocca tutta la sala rideva e non sto scherzando 🤦

[@savyc9658]

Si lascia abbastanza guardare, la trama funziona, non mi ha annoiato. Però, anche se non li ho mai più rivisti, avevo un ricordo buono dei primi due e questo mi ha dato l'idea di essere leggermente inferiore; non fosse altro che per una regia e soprattutto un montaggio di qualità intermittente (con inquadrature ad esempio a volte troppo strette sui volti senza un senso, oppure alcune scene veramente troppo veloci e concitate oltre il necessario), devo dire che anche la fotografia B/N dei flashback non mi ha fatto impazzire. Problemi che non ricordavo negli altri, andando a memoria.

[@filippomorettipan88]

Il giro di vite è anche un opera di Britten!

[@Honest759]

Vittorio, purtroppo da buon Veneziano quale sono ti devo correggere, 8:20 Si dice "le calli" non "i calli", quest'ultimi sono quelli della pelle! Comunque ho visto il film proprio a Venezia, al multisala Rossini e devo dire che l'ho trovato un buon film di intrattenimento, promosso!

[@Cal4rx_]

Si chiama Mattia xD

[@antoniocarandente3847]

Bel video vic, comunque volevo sapere se farai un video dove fai la recensione su Ruby Gillman

[@dangus04]

Stava davvero andando benissimo, mi stavo divertendo a fare teorie nella mia testa, poi però sempre più indiziati sparivano per motivi ingenui ed anche un bambino avrebbe capito che il colpevole era lui/lei. Ciliegina sulla torta, dal nulla Poirot trova un indizio e le indagini praticamente a metà vengono interrotte e si arriva al finale perché lui ha dal nulla la super deduzione finale. VAFFANCULO onestamente, secondo me un bel film giallo non lo scrivi così dando la soluzione servita su un piatto d'argento piuttosto che creare una sorta di "gioco" dove lo spettatore può partecipare insieme al detective. Se non altro la componente horror è stata usata alla perfezione. Il secondo film di questa saga è stato per me una merda dall'inizio alla fine, questo almeno risulta privo di contenuto solo da un certo punto. Il primo rimane il migliore.

[@paperjmorandotv4448]

8:41 il fatto secondo me è che i primi 2 erano basati su libri da cui avevano gia tratto dei film importanti e qualsiasi cambiamento minimo alla trama sarebbe stato sbranato dai fan che lo avrebbe criticato preferendo nettamente il primo Di questo abbiamo "solo" l'episodio con David Souchet che pur essendo fino a 10 anni fa il Poirot principale c'ha avuto meno impatto sulla memoria collettiva rispetto al film di Sidney lumet o a quello con Peter Ustinov

[@NairkXI]

Mi ha fatto più paura sto film che the Nun 2.

[@BerruBaddeddi]

Ciao vic ,vado off topic, farai mai la recensione di inland empire? mi interesserebbe molto la tua analisi a riguardo

[@francesco4954]

Il miele allucinogeno mi ha ricordato la puntata del miele di Futurama.

[@giannipungitore6095]

appena uscito dal cinema!..ho trovato il film e l'ambientazione molto bella..gli do' un 8 pieno!!..ma..ho capito subito che in quella casa c'erano piu' persone in combutta tra loro..e che Hercule Poirot era stato drogato(..sul fatto che sentiva e vedeva fantasmi in giro per la casa)!!..e, sono rimasto stranito pure io ,da come hai raccontato tu Victor, che una volta scoperto il bluff della medium ...il bluff continuava senza che nessuno se ne preoccupasse piu' di tanto..e , altra scena un po' inverosimile...e' stata quando Rowena Drake ha cercato di affogare Poirot nel contenitore del gioco delle mele!!..Poirot aveva le mani e anche i piedi :D liberi dal difendersi e poi sicuramente era piu' forte di Rowena fisicamente!!..complimenti per la recensione..top come sempre!!

[@helgazubiz1750]

È interessante notare come gli appassionati lettori dei gialli della Christie siano proprio quelli che non abbiano gradito! Branagh doveva inventarsi un SUO personaggio, e non ostinarsi a cambiare un personaggio già di per sé perfetto. Agatha non avrebbe apprivato, assolutamente!!

[@alberto5111]

Si alla fine P. Vede la bambina sospesa in aria che tocca la madre e li (può essere un'allucinazione) ma quando la vediamo sott'acqua che accompagna la madre secondo me era "il vero spirito" anche perché P. Non la vede

[@manueldonadoni6921]

Trama del film debolissima con un finale con intuizioni geniali ma arrivate completamente a caso

[@victorlaszlo88]

A caso proprio no, era pieno di indizi

[@paperjmorandotv4448]

Se fosse stato un film apparte mi sarebbe pure piaciuto ma visto che mi sto leggendo il libro di cui film non ha nemmeno il titolo me lo fa odiare

[@Leriema]

Film gradevole senza troppe pretese

[@frederiquec.9894]

L'ho odiato , per il semplice fatto che ha rovinato Poirot e ha preso spunto da un capolavoro e gettato nel ces .... atttori bravi ma per un amate della Christie mi ha letteralmente ucciso. Non è Hercule Poirot.

[@helgazubiz1750]

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@sungproductionthomas721]

Sono dell'idea che hanno fatto alcune inquadrature un po' troppo ampie su alcuni personaggi, io avevo 2 sospetti più di tutti su gli altri già a poco dopo dall'inizio ( 1 era la vera colpevole appunto), poi se n'è aggiunto un altro perché ha avuto un importante impatto,ma poi con una scena in particolare ritorna evidente la verità, film divertente e godibile, lento per gran parte dell'inizio, ma che da il suo meglio nella seconda parte, diciamo che l'unica pecca che ho trovato è appunto che è abbastanza diciamo "interattivo" , però da come appunto hai detto può lasciare un dubbio,e sul finale in Poirot rinasce la grinta e la voglia di investigare, sembra quasi voler dire: Sono tornato , aspettatemi, come se volesse fare intendere in un continuo, non so se tu hai mai visto Cold Case, li prendono i casi irrisolti,e se non ricordo male ti fanno vedere che gli spiriti ogni tanto in qualche modo danno una mano ai detective per risolvere il caso,ecco qui Alicia ha interagito in modo simile

[@smlfsn]

a me non è piaciuto, l’ho trovato abbastanza pretenzioso e il cambio totale di tono da un film all’altro mi ha destabilizzato

[@MrMarraCinema]

22:40 Knives Out 2 è abominevole dai, non capisco davvero come mai sia stato così apprezzato. Imbarazzante e macchiettistico anche nei momenti in cui si prende sul serio, CGI immonda, personaggi scritti a caso, Craig che gira sul set senza un senso… Il primo era un buon film invece

[@cRuNkAiNtDeAd101]

Troppo severo zzì

[@victorlaszlo88]

Che esagerazione. Può non piacere e ha i suoi difetti, ma abominevole proprio no. Magari fossero così i film abominevoli

[@danicarbo4392]

Poi volevo cogliere l’occasione di poter alzare una questione magari che potrebbe essere chiarita da un esperto di settore come te, oppure potrebbe essere addirittura tema di un video per chiarire un po’ alcune meccaniche di “tempistiche” riguardante l’uscita streaming ed homevideo dei vari film dopo il cinema. Ad esempio non credi che sarebbe quantomeno giusto e doveroso concedere a chi “SPENDE” un po’ in più di quattrini investendo nel comprare una copia di un film in formato fisico, concedergli l’uscita in contemporanea allo store digitali?? Mentre invece non solo i bluray sono sempre più costosi del digitale, ma in più quest’ultimo utente viene anche bistrattato dal momento che è sempre l’ultimo a poter “mettere” le mani su di un film che magari non ha potuto recuperare in sala. Favorendo poi, e questo è ancora altro argomento a parte, ancor più la facilità del rispettivo caricamento su vari siti illegali dopo poche ore dall’uscita negli store digitali. Mentre chi ha prenotato una copia fisica deve attendere nella miglior delle ipotesi un mese se non di più per l’uscita. Ultimo esempio The flash…ma potrei citarne tanti altri. Con la tecnologia che avanza a passo da gigante e la globalizzazione, stiamo a dover attendere tempi biblici dopo la pubblicazione prima al cinema ( e ci mancherebbe) e adesso addirittura preceduti anche dal digitale. Mah….a volte davvero se non fosse per la qualità e per il rispetto verso questa industria sfido a trovare un senso logico per attendere così tanto, quando cani e porci letteralmente possono recuperare un film ovunque mesi prima con ogni mezzo.

[@victorlaszlo88]

È la legge della domanda e dell'offerta: maggiore la domanda, maggiore l'offerta. I Blu-Ray vendono molto meno di prima, gli store digitali vendono di più e quindi sono privilegiati.

[@danicarbo4392]

@@victorlaszlo88 Non credi ciò alimenti ancor più la pirateria e la facilità con la quale essi vengono poi ricaricati con velocità fulminea illegalmente in formati pressoché da piattaforma ufficiale. Ed al contempo dissuadere anche quella fetta meno avvezza ormai all’acquisto in formato fisico, peggiorando ulteriormente quest’ultimi e questa tipologia di entrata? Credo che potrebbero avere un po’ più di tatto su questo, almeno fino al momento che il formato digitale possa ritenersi all’altezza del formato fisico. E credo ciò non avverrà nel breve tempo…semmai ci arriveranno, o vorranno arrivare. Perché noleggiare dei film in streaming, e ritrovarsi con audio addirittura, e dico ADDIRITTURA in formato stereo 2.0 mi ha fatto a dir poco ribrezzo. Poi ho personalmente lasciato scadere il tempo di visione per non guastarmi la visione. Preso in formato fisico il medesimo film, arrivato con traccia audio 5.1 HD MASTER AUDIO “addirittura”. Con tanto di extra a corredo tra l’altro per i più nerd. Ora dopo aver visto che sia su NOW che Paramount+ (ho ambedue gli abbinamenti) era caricato con audio PESSIMO. Mi era quasi sorto il dubbio fosse uscito così questo film, e ne dubitavo fortemente. Una qualità su siti pari a quella della controparte pirata, cosa vogliamo aspettarci poi. Intollerante ed intollerabile. E fosse capitato di rado, capita spesso questa situazione. Non ultimo, recupero top gun Mavericks dove da profano, mi permetto di pensare che un film del genere la componente audio ancor più di quella video sia fondamentale. Visto ancora su now….audio 5.1 TOTALMENTE ASSENTE. Rinnovo l’abbonamento su paramount+ e provo a vederlo lì…..nada de nada. Audio inspiegabilmente compresso a tal punto che era inguardabile e sopratutto manchevole di qualsiasi traccia dolby anche il formato più compresso. Poi leggo le caratteristiche del bluray uscito e vedo che ha non solo il classico 5.1 master ma addirittura la paramount ha messo la traccia Dolby atmos in italiano…cosa che fortunatamente capita sempre più spesso. Ora parliamoci chiaro…non è che si possono comprare in formato fisico, sopratutto visti i costi…e soprattutto viste le tempistiche blande che riservano a quest’ultima fetta di mercato, tutti i film che escono. Sarebbe impossibile almeno per persone “normali”. Però se proprio la direzione imposta è quella del digitale allora però non dare adito a recuperare i film con una qualità pari a quella della controparte pirata! È vergognoso per chi paga e rispetta l’industria. E per chi spende consapevole del rispetto del lavoro ma al contempo vuole essere anche rispettato come fruitore di un servizio. Altrimenti si vede un impianto audio, un impianto video…costato un sacrificio totalmente inutilizzabile o mal sfruttato. A questo punto è regresso camuffato da progresso…non è “aggiornarsi al digitale”. Purtroppo è un tema che tocca molte più persone sopratutto nel settore per l’home-cinema, ancor che appassionati di cinema e della loro fruizione. Perché uno può saper ballare, ma farlo su di una dolce musica di fondo è diverso che ballare senza essa. I film vanno valorizzati nella loro visione da video e ancor più audio. Un saluto ed un abbraccio Vic. Ti seguo sempre da quando non avevi(amo) la barba 🥹. Daniele!❤️

[@danicarbo4392]

@@victorlaszlo88 (che poi vorrei vederli i dati di vendita a 14.99€ le persone che acquistano in streaming un film) quando allo stesso costo si porta a casa formato fisico. Copia che sarà sempre disponibile senza pregare che non chiudano lo store dove si acquista digitalmente. E non dipendere dalla connessione per rivederlo quando poi si desidera. Di sicuro il digitale potrà essere il solo futuro, ma che lo sia per regolare innovazione e non per imposizione. E che migliorino il modo in cui i film acquistati vengano stoccati digitalmente magari in un unica raccolta o che si possano letteralmente scaricare su HD.

[@annaritafaggioni1707]

Allora, partiamo da un principio: a me questo Poirot non mi piace, ma i film li vedo lo stesso, quindi vedrò anche questo. Sono molto classica e ho adorato la versione di Suchet. Io capisco che i tempi sono cambiati e che dobbiamo far decadere qualsiasi cosa che ci capita a tiro, però proprio non riesco. Ti manderò un secondo commento quando lo vedrò, magari cambio anche idea (solo gli stupidi non cambiano mai idea).

[@helgazubiz1750]

Concordissimo!

[@MarkPag]

Oltre a Profondo Rosso ho pensato anche a Hitchcock, in particolare nelle scene in bianco e nero.

[@Pillole_di_calcio]

Buona sera Vic, mi può consigliare un sito dove è possibile abbonarsi per vedere film con sottotitoli ( sono un ragazzo non udente) La domanda è estesa anche ad altre persone, ringrazio di cuore chi mi potrà aiutare 😊

Io senza sottotitoli non sento nulla, sia netflix che prime video che Disney+ hanno i sottotitoli anche se su prime certi film potenzialmente interessanti non li posso vedere perché non hanno i sottotitoli e non sono molto brava a capire il labiale... La migliore resta netflix per sottotitoli

[@francesca263]

Ho visto il film il mio voto e 8👍

[@delilahm9692]

Io spero continui, perché questo poirot non mi dispiace!

[@ArasmaS22]

Ottima disamina, come sempre d'altronde.

[@federicoloforte863]

ho visto questo film ieri al cinema VUE a Londra (Harrow) davvero bello in Inglese ben recitato, ben girato. Il cast scelto bene. Mi è piaciuta anche la scelta dell'horror (sebbene non sia horror ma solo jumpscare di tanto in tanto) mi sono comunque divertito.

[@marinelladeangelis8206]

Mi dispiace solo che chi ha letto il libro da cui di si dice sia tratto dice che non c'entrano nulla tra di loro

[@stefanoborreani1476]

Pareri sul poirot di david suchet?

[@dado2249]

Suchet😍 Grandi adattamenti,lui è un grande

[@marcobortolato1795]

Ma si può sapere perché diavolo devono togliere dei palazzi con la cgi nella scena finale di chiusura?? Ma che senso ha??

[@edoverga6831]

Io ho appena finito di vederlo alla scena dello specchio un mio amico si stava cagando adosso

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@danielmichielin4342]

Boh ho trovato questo film piuttosto noioso, prevedibile e senza voglia. Poi il pretesto su cui si basano gli avvenimenti paranormali non ha assolutamente senso.

[@antonellalongo658]

Condivido pure le virgole

[@giulio.casadei]

8:20 Victor, sono veneziano e si dice *LE calli

[@clapped_yt281]

Fantastico questo film tratto da Agatha Christie

[@riccardograzie5752]

Farai anche la recensione di io capitano?

[@andreadegiglio4837]

Sinceramente, non avevo individuato l'assassino. Non so, non avevo messo la madre nei miei sospettati. Per quanto riguarda l'accordo tra la scrittrice e la medium, si quello l''ho capito subito.

[@luciadesimola8515]

Infatti questa cosa dell'horror ha spinto orde di ragazzetti a venire in sala e ieri non abbiamo seguito per niente bene il film perché c'era chi rideva, chi beveva, chi ruttava, ognuno facendo beatamente i cazzi propri...e, alla fine del film, me li sono pure sentita fare la critica "ma non era un horror..."...mah...meglio che non commento😮

[@lost_in_moments]

Per me invece è il peggior film della trilogia. L'atmosfera horror, riuscita o meno, dopo un po' "anche basta", sappiamo che è un giallo e che quindi tutto ha una sua logica, a che serve ripetere sempre le stesse "visioni" o la filastrocca che riecheggia per tutto il film. Quel che viene a mancare è proprio il giallo, tutto ,molto debole e logiche che stanno su "con le mollette". Il suicidio indotto al dottore è totalmente incosistente (poteva benissimo fingere la cosa o mentire) . Al netto di tutto son rimasto molto deluso e tendenzialmente annoiato...

[@victorlaszlo88]

A me sembra invece che il giallo funzioni molto di più qui che nei due precedenti

[@liviajod7157]

Visto oggi. Tinte horror proprio tinte pallide 😂 allora mi ha preso abbiocco 😂 non mi succede mai al cinema ma posso essere io eh. Un pelo lento. Cast bellissimo e regia bella. Di Poirot un cavolo però. Cioè veramente molto poco. Capisco sia la visione di Branagh. Per chi ha letto i libri e visto la seria storica insomma.

[@santangelogaia19]

Ma "Halloween Party" originale (del romanzo) e anche la versione televisiva sono mille volte più macabri e horror, molte più vittime e con un intreccio ben più bello. Inoltre nel romanzo e nell'adattamento di Suchet l'assassino/i è MOLTO più difficile da scoprire e interessante capire COME ha fatto!! Nel film di Branagh lo capisci subito (anche x chi non sa la storia originale) 🤣🤣

[@filippoferrero1891]

Ammetto che mi è piaciuto più degli altri due, purtroppo così come gli altri lo ho guardato ignorando il personaggio, per me esiste un solo Poirot a cui hanno azzeccato tutto dalla musica alla scelta dell' attore come david suchet, e con tutto il rispetto branagh di Poirot non ha nulla

[@flaminiam5580]

Visto ieri non c'entra niente con il romanzo di Agatha Christie Poirot e la strage degli innocenti. Perché fare un film su romanzo di Agata Christie inventandolo tutto?

[@Yuriebbasta]

Alla fine del film c'era scritto Hallowe'een party come nome del romanzo. Forse è quello originale?

[@ryoasuka2367]

Sì è il titolo originale, da noi "La strage degli innocenti"