Nosferatu: da vedere o no? La recensione senza spoiler della redazione di Movieplayer

[@simone252]

certo che parlare di film composto da clip "Instagrammabili" non si può sentire, significa anche non conoscere l' opera di Murnau, io qui oltre che ad una reinterpretazione (più di quanto fatto da Herzog) ci vedo un vero e proprio omaggio intelligente e di cuore in alcune inquadrature all' opera originale e all' espressionismo tedesco per come ci viene presentato il film, poi può non piacere ma è un' altra questione non si può parlare in certi termini se si conosce la storia del cinema

[@antoniosantandrea7036]

Bravissimo. Questo è un grande film. Come al solito in italia ci sono i maestri critici mentre nel mondo questo film viene osannato da pubblico e grande critica di rilevanza..spero la gente se ne renda conto . Chiaramente ognuno ha la propria opinione. L'importante è dare delle motivazioni intelligenti e non buttarla tutta sul fanboysmo ecc ecc.

[@albertogreco2183]

Ma almeno hai visto i film precedenti? Mi sorprende che Willem Defoe dopo aver recitato nell'ombra del vampiro abbia apprezzato e partecipato a questo nauseante coacervo tra disgusto e necrofilia...........fino alla prima parte nel castello tutto bene,poi ha puntato sul disgusto e la suspense di un vero film del genere horror è morta.

[@albertogreco2183]

​@@antoniosantandrea7036 eri così attento a scene di necrofilia e amplessi vari che non ti sei accorto dei vuoti di trama e della fretta di concludere con dialoghi incompleti e affrettati. Sicuramente non ti sarà piaciuto joker 2,ma vedere un mix fra Dracula di Bram Stoker,il mostro di Frankenstein e un conte Orlok coi baffi da cosacco che domina brutalmente e sessualmente la sua vittima succhiando il sangue dal petto...l'inquadratura dall'alto poi 😘👌 un vero omaggio al buon gusto dell'horror di nuova generazione.....e secondo te chi critica non capisce nulla...................hai ragione..........era meglio andare a vedere Mufasa.

[@alvysinger2189]

Avete sponsorizzato una cafonata come IL GLADIATORE 2 e avete dubbi su questo gioiello di Eggers? ....dai ragazzi,siate seri nel parlare di cinema.

[@maurahtc]

Questi youtubers non sanno un cazzo, solo vogliano guadagnare 1000€ al mese per non andare a lavorare

[@paulwolf8204]

@alvysinger2189 ma lo hai visto?

[@valentinaariete365]

Io ne sto parlando benissimo da novembre! Vedetelo in sala.

[@bonzacine]

@@valentinaariete365fa tanta paura?

[@sacca_poche]

@bonzacine se vuoi vedere un film horror non ha senso sta domanda, altrimenti non vai a vedere un horror

[@Ron_Burgundy100]

Ho appena finito di vedere il film , rimango esterrefatto da come si possa non riconoscere il genio di Eggers. Capisco che uno possa non apprezzarne i film e criticarli, c'è chi non apprezza Kubrick o Wells ma il valore oggettivo di un film o le capacità narrative di un regista vanno riconosciute. Anni addietro lessi un celebre critico letterario stroncare la Divina Commedia asserendo, in pratica, che non la riteneva interessante, ma terminava l'invettiva con qualcosa del tipo..."detto ciò la Commedia di Dante è la più grande opera letteraria mai scritta". Andate a vedere Nosferatu, fate incassare sto film, altrimenti rischiamo di vedere Eggers dover girare film per Netflix.

[@maurodomenicopiccininni1300]

Un film decisamente piatto. Sembrava di vedere IT tra i Carpazi. Ma soprattutto, qualcuno lo ha visto sto conte Orlok? Non si vede quasi mai, poco solo alla fine. Guardatevi Nosferatu di Herzog, un vero capolavoro.

[@Ron_Burgundy100]

@maurodomenicopiccininni1300 io avrei consigliato di vedere quello di Murnau, essendo quello il film originale e quindi il vero capo d'opera. Per me un remake di un'opera non può mai essere un capolavoro. Ritengo il remake di Herzog e quello di Eggers due meravigliosi remake che per approccio si discostano dall'originale, e sono parecchio lontani pure tra di loro. Un paragone tra questo e l'opera del 79 (quello di Murnau è pioneristico e quindi fuori concorso) è impossibile, essendo quello di Herzog storicizzato, sono passati 45 anni dalla sua uscita.

[@Riccardo-e8q]

@@maurodomenicopiccininni1300 è questa la genialità di eggers . Nonostante il conte orlok non appaia mai tu hai paura di lui . Sono approcci diversi tra i diversi film . Quello di murnau è avveniristico per l epoca, capolavoro dell espressionismo. Quello di herzog sia adatta ai suoi tempi , quello di eggers è più moderno e eggers utilizza il suo stile . Tutti e tre film bellissimi . Personalmente preferisco questo a quello di herzog .PERSONALMENTE EH. Poi paragonarlo a it è proprio una cavolata. La regia , la fotografia, la scenografia e l interpretazioni sono superiori a quelle di it , non c'è proprio partita. La Storia poi è completamente diversa .

[@maurodomenicopiccininni1300]

@Riccardo-e8q non l'ho paragonato a it, è che la sua faccia è talmente it che vedevo it in quel poco di orlok che compariva...

[@astemiolupin3922]

Ci sono tutti e 2 qui su KZbin 👍

[@Riccardo-e8q]

Appena uscito dal cinema . Film bellissimo , eggers come sempre fantastico. Io personalmente adoro questo regista , le inquadrature e le sue tecniche tipiche. Attori e attrici hanno fatto una buona interpretazione. Ritengo personalmente che eggers abbia onorato il nome dei precedenti nosferatu. Per me però, nonostante sia un film bellissimo, il suo massimo in carriera rimane the lightouse

[@patrickrealdeal]

@Riccardo-e8q appena visto anche io. Sono d’accordo, The Lighthouse piú passa il tempo più è un capolavoro. Ma che film Nosferatu porca troia

[@ugoliverani6364]

Finito di vedere 15 minuti fa... capolavoro non c'è altro da dire. Sto cercando un difetto ma niente è un film che fa tornare il vampiro , non come una figura romantica e affascinante, ma solo e unicamente terrore. Bravo!

[@antoniosantandrea7036]

Ragazzi va bene tutto però una recensione cosi anche no... Come si faccia a non riconoscere il talento di questo regista che , a parità di età e film prodotti, surclassa tanti altri registi affermati che si prova a definire Maestri. È chiaro che , essendo un remake , ed avendo alle spalle due mostri sacri del cinema , non sia la più originale delle produzioni, ma , negare o anche soltanto sottovalutare la maestria, il tocco personale, la cultura che accompagna questa produzione mi sa di gran cagata.

[@MarcoFoini-t6o]

Lo andrò a vedere domani e Eggers è uno dei miei registi preferiti.

[@leonardobucciarelli6902]

Ragazzi ce ne vuole per criticare eggers… andate a vedere cine panettoni che è meglio

[@patrickrealdeal]

Ma si opere come quelle di Eggers si vedono tutti i giorni, gli autori sono altri.. o erano. Sono quasi sempre o vecchi o morti per i critici con le risposte

[@paulwolf8204]

Non è che adesso se uno critica un film di Eggers deve per forza andare a vedere i cinepanettone. Siate meno fanboy.

[@leonardobucciarelli6902]

@ sono d’accordo, ho un po’ estremizzato, è che quando sento il film osannato in tutto il mondo , poi vedo la maggior parte della critica italiana stroncarlo, mi suona strano.

[@paulwolf8204]

@@leonardobucciarelli6902 a me piace Eggers, ma questo film mi ha fortemente deluso. CI sta. Anche i film di Hitchcock alcuni mi piacciono di più altri meno, non è la fine del mondo

[@Riccardo-e8q]

@@paulwolf8204 dovresti smetterla di chiamare tutti quelli che non la pensano come te fanboy Poi nel caso di eggers proprio no , posso capire per la marvel ma qua no

[@riccardovento3613]

Un film semplicemente perfetto. Putrido,ansiogeno dall’inizio alla fine, fotografia perfetta.

[@Gloria-cq2zx]

Concordo

[@noemimarcialis1249]

Buon Anno a te, Damiano, Jacopo e alla Community 🎉🎉🎉 Grazie per la tua restituzione così spumeggiante! Circa la centralità di Ellen mi trovi del tutto d'accordo. Infatti per la mia analisi ho scelto di puntare su uno sguardo introspettivo ed ermeneutico. Sotto codesto profilo l'ho trovato un film efficace. Il rallentamento del ritmo nella seconda metà della pellicola è funzionale all'analisi delle dinamiche psicologiche di Ellen così come l'acme finale ha un profondo valore simbolico. Poter sentire ancora l'eco della psicanalisi mi ha lasciata compiaciuta ❤ Chissà se l'analisi da me prodotta può piacerti 🤔 Grazie per il vostro impegno 🔥

[@DeadPoetsSocietyX]

Eggers mi piace molto, ma Nosferatu ha alle spalle 2 film maestosi. Non so cosa aspettarmi da questo film però. Vedrò...

[@davidebonfatti7873]

Lo ho appena visto al cinema, si vede che Eggers si sia impegnato molto per realizzare questo bel film, si è guadagnato il mio rispetto!!!

[@MrTiamaat]

Uscito ora dal cinema , attendevo questo film da mesi, mi ha lasciato un po’ perplesso . Un film esteticamente molto bello , fotografia perfetta , atmosfera , costumi e musica perfetti . Gli attori davvero bravi , Defoe su tutti. Ho trovato però eccessive tutte quelle possessioni ( sembrava l’esorcista) o un po’ troppo veloce l’arrivo al castello per esempio . Comunque un film che insegue una perfezione che ( a mio parere ) non riesce a raggiungere nonostante fosse lì a portata di mano .

[@giandomenicodamoja5032]

Appena visto e francamente mi ha deluso parecchio...Ho trovato la prima parte noiosa e un ripetersi di quanto già visto in Herzog e Coppola al di là di una messa in scena certamente tecnicamente immensa e chiaramente di altissimo budget. Un po' paraculo e fastidioso sfocate i personaggi, soprattutto il conte nella prima parte., Mentre il secondo tempo è sicuramente più interessante anche se tutto viene messo in scena in maniera troppo teatrale e urlata poco verosimile e contenutisticamente il film non racconta poi granché, e il DRACULA di COPPOLA ,anche solo con la scena iniziale del rinnegamento di Dio,a mio parere lo surclassa a mani basse ed è molto più ricco narrativamente parlando.

[@bondrewd5935]

E grazie al Ca**o che è un ripetersi di quello che vediamo in quei due film, è il remake del primo ed è tratto dallo stesso libro dal quale è tratto il secondo... Che doveva mettere nella prima parte? Una invasione aliena?

[@manueldonadoni6921]

Uscito ora dalla sala ,sarà per l aspettativa altissima che avevo ma non mi ha convinto ,estetica e attori a parte mi trovo molto deluso

[@albertogreco2183]

@@manueldonadoni6921 finalmente un commento sensato...a me ha solo fatto venire il disgusto più totale.

[@Riccardo-e8q]

Sto andando proprio adesso al cinema per vederlo ! Non vedo l ora. Adoro Eggers

[@maurodomenicopiccininni1300]

Visto anche io oggi pomeriggio. Mi ha deluso tantissimo.

[@Riccardo-e8q]

@maurodomenicopiccininni1300 perché?

[@Ron_Burgundy100]

@Riccardo-e8q non ci pensare, è bellissimo

[@maurodomenicopiccininni1300]

@@Ron_Burgundy100 Oggi tutto è bellissimo.

[@Riccardo-e8q]

@@Ron_Burgundy100 sono d accordo con te

[@massimilianorizzieri6777]

Stasera mi fiondo in sala!

[@salvo3650]

Appena visto. Ho goduto per tutto il tempo. Bellissimo.

[@marcocampana6772]

Non l'ho visto ancora ma penso che mi piacerà molto, moltissimo. Eggers è estremamente talentuoso e merita la reputazione che si è guadagnato

[@aureliagasperinimammamadre]

❤

[@cirogiordanocorcione8245]

Visto ieri al cinema ,stupendo fatto benissimo ,capisco chi è abituato ai vari Twilight e non conosce la vera storia di nosferatu ,per gli amanti del cinema vero questa è un film che resterà nella storia come pochi rifacimenti più riusciti

[@MushramboMu]

Una recensione interessante! A proposito, qual è la tua opinione sul film "Il mago di Emerald City. La strada di mattoni gialli"? ( " Волшебник Изумрудного Дорога " )

[@manuelmarras90]

Appena visto, assolutamente promosso.

[@ernestov9386]

aspetto questo film da troppo tempo, lo andrò a vedere nei prossimi giorni

[@carlosatausupa8429]

Si Nosferatu di Robert Eggers vale la pena di vedere al cinema. [È mi auguro che continui bene gli incassi].

[@nicolaborin9444]

Non vedo lora dn guardarlo,eggers finora non mi ha mai deluso, anzi sempre rimasto piu che soddisfatto.

[@lucagaudio89]

Mi aspetto un grandissimo film, spero di non rimanere deluso

[@BeneficenzaCristianaBanshee10]

Lily rose grande talento 🎉🎉🎉 gran film

[@Triplethor1]

Ho festeggiato il capodanno vedendo il film in sala , la cosa più bella la sala era soldi out , ma il finale ti lascia perplesso nn faccio spoiler 😊

[@valentinaariete365]

Ma che bello!

[@cirogiordanocorcione8245]

Il finale è stato grandioso

[@mauropiemonti434]

Visto adesso,non mi e' piaciuto! Cose già viste e riviste....passatemi la frase fatta ma,no! A livello qualitativo e tecnico non metto becco ma non mi ha convinto x niente,il finale sembra chiudere veramente in fretta il vampiro viene spiegato poco,come personaggio non sa di niente! il doppiaggio tremendo secondo me!il mio umilissimo parere,avevo grosse aspettative, peccato! Niente a che vedere con herzog❤️ah a proposito, grande Frank zappa nel ruolo del conte!😜il baffone sul vampiro anche no!

[@BlackMass82]

Io penso che tutti quelli come te che criticano il vampiro con i baffi,non hanno mai letto il libro Dracula...Spero di sbagliare,ma se non l" hai fatto leggi la descrizione del vampiro e capirai...C'è un perché...

[@mauropiemonti434]

@BlackMass82 ti sbagli l'ho letto più volte....ma li stiamo parlando di un vampiro sanguinario..non di Maurizio Costanzo versione gotica 🙏e cmq questo vampiro nn c'entra niente col conte Dracula ti Stoker...mettere due baffi li tanto x "omaggiare" il conte Vlad non fanno altro che rendere il vampiro molto più "umano" e poco spaventoso!!!

[@BlackMass82]

@@mauropiemonti434 Ah non c'entra niente?Quindi era meglio riproporre per l'ennesima volta il vampiro pelato con le orecchie a punta ecc?

[@mauropiemonti434]

@BlackMass82 no..era meglio fare una cosa del tutto nuova!!!!🙏

[@BlackMass82]

@@mauropiemonti434 Ma secondo me è ciò che lui ha provato a fare,poi se a molti non è piaciuto,ci sta!Anche io avrei preferito qualcos'altro,però meglio questo di qualcosa di già visto...

[@ameridiem]

"Nosferatu" di Herzog è uno dei miei film preferiti di sempre, perciò avrei paura di andare a vedere questa versione. Forse il mio istinto mi sta dicendo che corro il rischio di rimanere delusa? La cosa vera è che il trailer non mi ha entusiasmato per niente. Sono combattuta...🥴🤔

[@valentinaariete365]

È molto diverso da quello di Herzog, anche nell’aspetto di Orlok. La vera protagonista è Ellen.

[@fedeVic81]

Se non si vede Nosferatu di Eggers è meglio non guardare più nulla.. Può piacere o non piacere il film ma il modo di fare cinema di Eggers è ciò che c'è di meglio in circolazione come autori di nuova generazione..

[@lucaaaron]

Addirittura...

[@danielexcf789]

Ma perché dovete sempre tirare fuori questioni di genere anche quando non serve? Se c'è un regista a cui non frega niente della figura della donna quello è Eggers. In The Witch, la donna protagonista è solo un tramite verso la figura folkloristica della strega, ma il vero nemico è Black Phillip. In The Lighthouse niente donne. In Northman la figura della donna conta poco/niente. Adesso salta fuori che Eggers è interessato a parlare di donne e del loro potere... Bah...

[@HobieBrown97]

Direi che qua ha senso visto che la protagonista vera e propria è una donna

[@danielexcf789]

@@HobieBrown97 Ho capito, ma adesso ogni film che ha come protagonista una donna lo trattiamo come un manifesto femminista?

[@HobieBrown97]

@danielexcf789 ma no 🤣

[@danielexcf789]

@@HobieBrown97 ah ecco

[@HobieBrown97]

@danielexcf789 credo dipenda anche dai casi

[@juricardone8128]

Non ho visto il film,ma a leggere le recensioni mi sembra molto lodato per stile,tecnicismi,fotografia,bla bla bla,ma poca sostanza.non so,lo vedrò ma a casa,quando sarà disponibile in streaming.mi dà l'impressione di film confezionato alla perfezione ma che alla fine non svela nulla.quei film dove il regista ti fa credere chissa cosa e poi non succede nulla

[@geometrydashiuppiter6910]

Non succede nulla se non hai la voglia di scavare a fondo nell'opera e cogliere ogni sottotesto e allegoria che vi è nascosta.

[@kiaaltaryel]

Bill Skarsgard si conferma il Re degli horror ❤

[@lucaaaron]

Addirittura...

[@MorenoPirovano]

Messa in scena costumi (alcuni strabilianti) scenografie e quindi poi direzione della fotografia creano fotogrammi davvero strepitosi. Ho trovato invece il make-up del mostro davvero troppo evidente plasticoso da mascherona e ho fatto fatica. Ho trovato anche lei non convincente anche se con il giusto nervosismo e passione ma mancante forse di sensualità? Anche Defoe forse poco caratterizzato che ha lavorato tra le righe tenendo in piedi una figura secondaria si ma che non risolve. Il protagonista invece l’ho trovato davvero bravo. Espressivo audace terrorizzato innamorato e attiguo ai mostri e ai vampiri da Renfield a Marvel. Scena finale e in generale alcune scene mi ripeto ma che lasceranno il segno come memorabili e da studiare.

[@stefanobosio7126]

È un ottimo film di qualità, ottime atmosfere, sempre alta la tensione ma non un capolavoro ...la storia poteva essere articolata con più originalità, il finale buono ma non impeccabile

[@DanielSambo91]

Purtroppo deluso in parte, perché il film anche è meritevole e tutto, ma Orlok il personaggio cardine è esteticamente deludente e pure su schermo con un ruolo davvero troppo marginale. È come Voldemort, un villain tutto parole e zero sostanza

[@lukaf2393]

De vedere o no??? E un film di Eggers, nella peggiore delle ipotesi sarà "solo" un buon film...

[@francescogueli6126]

Questo sforzo continuo di dover spiegare il film, di doverne motivare le scelte, di dover trovare connessioni di natura sessuale, spirituale, psicologica ecc hanno stancato. È un film, punto. Vedetelo e soprattutto vedeteci ciò che volete dietro ma smettetela di propinare teorie che non si reggono in piedi come se foste gli unici possessori di una spiegazione assoluta che, a detta stessa del regista, non c’è. Per chi non avesse apprezzato Nosferatu consiglio vivamente l’ultimo cine panettone, magari si sentirà più a suo agio.

[@valentinaariete365]

Sai com’è, è il nostro lavoro. Magari inutile, però è quello che facciamo.

[@stefanolocatelli8990]

Minuto 4:"dal film resta poco". Ma come cazzo si fa?

[@paulwolf8204]

Si chiama “ pensiero critico “ quello che manca ai fanboy.

[@stefanolocatelli8990]

Ah non pensavo che dire stronzate fosse sinonimo di essere critici sorry

[@paulwolf8204]

@@stefanolocatelli8990 ottime argomentazioni

[@antoniosantandrea7036]

​@@paulwolf8204 con tutto il rispetto ma il pensiero critico non è questo. Io non trovo delle argomentazioni valide che possano portare un soggetto a dire "del film resta poco". Se vale una cosa, vale anche l'altra. Adesso in Italia tutti critici d'arte siam diventati. Nel resto del mondo questo film è osannato da pubblico e critici di rilievo

[@paulwolf8204]

@ personalmente a me non interessa cosa pensano gli altri, io ragiono con la mia testa.

[@lucaaaron]

Ma a nessuno interessa la loro recensione...come se un individuo decida in base ad un video se vedersi o no un film...

[@thesubstance26]

top

[@karlud-y8c]

Il regista vampirizza la materia originale succhiando ogni forma di narrazione e lasciando solo un elegante guscio vuoto. Estetica spesso fine a se stessa o legata alla troppa passione per l'opera del remake. Lodevole esercizio di stile che però finisce per essere un pò troppo onanistico e appunto vuoto. Il regista spesso è sostenuto da altrettanta vuotezza critica che si ferma solo all'involucro. Per me è sempre stato un pò furbetto ad arruffianarsi magari involontariamente una tifoseria di cinefili che poi difendono a spada tratta i suoi film mettendo guarda caso davanti a tutto l'ottima fotografia, le ricostruzioni l'atmosfera etc. Manca la narrazione. e magari non voleva farlo in questo caso l'aggiornamento il guizzo personale non limitato solo alla parte visiva. Sarò io ma un regista racconta si con immagini ma deve anche saper costruirle intorno ad una storia. In effetti con la "scusa" del vecchissimo cinema dell'espressionismo tedesco fa accettare allo spettatore salti assurdi e meccanismi forzatissimi per far arrivare il racconto dove vuole lui. Un grande bho ad essere buoni.

[@robertobernardi739]

Delusione totale. Recitazione fatta male .. e tutta una serie di cose che non sto ad elencare perché sono stanco di scrivere le mie opinioni. Pessimo film

[@stefanodibiase7470]

Datevi all'ippica il cinema non fa per voi

[@ime8204]

con tutto il rispetto ma voi di cinema non ne sapete niente

[@cekkofilippo7402]

Robert eggers complimenti

[@danieleaccorsi8503]

Se ne parlano male loro ci vado di sicuro

[@Simone-o2d]

Un film fatto male non lo consiglio

[@geometrydashiuppiter6910]

Potresti elencare mille motivi per cui il film non ti è piaciuto e sarebbero stati sacrosanti, ma dire che il film è fatto male è pura ignoranza, oltretutto sconsigliandolo

[@Simone-o2d]

​@@geometrydashiuppiter6910 secondo me no l'ho visto ho visto il film di murnau il film di herzog i film con bela lugosi il film di coppola ect.... questo film è una copia della copia della copia senza uno stile narrativo senza avere rispetto del film di murnau e scopiazzando vari generi horror e soprattutto e chiaramente gli un adattamento piu che di nosferatu di dracula londinese con un eccesso di gotico cinematografico anglosassone.....potrei andare avanti ancora molto ma basta cosi....io non sono uno dei tanti fantomatici recensori cinematografici da web.... Concludo non andate a vederlo

[@MrNobody-on5ul]

Pur ritenendo i primi 3 film di Eggerd dei grandissimi film ( the lighthouse un capolavoro) qui mi ha deluso. Qui l'autore, ha provato a creare un opera horror più commerciale rispetto ai suoi precedenti ( vedi scene di esorcismi e jump scare,troppo fuori luogo i primi e troppo abusati i secondi, cose non da eggers) rimanendo cosi a metà strada tra una narrazione secondo il suo stile e invece una piu classica e commerciale. Sono pochi i momenti alla Eggers il questo film.

[@geometrydashiuppiter6910]

Che Eggers avesse leggermente il freno a mano tirato l'ho percepito anche io a volte. Ma non sono d'accordo che i momenti alla Eggers sono pochi: questo è un film di Eggers al 100%, e infatti l'italiano medio lo troverà strano, lento e noioso e lo ripudierà.

[@soniaamaolo1553]

Da uno a cinque vale 1. Incomparabilmente superiere il Dracula di Stoker, che questo copia proprio male. Nessuno degli attori convince, tantomeno il pupazzo che vorrebbe dirsi vampiro. Effetto splatter, trama confusa ma soprattutto le scene, sembrano messe lì a caso. Niente rimanda l'ansia, l'inquietudine, niente ha la forza delle scene del film del 1992. Dalla carrozza con i cavalli in corsa all'impazzata sugli strapiombi dei Carpazi (sembra di starci dentro) al vampiro come si presenta. Oldman che passa con la lingua sul coltello, che fissa con gli occhialetti tondi Ryder, gli effetti sull'imbarcazione che lo trasporta ... L'ombra del vampiro, il villaggio, tutte le scene di Stoker ti fanno sentire dentro la storia. E un film come qusto, 33 anni dopo quello, diventa la brutta copia, il fratello sciocco. Unica scena bella, la bellezza nuda a cavallo, ma non si è capito che cosa dovesse fare. Non è un film da vedere al cinema, nel senso che il cinema amplifica le emozioni ma questo film non dà emozioni. Dalla sceneggiatura alla trama, tutto è mediocre. Rifare un film del 1922 dopo quello del 1992 richiede un talento che evidentemente il regista non ha.

[@elmarjr.]

GRAZIE, io ho anche riso dopo che il tizio per la terza volta le chiede il consenso perché siamo nel 2025 😂

[@patrickrealdeal]

É vero l arrivo al castello di Eggers non é paragonabile, é troppo bello. Quello di Coppola é patetico se leggi il materiale di riferimento. La tensione e l'onirica atmosfera come se il protagonista sia in un incubo Coppola ancora sta pensando a come realizzarla. Eggers invece ha intriso di Gotico il suo Nosferatu, Gotico che non trovi in altre opere del genere, non a questo livello.

[@pietrosignorino2795]

Sinceramente non penso che vedremo qualcosa di innovativo o stupefacente. Sarà soltanto un personale esercizio di stile del regista. Piacerà ai suoi fan. Gli altri spettatori l'hanno già dimenticato ancor prima di vederlo.

[@maurodomenicopiccininni1300]

Assolutamente dimenticabile. Invece Nosferatu di Herzog è un vero capolavoro. Vi prego, guardatelo per capire cosa significhi fare cinema.

[@annalisa-zu6xz]

In Italia è appena uscito e già l’hanno dimenticato? In America ne parlano benissimo ma dobbiamo fidarci del signor Pietro per scartare questo film prima di vederlo. Ma andate a vedere i film Marvel e non rompete le palle

[@Ron_Burgundy100]

@@maurodomenicopiccininni1300 ecco di cosa parlavo prima, il film può non piacerti, ma scrivere "per capire cosa significa fare cinema" risulta poco credibile. Resta nel "mi ha deluso...non mi piace" , in quello che ti è legittimo insomma.

[@Ron_Burgundy100]

@@annalisa-zu6xz io sono ormai senza speranza, una volta tanto che tra le nuove leve escono registi , come Eggers o Aster, che girano film con maestria degna dei migliori, ecco che gli si dice che sono "di maniera" , "senza contenuti" , "solo apparenza".

[@maurodomenicopiccininni1300]

@@Ron_Burgundy100 però bisogna anche avere gli occhi per guardare e avere il coraggio e l'onestà di dire che Eggers ha portato a casa il compitino, per carità bravissimo. Ma il cinema è altro, ancora oggi. Non solo semplici tecnicismi e fredde messe in scena. Per me non è un capolavoro, ma un film da guardare una volta e via, con dei pop corn. Non lascerà nessuna impronta. Non entrerà nella storia del cinema.