Movimiento CIRCULAR (Ejercicio 2) | Facilísimo 😎​🫵​💯| Física

[@JoseTorres-yq5hx]

Las explicaciones que hace son muy buenas y bien explicado , muchas gracias

[@marrrp8090]

Muchas gracias,mañana tengo un examen de física y esto me fue de mucha ayuda

[@davidledesma279]

Muy bien explicado maestro mis felicitaciones Aprendí mucho con tus vídeos Un nuevo subscriptor

[@kabanoj7342]

BASTANTE BUENOS TUS VIDEOS AMIGO, ME HAS AYUDADO A COMPRENDER EL TEMA

[@pichongogorongo]

Hola la verdad acabo de encontrar su canal y estoy fascinado, su contenido es muy bueno y entendible 😁😁😁, los felicito y espero nunca dejen de subir contendio. Ya se ganaron mi suscripción y espero siempre poder tener este apoyo en línea FELICIDADES

[@Profparticularpuebla]

Saludos claro que si siempre subiremos videos nuevos y mejoraremos. Esperemos t estén sirviendo los tutoriales

[@milarod8918]

Gracias me ha ayudado bastante!😁

[@JoséAntonioBottino]

En el minuto 0:35 habla del desplazamiento angular y escribe θ = 24 rad. En realidad θ representa el número de radianes, una variable adimensional, su unidad es rad/rad = 1. Si llamamos β a la medida del ángulo de desplazamiento, entonces β = 24 rad θ = 24 rad/rad θ = 24. A partir del minuto 1:23 inicia el cálculo de la velocidad angular que dice que es ω = θ / t ω = (24 rad) / (0.4 s) ω = 60 rad/s. La mayoría de la comunidad científica y el Sistema Internacional de Unidades (SI) creen que la unidad de la velocidad angular es rad/s. Están equivocados porque θ es sólo el número, es adimensional. Lo correcto es ω = (24 rad/rad) / (0.4 s) ω = 60 (rad/rad)/s ω = 60 (1/s). El SI dice también que la unidad para la velocidad angular es 1/s = s^(-1). En el problema de la polea, en el minuto 2:56 habla de la velocidad angular como dato y escribe ω = 30 rpm. En realidad esa no es la velocidad angular sino una forma de dar la frecuencia. Tampoco va en rpm como cree la mayoría de la comunidad científica. La frecuencia es el número de revoluciones por unidad de tiempo [nrpm = (rev/rev)/min, si se quiere mantener la costumbre]. Si gira a 30 revoluciones por minuto, entonces f = 30 (rev/rev)/min f = [30 (rev/rev)/min] • [(1 min)/(60 s)] f = 0.5 (rev/rev)/s f = 0.5 (1/s) f = 0.5 Hz. En el minuto 5:01 dice "por lo tanto ésta de aquí no sería velocidad angular sino más bien la frecuencia de rotación del objeto" y borra la ω y escribe la f. Al calcular la velocidad angular ω = 2 • 𝜋 • f ω = 2 • 𝜋 • (0.5 rev/s) ω = 3.14 rad/s dice en el minuto 5:40 "en este caso las revoluciones pasan prácticamente marginadas". Ésta es una de esas cosas que los estudiantes perciben extrañas. Lo correcto es ω = 2 • 𝜋 • [0.5 (rev/rev)/s] ω = 3.14 (rad/rad)/s. La conversión de unidades es 1 (rad/rad)/s = 2 • 𝜋 • (rev/rev)/s por lo que 1 (rad/rad) = 2 • 𝜋 • (rev/rev). Allí los 2𝜋 permiten pasar de "número de revoluciones" (rev/rev) a "número de radianes" (rad/rad). Al calcular θ daría θ = 753.6 sin la unidad radián, y β = 753.6 rad. En el problema del ventilador, en el minuto 9:32 calcula la velocidad tangencial v_t = 2 • 𝜋 • f • r v_t = 2 • 𝜋 • (1.5 rev/s) • (0.4 m) v_t = 3.768 m/s. En el minuto 10:23 dice "recordemos que las revoluciones ya no se colocan". Nuevamente la misteriosa desapación de unidades. Lo correcto sería v_t = 2 • 𝜋 • f • r v_t = 2 • 𝜋 • [1.5 (rev/rev)/s] • (0.4 m) v_t = 3.768 (rad/rad)m/s v_t = 3.768 m/s. Hay mucho enredo con esto. El SI afirma que el radián es una unidad adimensional que en términos de las unidades de base es 1 rad = 1 m/m = 1 Están equivocados. Voy a escribir dos comentarios más. En el primero intentaré aclarar lo del Movimiento Circular Uniforme y en el segundo cómo obtener la fórmula s = θ • r y lo que representan las variables, sobre todo θ que es adimensional.

[@DiamaAvi]

Wuenas,me ayudó mucho,no entendía muy bien,gracias.

[@Profparticularpuebla]

😎🫶🏻🫶🏻🫶🏻

[@joseb2591]

Me parece que debió convertir las RPM a rad/seg.

[@gonzaloperez911]

Gracias, pero podrias dar una explicacion sobre La formulas De mcu variado

[@DISV779]

Siempre que sean rpm, se tiene que convertir a rp/s?

[@JoséAntonioBottino]

En un Movimiento Circular Uniforme, la rapidez lineal (rapidez tangencial) v permanece constante. Si el objeto realiza n revoluciones (ciclos) en un tiempo t, entonces recorre una distancia s s = 2 • 𝜋 • r • n donde n es el "número de revoluciones", n es adimensional, n tiene unidad rev/rev = 1. Como v = s / t, entonces v = (2 • 𝜋 • r • n) / t Dado que v = ω • r, entonces ω • r = (2 • 𝜋 • r • n) / t. Esto implica que ω = (2 • 𝜋 • n) / t Si ω = 2 • 𝜋 • f, donde f es la frecuencia, entonces 2 • 𝜋 • f = (2 • 𝜋 • n) / t. Esto implica que f = n / t o lo que es lo mismo, la frecuencia f es el número de revoluciones (ciclos) por unidad de tiempo (normalmente segundos). La unidad de f debería ser (rev/rev)/s = Hz = 1/s igual al número de revoluciones por segundo [nrps = (rev/rev)/s, si se quiere mantener la costumbre], y no en revoluciones por segundo (rps = rev/s). La unidad hercio (Hz) sustituyó a la unidad ciclos por segundo, que en realidad era el número de ciclos por segundo. Dado que el período T = 1 / f, entonces T = t / n. Como el período T es el tiempo que tarda el objeto en completar una revolución (un ciclo), entonces la unidad de T es: s/(rev/rev) = s igual a segundos por número de revoluciones (segundo por número de ciclos). Como ω = θ / t y θ es el número de radianes, θ es adimensional, θ se mide en rad/rad = 1, esto quiere decir que ω debe medirse en (rad/rad)/s = 1/s = s^(-1) y no en rad/s. Se entiende que en la fórmula ω = 2 • 𝜋 • f la conversión de unidades es 1 (rad/rad)/s = 2 • 𝜋 • (rev/rev)/s por lo que 1 (rad/rad) = 2 • 𝜋 • (rev/rev). Allí los 2𝜋 permiten pasar de "número de revoluciones" (rev/rev) a "número de radianes" (rad/rad). Voy a destacar la diferencia entre la unidad de la rapidez angular, que parece ser 1/s y la unidad de la frecuencia que también parece ser 1/s. Son diferentes. Los hercios son número de revoluciones por segundo (nrps) mientras que la rapidez angular es el número de radianes por segundo (nrad/s, estirando un poco la notación). Dejaré otro comentario donde muestro cómo obtener la fórmula s = θ • r y lo que representan las variables.

[@_gmdavid]

Muy buenos videos

[@lalomanzano187]

Gracias hace 4 años

[@JoséAntonioBottino]

Muchos se preguntan por qué no aparecen los radianes cuando se tiene radianes*metro (rad • m). A continuación un intento de explicación: Denotemos s la longitud del arco de una circunferencia cuyo radio mide r. Si el arco subtiende un ángulo que mide β = n°, podemos plantear una regla de tres: 360° _______ 2 • 𝜋 • r n° _______ s Entonces s = (n° / 360°) • 2 • 𝜋 • r Si β = 180° (lo que significa que n = 180, el número de grados), entonces s = (180° / 360°) • 2 • 𝜋 • r Las unidades "grados sexagesimales" se cancelan y queda s = (1 / 2) • 2 • 𝜋 • r s = 𝜋 • r es decir, la mitad de la longitud de la circunferencia 2 • 𝜋 • r. Si el arco subtiende un ángulo que mide β = θ rad, podemos plantear una regla de tres: 2 • 𝜋 rad _______ 2 • 𝜋 • r θ rad _______ s Entonces s = (θ rad / 2 • 𝜋 rad) • 2 • 𝜋 • r Si β = 𝜋 rad (lo que significa que θ = 𝜋, el número de radianes), entonces s = (𝜋 rad / 2 • 𝜋 rad) • 2 • 𝜋 • r Las unidades "radianes" se cancelan y queda s = (1 / 2) • 2 • 𝜋 • r s = 𝜋 • r o sea la mitad de la longitud de la circunferencia 2 • 𝜋 • r. Si tomamos la fórmula con los ángulos medidos en radianes, podemos simplificar s = (θ rad / 2 • 𝜋 rad) • 2 • 𝜋 • r s = θ • r donde θ es el "número de radianes" (no tiene la unidad "rad") θ = β / (1 rad) y θ es una variable adimensional [rad/rad = 1]. Sin embargo, muchos consideran que θ es la medida del ángulo y para el ejemplo creen que θ = 𝜋 rad y radianes*metro da como resultado metros rad • m = m ya que, según ellos, el radián es una unidad adimensional. Esto les resuelve el problema de las unidades y, como les ha servido durante mucho tiempo, no ven la necesidad de cambiarlo. Pero lo cierto es que la solución es más simple, lo que deben tener en cuenta es el significado de las variables que aparecen en la fórmula, es decir θ es sólo el número de radianes sin la unidad rad. Los libros de Matemática y Física establecen que s = θ • r y entonces θ = s / r Pareciera que esa fórmula condujo al error de creer que 1 rad = 1 m/m = 1 y que el radián sea una unidad derivada adimensional como aparece en el Sistema Internacional de Unidades (SI), cuando en realidad θ = 1 m/m = 1 y conociendo θ = 1, el ángulo mide β = 1 rad. En la fórmula s = θ • r la variable θ es una variable adimensional, es un número sin unidades, es el número de radianes. Al confundir lo que representa θ en la fórmula, en Física se cometen algunos errores en las unidades de ciertas cantidades, como por ejemplo la rapidez angular. Mi conjetura es que en realidad la rapidez angular ω no se mide en rad/s sino en (rad/rad)/s = 1/s = s^(-1).

[@Profparticularpuebla]

Mega aportazooo crack😎🫶🏻🫶🏻🫶🏻

[@vidaderancho8294]

En la aperacion de la polea no aplico los 30rpm y como esque saco el resultado sin aplicar este dato

[@sandraarroyo7241]

Lo mismo digo

[@SantiagoGonzalez-ie5mo]

Profesor creo que hay un error no son 753.6 rad/s en donde esta angulo medidos en rad, mas bien no seria ahí; 753.6/4 minutos

[@elultimokalashnikov316]

papa, usted me va hacer pasar de año

[@scarlettemartinez1110]

Pero de dónde salió el radio?

[@_gmdavid]

5:48 Podemos calcular mi Theta 😏

[@jorged8123]

Jajaja yo también lo malpense xd

[@pichongogorongo]

jajajajaja sobre todo en Física de prepa y geometría analítica que es lo que voy a llevar 😂😂😂😂😂😂

[@Profparticularpuebla]

Si ahorita iniciamos la serie de física, de geometría analítica ya tenemos una lista de videos esperemos t sirvan

[@adriandieguez6305]

Min 7.00 el resuldato no quedaba en radianes nadamas🤔

[@yaritzamendez7751]

Exacto

[@galoandradeparedes3834]

No entiendo es nadaaa

[@joelsmith5273]

DETESTOOOOOOOO LOS DECIMALEEEEES

[@sandraarroyo7241]

No entiendo

[@BrendaSamiraRoaPillhuaman]

A dos horas de mi examen xd

[@Profparticularpuebla]

😎🫶🏻🫶🏻🫶🏻

[@calebcasabona1161]

no entedi nada😐😐

[@miguelfigueroa4714]

Que mal explicación!!

[@miguelfigueroa4714]

Está todo mal!!