МРАЧНЫЕ, ЖУТКИЕ, БЕСПОКОЯЩИЕ РОМАНЫ | НАБОКОВ, КИНГ, ГОЛДИНГ, ЛЕВИН

[@Юлия-р6й2я]

Ееее торшер вернулся🎉🎉🎉

[@nateladzhanikashvili6815]

Спасибо!

[@hada_malvada5415]

Есть книги, которые физически больно читать. Лолита - одна из таких.

[@Sirenevy_tuman]

После Лолиты два месяца не могла взяться за книги, она меня в фарш перемолола, такие эмоциональные качели словила. Вышла из нечитоза Набоковым тоже, "Другие берега". Гумберт мерзавец, манипулятор, господи, ненавижу его. Голдинг потряс, очень мощная книга, реально страшно ее было читать. Потом разборы смотрела Аствацатурова, Армена Захаряна и Максима Жука, они как раз многое пояснили, в том числе и то, о чем вы говорили. Посмотрела, у меня как раз Суриц перевод. Может, еше кто переводил, поищу. Перечитать хочется.

[@AliceWonder984]

Спасибо за видео! Шляпа снова гипнотизировала. Пусть она будет для особых случаев, вы и без шляпы хорошо гипнотизируете. "Салемс лот" читала давно, вообще ничего не помню. Помню только, что находила такую инфу: якобы в каком-то переводе 90х переводчик дописал концовку за Кинга, сделал больше экшена. Я проверила - у меня вроде бы оно. Но вдруг и в оригинале так?)) Я бы хотела прочитать "Повелителя мух" в оригинале, но сомневаюсь, что мой А2 мне разрешит. Вообще, надо бы почаще читать Голдинга, он прекрасен. У меня есть "Свободное падение" и "Шпиль". Второй больше понравился. Ещё про переводы. Хотела послушать "Я-легенда". Слушаю и думаю: "Что за дурацкий боевик с турбомаскулинным гг и где всё классное"? Оказалось, это новый перевод. Почти что уровень гугловского. Такая дрянь. Теперь буду брать в бумаге тот, который удачный, года 93го вроде. Показалось, что вы в этом видео уставшая или грустная. Если это так, то сил вам и лучиков добра. Жду прочитанное :)

[@evaaleks7596]

19:58 Читала... много лет назад. И мне тааак "понравилось", что даже с учетом написанной рецензии, я не помню подробностей)))) И поскольку частенько в последнее время стали упоминать эту книгу, думаю ее перечитать. Совершенно не считаю, что если такие проблемы (физическая любовь взрослого к ребенку) есть, то об этом надо писать художественную литературу. Это тема для другого направления. Плохая история с плохим концом. Для всех.

[@НаталияРасторгуева-ш5ч]

Спасибо за видео! Ждала про трупный жир.... не дождалась! Эх)))))😅

[@Shurochkini_Progulochki]

Шляпка навсегда!)))

[@malicewonder8345]

Ого, у вас теперь аж две "Бесконечных шутки"! Конрад в нелюбимом вами "Сердце тьмы" еще до "Повелителя" обстебал эту идею про "непобедимый британский дух" в отрыве от цивилизации: на одной станции, куда прибывает Марлоу, бapдак, paбы мpyт как мухи, пароходу дно пробили, на другой -- эффективный менеджер мистер Курц напозволял себе таких радостей, что его самого тошнит. И отдельно -- история про главного бухгалтера Компании, который в Африке на сорокапятиградусной жаре... носил крахмальные воротнички. "That's backbone", "Вот он, внутренний стержень!" -- говорит Марлоу то ли издевательски, то ли на полном серьезе.

[@БОРЩ-м2й]

Какая у вас любимая книга у Набокова и можно топ-3

[@еленаЛ-ы9ю]

Лолита это шедевр

[@Amazonka-yn4pt]

Набокова обожаю. На первом месте у меня Камера обскура. Лолиту тоже люблю, не совсем согласна что Гумберт манипулятор, для меня педофил-манипулятор это препод в Тёмной Ванессе. Того хотелось придушить. А Гумберт - больной человек, хотя Лолите от этого не легче. Её жалко, вляпалась как кур в ощип. Повелитель мух бросила где то на 20%,было очень скучно.

[@kerberon321]

Вы совершенно верно написали, что Гумберт - больной человек. Его любовь к Лолите - это нездоровое чувство. Но то, что он её любит, не подлежит сомнению. Иначе, не стоило бы вообще эту книгу писать. А манипулятор в книге тоже есть. Это Куилти. Он совершенно не похож на Гумберта, так как является хладнокровным мерзавцем. Само собой, что Лолита никакого ответного чувства к Гумберту не испытывает. Она сама говорит в конце книги, что для неё лучше было бы уйти к Куилти, чем остаться с Гумбертом.

[@kerberon321]

Привет, Женя! "Salem's lot" - одна из самых любимых вещей у Кинга. Мог он писать в своё время, не то что сейчас. Впрочем, он старенький дедушка уже, вполне объяснимо снижение его писательского потенциала. "Ребёнка Розмари" читал, жутковатая вещь, действительно неприятная. Причём, известный фильм Романа Полански как раз не зашёл совсем. Хуже книги, на мой вкус. А теперь о серьёзных книгах. Женя, вот совсем не согласен с вашим анализом "Лолиты". Давайте разбираться. Была ли любовь в "Лолите"? Представьте себе, была. Ужасная, грязная, отвратительная любовь ГГ к Лолите имела место быть. И для этого нужно знать историю самого Набокова. Этих нимфеток у него пруд пруди. Где они ещё встречаются? Да везде, в любом его произведении. Проще сказать, где их нет. И всё из-за того, что у Набокова была реальная любовь к нимфетке, когда он и сам был ещё подростком. И эту любовь он пронёс через всю свою жизнь. При том, что у него была прекрасная жена и сын, которых он очень любил. Впрочем, он её преодолел. И его изображение нимфеток - это попытка выписаться из этой проблемы. "Прошу исключить меня из людей", - как сказал герой рассказа Набокова "Облако, Озеро, Башня". Была ли у Лолиты любовь к Гумберту? Ничего подобного не было. Как она сказала в конце книги: "Я бы лучше ушла к Куилти, чем осталась с тобой". Кто такой Куилти, вы прекрасно помните. Вот это действительно мерзавец из мерзавцев. И читатель чувствует глубокое удовлетворение, когда Гумберт Гумберт его убивает. Чувство Лолиты к ГГ можно понять. Он лишил её детства, испоганил её детство, убил её мать, какой бы мерзкой она ни была. И в этом мораль романа, его дидактический смысл. Набоков очень наглядно показывает, почему педофилия - это гнусно. И судьба Гумберта вполне закономерна, как и судьба Лолиты, впрочем. А то, что роман страшный, тут сомнений быть не может. И никакой Гумберт не лжец. Он очень честный и искренний человек, что самое страшное. Разве он мало про себя рассказал? Вполне достаточно для тюрьмы, не нужно ему ещё и лжеца приписывать. Про Голдинга уже не успеваю, так как это тема для отдельного эссе.

[@AliceWonder984]

Вы знали Набокова лично (" И всё из-за того, что у Набокова была реальная любовь к нимфетке")? Узнавать о жизни писателя по событиям книг - это почти как ставить диагноз по аватарке. Разбор по Фрейду получился. (П.С. советую внимательно прочитать его лекции по литературе и отметить любовь к деталям и литературным играм. Человек столько отсылок и намёков раскидал, а его читают как Донцову - рассказал персонаж о себе, значит честный. Тогда и Герман из "Отчаяния" не псих, он же прямым текстом сказал, что здоров и очень умён).