Самый крутой боевой нож. Армейский нож образца 1944 года.

Группа ВК про Рыбалку и для Рыбаков: ryboloff
Все необходимое для заточки: clck.ru/32s5rN
Резервный канал на RuTube: rutube.ru/chan...
Авторские ножи AlphaKnives: www.alphaknives...
VK группа: mrakimdim
Telegram канал: t.me/alphaknives
Заточной чат у Дяди Димы: im?sel=...
По вопросам рекламы, сотрудничества а также помощи каналу:
[e-mail]

[@user-pn1kr8yo7c]

Да развод это. Нож новодел под старину и мужик пытается впарить его как настоящий и еще как раритет. Его ни в одном каталоге нет, нет и ни в одном историческом или специализированном обзоре. Клеймо фуфло - гравером обычным сделано. В те времена таких клейм не было. Развод настоящий.

[@alexiceman8022]

Согласен, тем более речь идёт о хромировании.

[@user-ez1tu1hv7v]

такое же впечатление.

[@kean1028]

то то мне сразу штамповкой повеяло и подвес к ножнам совсем кустарный ...

[@user-ez1tu1hv7v]

Так и подумал. Если такое делали то для себя или как подарок. По сути модерновая, более брутальная перепевка немецкого окопника.

[@MrAkimdim]

Было бы правдой весь твой высер и подписавшихся если бы я его продать пытался. а ведь нет....

[@user-bv1xl2uo2q]

Я работал на заводе спец сталей,там в инструментальной мастерской люди делали любое клеймо. Ради хохмы делали клеймо голландских оружейников,в историческом музее спецы охренели. Так что клеймо не показатель.

[@keks558]

Нож очень красив, шикарен. Но это новодел. В 1944 году действительно планировалось выпускать такие ножи, но до производство дело так и не дошло в силу некоторых причин. Остались чертежи, разработки. Такие дела. Читайте историю, друзья.

[@keks558]

@@user-ug2ep8zd1q ну хоть кому-то повезло!

[@user-un5xp1fb2m]

Могла быть эксперементальная партия.

[@andreishedlovskij2169]

... причины до банальности просты, открывать лендлизовские консервы инвентаря хватало, а воевать на ножах никто не собирался, других дел хватало на производствах

[@Rodober79]

Полностью согласен. Откровенный новодел.

[@user-ez1tu1hv7v]

@@user-un5xp1fb2m Видно что он современной выделки.

[@user-ig3it2om7n]

Один вопрос к автору, риторический больше. Не стыдно людей обманывать?

[@IvanIvanov-mq6kn]

Пиз..болам не стыдно😆

[@user-mc9mn9ru4p]

У мошенников совести нет как органа личности. Поэтому призывы к порядочности пропадает втуне.

[@zinovijlebedev8912]

Короче ,Склифосовский , данный нож сделан из кортика, без всякого сомнения .Тем более, в 44-м году не было необходимости делать такие ножи, уж больно затратное производство .Нож разведчика ввели согласно Википедии, потому что с введением ППШ ,у бойца не осталось ничего колющего ,но это - другой вопрос.Я продал за границу, м-м-м ,в начале 90-х ( из Латвии) штук сто кортиков , всех родов войск, купил тогда по-лимонаду, по 15-20 долл. Ну и вообще, военным барахлом занимался ,я подобные вещи за версту чую.Самоделка, да, сделана хорошо ,но вещь не военная .Ничего личного .Всем привет.

[@user-qs4qz1ff2w]

Ну да только кортик. Поуже..😂

[@user-el6yd8dc5x]

Кортик уже и заточка лезвия ромбическая.

[@user-he9sb8wb3m]

у кортика нет такой ширины, из листа легированной стали, двойной шлифовки и заточки, с ручной доводкой.

[@user-dw6pq9bm8l]

Правильно сказано что обычно военные вещи ничего лишнего ничего затратного а этот с разными прибамбасами это не настоящий это даже мнение на первый взгляд. ну и подробно объяснять не буду

[@Ostlander11]

Логики нет. Ножи делать затратно, а кортики как раз с 1944 года пошли - не затратно? Кстати. кортики на импортном обрудовании делали как раз. поэтому вид новодельный тоже у них. У меня такой лежит, 44 год, ЗиК.

[@user-sv2qj3xu3h]

Изделия предназначенные для армии, кроме клейма завода-изготовителя и года производства, имеют еще ряд клейм. Набор этих клейм отличается, в зависимости от конкретного изделия, но всегда присутствуют а) клеймо начальника ОТК (в 1945-м году это была буква Т - по фамилии Трофимов), б) клеймо военной приемки (в 1945-м году это могли быть буквы: П (Петров), Е (Ермоленко) либо Д (Дудко). Если ничего такого нет, то либо это предмет предназначенный для высшего командного состава (в этом случае все клейма размещаются на хвостовике (в т.ч. и клеймо завода-изготовителя), а не на пятке), либо это новодел.

[@mihallts]

😂

[@user-eh4jv6yl3n]

И, насколько помню, все это счастье имело серийные номера...

[@pavelguretskiy2457]

Все оружие в армии, в т.ч. и ножи имеют серийные номера! И насечка на деревянной рукоятке - это явно не массовое производство для солдат!

[@user-vs9en8rp4m]

Да это очередной маркетинговый ход для большей продажи ,как и с финками и якутами

[@user-vs9en8rp4m]

Так же и " пластунский нож"))

[@user-pk2fq9rk9q]

Это не нож, это кинжал. Нож имеет клинок с односторонней заточкой, а у кинжала клинок обоюдоострый, то есть, с двусторонней заточкой. Подлинность этого кинжала, конечно, под сомнением, но сам дизайн, внешний вид, очень даже понравились. Красивый кинжал.👍

[@user-fx9yl2rh2d]

Это - новодельный кортик.

[@user-or7is1tl3p]

Это стилет

[@etruscan1974]

Ай, уделал! Ай, молодец! Мы, тёмные, и не догадывались! И, вот, Алилуйя!, КИНЖАЛ! А ничего, что в серых массах японское длинноклинковое оружие упорно мечом кличут?

[@touristvad]

Похож на КО 1 (Кинжал охотничий 1) от Кизляра

[@user-nl7hx7rj8b]

Кинжал - разновидность ножа. Так что ты пернул в лужу, неуважаемый😂

[@alexgiesbrecht2168]

Клеймо слишком чёткое - не думаю что это штамп, - врядли это изделие 1944 года... И на мой взгляд слишком шикарное изготовление для военного времени . Не судите за комментарий, просто моё мнение. С раннего детства люблю холодное оружие, и в любом случае лайк за хорошее и качественное изделие.

[@user-mu6bz8qe7s]

Жаль что не делали такие ножи! Но новодел твой симпатичный.

[@user-ez1tu1hv7v]

Да, нормальный пыряльник.

[@jambulattuayev3997]

Лично мне очень понравился. Скорее всего это некий прототип наградного или парадного ножа -- кинжала?! Для солдатско -- старшинского состава? Так и для генерала сойдёт -- в более богатом обрамлении! То что не заточен именно об этом и говорит -- парадник. Но если заточить думаю никому не уступит. Господа Критики -- всё при нём -- и клинок агрессивный, и навершие - стеклобой -- им и по лбу дать не хило выйдет, ножны класс, рукоять с насечкой ружейной -- чтоб рука не скользила! Кто из Вас -- только честно -- от такого отказался бы, если подарили или предложили по сходной цене? Думаю таких нет! Всем здоровья! Автору Лайк👍✋😎

[@Aleksandrshevelev62]

Я бы тоже взял, хоть и новодел.

[@user-gj1hz6dn8o]

100%

[@russianboyscout363]

Полистал я этот форум, пруфов не увидел, какие то домыслы и догадки. Нож для высшего состава армии, нож неожиданно обнаружен неизвестным историком и бла бла бла... короче какие то сказки для детей) Ножик кайфовый, спору нет, но его подлинность это большой вопрос.

[@kcbrains1266]

странно-однако в ценности произведений и цене на произведения Малевича-никто под сомнение не поставил-странная Штука--жить в наши Дни!!??

[@Shansung]

Russian Boy Scout а зачем высшему составу такой нож?? Высший состав шел с этим ножом в разведку?

[@haurhot]

Да если это не фэйк, то игрушка. Для генералов, ровно как и финка НКВД. Гламурный нож, перед мужиками в штабе наглядно в найфометрии померившись, показать кто тут главный.

[@user-zvo]

@@user-qb6ip2lc5y и уставные бляхи на сборнике выдавали зелёные, а уже в части кретины заставляли их начищать что бы блестели🤣. Вот тебе и профессионализм армии, даже таких элементарных вещей не знают.

[@alex-rd9eo]

Новодел не новодел, он реально крут, даже если новый, я думаю он просто всем понравился

[@user-in1bq1co7d]

Немножко круче было бы, если гарда была бы пошире., рукоять подлиньше, и темляк округлой формы. А лезвие очень даже узнаваемо. В те времена такие не делали

[@user-yp5ro6sk4n]

Не практичная хрень

[@user-ld5zy5xu5t]

Создалось стойкое впечатление судя по состоянию ножа и ножен НОВОДЕЛ.

[@snavoki7748]

ОНО и есть, на малой арнаутской , как по классике!

[@user-fx9yl2rh2d]

И не кортик и не кинжал. Хрень новодельная!

[@RED_PARTIZAN92]

ШАРЛАТАН!!! Клеймо новое и не заточен!!! Больше чем уверен что на форуме его уже впаривают за бешеные деньги.

[@user-uk8hf8hf2o]

Нож хороший. У меня дед с войны привез немецкий кинжал СС разведчики подарили. И уже в наши годы в 90-х мне подарили Челябинский с черной рукоятью. Ветеран один. Сказал возьми и сохрани а то мои родственники все прфукают. Он с ним Войну прошел. Ну и наконец: " РЕБЯТА остались в песочнице детского садика"!

[@user-kp9fg9rk3z]

Такого качества не было во время войны!!!!

[@abcabc-yy6vn]

я тоже такого мнения ! фейк !

[@Ostlander11]

В 44 году уже было, американцы наладили.

[@user-cx2ij2vm5z]

@@Ostlander11 Где наладили? Откуда информация, и на что вы ссылаетесь?

[@user-rg1dn4bh2g]

Жаль, что ветераны войны так и не узнали ничего о данном ноже.

[@user-un4wf1nw5e]

И не видели, и не слышали😆

[@hebmi1ho370]

По клейму сразу видно что не 1945 год. А вообще реплика хорошая

[@mefodiismuroff6097]

Прекрасный нож! Зразу захотелось такой себе! Без понтов и заморочек!

[@ACK777]

Очень похоже на новодел. Но такой же нож я видел у своего дяди комиссара милиции Ростова. Он мне его показывал его ещё в 1957 году. Внешний его был несколько похуже.

[@knifemen76]

Нажара образца 1944 года с качеством изготовления 2017 года. Явно тот кто изготовил этот нож 1944 году на машине времени пришел 2017 изготовил и обратно 1944 привез. 😂🤣😂🤣

[@mefodiismuroff6097]

Вот пример для подражания! Продумано, технологично, без выпендрежа! Прекрасный экземпляр, себе бы с удовольствием!

[@user-vx3fr3ed8d]

знаю я умельцев! Такие новоделы делают,что мама дорогая!!! Причем делают в основном дорогие модели! Золингенов,японские Арисаки,наши редкие варианты НРов.... Удивишься,каких мастеров земля русская носит!

[@pofig-pljashem]

"....мало по нему информации..."(с.) Конечно мало, откуда ей взятся то, по ножу "на-44" образца 2017года....

[@user-jg1sx1rr3o]

В те годы так качественно делать не могли...новодел 100%

[@user-rq8fe4xj8i]

Даже если это нож 1945 года, это самопал. Мой отец такую финку с войны привёз, мама не горюй, но он финку сам сделал, ибо был техником звена в истребительной авиации.

[@user-cn1fx4yw1c]

Это не финка

[@user-or7is1tl3p]

@@user-cn1fx4yw1c Это стилет

[@user-lj2rm5zv3s]

​@@user-or7is1tl3p , это не стилет

[@user-or7is1tl3p]

@@user-lj2rm5zv3s Это не кастет

[@V32Vlad]

У какого мастера заказывали эту "редкость 1944 годв", или сами сделали?

[@user-yt2bg3sm2u]

Чушь! Вброс какой-то. Никто бы не делал ножи такого качества для солдата. Напоминает историю с подделками под "Кондратова" с.Вача.

[@user-zc9bf6wl1s]

А мне понравился,ни чего лишнего и все очень гармонично и изящно.Красивый нож!

[@user-mv7nn5se4f]

Попытка кустаря сделать копию SOG «Desert Dagger». Когда не вышло толком, появилась сказка.

[@user-nd2mm9zx2w]

Ахренительная штука, порадовал Дмитрий !!! Спасибо за обзор!

[@user-ps4be1su5v]

Ну, первое - не с обоих сторон, а с обеих сторон. Второе - брутальный, это грубый, сурово-жесткий, зверский. Нож сделан аккуратно и качественно и прежде чем гоняться за модными словами, не плохо бы узнать их значение. И костомайзер здесь вообще не в тему, их тогда и в природе не было. Получается, что нож-ножом, а клинок сделан как у кинжала, с двухсторонней заточкой или как у кортика, которые как и штыки не точятся. Плучается, что это колющее оружие, а совсем и не нож. Но смотрится замечательно. И очень напоминает внешним видом Медвежий нож Самсонова. Видимо оттуда и "ноги растут" Просто уменьшенная копия. И сделан АН-44 именно теми, кто разбирался в холодном оружии. Порой получается, что новое, это хорошо забытое старое...

[@user-nb5ou9zk8w]

Новодел или старина неважно..но пыряльник зачётный...😉

[@danilahmerov1317]

Здравствуйте. Очень понравился нож! Не могли бы вы написать его размеры? Хочу попытатся сделать подобный своими руками. Спасибо

[@user-pq5oe7nt9x]

Нож - красавец, слов нет !

[@moldmitry]

Ну, ооочень похож на современный нож "Пограничник" от ООО ПП Кизляр. Такое ощущение, что на их клинок поставили новую гарду и рукоять, а также нанесли клеймо.

[@user-vx9qq8mk6g]

Общевойсковой нож? Это же кинжал! Узкоспециализированный нож доя убивания всего живого! 21 век, нож в первую очередь - инструмент. Общевойсковой нож - это Пелтонен!

[@arkagiyli806]

Армейские ножи в основном предназначены для борьбы и устранения противника . В разведке как раз и используются по назначению для диверсионной работы.

[@boing1372]

Новодел чистой воды,с мутным оттенком😂

[@andrejmezin9548]

А настоящему разведчику-диверсанту нож не обязателен его может заменить всё что угодно 🙂

[@user-lt7hb3kb1m]

Все таки это кинжал-маломерок, а не нож! Да и по-ходу новодел. Но! КРАСАВЕЦ! ИМХО. С ув!!!

[@user-sm5lm8ho5f]

У меня родной дядя НКВДшник. Закончил войну в 47,добивали оуновцев в карпатах. Дома имелось 3 разных ножа армейских, выпущеных в разные годы войны + нож НКВД. И ничего подобного этому клинку кинжального типа. Не было такого ножа, не выпускался.

[@PHLEX20008]

это не нож, это кортик, выпускался как подарочный или наградной. Он и не должен затачиваться, смысла в этом никакого нет абсолютно. Очевидно это новодел. Попытка хорошая, но не удалось.

[@user-lm5wk8io7v]

Не берусь утверждать за подлиность , хотя делали же в те времена самолёты и танки шикарные , да и специалисты оружейники мастера тоже были на Руси всегда , почему в то время их небыло , а вот как машинка для убийства , причём поофессионального , для ножевого фехтования и для метания , считаю его идеальным , а всё идеальное естествено и дизайнерски красиво . Действительно военый нож , но не для хозйственного быта , колбаску и помидорчики лучше нарезать ножом с тоненьким лезвием , как говориться можно и топором но не идеально .

[@user-bw6rv6il5f]

Это совершенно однозначно новодел, хоть и достаточно симпатичный.

[@Andrey-iq7si]

Никогда не говори САМЫЙ,найдётся круче.Это один из многих!

[@yurysemru4216]

Красив... Не вникая в детали, купил бы с удовольствием эту реплику.

[@user-fo9vs4cx3k]

По правде говоря это не нож,а скорее кинжал по многим признакам. А что касается подлинности,есть основания для сомнения,в комментариях об этом пишут,не хочу повторяться.Но выглядит красиво,а уж насчёт качества стали не знаю,кому как нравится..

[@varvar5379]

Нож шикарньIй, я даже сказал бьI не нож, а скорее всего кинжал или кортик, но все таки шикарньIй. Все хорошо, только я не верю в его историческом прошлом.

[@sergeistrugachew7602]

Класс!!! Спасибо за обзор. Реальный заряд позитива. Нет слов- СУПЕР!

[@Maks-vo3uo]

Хотелось бы доказательств что был тогда разработан и сделан. Но вещь выглядит шикарно. Думал чтото немецкое. В колекции безусловно хотел бы иметь, даже новодел! Но охото точно знать. Может связатся с зоводом? Поискать жокументы и экземпляры.

[@avknivesukraine8977]

Нож новодел под дореволюционный медвежий нож. Сильно уменьшений просто

[@igorjshoshin1664]

Teperj vspomnil cto on mne napominaet, on escho nazivalsja po imeni mastera,,medveji noj... ..."

[@Shansung]

Нож самсонова

[@user-kp9fg9rk3z]

Admiral Vrungel ага похож

[@varvar5379]

точно, у него действительно дореволюционньIй дизайн

[@Angel-sg6gz]

Ножи Самсонова были такие же . А на видео новодел однозначно . Углеродка не может не иметь следов времени , даже хромированная . Да и клеймо современное .

[@paullkorolkov8881]

Новодел, типа по чертежам армейского ножа обр.44 года. Справедливости ради, оригиналов и нет, нож существует только на бумаге

[@user-rl5cr4dz2k]

Колокольчик! "Офигительный" обзор! Ни ТТХ, ни марки стали, ни размеров... Одни вздохи и ахи!

[@user-nj4gi2wt7r]

Добрый. Об этом ноже не знал. Хотя увлекаюсь темой давно и всерьез Штука знатная. Реально. Огонь 🔥🔥🔥🔥🔥

[@Ostlander11]

Вообще говоря, армейским ножом кинжалы не называют, это типа спецназерский нож. Ибо армейский нож в первую очередь на тяжелую работу годится, это инструмент, а также утварь, и по совместительству оружие.

[@igorserov5845]

100% новодел. Возраст примерно год или чуть меньше. За 70 лет дерево на рукоятке усохло бы на столько, что на рукоятке в районе больстера или наверши была бы ступенька в 1-1,5 мм. Правда может быть хозяин один раз в месяц клал нож в тазик с водой на пару часов и так 70 лет. Тогда поверю. И еще, сегодня в любой лаборатории, на любой фабрике где шьют обувь, лаборант за 30 минут по методу разложения квасцов определит с точностью до 5-10 лет возраст кожи на ножнах.

[@user-ph2mt5qk9u]

Единственная ценность этого ножа это история, а в остальном это не нож. Просто машинная обработка. Можно много расписывать, о брутальности, о балансе, какие талантливые наши инженеры, главное наши. Просто очень много пафоса, а на самом деле обычный штык. Сталь даже хромированная! Это просто серийная железяка, выполненная бездушно на станке! Мастер вручную делает на коленках и делает красоту, вот это вещь, а этот нож серийная железяка.

[@user-cv6ik7pw9i]

Хоть и новодел , как многие утверждают , но нож классный. А вот по поводу истории , мы много чего не знаем и никогда не узнаем.

[@krasnoarmeetc]

Дизайн ножа, конечно, хорош! С удвольствием купил бы себе такой. А что касается его историчности, то явно новодел, хотя ещё раз повторюсь - вещь очень симпатичная.

[@sstt79]

Штык нож калашникова выглядит более топорно . А тут военное время .. Делалось прям на продажу . .. Дерево давно бы рассохлось , сморщилось . И дата производсва выбита . А номера нет ... И из какой стали сиё изделие ?

[@user-kg8xk6he6b]

сергей РТУТЬ пластилин 45678

[@Tramp782]

Никого не хочу обидеть перед перед великим днём, но... выступающая часть клинка выглядит новоделом...

[@user-kl6tj2zk1q]

nadegdavladik nadegdavladik й 3кг ь

[@dolphblack5213]

Идеальная форма для армейца. Кстати,не заметил ни одного изъяна,возможно им не пользовались. Но даже лезвие клинка не потемнело. Видно хранили со станка в комод. Сохранило и свежую полировку. С 45-го года. ) В массовом обычно шлифовкой ограничивались. Да ладно,зато фрезер мастер. Может ошибаюсь,но что-то он на массовое пр-во не тянет. ) А нож классный! Спс.

[@user-uj1gc5gj1w]

У меня в армии штык нож на СКС был из алюминия , вот это вещь!

[@user-ej6fl9ly7q]

Вопрос к автору ролика. Сколько стоит этот нож и где можно такой экземпляр найти?

[@andreikrutilov6713]

стопудовый новодел но красивый гад себе такой заделаю

[@sergp31]

Даже если с хранения был бы,то такого зеркала за 75 лет не было бы

[@user-MA991]

нож очень хорош!!! не важно, новодел это или сохран. может не к месту, но без ножен, напоминает SOG Pentagon.

[@user-fn3rf8hg3n]

Новодел! Но красивый новодел.

[@user-ol2su6hf4f]

новодел,в те года так бы не заморачивались с производством,видно штучную работу

[@user-eo5wp7bv4q]

хотя новодел, но всё таки нож красивый, похож на нож собра Шайтан.

[@ibo1330]

на столько хорошо сохранился что трудно поверит .

[@user-sd7yy7kc9g]

Обычный современный новодел.Может и зоновский...

[@VadiMIR_1275]

Пофиг - раритет или нет, мне все равно , если честно. Если у моих дедов мог быть шанс работать таким ножом - замечательно. Нож сам по себе очень крут. И сейчас бы от него не отказались парни. Смею Вас уверить.

[@user-sv6ee7yc8d]

Если только в подворотне бабуль шугать, да деффчонок очаровывать. Ответь, пожалуйста, почему сейчас боевые ножи вернулись к средневековым размерам, а в войну они были маленькими как этот новодел?

[@fecksy7371]

Один в один Кизлярский кинжал "Сталкер". Я не спец, но нас походу разводят.

[@antonp4567]

Приветствую. На ножках можно было бы и по подробнее. Если есть возможность сделайте более подробный обзор

[@user-zv5bj5vq3i]

Очередная байка. Нож - новодел. Хорошо сделанный.

[@99panzers]

ррэбята это новодел, к аррмейскому ножу сорроковых годов не имеет никакого отношения)

[@Katboy-65]

Вещица занятная, как основной нож для краткосрочных вылазок вполне подходящий. Можно добавить серрейтор, резать веревкити канаты, особенно капрон, пропилен, и получилась бы совсем бодрая штука.

[@Kurkulio]

Имея станок с ЧПУ, я вам и не такое "произведение искусств", сделаю. И назову его оригиналом из 18 века.

[@MrAkimdim]

Сделай....

[@user-bq8hx4lk1p]

Вряд ли это нож, которому 80 лет, даже лежа в ножнах металл стареет, да и с такими насечками на рукояти никто бы заморачиваться для серийного производства не стал бы.

[@user-ie7mp6dp4k]

Гад,порвал, сердце стало,это нож!

[@user-tz2oz5ys3c]

в описание по ссылке на ноже нет клейма!!! значит уже их два!!! гравировкой клеймо не ставили!!!

[@Nikos.N]

Никакой информации по этому ножу нет.В каталоге его нет.Вся информация это "кто-то,где-то,как-то случайно открыл".Но как бы то нибыло,а именно этот нож сто процентный новодел.

[@arturspipins7385]

У меня очень похожий , испанский. Но клинок очень похож на апплгейт - легендарный британский , а тот в свою очередь корни из средневековья - были такие ножи для левой руки , для проникающего удара между пластинами доспехов.

[@user-pl6dg5kq4h]

Я однажды на улице из далека видел мальчишки лет 7и 8и кидают ножа в елект столбы и каждый раз попадают интересно стало падашол на ножа посмотрел белый сталь 2х сторонный мальчик сказал что отец из армии принёс похож на вашего но ваш по-моему самодельный. Это было в где то 1975м.

[@user-jz6hr1iv4t]

Напоминает нож из сериала" Черная кошка" из последней серии,когда из голенища его достали.

[@user-dh5sl2yd4q]

Производители ножей обратите внимание на данную модель .

[@myworld-nw1bb]

Почему «нож»? У него обоюдоострый клинок, это «кинжал».

[@Anzor7950]

Классный!!!

[@user-uo1jm9on1k]

Анзор,вы делаете такие кинжалы ? Если есть инфо,ТТХ по нему ... Буду благодарен

[@wentelman]

Абсолютный новодел. Не было такого уровня слесарной обработки в 1945 году. Головой подумайте хоть немного, война еще шла или только что закончилась, вся страна в руинах, а тут ножик для армии на ИМЗ в зеркало полируют и делают безупречную подгонку, над сведением потеют, господи… Видно же, что нож нисколько не массовый, очень много ручной работы нужно, чтобы получить изделие такого качества. В массовом производстве для нужд армии даже в мирное время так не делали. И где клейма ОТК, ВП? Нету? Я так и думал.

[@user-ud1cq7rd1q]

Новодел на тему кортика. Двухсторонние незаточенные спуски. Вообще-то это не нож это кастрированный кортик.

[@user-wk2cq3zb5p]

Индекс ГРАУ в студию! Нет индекса - можно любому ножу придумать легенду и лохам впаривать.

[@user-uc1fg8kx1y]

Верю! Каждому слову верю!

[@user-gg3pn5ui9r]

Согласен, действительно шедевр в своем роде..........

[@user-wg8cr7ys4d]

Название супер!!! Вопрос - а круче бывает?

[@user-tb5jf3sm6f]

Я перевернул всю литературу, но ни чего не нашёл... Больше похоже на переделку из какого-то другого ножа кинжального типа... Также настораживает тот факт, что на этот нож нет ни копий, ни реплик...

[@MrAkimdim]

Дима приветствую. Знал бы ты из какой коллекции я одолжил этот нож для обзора...

[@user-bp9nq1nr8h]

Класно свистит,нет такова в каталогах!

[@ngfhj9171]

Очень похож на новодел!

[@sergeizadesenets2684]

Чет не верю , думаю новодел ,не думаю что при массовом изготовлении кто то будет так полировать клинки !

[@MrAkimdim]

там хромирование, и то посредственное

[@varvar5379]

более того, я уверен что даже тогда все понимали (и солдатьI и производителей) что клинок армейского ножа должен бьIть темньIй и анти-рефлекторньIй (не отражающий свет). Я тоже смоневаюсь что кто то сделал бьI такой блестящий финиш на нож серииное производство для армии....

[@user-nx6dg8pf4n]

Классная вещь. Уровень изготовления радует. Можно гордиться) Что значит хромированный? Углеродка покрытая сверху хромом что ли?

[@blackhunter5573]

Алексей Подставничий это новодел, нержавейка.

[@glymov]

новодел же.. чего восхищатся?

[@user-ge4hi4nx6f]

Это по конструкции однозначно и 100% боевой нож, а далеко не для бытового применения. Для солдата такой нож вряд ли нужен. Гораздо удобнее нож разведчика, НР, как более универсальный по конструкции, по форме.