Саня Надеев, Nikon D7000 + 50mm f/1.4D, D60 + 35mm f/1.8G, Pentax K10D + 77mm f/1.8 Lim. Обсудим.

[@PaulKretz]

Вам тоже больше понравились мои фотки Сани, чем Санины фотки меня? 😀 P.S. Сань, без обид 😇

[@0ecka]

Конечно да. Ведь Саня более женственный и прикольно играет на камеру. Прям необычный персонаж как модель.

[@turbo100ist]

Павел с харизмой, тебя проще снять, и есть на что глазу зацепиться, волосы, шапка, бородень. Поэтому без обид, Санины кадры конечно лучше)) Ракурсом и композицией они также лучше)

[@sanyanadeev]

Я просто гораздо моложе и сексуальней тебя 😂)))

[@PaulKretz]

@@sanyanadeev Справедливо☝️😐

[@mamukaiusupov6962]

Суперский контент! Спасибо Автору! К стати, на счет лампочки подсветки для автофокуса: на Nikon D5500 она там НАКАЛИВАНИЯ (аппарат 2015-го года)

[@MURKAVS]

Классное видео🔥 Фотографии супер, мне все нравятся! Пауль, Саня ну вы супер фотографы! 📷 Оживающие фотографии интересная фишка, побывала на этом сайте попробовала, круто👍🔥 Выходите в стрим почаще😉👍

[@АндрейКорсаков-г9к]

И фотопрогулка и стрим с Александром были интересными. По возможности повторите встречу.... Вас интересно слушать

[@VictorStepanov-k6s]

👍👏👏👏🔥🔥🔥

[@studio-lisovskiy]

В кафе свет интереснее, потому что имеет направление, получается градиент.

[@studio-lisovskiy]

Оба подхода (быстрая серия и тщательная постановка) рабочие. В зависимости от ситуации надо выбрать один из них.

[@studio-lisovskiy]

Подсветка автофокуса есть в Canon 400D, Canon 7D.

[@dimychk5137]

ну сказали же в старых есть, в 20д тоже есть.

[@bopiyeff]

Спасибо за выпуск! Классный мастеркласс для меня

[@Symbiator]

Саня, Павел - спасибо за контент, вы крутые ребята, продолжайте и не останавливайтесь! З.Ы. автофокус у D7000 говно - как вспомню, аж до сих пор глаз дергается😁

[@PaulKretz]

Сколько ни говорят про D7000, а у меня на нём АФ отлично работает 😜

[@peps888]

Параллакс с умными речами зашёл в тему 😊

[@БестыжееСчастье]

Благодарю...

[@игорьновиков-д4ф]

Классная камера Pentax k10D, наряду с первопятаком от кэнон и фуджиками s3 и s5 pro - лучшие камеры по цвету !

[@y200yk]

Санёк больше на стилиста похож манерами🤣🤣🤣. Саня без обид.

[@puteviy777]

Я бы по другому выразился))))

[@shnsnroman]

Кай Вонг и Лок... не не, Пауль и Саня 🤝

[@Pudge_na_BWM]

Я вчера купил потасканный ( 92к кадров) д7000 и он мне прям понравился с первых минут , лежит новый почти д5100 , чет вообще не зашел . Сижу осваиваю 😊

[@studio-lisovskiy]

Если походить много поснимать, то начнёт получаться.

[@БестыжееСчастье]

400 f/2 нет такого,если можно ссылку на него? Везде вылезает на f/2.8,но если бы и был,то это другое фокусное,более закрытая дурёха. И потом я представляю сколько бы он весил,если 300 на f/2 весит 17,5 кг. эта кила тяжелее 1200мм f/5.6L штативная шняга.

[@PaulKretz]

Наслаждайтесь: kzbin.info/www/bejne/kHSqhX6CbLV-qsU 😉

[@БестыжееСчастье]

Это точно кто имеет хорошие зеркала пользуйте до конца не ведитесь на сэйблзеркалочный маркетинг,потому как что же они потом придумают следующим опять зеркала или приучат всех к обезьянней съёмке телефонно тупого кнопкодавлениия

[@gegengesh]

стоит брать никон д60 за 5к с объективом сумкой аккумом в 2024?

[@gegengesh]

*для любительской съемки естественно

[@PaulKretz]

Да, вполне. К нему 35 1.8 (обзор у меня есть) и будут отличные кадры.

[@gegengesh]

@@PaulKretz спасибо большое за быстрый ответ)

[@gegengesh]

@@PaulKretz взяла сегодня в итоге д3000)

[@PaulKretz]

Пишут, что у 3000 та же матрица и процессор, что и у 60, так что может и картинка будет одинаковая 🙃

[@cor763]

Всё хорошо, только я одного не пойму, почему человек имея камеру с батарейной ручкой, снимает так как будто её нет, ещё и в довесок говоря что он снимал на Nikon D4? Смотрится всё это чудно конечно.

[@PaulKretz]

Да, я тоже заметил. Но мы это прежде обсуждали в чате в телеге (инвайт в описании): потому что повернуть фотик привычнее и быстрее, чем перехватить на вертикальную рукоять. Это просто бессознательно происходит, когда батблоками по жизни не пользуешься. Вообще, я ему специально подсунул, посмотреть что будет 😄

[@cor763]

@@PaulKretz Аааа понятно😁

[@user-pdv43_77]

Отличный ролик!!! Побольше бы таких в таком ключе! Сорри за банальность.👍🏻👍🏻👍🏻

[@Тогосамогонетпока]

Норм цвета; моя бы слилась. Видимо эхземпляр сырой или ещё чё. Но это выглядит хотя бы как фото.

[@dimychk5137]

Да очень честные никон, когда вышла д500 пришлось урезать 7500 , вместо 2 слотов стал один что бы хоть как разделить их по классу) И там и там есть плюсы\минусы кому что нужнее и важней решает сам. Но цвет кэнон все равно пизже😉

[@levonkarabekyan]

Ждал

[@g415tud5]

Саня более фотогеничный , ибо очень мобильный и за минуту времени выдает больше поз и и мимики . А тебя надо правильно поставить , повернуть голову , объяснить куда смотреть и о чем думать в этот момент :) . Короче тебе нужен фотостилист :) .

[@PaulKretz]

Это интересный вопрос: какой вклад вносит исходная фотогеничность, а какой умение фотографа сделать кадр =) Постановочных кадров с Саней здесь нет, это чисто его фотогеничность и моя абсолютно рандомная съёмка. А вот со мной чёт не прокатило, видимо те же две составляющих были не оч 😃

[@g415tud5]

@@PaulKretz Всё рандомное не случайно :)) У Сани видимо нет такой наработанный базы знаний и опыта как у тебя , поэтому нет той интуиции , которая позволяет делать отменные кадры даже на расслабоне . Ему придется постараться , напрячься , а он видимо не очень хотел :)) , оттого ты то непомещаещься в кадр , то наоборот фона слишком много и он размытый . Технически и художественно твои снимки конечно лучше :)

[@photo1416]

Перечитал дважды заголовок , в мыслях что же за кризис с Саней произошел, что он с Никон) Но все встало на места... Да , magic ccd проявляется именно при солнышке , в хмурую погоду все сенсоры более -менее уравниваются. Серии осмысленные имеют больший смысл , чем меньше модель - не модель (или актер) И с рекламой, с почином, вроде как! )

[@PaulKretz]

@@photo1416 Да рекламодатель появился тогда на 2 или 3 ролика и исчез 😀

[@photo1416]

@@PaulKretz так многие, просто по плоскостям , видимо, работают) А что-нибудь ис ccd-шных пентаксов все-же, и я рекомендую в коллекцию. Как бы бы мне цвето хроматика старых кенонов не нравилась - в отделении цветов и передаче некоторых оттенков тут преимущество. С фокусом правда не такие цветы, но это поздно уже поправилось )

[@rower5222]

Да нет, ребятушки, зайчишки, дело не в том что вы использовали крайние точки на 7000. Дело в том, что прежде чем снимать через видоискатель, эту камеру надо ЮСТИРОВАТЬ. В сервисе.

[@PaulKretz]

Может и нужно, но то, что крайние точки всегда хуже фокусируются - это аксиома. Что уж говорить, если они ещё и не крестовые...

[@Sanro_22]

Заботливая Nikon, не даёт сервисменам "умереть с голода"

[@БестыжееСчастье]

ef 200mm f/1.8 Lim. ​​​​​​​ Можно обсудить,классное стекло RF такого уже никогда не повторит

[@PaulKretz]

Думаю, нет проблем повторить. Особенно на RF. Но стекло рекордное для своего времени, согласен. Хотя заменившее его 200mm f/2 со стабом, имхо, намного интереснее, а до уникального 400mm f/2 ему вообще далеко =)

[@0ecka]

Полтинники на полном кадре это круто. А кроп на полтиннике это всего лишь 40% от крутизны полного кадра. Обман потребителя 😇

[@PaulKretz]

Никакого обмана нет, просто нужно понимать что такое ЭФР и ЭОО и точно знать свои потребности 🙂

[@0ecka]

​@@PaulKretz Я не про эквивалентность, я про техническое качество изображения, когда мы используем только 40% объектива, 40% ипроекции, 40% света и лепим из этого всю картинку. Если снимать фантики для инстаграмчика, то конечно же никакой разницы не будет. Но если я покупаю камеру для крутой ультра-хай-деф картинки в большом формате, то кроп идет лесом 😊. Нет у кропа преимуществ, одни только мифы и сказочки.

[@PaulKretz]

@@0ecka Как всегда, с этого и надо было начинать: для чего ты покупаешь камеру и каков бюджет =) У кропа вполне есть преимущества с учётом стоимости и жанра\условий съёмки. А техническое качество гораздо меньше зависит от размера сенсора, чем от множества других параметров.

[@0ecka]

@@PaulKretz Нет. С учетом эквивалентности, у кропа нет преумущества в стоимости, если мы не обсуждаем сетапы уровня "днище". Тот же 50/1.8 на полном кадре, это эквивалент кропа с 30/1.2. Где вы видели подобную оптику в районе $100? Просто сложно подобрать для ФФ фикс 75мм Ф2.8 для сравнения с 50/1.8 на кропе. Но полнокадровый зум легко заменяет кучу кропнутых фиксов.

[@PaulKretz]

@@0ecka У тебя замечательно получилось перечислить преимущества полного кадра. Спасибо, Капитан Очевидность. С тем же успехом можно перечислить и его недостатки и преимущества кропов. Как раз с учётом эквивалентности: при одинаковой стоимости, у кропнутой техники (и тушек и объективов) практически нет конкурентов в полном кадре. Если не обсуждать сетапы уровня "днище" =) Ну, и, конечно, не забываем первейший вопрос: что снимать? Для пейзажей, архитектуры и многих других жанров нафиг не нужна восхвалённая тобой выше светосила, а вот технологии, которые за свои деньги предоставляют кропы (и не предоставляют ФФ), очень даже. А насчёт "где вы видели"... эквивалент EF-S 55-250 STM за такие деньги на полном кадре? Или EF-S 24mm f/2.8 с МДФ 16см =)))

[@БестыжееСчастье]

400mm f/2 Такого стекла нет в принципе,а есть старый 300mm f/2.0 1983г. но это другое фокусное,а RF это другое,я имею ввиду не повторить уже с такой дыркой на этом фокусном,а цены винтить на это у них мастерства хватит.Да и школа не та уже,всё таки 20 лет прошло,когда больше в ручную а не роботы доводили до идеала,теперь удешевление конструкции и взвинчивание ценника как правило на зум с f/7.1 с дыркой на конце и это конечно резкость при зажатии,а накой т теле такая темнота. Вот документ с англ.яз. форума с переводом --- Небольшая заметка об объективе Canon EF 200mm f/1.8 L USM и некоторые примеры фотографий, полученных с помощью этого объектива, находятся здесь. И, напоследок, хочется привести слова одного человека, сменившего объектив 200/1.8 на более новый 200/2.0. Вот что он пишет: "Лишь хочу добавить немного к разговору (об отличии объектива Canon 200/1.8 от нового объектива Canon 200/2.0. Прим. Е.Ф.). Я купил отличный экземпляр объектива 200 1.8 в начале 2006 и с удовольствием его использовал, пока новая версия этого объектива не появилась на рынке. Будучи прагматичным, я, не задумываясь, продал старый объектив (200 1.8) и купил новый 200 2.0 IS. В течение примерно полутора лет активного и постоянного использования нового объектива я постоянно ловил себя на мысли, что чего-то мне не хватает. Интеллектуального превосходства, к которому я привык, не было! Качество прежнего объектива никак не проявило себя в новом, новый объектив даже близко не приближается к оригиналу, что-то потеряно, чего-то не хватает. Чего-то в используемых конструкции или материалах, того, что делало оригинальный 200 1.8 магическим, того, чего нет в известной нам вселенной равного этому объективу, и, если вы снимали им, вы понимаете, что я пытаюсь так трогательно объяснить. Он стоит особняком, все, что Canon, Nikon или Ziess когда-либо делали даже не приближается к этому объективу. И это все, что я должен сказать." Оригинал этого текста звучит так: "Just to add a little info to this thread I would like to add; I bought a really nice copy of the 200 1.8 in early 2006 and used it very happily until the new lens came to market. being a responsible business person I didn't think twice about selling the old lens (200 1.8) and buying the new 200 2.0 IS. Well guess what, after about a year and a half of using the new lens extensively I was consistently reminded that something was missing. The IQ that I was used to was gone! There is no other way to put it, the new lens is not even close to the original, something is missing. Something about the design or the materials used make the original 200 1.8 is magical, there is nothing in the known universe to equal this lens and if you shoot one you will find out what I am trying so pathetically to explain. It stands alone, nothing that Canon, Nikon or Ziess has ever made comes close to this lens. And that's all I have to say." (Оригинал)

[@PaulKretz]

Понятно, магии не хватает 😄Но это аргумент не по адресу... Я оккультизмом не увлекаюсь. А 400 f/2 существует, иначе я не стал бы про него писать 🙂

[@studio-lisovskiy]

На фотохудожника не похож. Администратор ресторана или менеджер по недвижимости.

[@АлексейХон-п7ь]

Московский акцент это жесть.... Сорян, это невыносимо для моих ушей....

[@PaulKretz]

А какой выносимо?

[@АлексейХон-п7ь]

@@PaulKretz хз как объяснить. У тебя его нет. А у него есть. И слушать сложно. Тянут слова, паузы и звучит как.... Ну ты понял. Получается ступор в восприятии. Не совсем улавливаю суть того, о чем он говорит. А казалось бы всего то другая дикция, хотя слова те же....

[@PaulKretz]

@@АлексейХон-п7ь Ну, так я и не москвич, я из области... 😁 Но самое интересное, что Саня... вообще из Астрахани вроде 😂 Так что уж не знаю какой у него акцент...

[@АлексейХон-п7ь]

@@PaulKretz в столице примерно такая же манера речи. Медленно, с паузами, расстановками , вместо "о" "а", тянущие гласные. Вам там привычно, на дв все тараторят))) так что пока человек договорить, ты уже на другое отвлекся😁

[@niks.3172]

К слову о том что Никон более "честный" чем Кэнон: судя по всему R8 довольно честная камера, и видео хорошее и фото и автофокус и проц. Всё что нужно по разумной цене. Не согласен что политика Кэнона и Никона разные.

[@LinasGruzdys]

Wb too blues in cloudy nikon u have to wormth wb

[@PaulKretz]

👌

[@AntonMorozow1983]

Сидел сидел и не смог сдержаться чтобы не написать , просто такой дичи про Nikon я давно не слышал , снимаю на Nikon 12лет , начинал с D3100, D7000,D800,D810,D610,D780,Z6 . В общем камер у меня было много , но про плохое качество камер Никон и про удешевленную сборку я слышу в первый раз , все мои камеры работали безотказно много лет и чушь про то что D600 разваливается в руках и у них якобы затворы из говна , более не подготовленного человека я в жизни не видел , ты хоть почитай что было с 600 ками и почему Никон выпустил 610 перед тем как нести подобную чушь . Как раз твой Кэнон из бюджетных камер собирают из говна и палок , потому что политика Кэнон урезать все и функции и корпус и я уже молчу про дешманский вид камер Кэнон , берешь в руки даже дорогую беззеркалку и выглядит она как дешевая мыльница , в руках , у Никон другая политика , корпуса камер никон всегда делались крепкими , я на 610 отснимал лет 5 и более 200к кадров и ничего , продал не она была внешне как новая , ничего не развалилось . За качество прям вы не угадали , рассыпающиеся камеры это к Сони .

[@PaulKretz]

Если всё сложится, устроим очную ставку с человеком, который работал в сервисе Nikon. Попробуем раздобыть инсайдерскую инфу =)

[@user-fq2ke4fe2g]

М​@@PaulKretz удалось?

[@PaulKretz]

Забыл давно. А с отключением монетизации и забил.

[@dimychk5137]

На днях убедился в "честности" никона еще раз. Д5100 слил бзк кэнон древней самой первой на рассвете. Кэнон красиво передал все оттенки предрассветные которые реально были, д5100 сделал картинку плоской и скучной. Полностью уничтожил красивые багровые оттенки на облаках. А еще все что ниже в теневых участках у кэнон нейтральное, у никона синее просто капец. Настройки все были идентичными, и попытки привести в камере рав картинку никона к кэнону делали только хуже. Прощай никон, дел больше с тобой иметь не хочу)

[@sanyanadeev]

Жаль что У ВАС не получилось . Как говорится, не умеешь не берись.)))

[@dimychk5137]

@@sanyanadeev о да я ожидал этот ответ) На кенон получалось на никон нет)