L'affaire Ranucci "La peine de mort manipulée" Épisode 2

[@heion9458]

Vu l'enquête et les témoignages qui n'ont pas été pris en compte à cette époque, je dirais que c'est un fiasco judiciaire....

[@frederik606]

Le fiasco ce sont les médias qui l'on provoqué et l'autre pingouin de Perrault avec son livre ! Un livre qui apparemment vous à plu .....

[@HerveAbdallah-vm9jb]

Ranucci est condamnée a mort guiotinee en 1976 49 ans après sa mort

[@protheole]

Coupable ou innocent Ranucci n’a pas eu un jugement équitable avec une enquête bâclée et un procès à charge

[@frederik606]

L'enquête n'a jamais été bâclée !

[@protheole]

@@frederik606ha ! Ha ! Ha !

[@Alain-Delon]

Quel est le nom.de la musique commençant à 1min19 svp ? Merci d'avance

[@SuperPhileo]

Quel discourt a charge, de la part de l'avocat de la famille Rambla !

[@louispetriac6984]

Si on suit bien votre reportage, les policiers retrouveront dans le véhicule de Ranucci outre un pantalon, deux cheveux et un jerrican, un couteau Opinel. Pourtant, il me semblait que ce couteau avait été jeté dans un tas de tourbe ! Voilà comment on continue à tout déformer cher maître Collard !

[@MrThewalruswaspaul]

Le couteau Opinel a été retrouvé dans le coffre de la voiture mais il ne s'agit pas de l'arme du crime qui est un couteau à cran d'arrêt. Il n'y a pas matière à polémique.

[@frederik606]

Faux ! Le cheveux n'a jamais été attribué à MD,on a supposé ce qui est différent....

[@FieuFieu]

Les experts ont dis qu'il était possible que le cheveu lui appartienne, sans pouvoir être effectivement formel (tout comme le sang sur le pantalon)

[@frederik606]

@@FieuFieu ce qui est grave c'est qu'à l'époque on pouvait déjà pratiquer une analyse plus poussée sur les cheveux ! Ça ne leur est pas venu à l'esprit ....

[@chequespiriensansprovision8689]

Fourniret était là au procès... bizarre bizarre bizarre

[@frederik606]

Aucune preuve tangible vous êtes un naïf

[@chequespiriensansprovision8689]

@@frederik606 bah il y a une photo qui le prouve, qui est sur le web après je l'ai vue à la tv aussi

[@chequespiriensansprovision8689]

@@frederik606 après c'est vrai que je connais pas l'affaire sur le bout des doigts, mais je trouve que le coupable n'est pas ranucci,

[@frederik606]

@@chequespiriensansprovision8689 dites merci aux médias !

[@chequespiriensansprovision8689]

@@frederik606 tu peut tutoyer tkt, je suis pareil que toi. Mais pourquoi les medias ont joué un rôle? Comme pour l'affaire de gregory villemin?

[@paulbernard5849]

Un cheveux de la malheureuse petite fille mais à cette époque il n'y avait pas l'ADN? Là Je ne comprend pas?

[@frederik606]

Première recherche ADN en 1987 ! (En italie)...

[@hategeka05]

il était coupable cet enfoiré de Ranucci, on a voulu en faire un innoccent

[@aimon1er]

Il a eu la tête tranchée. Ca ne te suffit pas pour te croire obligé de l'insulter en plus ? Au fait : il était innocent !

[@hategeka05]

@@aimon1er ta gueule

[@BouboumBV]

@@hategeka05 Mon pÔvre...

[@hategeka05]

@@BouboumBV ta gueule

[@hategeka05]

Donnez moi un élément qui prouve qu'il était innocent, si on enlève l'histoire du pull-over le reste vient renforcer sa culpabilité, prouvez moi que jai tort, je dis bien enlever cet élément car au départ rien ne prouve que ce pull ne full pas là depuis plus longtemps et n'appartenait ni au présumé tueur, ni à Ranucci, et ce pull n'a jamais été le point de départ pour trouver le corps de la fille, les chiens ne l'ont pas reniflé pour retrouver la petite