Das passiert, wenn Die Linke regiert

Die Linke ist momentan von einer absoluten Regierungsmehrheit zwar weit entfernt, dennoch wird immer wieder darüber diskutiert, wie eine deutlich linkere Politik in Deutschland aussehen würde. In diesem Video gibt es einen Überblick.
Das Grundsatzprogramm der Linken - www.die-linke....
... und weitere Grundsatzdokumente - www.die-linke....
Ein Dossier der Bundszentrale für politische Bildung zu Die Linke - www.bpb.de/pol...
Eine Übersicht über die Geschichte der Linken - www.bpb.de/pol...
► Mein Kanal gehört zu funk, dem Netzwerk von ARD und ZDF. Weitere Infos:
KZbin: / funkofficial
funk Web-App: go.funk.net
funk bei Facebook: / funk
Impressum: go.funk.net/im...
Kostenlos abonnieren - www.youtube.com...
Mein Twitter-Account - / mrwissen2go
Mein Instagram-Account - / mrwissen2go_
Hier findet ihr mich bei Facebook - / wissen2go
Thumbnail-Designer: David Weber.
Animationen: finally-studio

[@thehighgroundhimself736]

Eine Legende besagt, dass in dem Grundsatzprogramm steht, das Gregor Gysi unbegrenzte Redezeit im Bundestag bekommt

[@jamesmoriarty4439]

Fände ich gut

[@maxstojanoski8782]

Der Kommentar hört sich lustig an, check ich aber nicht kann mir jemand erklären was es mit gysis Redezeit auf sich hat

[@alinameyer1232]

Max Stojanoski Gysi ist nach der Meinung vieler der beste Redner im Bundestag, der immer gute Argumente findet.

[@thehighgroundhimself736]

@@maxstojanoski8782 Gregor Gysi ist bekannt dafür, dass er im Bundestag immer seine Redezeit überzieht und dann vom Präsidenten zurecht gewiesen wird. Besonders lustig war das mit Lammert als Präsident, der ironischerweise noch von der CDU ist.

[@Chris_Scamander]

Zumindest würde er kein Bullshit erzählen

[@jurgenwagner5934]

Nächstes Video: "Das passiert, wenn Mirko regiert"

[@arwedzill4674]

Warum hat dein Kommentar nur so wenig Likes? Meiner Meinung nach die Lustigste aber auch spannendste Frage die er mal beantworteten könnte.

[@YotoBoto]

Er muss so ein Video mache

[@YotoBoto]

Er muss so ein Video mache

[@Flying_Karsten]

hahahahahha, feier ich so hart!

[@burrscurr3210]

Alle liken!!!

[@mihaelamorsch9119]

eine Verschuldung für wohnen, Bildung, Kultur oder Gesundheit ist besser als die verschuldung für bombenkauf, panzerbau und Kampfflugzeuge!

[@ralfweber4346]

Sag das den Ukrainern

[@dickmann1979]

bevor das passiert, hat bodo ramelow candy crush durchgespielt xD.

[@guntermunter9280]

Hehe

[@abcdefghallo1276]

😂😂😂😂

[@peterwagner1489]

So wie es aussieht, können außer Bodo Rammelow, die meisten Politiker noch nicht mal Candy Crach , oder wie das auch immer heißt spielen. Wie es scheint, sind die meisten sogar dafür zu blöd und da möchte man doch meinen, daß Bodo Rammelow um Wellenlängen, einiges von diesen Rest-Stümpern voraus hat.

[@dickmann1979]

@@peterwagner1489 das hat er definitiv. mit ramelow an deutschlands spitze wäre es hier nicht ganz so schlimm.

[@scheto8010]

@@dickmann1979 habt ihr Lack gesoffen? Oder verstehe ich hier die Ironie nicht?

[@leonrenner8403]

Bayern würde sich wahrscheinlich für unabhängig erklären und den Beitritt zu Österreich anstreben :D

[@goula6053]

@Torsten Alex Bayer ist nicht aus bayern.

[@goula6053]

@Torsten Alex und natürlich das beste Bier der Welt

[@Faxe90]

@@goula6053 Darüber lässt sich natürlich auch streiten. Wenn man es herber mag und Fan von Pils ist, ist Bayern auch wieder verzichtbar.

[@goula6053]

@Torsten Alex oder einfach Spaß! :-)

[@goula6053]

@@Faxe90 wenn man Geschmack hat nicht 🤷‍♂️

[@nrw64]

Möge der Krieg in der kommentarsektion beginnen.

[@morgoth8573]

Schon wieder das FBI? Ich hab nichts getan...

[@MusikVideoTV]

LOL HAHA

[@SuperSand2000]

FBI! OPEN UP!

[@abdelhassangawaru9347]

@@doncorleone4843 what

[@alexhase5468]

@@doncorleone4843 was?

[@FunBoysGaming]

Sozialismus jetzt!

[@mashallaheinfachderhubsche2403]

Mit einem Apple animoji als Profilbild

[@4elements186]

03:25 Waaas die Menschen sollen im Vordergrund stehen und nicht Religionen und Geld? Wie ekelhaft und menschenverachtend ist das denn? Das geht gar nicht!

[@japanisch508]

Der Versicherungsvertreter wird dir auch sagen, wie wichtig und toll du doch bist.

[@L2002kas]

Krankenhäuser gehören verstaatlicht, damit das Lohndumping aufhört und die Krankenhäuser nicht mehr gewinnorientiert arbeiten müssen.

[@tanrikulu30]

Das ist aktuell bei staatlichen Kliniken leider auch nicht perfekt, wenn auch besser als bei privaten Trägern

[@bastian4650]

Also willst du dass ein Krankenhaus genauso grottig arbeitet wie eine Behörde, statt so genial wie z. B. ein Amazon?

[@L2002kas]

@@bastian4650 ne, aber dann ist auch eine vernünftige Bezahlung im Krankenhaus möglich, was zu einer bessern Behandlung führt, da dann nicht mehr möglichst gewinnbringende Behandlung durchgeführt werden müssen.

[@tanrikulu30]

@@bastian4650 Kliniken in privater Hand arbeiten keineswegs genial und bezahlen ihren Pflegekräften meistens noch schlechtere Gehälter. Gesundheit ist kein Geschäft, und Pflegekräfte verdienen eine planbare Zukunft, wie sie durch den TVöD ermöglicht ist.

[@tanrikulu30]

@@L2002kas Allerdings müssen auch staatliche Kliniken so arbeiten, dass sie Geld verdienen. Nur dadurch, dass sie in öffentlicher Hand sind sind sie leider nicht frei von wirtschaftlichen Entscheidungen, auch wenn es um Leben und Gesundheit geht.

[@LICKERsFlash]

"Was wäre die FDP alleine regieren würde" So als wirtschaftlicher Gegenentwurf zur Linken bestimmt sehr interessant.

[@kindofmagic4u]

Antwort: wäre auch scheisse.

[@Thomas_P_aus_M]

Wie hieß es vor vielen Jahren schon ...? Mit der FDP ist es wie mit Sandalen: Nach allen Seiten offen. ^^ (Und wer SO offen ist, ist nicht ganz dicht.)

[@oscarbecker7843]

Schaut euch die ersten 10 Minuten von Elysium an, das passiert, wenn die FDP alleine reagiert!

[@zutoxthereal]

Fände ich auch interessant, guter Gedankengang!

[@Sebastian-bv3di]

Regieren? Der Markt regelt das schon.🙃

[@manuelhm5561]

Mir fällt es immer schwerer eine Partei als Favorit zu wählen alle haben ihre vor und Nachteile und so mehr man von einen hat, ist man enttäuscht. weil man das was sich negativ entwickelt hat nicht wollte……

[@Tommy-lq2rk]

Wähl rechts mein Freund. Linksradikale und Einwanderung macht Deutschland kaputt. Ist dir schonmal aufgefallen, dass hässliche Frauen bei den Linken, SPD etc. Aufgestellt sind und diese von anderen hässliche Frauen gewählt werden? Die wollen arme Ausländer heiraten und die Deutschen Männer schwach machen. Und ein Kommunistisches system mit freier einwanderung für jeden

[@CassetteDeck]

Klasse Video! Nach AfD, Grüne und Linke frage ich mich jetzt natürlich: was würde passieren, wenn Union und SPD mal mit dem Regieren anfangen würden? 🤭

[@davidl.8722]

👏👏👏

[@tomd7551]

Du bist ja ein ganz lustiger

[@pottgurke5099]

@@tomd7551 ja, finde ich schon

[@DeutschlandMapping]

@@tomd7551 doch doch

[@DeutschlandMapping]

@@wa_vogelweide Die Aldebaraaner

[@koski3]

mirko der Ehrenmann guckt sich die Kommentarwünsche an

[@l-yessie-l1468]

Deinem Reim nach zur Urteil biste Fresh Dumbledore, oder?

[@galaxydave3807]

@@l-yessie-l1468 Haha xD

[@smokymcpot86]

Als BAuer: Wenn wir das jetzt alles aufessen, was wir erst überübermorgen sähen und bestellen.. Der Moderator kommentiert Verschuldung bei Bürgerversicherung.. Jetzt verschulden für uns definitiv x10 für die Wirtschaft und wenige auf kurze Zeit. Ich wette Konzerne mit Überschuss und abgesicherte Unternehmersfamilien helfen uns Bürger des Staates nicht wenn uns der neoklassische Konjunkturzyklus hart würgt. Irgendwann sind alle Mittel ausgeschöpft die das abfedern oder stauchen wollen, oder?

[@danielantranic443]

Ehmmm nein nicht die linke wir wollen die frei Marktwirtschaft wenn faule Menschen nicht arbeiten wollen dann muss doch nicht der rest für ihre Sicherheit leisten das ist unfair

[@einGaijin]

@@danielantranic443 Unterstellst Du der Mehrheit der Armen und der einfachen Arbeiter faul zu sein?

[@rzgffhkfzk3192]

Das wäre das absolut beste Ergebnis welches Deutschland haben könnte !

[@christianschoffhauser3803]

Genau meine Rede

[@cinquecentox9542]

Gegen Wagenknecht als Kanzlerin hätte ich eigentlich nix einzuwenden. Sehr bodenständig im Gegensatz zu Baerbock. Und intellektuell liegen da Welten.

[@comeomicpendelmastet8830]

Halte ich für unwahrscheinlich, da wagenknecht eher eine Rechte Meinung hat.

[@cinquecentox9542]

@@comeomicpendelmastet8830, inwiefern?

[@damianskiii4728]

@@comeomicpendelmastet8830 Nicht rechts, einfach nur populistisch.

[@Evolutionnow45]

Ja, weshalb Wagenknecht ja auch willentlich durch das Drotmann' sche Szenario ins 'Innenministerium' denn ins Wirtschaftsministerium verortet wird. So werden Argumentationsschwächen zu offensichtlichen Suggestionen.

[@wladl4989]

Leider falsche Partei.

[@alexandrina2485]

Ich finde es sehr cool, wie jedes Video mit einem Szenario beginnt

[@kblocker8550]

ja finde ich auch, gibt dem ganzen ne viel nähere Wirkung!

[@michelhenning2186]

Abend im herbst 2023,3141592653589793238462643383...darm drückt, alles scheiße

[@giannirsb]

Das klang wie ein Weltuntergangsszenario am Anfang... Weil es eins war!

[@fanta1618]

G-TV immernoch besser als wenn die AfD regieren würde

[@giannirsb]

Ÿung lŌñ AfD ist immer noch besser als die NPD. Where is the point?

[@fjrnen9592]

Was passiert wenn sich Bayern unabhängig erklärt und Markus Söder König wird?

[@killuazoldyck470]

Söder wurde Präsident bzw Kanzler werden, es gibt weiterhin das bayrische Königshaus! Genauso so wie die von Sachsen, Preußen und Württemberg

[@takuno7483]

Ist das nicht schon so?

[@Sebastian-bv3di]

Pff unrealistisch der wird Kaiser

[@kosinusify]

Kommt wohl darauf an, wie viele Befugnisse sich Söder geben würde. Aber ich glaube, der wäre schnell wieder gestürzt, weil gerade viele Monarchisten ihn als "Gegenkönig" zum Haus der Wittelsbacher betrachten würden.

[@apfelsaftyeah7623]

Dann würde der Rest von Deutschland sich freuen

[@deralman7804]

Hey Mirko, Videos im Hinblick auf die Wahl im Herbst wären auch interessant, also im Sinne von „Was passiert, wenn Grün-Rot-Rot regiert“. LG

[@paulpalmer7999]

hatten wir doch schon, noch mehr hartz4, noch mehr riester und rürup, noch weniger steuern für unternehmen und grossverdiener, weitere spekulanten die die heimische industrie vernichten, alle fahren fahrrad und bahn und schlimmstenfalls einen weiteren Krieg..... ich glaube kaum, das das 2. rot sich durchsetzen kann :-), ok, bissl humor muss sein

[@deralman7804]

@@paulpalmer7999 Ich hoffe das ist Ironie... Bei einer RRG-Regierung weniger Steuern für Unternehmen??? Eher wohl Steuererhöhung, Wirtschaftlicher Abschwung und Bürokratie, die Deutschland wirtschaftlich im Internationalen Vergleich zurückfallen lässt

[@paulpalmer7999]

@@deralman7804 Wieso Ironie..... genauso war es zwischen 1998 und 2005.... ich sagte ja, das 2.rot wird sich nicht durchsetzen und rot-grün hat all das genauso gemacht....

[@paulpalmer7999]

@@deralman7804 Ich glaube das war von dir Ironie, Deutschland soll wirtschaftlich im Vergleich zurückfallen? Du weißt schon, dass exportweltmeister nix bedeutet, aber das wir der größte billiglohnsektor sind in der ganzen EU, also schlimmer als in Griechenland, dass weißt du schon ja? da kann nichts mehr zurückfallen :-) Und ehr Bürokratie als unter CDU-SPD geht auch kaum, in wlechem Land hast du die letzten 30 Jahre gelöebt hehe

[@Wuozlinga]

@@paulpalmer7999 grün-rot hat die steuern für unternehmen und großverdiener gesenkt?

[@A.L.Florian]

all right, left side!! #fcknzs #fckafd #ekelhafd #wirsindmehr

[@mcserois3120]

Ich fänd ein " Was wäre, wenn die Partei die Partei regieren würde?" und "Was wäre, wenn die FDP regieren würde? " echt interessant.

[@Michael-jv1mq]

Unter der FDP würden vor allem die Lobbyisten gestärkt werden. Das heißt, dass die Autoindustrie noch mehr Geld in den Arsch geschoben bekommen würde. Gewerkschaften würden verboten werden, weil sie den Unternehmern die Freiheit rauben. Außerdem würden Streiks per se verboten werden, da sie auch die Freiheit der reichen Oberschicht schwächen. Kurzum: Reiche würden DEUTLICH reicher und Arme DEUTLICH ärmer werden.

[@erikrigt4294]

Gott bewahre dann gibs Krieg

[@palisos8898]

ja finde ich auch

[@LICKERsFlash]

@@Michael-jv1mq So ein Schwachsinn

[@janheine9723]

Was soll denn da registriert und worauf reagiert werden? Ohne Kontext ergibt das doch gar keinen Sinn ;)

[@Thepupfluffy]

Was wäre wenn.. Die Partei Regiert?

[@norxor9455]

würde ungefähr genauso aussehen wie mit der linken

[@ExtremeExploring]

@@norxor9455 aber es gäbe frei bier... wählt die Partei, sie ist sehr gut.

[@dz7se]

長門さん Nicht ganz, vom Wiederaufbau der Mauer hat sich die Linke inzwischen verabschiedet 😅

[@Stefan54]

Quasi ähnlich wie bei die Linke („Die Partei“ hat viele Antifa Sympatisanten), nur mit mehr Humor.

[@DeutschlandMapping]

Wie die Linken nur besser.

[@peterurfel5764]

Gut das man das mal im Zusammenhang hört , das hast du gut gemacht!

[@vladimir.ilyich.lenin70]

Als Kommunist finde ich das gar nicht soooo übel

[@shadow.dx2.095]

Als demokrat empfehle ich ihnen keine Diktaturen aufzubauen

[@vladimir.ilyich.lenin70]

@@shadow.dx2.095 Von Diktatur war keine Rede

[@shadow.dx2.095]

@@vladimir.ilyich.lenin70 nun gibt es den Kommunistische Regierungen die keine Diktaturen sind?

[@shadow.dx2.095]

@@vladimir.ilyich.lenin70 nun gibt es den Kommunistische Regierungen die keine Diktaturen sind?

[@vladimir.ilyich.lenin70]

@@shadow.dx2.095 Meine Antwort war auf meinen Kommentar bezogen! Und Diktatur ist übersichtlicher

[@galling2052]

das ist ein tolles und sehr informatives Format, dass du hier hast!

[@yvm]

Was mir einfällt dazu: in der jüngeren Vergangenheit wurden interne Streitigkeiten bei den Linken, der CDU und FDP in den Medien und bei den anderen Parteien stark kritisiert. Eigentlich ist es doch gut wenn in Parteien intern gestritten wird. Schlüssigkeit nach außen soll ja das Ergebnis von "Konflikt" sein. Warum wird das immer als so negativ dargestellt?

[@silas8630]

seh ich auch so. generell vermisse ich eine gesudne debattenkultur bei der egos etwas zurück treten.

[@auriculus3058]

"Ich dachte Parteien müssen diskutieren. Wir haben doch Demokratie, Demokratie ist doch Streit, wir sind doch nicht alle einer Meinung! Das muss doch ausgefochten werden, wo sollen Diskussionen denn stattfinden, wenn nicht in den Parteien auf den Parteitagen? Da muss gestritten werden, leidenschaftlich, da muss diskutiert werden und Argumente müssen ausgetauscht werden und dann wird abgestimmt und mal ist man in der Mehrheit und mal ist man in der Minderheit. Und da ist doch nicht die Welt zu Ende wenn man mal verloren hat, da kämpft man für seine Überzeugungen! Wo sollen denn die Diskussionen stattfinden wenn nicht in den Parteien, in den Talkshows im Fernsehen? Wo die Redakteure bestimmen, wer mitdiskutieren darf, unter der Leitung von Anne Will und kann nicht?" - Volker Pispers, 2014

[@Evolutionnow45]

Weil' s Die Linke ist ...

[@angryyordle4640]

das Problem daran ist, dass das die Handlungsfähigkeit und somit auch die Regierungsfähigkeit der dementsprechenden Parteien schwächt. Demokratischer Zentralismus ist mir da zehnmal lieber, als so ein Chaos

[@skyletwings5711]

@@angryyordle4640 Und Sie stimmen dann sicherlich auch zu, dass Parteiendisziplin wichtiger ist als das grundgesetzlich verbriefte Recht, dass Abgeordnete allein ihrem Gewissen unterworfen sind und nicht an Weisungen gebunden sind?

[@vincentgritzo1554]

#noAfD!

[@vincentgritzo1554]

Ich bin aber auch kein Fan von den linken

[@vincentgritzo1554]

#mitte

[@leonreidenbach7106]

@@vincentgritzo1554 Es gibt politisch leine mitte

[@vincentgritzo1554]

@@leonreidenbach7106 Ja und nein. Die Mitte ist keine Form der Politik, aber manche Parteien haben von beiden politischen Seiten etwas. Das mein ich

[@vincentgritzo1554]

@@IchBinDeinGott Es gibt auch eine rechte Mitte der CDU. Einfach nur CDU. Aber versteh mich bitte nicht falsch, dass ich ein Kommunist bin. Ich bin ein Feind von Stalin und der Antifa! Aber auch von der AfD.

[@renekern2942]

Hallo. Bei der Suche nach der Antwort der Frage "warum gehen manche Menschen nicht wählen" kam heraus, dass viele kein Vertrauen in die Politik haben. Viele meinen, dass sich eh nichts ändert, egal was man wählt. Andere wollen sich ihren Sonntag nicht verderben. Oder einige haben auch zu wenig Durchblick wer für was steht. Anstatt mich darüber aufzuregen überlegte ich lieber, ob das nicht wirklich ein Problem ist und wie man das lösen könnte. Dabei fiel mir auf, dass die Art zu wählen tatsächlich sehr altmodisch und abschreckend ist. Nicht nur das Wählen an sich, auch dieses Gefühl jemanden zu wählen, der "nur" überwiegend also am meisten auf meine Vorstellungen passen. Natürlich gibt es keine Partei, die genau meine Vorstellung entspricht... Aber was wenn doch?... Was wäre, wenn das Volk nicht eine Partei wählt bei denen sie zu 75% das gefühl haben richtig zu liegen und was wäre wenn man zu jeder Zeit wählen gehen könnte? Jetzt zu meiner modernen Vorstellung von Politik was auch gleichzeitig meine Frage ist, nämlich ob es mit dieser Idee ein Problem gibt, dass es bisher nie umgesetzt wurde oder ich irgendwas in dieser Vorstellung nicht berücksichtigt habe. Also: man stelle sich vor, dass jeder Wahlberechtigte in eine Institution geht (ähnlich wie das Bürgeramt) und unter vorzeige seines Personalausweises (genau so wie beim wählen) eine Kabine zugewiesen bekommt und dort ein Computerähnlicher Automat steht. An diesem kann man ähnlich wie beim Wahl-o-mat Fragen nicht nur beantworten sondern dem wahlomaten weit vorraus auch noch priorisiert sortieren. Also das ich z.b. nicht unbedingt dafür bin, dass tierversuche erlaubt sind, heisst es nicht, dass das wichtiger ist als Armut zu bekämpfen. Diese sache hat mich beim wahlomaten immer gestört. Nundenn also jeder Wahlberechtigte bürger kann nun via suchbegriffe usw für ihn wichtige Fragen einstellen und was ihm am wichtigsten ist nach oben verschieben. Dies kann er zu jeder Zeit bzw wann eben diese Institution geöffnet ist (z.b. zwischen 9 und 15 uhr) einstellen. Auch die schon beantworteten Fragen kann man bei Meinungsänderung bearbeiten. Soweit so gut. Jetzt muss es nurnoch eine Partei geben die zugriff auf die Auslesung dieses Programmes hat. Das Programm würde das alles wie eine umfrage darstellen und zeigen was dem volk am wichtigsten ist und die Partei sollte versuchen dem gerecht zu werden. Wir hatten noch nie die Mittel dazu, deswegen ist es jetzt grad wie es ist... Aber wäre das nicht die wesentlich bessere variante? Falls dir nicht einfällt, warum das nicht funktionieren könnte bleibt nurnoch herauszufinden warum das nicht wirklichkeit werden sollte und wie es wirklichkeit wird. Und um das Volk nicht zu überfordern mit millionen von Fragen, könnte man zuerst eine voreinstellung einer Partei übernehmen und dann dann das abändern was einem wichtig ist. Also einloggen, die voreinstellung der partei übernehmen die man wählen würde und eigene vorstellungen sowie priorisierungen selber bearbeiten... Ich freue mich sehr auf Ihre Meinung MfG HappySchabernack

[@Brontok]

Man könnte auch vom Handy aus wählen. Und ich fände es besser: wenn ein neues Gesetz raus gebracht wird, dass alle Bürger, dass Recht haben, für dieses bestimmte Gesetz zu wählen. Also wie du schon sagst "Soll Kernkraft weiterhin verboten werden?" Und alle Bürger haben ein Monat lang Zeit sich am Handy einzuloggen und zu wählen. Ansonsten finde ich deine Idee gar nicht Mal so schlecht.

[@beldron]

Hallo Rene. Das klingt erstmal sehr vernünftig - direkte Demokratie quasi. Aber ich hätte viel mehr Angst in solch einem System zu leben als im bestehenden. Der gemeine Bürger ist leider - es tut mir leid das zu sagen - DUMM. Ich schließe mich da nicht aus. Wir sind viel zu einfach zu manipulieren und neigen auch noch zu emotionalen Entscheidungen. Das haben sich in der Geschichte viele Politiker (auch in demokratischen Ländern) zunutze gemacht. In einem solchen System würde es nicht lange dauern, da würden die Menschen mit Fackeln und Mistgabeln durch die Stadt ziehen und jemanden jagen... und das legal. Sie hätten ja vorher mehrheitlich dafür gestimmt. Außerdem sind die Bürger über die meisten komplexen Themen der Politik, gerade wenn es um andere Länder geht (Außenpolitik), nicht genügend informiert. Ich würde Karl-Heinz und Hildegard nicht über die Beziehungen zu anderen Staaten, aber auch nicht über Wirtschaftspolitik und alles andere entscheiden lassen wollen. Der normale Bürger hat nicht die Zeit, oft nicht die Motivation und leider oft auch nicht genügend Verstand um sich über komplexe historische und aktuell politische Zusammenhänge zu informieren. Dafür gibt's Menschen, die das hauptberuflich ausüben und den ganzen Tag Zeit dafür haben. Ob diese besagten Menschen dafür auch genügend Verstand haben, ist schon eine andere Frage.

[@JoTecReview]

Ich finde es sehr gut, wie objektiv und neutral du über die verschiedenen Parteien sprichst! 👍👌

[@infestus5657]

Gar nicht so Objektiv, er vergisst sehr häufig sehr wichtige Sachen tu sagen, die diese Videos für Rechte attraktiver machen. Ich nehme aber an das er das aber nicht mit Absicht macht.

[@el936]

@@infestus5657 Finde ich nicht. Die Linken stehen grundsätzlich für eine pazifistische, sozial ausgeglichene und Kapitalismuskritische Politik. Was die Rechten behaupten hat meist nichts mit der Partei zu tun, sondern ist oftmals plumpe Kritik oder unbegründete Beschimpfung ohne Fakten Basis...

[@MrFreedomKG]

@@el936 Deswegen gehen Linke Demonstranten meistens vermummt demonstrieren und Rechte unvermummt. Pazifistisch richtig eher so macht mal das TRAUMWUNDERLAND lasst euch von allen Seiten verarschen. Nur zur Info damit besonders Ihre Steuer- Phantasie überhaupt ansatzweise funktionieren sollte müsste Deutschland auch aus der EU damit die Steuerschlupflöcher nicht massiv ausgenutzt werden. Nicht alles was Rechts ist auch Plump, natürlich werden meistens eher die Plumpen Behauptungen zitiert, wenn man sich aber die Richtigen anhört und mal etwas nachdenkt dann sind des öfteren auch sehr gute Wahrheiten dabei.

[@Caico2022]

@@MrFreedomKG was hat er denn für wichtige Sachen ausgelassen?

[@knockedout762]

MrFreedomKG nein eben nicht. auch wenn die afd gute punkte in ihrem wahlprogramm hat, darf sie trotzdem nicht regieren. einfach nur weil sie rechts ist!

[@jojojonas148]

Was passiert, wenn die NATO aufgelöst wird?( Video Idee)

[@FH-1Hunter]

Was hoffentlich nicht passiert. Wäre aber trotzdem interessant

[@jacoburban2757]

Fragst du ? Oder ist das ein Video Vorschlag

[@FH-1Hunter]

@@jacoburban2757 ich sage das ich hoffe das es nicht passieren wird aber was wäre wenn fände ich Interessant

[@foriaduero1850]

Super Vorschlag!

[@pepel252]

Chaos

[@kreuzbergercitygirl2718]

Ich wähle ab jetz die Linke 🤣🤣🤣🤣

[@yourlocalcopiumdealer634]

sehr basiert gennosin

[@turkishboss6536]

Ich wähle sie seid 5 jahren jeder muss den selben lohn kriegen egall ob artzt oder putzmann jeder mensch ist gleich !!!

[@christianmarx3249]

@@turkishboss6536 ist das in der Türkei so?

[@turkishboss6536]

@@christianmarx3249 nein aber ich will das jedes land so sein soll jeder mensch egall ob putzmann oder artzt hat den selben lohn verdientb

[@christianmarx3249]

@@turkishboss6536 dass stimmt, aber solange Länder die das nicht machen erfolgreicher sind wird das nichts

[@Wolfi-rh9iw]

sehr Gut und ausführlich erklärt so wie immer

[@brackytaistontoast8391]

Ich würde mich über ein Video über die Auslandseinsätze der Bundeswehr freuen. Bekomme immer wieder mit, dass Menschen falsch informiert sind oder sich auf Vorurteile berufen.

[@kpaxmller7268]

Das wäre echt Wissenswert

[@77Marseille]

Ja würde ich auch als ehemaliger Wehrpflichtiger der Jahrtausendwende interessieren. Ich habe es bis 2002 intensiv verfolgt, dann wurde es etwas schwammig.

[@aegimmnoir4043]

Stimmt schon, was können wir dafür, dass der Herrgott unser schönes Öl bei den Moslems verbuddelt hat?!

[@alexandersiegmorera3212]

Hier wünschen sich immer sehr viele etwas, ich möchte dir an der Stelle danken und freue mich auf weitere Videos.

[@Daniel-cx6lu]

Verstaatlichung macht oft absolut Sinn. Mit verstaatlichten Krankenhäusern und Impfproduktionsstätten wäre z.b. das Thema Corona in vier Wochen vom Tisch.

[@sebastianhollmann9611]

Das Staat ist nicht der bessere Unternehmer, im Gegenteil. Man sieht das an der oftmals langsamen Bürokratie: Wenn so das WR-Geschehen u. insbesondere etw. Komplexes wie die Impfstoffproduktion ablaufen würde, wäre das der Untergang der dt. WR u. auch der Impfkampagne.

[@dekykh4351]

ich finde das wäre mal ein deutschland in dem man leben kann

[@mitre6923]

Sehe ich anders ^^

[@dekykh4351]

@@mitre6923 jedem das seine aber ich bin mal für mehr links

[@dekykh4351]

@Mr. Burns mittlerweile ist alles stabil genug ich würde nicht sagen das das nochmal passiert ist auch nicht mit dem grundrechten vereinbar

[@floriannoack3]

​@@dekykh4351 die vorschläge der Linken klingen immer sehr fair und menschlich erstrebnswert. DIe Grundidee ist ja mehr oder weniger alle sollen gleich reich sein und niemand soll in Armut leben. Deshalb kann ich schon verstehen dass viele Leute sich von diese Partei angesprochen fühlen. Dennoch gibt es einen gewaltigen Unterschied zwischen der linken romatisierten Vorstellung der Welt und der Realität . Leider hat der Kommunismus doch immer nur Tod und armut statt Gerechtigkeit und Wohlstand für alle gebracht. Der Grund: das sozialistische Wirtschaftsystem kann einfach nicht funktionieren und das würd wohl auch immer so bleiben

[@dekykh4351]

@@floriannoack3 man muss es halt mal probieren wenn die wo millionen verdienen mal mehr abgeben wie ein Fußballer der braucht keine 10.000.000 euro zum überleben Fußball ist ein hobby 10.000 reichen aus

[@infinity282_]

Ich finde das gut, dass du immer auf alle Parteien eingehst, und das ganze nicht nur mit der Afd machst, das wird so viel interessanter.

[@muratferguson4534]

nur das er die LINKE überhaupt nicht objektiv betrachtet. Mirko stellt das ganze sehr sehr stereotypisch dar. Ist mMn schon schwer entäuschend.

[@Simon-cg7yr]

@@muratferguson4534 Die Linke ist halt auch nicht demokratisch und liberal

[@muratferguson4534]

@@Simon-cg7yr aber er geht von einer wirtschaftsliberalen Sichtweise aus und stellt etwas als FAKT dar was nicht zwingend wahr sein muss. Die Schulden würden kurzfristig höher werden. Vielleicht bringt aber das neue Wirtschaftssystem tastächlich eine Bereicherung. Es ist ja nicht so als wären wir das alte Russland 1917 welches bei einer Umstellung auf den Kommunismus weiterhin nichts zu bieten hätte und einfach sinnlos Pläne (Planwirtschaft) erstellt. Es würde lediglich die Spitzen der Ungerechtigkeit herausgenommen werden und damit viele Bürger die momentan vom normalem Leben ausgenommen sind wieder integrieren - deren volle Arbeis und Innovationskraft. So blöd es klingt - aber das war in Russland damals nicht gegeben. Marx geht davon aus, dass ein Sozialismus nur funtioniert wenn er in einem Staat durchgeführt wird, der sehr fortschrittlich ist was Technologie und Bildung angeht. Russland damals war ein veralteter maroder Staat mit einer Königsfamilie die es nicht einmal geschafft hat die industirelle Revolution gescheit zu meistern. Wir in Deutschland gehören immernoch zu den führenden Industrieländern. Eine ganz andere Voraussetzung.

[@Simon-cg7yr]

@@muratferguson4534 Die Rechnung geht aber nicht ganz auf. Laut des Grundgesetzes ist die Freiheit eines der wichtigsten, wenn nicht das wichtigste Grundrecht. Die Freiheit wird bei egal welcher Form von Kommunismus oder Sozialismus nicht berücksichtigt. Das ist einfach nicht mit dem Geist der Verfassung vereinbar

[@muratferguson4534]

@@Simon-cg7yr ach ja? Hast du mal Bücher über den Sozialismus gelesen? Es gibt nicht DEN Sozialismus, es gibt sehr viele verschiedene Ansichten. Und da gibt es genügend vereinbare Ansichten. Und DIE Linken gibt es ja nicht, man merkt in der Partei auch schon anhand der Parteikämpfe wie sehr sich die Ansichten unterscheiden. Und das die "konservativen" Linken sich mal durchsetzen sollten ist sowas von unwahrscheinlich. Schließlich will von den neuen Linken auch keiner mehr die SED und die DDR zurückhaben. Meiner Meinung nach (und ich wäre rein ideologisch her eigentlich SPD-nahe) würde es Deutschland sehr gut tun wenn man den Linken mehr macht geben würde.

[@th8r674]

Was wäre wenn die Partei "die Partei" regieren würde?

[@thearkei2943]

Ach du scheiße....

[@_zelos]

50/50

[@beqbowi7503]

@@thearkei2943 das wäre das beste was passieren könnte

[@NuclearLetsPlay]

Salami für alle

[@timothy1_200]

Freibier

[@dontyouknow1212]

Wir müssen unser System überfragen, schon lange nötig.

[@alexmeier6763]

Überfragen?

[@leogronung3146]

Zumindest unser Bildungssystem, sonst kommt sowas wie „System überfragen“ raus xD

[@opaschmockyyy7295]

Würde das passieren würde ich schneller auswandern als man gucken kann. Ich glaube die ganzen Parteimitglieder haben nicht verstanden wie die Wirtschaft funktioniert. Besonders in Ansicht auf den Mindestlohn

[@EliaMarc]

Ich glaube die Leute haben die Wirtschaft ein bisschen mehr Verstanden als du. Der Freie Markt, den die Linke begrenzen will ist die Ursache warum die USA so eine Schere zwischen arm und reich hat. Merke Dir, die Linke schadet nicht Dir, sie schadet den Reichen. Was meinst du warum die Linke keine Großparteispenden bekommen? Weil sie nicht Politik für Reiche machen sondern für Arme.

[@Patrick_Seitz]

@@EliaMarc Was du schreibst, ist leider unsinnig. Natürlich lässt der freie Markt arm und reich zu, aber die Unterschiede nehmen nicht immer weiter zu. Hongkong und Singapur sind mit die liberalsten Länder, dort gibt es dennoch keinen deutlich erhöhten Gini-Koeffizienten. Generell ist das ein Trugschluss, den Linke schließen. Wer sich mal ernsthaft mit „links“ und Sozialismus beschäftigt hat, kann nur zu dem Schluss kommen, dass dies ein zum Scheitern verurteiltes System ist. Man kann erstmal damit beginnen, dass Marx ein verblendeter Rassist war, das allein ist jedoch zu einfach. Zunächst einmal ist unbestreitbar, dass jedes sozialistische Experiment wirtschaftlich gescheitert ist. Dazu war es undemokratisch. Allerdings ist es vollkommen falsch, zu schlussfolgern, es sei gescheitert, weil es undemokratisch war. Es ist aus vielerlei anderen Gründen gescheitert, die jedoch zu weit ausführen für einen Kommentar. Genauso hat es einen Grund, weshalb alle sozialistischen Systeme, aktuellstes Beispiel ist Venezuela, totalitäre oder diktatorische Züge angenommen haben. Sozialismus und Demokratie ist schlicht unvereinbar. Schau dir mal an, was Sahra Wagenknecht und jede Menge andere linke Politiker gesagt haben, als in Venezuela die Sozialisten gewählt wurden. Jedes mal, wenn dieser Unsinn irgendwo gestartet wird, wird behauptet, „Dieses mal wird alles anders.“ und jedes mal läuft es auf dasselbe hinaus. Links wählen mag vielleicht auf kurze Sicht schön klingen, mehr Mindestlohn, Stärkung der Arbeiter usw., auf lange Sicht jedoch endet es fatal. Würde die gesamte Bevölkerung wirtschaftlich gebildet sein und hätte sich mal ernsthaft mit Sozialismus auseinandergesetzt, gäbe es die Links-Partei nicht mehr beziehungsweise sie hätte deutlich weniger Einfluss.

[@EliaMarc]

@@Patrick_Seitz Bloß weil du ein paar extravagante Wörter benutzt, bedeutet es ebenfalls nicht, dass du Recht hast. Als erstes verbindest du Sozialismus automatisch mit authoritären System. Dabei ist das ein Trugschluss, da genauso in kapitalistischen Systemen sich Diktaturen entwickelt. Bestes Beispiel dafür Nazideutschland, die eine Form des Staatsparteienkapitalismus entwickelt haben. Sozialismus ist nämlich vorallem eins, was du nicht definiert hast, die Arbeiter verfügen über die Produktionsmittel. Nicht mehr und nicht weniger. Und das kann ich ehrlich gesagt nicht sonderlich in Venezuela sehen. Anstatt sich die Argumente anzuschauen die ich gebracht habe, argumentierst du gegen Strohmänner. Ich habe niemals über Venezuela geredet, noch über andere totalitäre Systeme. Wenn es dich genauer interessiert bin ich auch ebenfalls für demokratischen Sozialismus. Ein Beispiel wie das aussehen würde wäre die Mondragon Cooperation in Spanien. Also bevor du mal wirklich versuchst zu argumentieren lies dir erstmal durch was ich gesagt habe anstatt deine billigen talking points durchzurattern, die du bei dem Begriff Sozialismus immer durchratterst.

[@Patrick_Seitz]

@@EliaMarc Ich ratter da nicht einfach was runter oder versuche nur extravagant zu klingen. Mir ist klar, was Sozialismus im Kern bedeutet, ich habe mich damit ausführlich befasst, sowohl mit positiven als auch negativen Quellen. Und ich bin der festen Überzeugung, dass diese Idee niemals praktisch umsetzbar sein wird. Nehmen wir mal an, die Arbeiter verfügen über die Produktionsmittel. Was heißt das dann? Entscheiden dann in Deutschland immer 80 Millionen Menschen für jedes einzelne Unternehmen, welche Entscheidungen getroffen werden? Wie soll das aussehen? Halten alle eine Zoom-Konferenz zusammen? Und ja ich verbinde Sozialismus automatisch mit totalitären Strukturen, da es bisher immer der Fall war. Sozialisten heute nehmen an, dass dies einfach immer die Entscheidung der Machthaber war, eine Diktatur zu errichten. Dem ist nicht so. Weder Venezuela noch die Bolschewisten noch die SED hatte zu Anfang vor, das am Ende tatsächliche System zu errichten. Es liegt am Sozialismus, dass dies dann hinterher der Fall war. Weil der Sozialismus anders nicht funktionieren kann. Lies dir mal das Buch durch „Sozialismus, die gescheiterte Idee, die niemals stirbt“ von Kristian Niemitz. Vielleicht erkennst du daraus was. Ich lese mir auch oft Literatur durch, die nicht meiner Meinung entspricht, das hilft auch. Ich bin auch gerne bereit, mir etwas durchzulesen, dass du vorschlägst.

[@user-wr9hc6gf2n]

@@Patrick_Seitz Es gibt sogenannte Worker-Coops, oder auf Deutsch einfach Genossenschaften, dort wird jede Unternehmensentscheidung demokratisch entschieden, diese Wahlen betreffen natürlich nur Genossen in dieser Genossenschaft. Z.B. Wollen wir zwei neue Autos kaufen, welche sollen es sein, wieviel Geld steht dafür zur Verfügung, wieviel Lohn wird ausgezahlt, welche Werbung machen wir, Bauen wir Stellen ab ??? Was aktuell nur von wenigen Aktieninhabern entscheiden wird, wird von den Arbeitern selbst entschieden und es wird weiterhin Konkurrenz geben und welche "Miniatur-Demokratie" besser funktioniert stellt sich dann im freien Markt heraus. Nicht alles wird verstaatlicht, aber die Arbeiter haben deutlich mehr Mitspracherecht als aktuell. Noch ein Link dazu: www.deutschland.de/de/topic/wirtschaft/genossenschaften-beispiele-aus-deutschland-und-weltweit

[@talmoworldboi5583]

Würde mich über ein „Was wäre wenn dir FDP regieren würde“ freuen

[@schlotter-d4u]

Und jeder FDPler würde sich freuen, wenn die FDP nicht an der 5% Hürde hängen bleibt!

[@julius855]

@@schlotter-d4u keine sorge geteieltes leid ist halbes leid hier kommt die spd

[@therealfakedonald9529]

Sie würden alle Maßnahmen abschaffen und auf alle einfachen Bürger scheißen Denn für die FDP gibt's nur die Wirtschaft

[@DerMilko]

Das regelt der Markt.

[@dankdurruti1862]

kzbin.info/www/bejne/povOZ5yXZtt5d8U

[@groud8203]

Es ist egal ob man diese Video mag oder nicht, aber Karl Marx.

[@muratferguson4534]

bezweifel ich.... aber der Wortwitz ist dir trotzdem gelungen.

[@freakysnuke2571]

😐

[@Splatnite]

Nice

[@OdrikT800]

das s am ende ist überflüssig

[@82lastboyscout]

...dann hätten wir der Vernunft endgültig Ade gesagt. Wir brauchen eine Mischung aus dem altbekannten und etwas mehr: Deutschland first

[@marlenekomann1348]

Wie kann man nicht hinter diesem Wahlprogramm stehen? Die linke ist so nice man

[@matis12334]

junge wer bist du wegen solchen 18 jährigen cancel culture mädchen wie du wird unser land untergehen

[@fjrnen9592]

Wenn Christian Lindner Kanzler wäre gäbe es nur noch schwarz-weiß Fotos xD

[@0_dieser_King_6]

XD ja

[@barfuss2007]

und wieder schwarz-weiß Fernsehen, um Farbe zu sparen ;-)

[@johnlancaster5565]

Und Anzüge wieder Pflicht sowie Versprechen nicht mehr bindend

[@heagy8890]

Hätte auch irgendwie style xD

[@Luca-pm7ux]

@@barfuss2007 Musste gut lachen, danke.

[@markowarmuth6526]

Ihr gehört wirklich nicht auf KZbin. Ihr gehört in den Geschichtsunterricht der Schulen und als Bildungsfernsehen ins TV. Ich sehe euch als pädagogisch wertvoll.

[@hennemmc5021]

Pfff Wer guckt denn noch Fehrsehn, und wie will man in einer Schule Yt schauen?

[@nicobe8732]

@@hennemmc5021 wenn Schulen W-LAN hätten, könnten Sozialkundelehrer solche Videos an die Wand werfen, die Schüler schauen sich das an und anschließend wird darüber kollektiv diskutiert. Vorteil 1) Der Lehrer muss sich nicht für ein 10-minütigen Abriss über eine politische Partei drei Wochen durch ihr Grundsatzprogramm wursteln, er hat besseres zu tun. Vorteil 2) Die Schüler lernen, dass man im Internet auch sinnvolle Dinge schauen kann und sich ordentlich bilden kann.

[@KoruSkillaTV]

@@hennemmc5021 Schulen haben Internet ansonsten Video sekundär speichern und dann im Unterricht zeigen lel

[@hennemmc5021]

@@KoruSkillaTV Es ist so einfach aber sag das mal den Lehrern

[@jasonfanclub4267]

Wir brauchen kein TV mehr

[@frankreimann8786]

Sehr gute Erklärung. Absolut Top!

[@Daniel-cx6lu]

Sahra Wagenknecht muss endlich Kanzlerin werden

[@3iknet327]

Was passiert wenn die FDP (alleinstehend) regiert? Würde mich sehr interessieren

[@wertainii6809]

Absolute Anarchie, du bist erlaubt legal einen Hitman auf ein neugeborenes anzusetzen.

[@batcube1248]

@@wertainii6809 peak anarchokapitalismus

[@philippmaier8936]

@@wertainii6809 Also Bitte. Hast du dich jemals mit der FDP auseinandergesetzt. Es gibt den Anarchiokapitalismus welcher aber nicht von der FDP unterstützt wird. Der Wohlstand aller würde steigen. Die Reichen werden Reicher und die Armen werden auch reicher. Die gesamte Nation würde wohlhabender werden. Der Markt reguliert sich selbst, da dieser von Millionen von Individuen (Sie und Ich) beeinflusst wird. Der Staat würde dafür sorgen dass Recht und Sicherheit herrscht.

[@sebastianr1204]

Wahrscheinlich würden die Grundrechte gestärkt und unnötige Regulierungen abschaffen. Zudem würde Deutschland offener werden: Weniger strenge Grenzen. Der Sozialliberalismus würde Aufschwung bekommen. Für Studenten gäbe es BAföG für alle unabhängig vom Geldbeutel der Eltern. Die Wirtschaft würde gewinnen, Löhne würden erst stagnieren, langfristig aber stärker steigen wie es in Kanada der Fall war, nachdem die Liberalen sich durchsetzten.

[@schruteforce]

@@philippmaier8936 Ja klar der Markt regelt. Wie gut das funktioniert sieht man am Gesundheitssystem der USA, dem ausufernden Problem der Mietpreise oder der immer größer werdenden Schere zwischen Arm und Reich, der Zerstörung der Unwelt, der Ausbeutung von Entwicklungsländern, geringen Löhnen oder zu geringerer Rente. Ein unkontrollierter Markt regelt nur eins: den unbegrenzten Reichtum der Oberschicht.

[@PinkPanther011]

Könntest du auch ein Video dazu machen, was passieren würde wenn sich alle EU-Staaten zu einem Großstaat zusammenschließen würden also quasi die Vereinigten Staaten von Europa

[@Mc26565]

Hat er doch schon🤔

[@Yatsura2]

Bürgerkrieg. Viele Staaten legen großen Wert auf ihre regionale Unabhängigkeit.

[@paulpalmer7999]

Was genau soll anders sein, die EU zeigt es doch.... rein Interessensgesteuerter Neokapitalistischer Verein :-) ..... schau dir mal öfter "DIE ANSTALT" an, dann weißt du wovon ich rede....

[@nicanorgalkin7988]

@@paulpalmer7999 so müsste es ja nicht sein ich wäre und bin schon immer dafür gewesen das sich alle Länder der welt zu einem großen Land mit geinten Gesetzen und ohne Grenzen jeglicher Art verbinden hier bei wäre es dann auch wichtig das allen gesetzlich die gleichen Bedingungen zu gesichert sind und niemanden sich mehr soviel an eignen kann wie es aktuell durch die Ausbeutung des großteils der ärmeren Weltbevölkerung geschieht so könnte man auch mit einem reinen Gedanken eines alle miteinander und keiner für sich allein regiert sollte dieses land nur von verwaltern und Beratern gleitet werden die jederzeit vom Volk gewählt und abgewählt werden können und das ohne jegliche fristen diese Verwalter und Berater dürften auch über nichts entscheiden sie wären nur für die durch Führung zu ständig jedes einzelne gesetzt jede Verordnung oder der gleichen würde vom Volk durch dierek Wallen entschieden werden so könnte und sollte es meiner Meinung nach funktionieren

[@paulpalmer7999]

@@nicanorgalkin7988 Bin ich absolut bei dir, wäre wünschenswert. Wird es passieren? Mit Sicherheit nicht. Warum nicht? Weil es der Natur des Menschen widerspricht. Selbst der Kommunismus, obwohl er schlechter ist, als dein Vorschlag hat ja in Wahrheit nie stattgefunden, weil kurz vor der realen Umsetzung die Führungspersönlichkeit den Geschmack der Macht kostete und dann lieber eine Diktatur errichtete. Du siehst, es war nicht einmal in einzelnen, kleinen Ländern möglich. Vor 3000 Jahren haben sie es in Griechenland probiert und, wahnsinn, sogar für kurze Zeit geschafft, bis sich die Elite wieder ihre Macht zurück geholt hat..... Wie in der Natur, Schafe und Wölfe... Ja, Dein Wunsch in Ehren, bin im Herzen bei dir :-)

[@Bandanskrr]

Also gegen ne Karl Marx Statue hätte ich nichts ❤️

[@turingcomplete7928]

Der Punkt beim Verfassungsschutz ist unfair vereinfacht.

[@uaaouopeng9681]

Was wäre wenn Markus Söder Kanzler wird? Ein Bayer mit einer bayrischen Partei (und der CDU) an der Spitze von Deutschland fände ich sehr interessant zu wissen wie das wäre

[@SuperSand2000]

So viel anders als jetzt?

[@weebkissen2390]

Söder erklärt Bayerns Unabhängigkeit und lässt sich dann zum Kaiser von Bayern krönen.

[@franzpeters3824]

Coronaferien für alle.

[@Kistenkai91]

Föderalismus stärken ja, aber nur in Richtung Süden. Alle CSU-Politiker sind unwählbar, mit ihren starken Fokussierungen auf Bayern.

[@tojokuu]

München Hauptstadt, Lederhose bei der Bundeswehr und Oktoberfest als Nationalfest😂

[@philssimulatoren-welt9007]

Ich feier diese Format so sehr!!

[@mssunshine6399]

Danke für diese darstellende Zusammenfassung.

[@Si_fly]

Klingt gar nicht so schlecht besser als wir es jetzt haben

[@raymew9012]

Das passiert, wenn Philipp Amthor regiert.

[@aqa2866]

Dann gehen alle kräftig einen saufen und eine alte ballern

[@Edisonforever]

So genug Schabernack!

[@Machtblitz95]

Er wird Rezo zerstören xD

[@justink.2761]

Weltuntergang

[@maclarenspub925]

RayMew er würde alle Zerstören

[@sophiel3664]

Wenn die linke, dann Gregor Gysi als Kanzler

[@rmn653]

Und Wagenknecht als Wirtschaftsministerin

[@GeldtheGelded]

Und Georg Hohenzollern als erfolgreichen Putschisten

[@Karl_der_Genosse]

@@GeldtheGelded Username checks out

[@GeldtheGelded]

Ihr nehmt wahrlich alles viel zu ernst. Warum würde ich wen haben wollen, der mir dagt, er kann alles tun kann weil Gott ihm die Macht dazu verliehen hat?

[@Karl_der_Genosse]

@@GeldtheGelded Alles gut, war nur ein Scherz. Mir war klar, dass du höchstwahrscheinlich kein Monarchist bist, aber trotzdem fand ich die Verbindung lustig.

[@axelschulte7662]

Jetzt ist mir klar, was ich auf jeden Fall nicht wählen werde.

[@Tetzll123]

Schlauer Mann!

[@invalid9026]

Oh Gott, jemand der noch nicht verloren ist !

[@leopard2a743]

Das Video hat mich doch ein bißchen überrascht, ich hatte nicht gedacht irgendeine Meinung mit dieser Partei zu teilen aber ein paar Ideen scheine ich wohl mit ihr zu teilen danke fuer das video

[@blizzaflor3685]

Ich wünschte solche Videos würden auch zu kleineren Parteien kommen, da diese leider ganz einfach ausserhalb des Sichtfelds vieler Leute sind.

[@MrWissen2go]

Welche Partei würde dich denn besonders interessieren?

[@th8r674]

@@MrWissen2go die Partei "die Partei"

[@Kappa.308]

MrWissen2go eine Partei, welche an einer Landesregierung beteiligt ist und fehlt, sind die Freien Wähler

[@sebastiaankruis3006]

@@MrWissen2go Die Humanisten!

[@PhilippHorwat]

Das wären aber viele Videos!

[@lineyku5179]

Wenn die Linke regiert, wird das Känguru zur Schullektüre. omegalul 😂

[@spolonatv898]

wäre Nice

[@Unbekannteruser1]

Lunov e wie

[@billiq]

LULW

[@benbeh6062]

beste Idee

[@philipp1.076]

Da wird der Schützenverein ja Mal gucken😂😂

[@aksa2432]

wäre toll endlich wird die Arbeiterklasse vertreten

[@bigsmoke3463]

Deutschland würde pleite gehen und könnte sich nicht gegen andere länder verteidigen.

[@causacausae5906]

@@bigsmoke3463 Vallah Krise

[@gelberladen4426]

Also wenn die die Mehrheit haben bin ich weg.

[@updatedotexe]

Hau ab.

[@ichmagkeinepolitiker9638]

Bin ich hier der einzige Anhänger der Linken? ):

[@TheySchlendrian]

@@ichmagkeinepolitiker9638 Nein mein Genosse

[@Vormrodo]

@@ichmagkeinepolitiker9638 nein Kamerad!

[@gabeisgreat69]

@@ichmagkeinepolitiker9638 auf gar keinen fall, ich vesteh auch nicht was alle gegen dir partei haben!

[@thomasmussenbrock2672]

Was wäre wen die Partei eine absolute Mehrheit bekommen würde? 🤣

[@maclarenspub925]

Thomas Mussenbrock Ich denke auch wenn sie eine Satire Patei sind, wären sie sich ihrer Verantwortung bewusst. Sie sind ja nicht dumm.

[@gertraudgasser4980]

Das hat unser Basti Fantasti (Kurz) nicht und trotzdem sind wir mit den Grünen auf diesem Weg

[@xPaul18x]

Nichts gutes, ist eben eine satire partei und höchstens als sprüche klopfer gut^^

[@sys-blue]

Mifune Sprücheklopfer? Wohl kaum. Die Partei deckt - wenn auch auf satirische Art - realexistierende Missstände auf. Lies doch mal „Herr Sonneborn geht nach Brüssel“. Da stellen sich einem die Nackenhaare auf.

[@d1rtyduckmusic]

@@xPaul18x Dann hast du dich wohl noch nicht viel mit der Partei beschäftigt. Sie sind sehr wohl eine Partei die ernsthafte Politik macht und eben das Mittel der Satire nutzt um a auf Missstände aufmerksam zu machen und b natürlich auch um Reichweite zu generieren. Ob das was die Partei fordert jetzt gut oder schlecht ist, das muss natürlich jeder für sich entscheiden.

[@feldmarschall3829]

Wie immer richtig gut erklärt.

[@dieterfrenz3726]

Ich wähle ab sofort die Linke,ich hab nämlich keinen Bock auf Arbeit.

[@Nattre7234]

Ich hätte schon Lust aufs arbeiten, aber nicht auf Versklavung. Kapitalismus ist Versklavung. Deswegen braucht das deutsche Volk die Linken, damit es ihre Seele wieder finden kann.

[@moniquewilhelm6541]

Nach dem Beitrag kann durchaus mal die Frage gestellt werden, warum die Linke trotz allem kaum gewählt wird. Das Programm ist sehr demokratisch, die Menschenrechte werden sehr detailliert beachtet, internationale Politik ,z.B. der UN wird umgesetzt, soziale Gerechtigkeit steht ganz oben, usw. Klar, Vermögende zahlen mehr, aber sie gehen definitiv nicht pleite und haben immer noch weit mehr Geld zur Verfügung als die große Masse der Bevölkerung. Das erinnert mich denn doch stark an die früheren Gedanken der Sozialen Marktwirtschaft und an frühe Forderungen einer CDU zu mehr Gerechtigkeit in einer Zeit, wo die Einkommensschere bei weitem nicht so weit war wie jetzt. Und es erinnert mich in vielen Punkten an die Grundsatzprogramme der SPD und deren Forderungen, selbst wenn es um Abrüstung, NATO und anderes geht. Tja, und was die Verschuldung angeht, so zeigt die USA doch sehr anschaulich, daß es sich damit bestens leben lässt - zumal in Zeiten, in denen ein Staat sogar noch Geld bekommt, wenn er Kredite aufnimmt. Und nicht vergessen: Wenn es um die Linke als Nachfolgepartei der SED geht, sei mal daran erinnert, daß CDU und FDP heimlich, still und leise die Blockparteien der DDR geschluckt haben und sich nie um deren Verantwortung kümmerten. Was bleibt ist eine diffuse "Antikommunistische" Paranoia vor allem in der alten Bundesrepublik und eine noch diffusere "Solidarität" der Nicht-Vermögenden mit den Reichen hier im Land; schon merkwürdig...

[@Krokant17]

Die Linke vertritt auch objektiv besser die Interessen einer breiteren Bevölkerung als CDU, AfD, FDP oder SPD. Nur wird bei uns Demokratie nur als Wahl gedacht & abseits davon sich nicht engagiert, sodass Lobbys & diejenigen mit genug uebrigen Ressourcen den Grossteil der realen Politik formen, was blöderweise dann auch die sind, die genug Ressourcen fuer mediale (Des-)Informationskampagnen haben. Und so besitzen die Quandts bis heute ein auf Kolonialismus & Antisemitismus beruhendes Reichtum, wir finden alle Autos toll und wählen lieber eine Autopartei, weil es am Besten zu dem passt, was wir als "gut" in Werbungen erlernt haben... Während soziale Gerechtigkeit als Meinung statt als kompromissloser Grundsatz angesehen wird.

[@robsens1]

Frage ich mich auch, also ich könnte mir Vorstellen wegen austritt aus der NATO, weil des würde ich jetzt z.B überhaupt nicht wollen, aber der rest klingt ziemlich gut. Auf jeden Fal eine Partei, die man in Erwägung ziehen kann

[@a__marine5818]

@@robsens1 Sozialismus, klingt richtig gut!!!

[@olafmarx2341]

@@robsens1 Und dann russisch werden? Geht mal etwas an die Luft.

[@robsens1]

@olafmarx2341 was meinst du mit "russisch werden"?

[@KevinChantal]

Klar wer ne DDR 2.0 haben will sollte die Linken wählen. Ich als ehemaliger DDR Bürger möchte sowas verhindern

[@apath45]

Die DDR war überhaupt nicht überlebensfähig. Ohne Finanzierungen von außen wäre Sie schon 10 Jahre eher zerbrochen. Was wir tun müssen ist aufzuhören internationalen Kapitalisten unser hart erarbeitetes Einkommen in den Schlund zu werfen und mehr national erwirtschaften. Das heißt nicht alle Handelsbeziehungen einzustellen sondern unabhängiger zu werden. Ich bin 86 geboren und ich finde meine Generation hat es verdient stolz auf ihr Land sein zu können. Viele Menschen sind schließlich dafür gestorben das wir hier wieder frei von Tyrannei leben können.

[@user-xo5zh9xb5b]

Nächstes Video: Was passiert, wenn Die PARTEI regiert?

[@catterhacker]

Ganz einfach: Dann wird es Die Politik geben. 🤩

[@Leon-cg1ig]

@@weehhpunkt im Prinzip stimmt das

[@jennyn6844]

Oh ja, das wäre sehr interessant!

[@Josh69]

DIE PARTEI ist eine linke Partei unter dem Deckmantel der Satire.

[@DjBones67]

Chaos

[@chnge_eliseo]

Jetzt stellt sich die Frage, was passiert wenn die PARTEI in Deutschland die absolute Mehrheit hat? Martin Sonneborn als Kanzler natürlich.

[@samuele5128]

Haha frau von der ehm leyen wird abgeschoben, das ist die erste Amtshandlungen

[@chnge_eliseo]

@@samuele5128 definitiv

[@kkt6082]

@@samuele5128 Auf jeden Fall!xD

[@deniscloud2474]

Oh jA !!! Bitte ein Video mit der Partei (Die Partei )

[@paulkanzok1351]

Pizza mit Ananas wird endlich verboten!

[@Gigachad-mc5qz]

Sozialismus ist nicht wenn alles vom staat geregelt wird. Sozialismus heißt demokratischer besitz der produktionstätten

[@julianamannheimer6455]

Mit anderen Worten: Dummheit 🤷‍♀️

[@Bogwas]

Produktionsmittel

[@Bogwas]

Ich gehe davon aus das du viel Besitzt wenn du Kapital und Eigentum so vehement verteidigst

[@fratz342]

Also ich wohne tja in Österreich, aber ich würde die Linken wählen.

[@Catzer111]

Zum Thema Demokratie der Linken möchte ich einmal zwei Dinge sagen: 1.) Katja Kipping hat schon betont, dass die Linke keine absolute Mehrheit haben will, weil man für eine Demokratie immer Koalitionen braucht. 2.) Gregor Gysi hat in Reden schon betont, dass die Linke jede andere Partei (außer die AfD) schätzt, und dass man andere Parteien im Parlament braucht. Während also die CDU ständig sowas sagt wie "Die Linke brauchen wir nicht", sagt die Linke "Wir brauchen die CDU, nur eben nicht in dieser Größenordnung". Diese beiden Punkte habe ich noch von keiner anderen Partei so gehört!

[@emerikcirlig4481]

Demokratie wird es so oder so geben und die CDU hat Recht, die Linke ist obsolet. Spd ist völlig ausreichend um die Interessen der Arbeiter zu vertreten. Die Linke ist extremistisch und wenn die an der Regierung kommt dann wandere ich aus. Bevor ich aus der Nähe beobachten muss wie unsere Wirtschaft kaputt geht und Gleichheit für alle herrscht, eine Gleichheit im Armut.

[@LPVince94]

@@emerikcirlig4481 Du bist mal eine Dramaqueen.

[@derman3219]

Die Linke schätzt also, nach Gysi, andere Parteien, die auch alle ähnlich ticken, wie die Linke selbst, nur die eine Partei, die konträr unangenehme Wahrheiten ausspricht nicht. Was für eine Überraschung.

[@emerikcirlig4481]

@@LPVince94 Dramaqueen ? Es tut mir Leid dass ich mein Wohlstand nicht aufgeben muss weil Personen eine Utopie verfolgen die eh in 10 Jahre fehlschlägt. Die wirtschaftlichen Folgen im Anschluss werden dann noch die nächsten 2 Generationen spüren.

[@OrganAnton]

@@derman3219 Er hat damit alle demokratischen Parteien genannt.

[@simil-kung5610]

Mach das bitte mit mehr Parteien, auch mit kleineren.

[@nico4play622]

Ja mit der Partei DIE PARTEI

[@sushido1989]

Den Violetten oder was...

[@juliuslechner2563]

Sehr schwierig haben meist ein sehr unvollständiges Programm mit vielen Widersprüchen und kaum einschätzbar

[@juliuslechner2563]

Nico4play und was habt ihr immer mit eurer DIE PARTEI nur weil irgendein Blauhaarschlumpf von trottel die sowas von in den Himmel lobt

[@simil-kung5610]

Ich sag’s dir Morgen Das trifft nicht auf alle kleinen Parteien zu, manche haben auch ein durchaus ausgestaltetes Grundsatzprogramm und Wahlprogramme für die letzten Wahlen.

[@Leon-gr2oo]

Leider gibt es in jeder Partei Punkte bei denen Mann komplett zustimmen würde, sowie ich dem verstaatlichen von einigen wichtigen Bereichen komplett zustimme, sowie dem Sozialismus. Jedoch aus der Nato austreten zu wollen und dir Bundeswehr auflösen zu wollen sind meiner Meinung nach ziemlich unüberlegte Entscheidungen.

[@zyanego3170]

Stimme zu

[@floriannoack3]

wenn du für den sozialismus bist, kannst du ja schonmal anfangen wieder ein paar KZ`s zu bauen

[@Leon-gr2oo]

@@floriannoack3 du hast Plan😂

[@zyanego3170]

@@floriannoack3 wenn, dann wohl eher Arbeitslager in Sibirien aber auch das ist schon zu weit gedacht.

[@floriannoack3]

@@zyanego3170 im wollte nur aufzeigen in welchem extrem jede form des sozialismus meist endet

[@blerta117]

Ich wäre für eine Linke Regierung

[@NightmareRexNr1]

Mein Beileid

[@Hsuk111]

Ich auch

[@magerquarkapfelmus4938]

Das grundsatzprogramm ist unten...verLINKT hihihohohaha

[@lukaslangohr4355]

Ich liebe Flachwitze.... Meine Freunde hassen dich jetzt, weil du mir inspiration gegeben hast.

[@Capri187]

Ja man xD

[@TheManWithTheHatKiel]

Ich bin Mitglied der Partei Die Linke und sage ganz klar: Egal, ob meine Partei oder jede andere Partei - keine Partei darf die absolute Mehrheit erreichen. Wir brauchen Pluralismus!

[@herrmannmann2005]

was wäre pluralistischer als eine absolute Demokratie, dann könnte man sich auch der einzelnen Parteigrundsatzprogramme entledigen

[@deraw5805]

Stimmt 51% lässt ihr übrig, mit Maulkorb aber die dürfen für euch klatschen.

[@michaels.955]

@ themanwiththehat Eben. Das System würde bei jeder Partei vermeintlich komische Formen annehmen, wenn eine dauerhafte absolute Mehrheit herrscht. Es braucht immer ein Korrektiv, das die Opposition darstellt. Es geht nämlich nicht darum, wie ein Land aussähe, wenn Partei X allein regieren könnte, sondern welche Menschenbilder und Ansichten sie vertreten. Das fehlt in diesem Video völlig!

[@constantin6121]

Mein Beileid also zu deiner Mitgliedschaft und keine Angst, ihr werdet nie die Merheit bekommen

[@catuffo7693]

Auch im Falle der absoluten mehrheit einer Partei im Bunestag gibt es noch immer Pluralismus, denn eben jenes Organ sowie die Bundesregierung arbeiten nicht gänzlich alleine. Weitere korrektive sind die Gerichte, der Bundesrat, der Präsident, die Verwaltung, die Öffentlichkeit und die Presse, zum Teil auch der Lobbyismus. Es brüchte also schon ein ganzes Stück mehr, auf dass eine Partei wirklich "ungestört" allein regieren kann.

[@Chlodwig-van-Darmwinden]

NUR DIE LINKE ❤❤❤

[@wirrwarr808]

Solange die Linke voller kontroverser Leute ist, wird sie wohl immer nur so schwach bleiben.

[@strohhutD]

Die linke ist für die pkk deswegen würde ich die Linke wählen ich würde nie jemanden wählen hab ich auch noch nie aber die schon weil die gecheckt haben dass pkk für Frieden miteinander leben ist und die akp die unterschiedlichen Leute aufeinander hetzt. Pkk ist frieden ihr husos ich schne jeden den ko ab der mir persönlich iwo dumm kommt des kosch mir glauben

[@Moosler]

Kaum Kommentare zum Inhalt und die meisten schreiben nur nach mal die Partei, mach mal SPD... Schade.

[@kap_cake]

Ja leider wird die Linke immer unterschätzt

[@Knall7777777]

Gibt nichts zu sagen.

[@enmysigmaquadrat9464]

Sortier mal nach neu, dann findest du einen haufen Nazis, die sich über die Inhalte auskotzen.

[@DerNachtmar]

willkommen im Kommentarbereich

[@markoposic4675]

@@enmysigmaquadrat9464 mit Sicherheit sind es auch ein paar wenige nazis, aber größtenteils sind es einfach kritische Realisten. Wenn du so ankommst kann ich ja auch sagen du wärst ein linksextremer autonom der sich nach Stalinismus sehnt

[@mobavi9731]

Nächstes Video: "Das passiert, wenn die SPD ohne einen Koalitionspartner regiert"

[@lemonde3415]

"Nichts passiert" ,:P

[@thema1021]

wir sind hier bei einem seriösen you-tube kanal. es gibt hier keine fantasie-gedanken-spiele. :)

[@whiiis8260]

Geht das??? Die haben gar kein Plan dafür alleine zu regieren

[@Gifthuhn]

Hatten wir schon. Ach komm schon die Grünen zählen nicht...

[@dreamingflurry2729]

Wäre ich auch dafür, aber nur wenn der Seeheimer Kreis ausgeklammert wird, denn diese CDU'ler in der SPD haben ja leider scheinbar seit Schröder die Hosen an! Die echten Sozialdemokraten sind leider scheinbar raus!

[@melwin9537]

Echt erstaunlich wie viele Ahnungslose sich in den Kommentaren befinden, sich zu informieren schadet nicht.

[@pinkomoore]

Das klingt zumindest viel besser als die AfD.

[@hank9950]

Das sollte nicht der Anspruch sein.

[@xfox360]

das ist zwar toll aber auch nicht gerade eine Meisterleistung.

[@oliverleonrohde4839]

🤮🤮🤢🤢🤢 nie wider linker Kommunismus

[@bouncevi5ion87]

Eher noch schlimmer

[@paulkanzok1351]

Auch ein interessantes Video wäre: "Was wäre wenn die PARTEI regiert?"

[@sofievanderelle7421]

Laichtum für Aale!

[@norbertbudzinski6744]

Wir hätten Bauch-Schmerzen vor lauter Lachen !

[@4sunny496]

Jaaa

[@dertopkommentar3145]

Guck dir das "Interview" von Martin Sonneborn in Frag einen Politiker an, da hast du schonmal die Antwort für die EU.

[@RacherRolf]

Die Partei? Oh Gott bewahre uns davor, mir langt schon die Antifa.

[@sariecat]

75% ? Die würden ihren Wohnsitz sofort woanderst hinverlagern xD

[@onkeldagobert4283]

Sollen sie das doch tun. Unter der LINKEN wären sie aber noch immer deutsche Staatsbürger und somit in Deutschland steuerpflichtig. Wohnsitz hin oder Wohnsitz her.

[@Cthight]

Auswandern wäre Pflicht. Das würde sich keiner gefallen lassen.

[@einfachbesser6280]

@@onkeldagobert4283 Die anderen Länder bieten dann aber gerne ihre Staatsbürgerschaft an, um die Steuern abzugreifen

[@jangebauer5542]

@@Cthight Sie habennaber das System schon verstanden, dass die 75% erst auf das Einkommen nach der 1 Million erhoben werden ja? Bis zu einer Million versteuert die Person "Normal" ... D.h wenn jemand 1,2 Mio EUR bekommt, werden nur die 200.000 EUR mit 75% versteuert... #justsayin'

[@jangebauer5542]

@Mr. Burns Das ist der Punkt. Die Linke will ausnahmsweise mal ein US-amerikanisches Modell!

[@voyance4elle]

Voll gut!! Danke für das Video :)

[@fernandoaraujo2280]

Viel idiologe von linke Partei ist gut und menschlich 💯🙏🙏😎😎🌷🌷🌹🌹

[@alucard2175]

Was wäre wenn die FDP Regiert wäre sehr spannend

[@konf1ture848]

yo wollt ich auch grad schreiben

[@DjBones67]

Reiche werden reicher ? Was sonst und bleiben es natürlich das ist der einzigste punkt den die fdp immer vertreten wird

[@tim_erk]

Hoffentlich wird die Regierung angeführt von der FDP bald Realität ;P

[@projectpitchfork860]

@@tim_erk Warum? Dann würde es den Armen noch schlechter gehen und Lobbyismus eventuell noch schlimmer werden.

[@IHunter9663]

Das sieht man ja momentan in Frankreich. Macron ist ja liberal und versucht seine Reformpolitik dort durchzusetzen.

[@janschafer8173]

Das Problem ist ne hohe Staatsverschuldung muss irgendwann auch wieder abgebaut werden ...

[@dinohermann1887]

Lai Hai Hailala

[@vornamenachname9993]

Zu hohe Schulden und kein Geld? Wir drucken es einfach... Sparbuchinhaber hassen diesen Trick

[@dinohermann1887]

@@vornamenachname9993 Inflation, mein lieber!

[@dabbasw31]

Die Staatsverschuldung wird faktisch niemals abgebaut. Der Staat muss "nur" in der Lage sein, die Zinsen zu bezahlen, damit er weiterhin günstig an Kredite kommt. Zumal der Begriff "Staatsverschuldung" selektiv ist; er gibt nur die Schulden in Geld wieder, nicht das Eigentum in Sachgütern. Wenn man bedenkt, dass bspw. der deutsche Staat kilometerweise Autobahnen, Bahnstrecken, sowie Tausende Gebäude, Grundstücke u. v. m. besitzt, sind die Staatsschulden in Geld dagegen winzig.

[@eliaskreuz7225]

dabba das ist so falsch. Der Staat zahlt mehr zurück als nur die Zinsen. Auch ist der Begriff Staatsverschuldung nicht selektiv, auf dieses Vermögen in Sachwerten kann ja nicht unmittelbar zurückgegriffen werden. Aber solange die Staatsverschuldung im Vergleich zum BIP gleich bleibt, ist alles ok.

[@lifeofmortis6732]

Ich wäre eher für einen Erhalt Deutschlands 🇩🇪 unter der AfD. Eine andere Meinung bin offen für die Debatte

[@corinaliebold7000]

Um Gottes Willen, hab das alles schon mal erlebt.... BITTE NICHT MEHR ODER KEINE WIEDERHOLUNG 😱

[@vanbaguette7368]

Stammt dieser Kommentar aus einem Paralleluniversum?

[@kashay4415]

@@vanbaguette7368 Er meint die DDR. Kann ich mich nur anschließen

[@FapDub]

Verstaatlichung? Spricht die Linke nicht viel mehr von einer Vergesellschaftung? Das wäre meiner Meinung nach ein großer und wichtiger Unterschied.

[@castleswift]

DANKE!

[@RasierapparaT]

Wo wäre da der Unterschied? Hier geht es auch um Banken, im Programm Erfurt 2011 steht: "Private Banken müssen deshalb verstaatlicht, demokratischer Kontrolle unterworfen und auf das Gemeinwohl verpflichtet werden." (S. 39)

[@Robert-vd8ci]

Der Unterschied liegt lediglich im Wort. Solche Begriffe unterliegen stets einer gewissen Implikation, wodurch mit dem selben Gegenstand ganz unterschiedliche Assoziationen ausgelöst werden können. Der Staat soll nach sozialistischer Ideologie als Dreh- und Wendepunkt der gerechten Verteilung dem Gemeinwohl dienen, wodurch ihm ein ganz anderer Stellenwert und Charakter (Wohlfahrtsstaat) zugesprochen wird, als in unserem neo-liberalen System. Ob man das für realistisch hält, bleibt jedem selbst überlassen, aber wichtig ist, zu beachten, dass unsere (politische) Wahrnehmung und damit auch unsere Prognosen und Wertungen stets von unserem Umfeld und unseren Erfahrungen geprägt ist. Deshalb stört es mich auch extrem, wenn linke Politiker z.B. Rechtsextremismus oder Rassismus lediglich als "rechts" betiteln, weil das m.E. die Eigendarstellung der Union als politische "Mitte" bestätigt und damit quasi Werbung für jene konservative, also per definitionem "rechte", Partei ist.

[@llenn1592]

@@RasierapparaT Ein Unterschied wäre dass auch die Umwandlung zu einer Genossenschaftsbank unter vergesellschaftung fallen kann, offensichtlich ist das dem zitat nach aber hier nicht der Fall. (Im Gegensatz zu sehr guten Anträgen diverser Jusos Landesverbände, ich schwöre ich bin unparteisch *hust* )

[@larsbona4433]

Verstaatlichung ist schon ganz richtig, da die meisten innerhalb der Linken eine Autoritäre Regierung anstreben, ähnlich wie in der DDR. Unser System macht es auch nur schwer möglich überhaupt stark in die Selbstbestimmung zu gehen.

[@gusti187]

Was wäre, wenn niemand regieren würde und Anarchie herrschte?

[@Gnastygnorc]

Das ist tatsächlich mal ein wirklich interessanter Vorschlag! Bin direkt neugierig und hoffe Mirko liest das.

[@Haubsterr]

Mord und Totschlag und der Sieger wird über unsere Dummheit lachen, wenn wir uns alle gegenseitig vernichten.

[@Haubsterr]

@Range Anarchie schafft den Staat ab und lässt die komplette Welt lahmlegen du Parkbanktrinker. Durch den Anarcho-Kommunismus ist der faschistische Diktator an die Macht gekommen, aber wahrscheinlich hast du zu viel Schlagstock auf den Kopf bekommen oder Wasserwerferwasser getrunken. Wander aus mit deinen Kollegen und stürz lieber die kapitalistischen Diktatoren auf der anderen Seite des Meeres. Ein Tipp befass dich mit Charles Darwin sein Sozialdarwinismus, ich wünsche dir gute Besserung.

[@Sebastian-bv3di]

Anarchie existiert nur sehr sehr kurz

[@2602vini]

@Range Jetzt nehmen wir an, es gäbe diese Anarchie. Was wäre dann anders als jetzt? So im Bezug auf die Staatsform, gibts den Staat als solchen dann noch?

[@TheHarmonyGrowth]

40% Spd 35% Linke 25% Cdu könnte interessant sein

[@briobernd5768]

Träumen kann man nie zu viel!

[@m.r4841]

Die beste Partei die wir haben.

[@houston1964]

Hol dir ärztliche Hilfe

[@fvck_Blnk]

"Das passiert, wenn die Partei "Die PARTEI" regiert"

[@Erik-uk7rh]

Wir wären verloren.

[@fvck_Blnk]

@@Erik-uk7rh magst du ausführen wieso?^^

[@bingobangini]

Die Partei Die Partei ist die beste Partei

[@Sonathan1893]

@@Erik-uk7rh Kommt drauf an, inwiefern sie sich an ihr Parteiprogramm halten. Sie sind so ziemlich die einzige Partei, von der ich es besser fände, wenn sie es nicht 1:1 umsetzen würden.

[@tarmorion8733]

Mauerbau.

[@felix.5593]

Mach mal bitte ein Video darüber , was passieren würde, wenn die FDP Regieren würde

[@oli2968]

Eine wunderbare Vorstellung. Die FDP regiert. Super!

[@ningh-leftistreports2255]

Schau nach Chile.

[@chronischironisch]

Jaaa

[@herroberfeldwebel4075]

Schau auf 2009-2013!

[@Pershon666]

Dann wird alles privatisiert und sich selbst überlassen. Bestes Beispiel ist die USA.

[@martinwieczorek1703]

Wäre der Klassiker! 👌

[@barbaramangasser2698]

Es ist immer super interessant was du machst ❤ danke

[@christiank.9943]

Bitte ein Video darüber was passiert, wenn Phillip Amthor deutscher Kaiser wird...

[@timteichmann6830]

Er wurde definitiv Rentner Bitches wegballern

[@darksouler5418]

Das ist ein alter Schuh. Amthor trägt ihn aber gern.

[@seitensifir4605]

Er kann nicht

[@noone7921]

Da ein Kaiser erbfolglich bestimmt wird, wird dies Gott sei dank nicht passieren.

[@XxChilerOutXx]

hahahhahahahahahahahahahha