Was wäre, wenn Hitler nicht an die Macht gekommen wäre?

[@Trein05]

Vielen Dank fürs Hochladen, ich bin Niederländer, schaue mir diese Videos immer an, um meine Deutschkenntnisse zu verbessern. Vielen Dank!

[@vril-fl4ip]

Du redest doch deutsch nur kein hochdeutsch, das niederländische ist ein deutscher Dialekt, also niederfränkisch, was wie andere deutsche Dialekte eine deutsche Sprache ist.

[@Tobias-xl1xn]

@@vril-fl4ip Niederländisch ist doch kein Deutscher Dialekt, ich lerne aktuell Niederländisch, es ist teilweise total verschieden vom Deutschen

[@angelokunkel6176]

​@@vril-fl4ipKommt drauf an wo man in den Niederlanden wohnt und nein, das ist kein deutscher Akzent😂 holländisch ist eine eigene Sprache mit Ähnlichkeiten zum Deutschen, englischen und französischen. Viele Holländer sprechen allerdings Deutsch, da es zum Teil unterrichtet wird

[@arthemisiaekuwa3581]

@@vril-fl4ip das Niederländische lässt sich am ehesten mit dem ostfriesischen Platt vergleichen, aber auch dort sind zu viele Unterschiede, als dass man das Niederländische als deutschen Dialekt bezeichnen könnte

[@Serviervorschlag-]

​@@vril-fl4ipEr redet Niederländisch und kein Deutsch. Das sind beides indogermanische Sprachen, was du anscheinend nicht weißt, aber wenn das ein deutscher Dialekt ist, verstehst du ja sicher alles auf Niederländisch und kannst dich als Sprachtalent in den Niederlanden oder Belgien bewerben. Viel Spaß! 😂😂😂

[@Mr-DNA_]

Ich finde Alternative Geschichte mega spannend. Gerne mehr davon.

[@beerandcore3884]

Finde ich auch! Das ist wie ein real life fanfiction :D

[@hansborne4929]

Alternative Geschichten sind nie eingetroffen, und bringen niemand weiter.

[@suffloswilthener8667]

Aber sie sind unterhaltsam und interessant.. Besser als der Mist der uns sonst in der Unterhaltungsindustrie geboten wird

[@Mr-DNA_]

Es muss einen nicht immer alles weiterbringen. Man kann auch mal Unterhaltung und Spass haben.@@hansborne4929

[@cenexxis]

Ich auch.

[@knightguide9784]

Die Welt wäre eine ganz andere. Besser oder schlechter, man kann es nicht wissen. Wir müssen die Geschichte aber umso besser kennen, damit die Zukunft besser wird und wir aus Fehlern lernen.

[@royalfifa8535]

Ganz wichtig dabei: Immer genug Entwicklungshilfen an irgendwelche random Länder zahlen. Und uns für immer in der ewigen Schuld der Vergangenheit suhlen.

[@knochenkotzer456]

Sie wäre bestimmt besser, ohne die NS Verbrechen. Und heute müssten wir uns wahrscheinlich nicht so sehr mit Rechtsradikalen und der NSAfd rumärgern.

[@balabanasireti]

Nicht wirklich, viele Menschen haben genauso gedacht

[@knochenkotzer456]

@@balabanasireti Das stimmt. Aber ohne Hitler wäre es sehr wahrscheinlich nicht so weit gekommen.

[@3chmidt]

@@knochenkotzer456 Ohne NS Verbrechen hätten wir heute keine hirnverkohlten Grüne mit dem gleichen Demokratieverständnis wie NatSozis, die die ganze Zeit mit AfD Nazi vergleichen herumheulen würden

[@insularuk9266]

Die Art und Weise, komplexe Inhalte kurz und knapp zusammenzufassen wie es Mirko macht, haette ich frueher in der Schule gebraucht!!

[@user.ax.8217]

Ich hatte damals in der Schule - 1980er Jahre - einen Geschichtslehrer, der führte vor uns praktisch immer seine Monologe auf. Über eine solide Drei bin ich deshalb in Geschichte meist nicht hinausgekommen, der Unterricht damals war ziemlich öde. Mit Mirko als Geschichtslehrer hätte ich vermutlich besser abgeschnitten.

[@ichbineinstrau2296]

Ich liebe diese Art von Videos

[@stemill1569]

wenn es ein realistisches Scenario wäre. Es wird vollkommen ignoriert, dass in der Weimarer Republik eine nationalische-faschistische Grundstimmung in allen Ecken des Landes gab. Der Erfolg von der NSDAP war kein böser Zauberspruch oder ein Trick von Hitler. So war Deutschland damals. (Und auch der Rest der Welt) Und wer das nicht anerkennt, der verklärt die Geschichte.

[@darkwolfalphax]

Geschichte ist immer interessant, aber Mirko schafft es Geschichte immer interessanter zu erzählen! Danke dafür Mirko 😇

[@hansborne4929]

Frage dich mal, wer Mirko finanziert.

[@Schweinsmann]

@@hansborne4929 Funk und jetzt komm mir nicht das die vom Staat bezahlt werden und deswegen sagen müssen was die Regierung will. Das ist absoluter Schwachsinn. Mein Arbeitgeber finanziert auch Formel 1 Teams und gibt auch nicht vor wie die zu fahren haben.

[@Schleicher.]

uneteranderem du und Funk?@@hansborne4929

[@uvfMusik]

🎶alle lieben Mirko

[@gehtsnoch7193]

Faschos

[@Emdertainment]

Gerne viel mehr alternativhistorische Videos

[@jonasschaf911]

Irrelevante Kontingenz

[@raphaeloffi1054]

Danke propaganda mirko mit dieswn was wäre wenn Phantasien lasst ihr zimlich tief blicken

[@felixhammer7157]

@@jonasschaf911 Finde ich nicht unbedingt. Kontrafaktische Analysen sind meiner Ansicht nach nicht wegen der "alternativen" Fakteninformation per se interessant, sondern eher weil sie etwas über das Wesen von Geschichte per se preisgeben. Über die Komplexität der vergangenen Gegenwarten, die oftmals ziemlich simplistisch dargestellt werden...

[@Mohamett_Winkler]

Bitte noch mehr Fremdwörter verwenden um intelligent zu wirken

[@felixhammer7157]

​@@Mohamett_Winkler Ich hatte zwei Fremdwörter in dem Absatz und eines "Kontrafaktisch" ist sogar im Video selbst erklärt worden😅. Naja, danke

[@boranovic67]

13:15 Thälmann hieß Ernst mit Vornamen, nicht Erich. Der klassische Freudsche Versprecher. 😁

[@illicitviewer8120]

Oder doch nur Halbwissen?

[@BenniRoR]

@@illicitviewer8120 "Halbwissen". Das würde ja implizieren, dass Mirko seine Videos ausschließlich mit eigenem Fachwissen produziert. Aber alleine dieses Video gibt in der Beschreibung ja Quellen und eine wissenschaftliche Fachberatung an. Es ist also schlichtweg ein Schreibfehler im Script oder ein Versprecher beim beim Vorlesen gewesen, aber kein "Halbwissen". Man könnte allenfalls die finale Qualitätskontrolle vor dem Upload kritisieren.

[@lonesome_wolf2023]

Die „Was wäre, wenn“-Frage oder die „Was passiert, wenn“-Frage sollten sich die heutigen Politiker auch öfter mal stellen.

[@Art_of_Bodybuilding]

Laut dem Kerlchen hier ist alles Tipi topi

[@sauregurke5719]

@@Art_of_Bodybuilding ein Systemling und glücklicher Slave.

[@berndverleihtflugel3532]

😴@@Art_of_Bodybuilding

[@berndverleihtflugel3532]

😴@@sauregurke5719

[@spitzkopflarry5233]

@@sauregurke5719faschosau

[@ReneS-k7k]

Hallo Mirko, ich glaube der Kandidat von der KPD hieß Ernst Thälmann nicht Erich.

[@Sellerieknolle76]

Erich Thälmann, Ernst Honecker … Hauptsache KPD!

[@katiseiferth7580]

Bin noch nicht da, aber da scheint sich da Mirko mal vertan oder versprochen zu haben 🤣

[@MrWissen2go]

Da glaubst du richtig. 🙈 Danke für die Anmerkung.

[@bastelbaer_eu]

War bestimmt ein Ausrutscher😉(Ernst Honecker)😳

[@arnddriesen9562]

​@@MrWissen2go wie kommst du darauf dass die BRD ein Staat ist? UNGÜLTIGE GESETZE WANN IST EIN GESETZ UNGÜLTIG? Jedes Gesetz muss einen Geltungsbereich haben, sonst gilt es nicht. Diese wichtige Regel ist ausnahmslos. Das hat sogar die Firma Bundesverwaltungsgericht eindeutig mitgeteilt: „Jedermann muss, um sein eigenes Verhalten darauf einrichten zu können, in der Lage sein, den räumlichen Geltungsbereich eines Gesetzes ohne weiteres feststellen können. Ein Gesetz, das hierüber Zweifel aufkommen lässt, ist unbestimmt und deshalb wegen Verstoßes gegen das Gebot der Rechtssicherheit ungültig.“ Hier das Aktenzeichen dieser Aussage: BVerwGE 17, 192 = DVBl 1964, 147. Fakt ist, dass die wichtigsten Gesetze keinen Geltungsbereich haben, denn diese wurden gestrichen. Die Einführungsgesetze (Vorschaltgesetze) wurden in den Jahren 2006/2007 abgeschafft. In diesen Einführungsgesetzen befanden sich allerdings die Geltungsbereiche. Die Abschaffung der Einführungsgesetze führte also zum Verlust der Geltungsbereiche. Gesetze ohne Nennung von Geltungsbereichen gelten allerdings nirgendwo und sind somit ungültig. WELCHE GESETZE SIND IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND UNGÜLTIG? GESETZE UND WAHLEN: „Urteil“ des „BverfGE“ vom 25.07.2012 (-2 BvF 3/11 -2 BvR 2670/11 -2 BvE 9/11): Durch Verfassungswidrigkeit des Wahlgesetzes ist seit 1956 kein verfassungsgebender Gesetzgeber am Werk. Damit sind alle BRD-Forderungen eine private Forderung. Das sogenannte „Bundesverfassungsgericht“ hat am 25.07.2012 unter diesen Aktenzeichen > BVerfG, 25.07.2012 - 2 BvF 3/11; 2 BvR 2670/11; 2 BvE 9/11 < etwas verkündet. Demnach steht nunmehr endgültig fest, dass das „Bundeswahlgesetz“ ungültig ist und dass seit dem 07.05.1956 noch nie ein legitimierter Gesetzgeber am Werk war - somit insbesondere alle erlassenen „Gesetze“ und „Verordnungen“ seit 1956 ungültig und nichtig sind. Da nicht rechtsgültig Gewählte, also Nichtgewählte keine Gesetze erlassen dürfen, bleibt die Situation wie sie war: Nichtig, sowie ungültig und damit illegal! Kein gültiges Wahlgesetz = keine gültige Wahl. Keine gültige Wahl = keine gültig Gewählten. Keine gültig Gewählten = kein legitimierter Gesetzgeber. Kein legitimierter Gesetzgeber = kein Befugnis für Gesetzgebung. Kein Befugnis für Gesetzgebung = alle Gesetze, Verordnungen usw., die nach 1956 erschienen sind: allesamt ungültig! STEUERN: Das Einziehen von Steuern verstößt sogar gegen das Völkerrecht, denn in der HLKO heißt es in Artikel 46: Das Privateigentum darf nicht eingezogen werden. An wen, glauben Sie, zahlen Sie Steuern? An den Staat? Geht nicht, denn das hiesige Land ist erwiesen kein Staat. An wen also zahlen Sie Steuern? Hier kommt die Antwort: An Firmen! Und zwar an Firmen, mit welchen Sie nie einen Vertrag geschlossen haben. Da alle Nazigesetze, einschließlich Einkommensteuergesetz, Umsatzsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz und Justizbeitreibungsordnung, die aus den 1930er stammen, durch das Kontrollrat Gesetzes Nr 1. der Alliierten verboten sind, ist das Anwenden dieser Gesetze illegal. Um es noch eindringlicher auszudrücken: wer Steuern zahlt, macht sich sogar strafbar. GEZ: Einen Rundfunkstaatsvertrag gibt ´s nicht. Den kann es schon darum nicht geben, weil das hiesige Land nachgewiesen gar kein Staat ist. Ergo: Auch sogenannte „Rundfunkgebühren“ zahlen Sie schon seit Jahren für die sprichwörtliche Katz´, denn auch dazu bestand nie eine Verpflichtung. Das ganz Blöde dabei ist, dass Sie all diese Rundfunkgebühren an eine Firma zahlten, mit welcher Sie nie einen Vertrag geschlossen haben, aus welchem hervorgeht, dass Sie Rundfunkgebühren zu zahlen haben. EHESCHLIESSUNGEN: Was braucht man, um eine Ehe rechtsgültig zu schließen? Richtig, einen Standesbeamten. Und spätestens seit Aufhebung des Beamtenstatus am 8.5.1945 sind somit alle Ehen ungültig. Den Ring können Sie natürlich weiterhin tragen. BEAMTE: Da der Beamtenstatus nachweislich bereits am achten Mai des Jahres 1945 ersatzlos abgeschafft wurde, was man in einer Beurteilung vom 17.12.1953 der Firma „Bundesverfassungsgericht“ selber nachlesen kann.

[@EHEH-qi8zs]

Herzlichen Glückwunsch zu den 2 Millionen Abos. Sehe erst jetzt, dass ihr die 2 Millionen auf diesem Kanal erreicht habt.

[@MrWissen2go]

Danke! 💪🏼

[@JonnyDante]

​@@MrWissen2goauch ich gratuliere 🥳

[@BorisSelenski-hs8wg]

Was wäre wenn Deutschland nicht durch die Versailles Verträge so geknechtet wäre! Du dämlicher Mainstream Clown! Käufliche Hure!

[@BorisSelenski-hs8wg]

Hey die nächste Gentherapie steht wieder an! Schnell in die Spritze, für ne Bratwurst! Diesmal auch aber ganz sicher nur eine!

[@MrWissen2go]

@@JonnyDante Danke! 😀

[@Sophie-sb3fc]

Sehr gut und informativ aufgearbeitet 👌🏻 Ich liebe Deine Videos!

[@ReuterL]

Warum "allen voran gegen die USA"? Die USA war zu dieser Era eine untergeordnete Macht. Sie hat zwar durch den 1. Weltkrieg sich als eine starke Macht erwiesen, aber war in der zeitgenössischen Zeit als eine vergleichsweise unterentwickelte Großmacht. Auch wenn das nicht stimmen mag, war das die Ansicht der damaligen Zeit. Der Imperialismus ging immer noch primär von den Westeuropäischen Mächten wie das British Empire und Französische Republik aus. Das Problem sehe ich öfters auf diesem Channel. Zwar gut gemeint, erreicht dieser Channel nicht oft die Professionalität und bekommt häufig das Gefühl, hier wird es mit der Geschichte nicht so genau genommen.

[@leomoller2902]

Könntest ihr mal darüber sprechen wer eigentlich Hitler gewählt hat? Es gibt von Jürgen Falter auch ein Buch "Hitlers Wähler", dass zu teilweise überraschenden Schlüssen gekommen ist. Zum Beispiel ist eine Erkenntnis, dass die Arbeitslosen nicht unbedingt die NSDAP sondern die KPD gewählt haben

[@MrWissen2go]

Gerne merke ich mir das mal vor. 😊

[@xxklesx1]

Gutes Thema. Viele wissen nicht, dass die Wähler der Nazis hauptsächlich die Mittelschicht und Beamte waren, die Angst vor ökonomischen Abstieg hatten. Zudem unterstützte die deutsche Industrie, aus Angst vor den Kommunisten, die Nazis.

[@henniii_]

Oh ja das würde mich auch freuen 😊

[@harrydehnhardt5092]

Merkel sagt ja manchmal Richtiges: Zitat Zeit: "Der Aufstieg Adolf Hitlers sei möglich gewesen, weil die deutschen Eliten und weite Teile der Gesellschaft daran mitwirkten, sagte Merkel. Eine Mehrheit habe sich bestenfalls gleichgültig verhalten."

[@heikolange4494]

Könntet ihr mal darüber sprechender wer eigentlich Scholz gewählt hat? Es gibt von ...................... ein Buch "Scholz Wähler", dass zu teilweise überraschenden Schlüssen gekommen ist. Zum Beispiel ist eine Erkenntnis, dass die Arbeitslosen nicht unbedingt die SPD sondern die AFD gewählt haben 😉

[@tobber235]

Alternativgeschichte immer sehr spannend! Vielen Dank dafür und bitte mehr davon. Bspw. 1)Was wäre gewesen, wenn die Briten den Unabhängigkeitskrieg gewonnen hätten? 2)Was wäre gewesen, wenn Napoleon bei Waterloo gewonnen hätte? 3)Was wäre gewesen, wenn Spanien seine Kolonien nicht verloren hätte? 4) Was wäre gewesen, wenn Mexiko den Krieg gegen die USA gewonnen hätte? oder 5)Was wäre gewesen, wenn die Südstaaten gewonnen hätten? Wäre nett wenn ihr da mal was von verwenden und in einer Rubrik bringen könntet👍

[@Necrobear3000]

Spannend, weil du in jeder Alternative nicht existieren würdest 😊

[@Paka1918]

Hab noch weitere Ideen: - Was wäre, wenn Preußen den Siebenjährigen Krieg verloren hätte? - Was wäre, wenn Preußen den Krieg von 1866 verloren hätte? - Was wäre, wenn die Mittelmächte den ersten Weltkrieg gewonnen hätten? - Was wäre, wenn Nordamerika nie kolonisiert worden wäre? - Was wäre, wenn stattdessen die Inkas Europa kolonisiert hätten? - Was wäre, wenn der Neandertaler nicht ausgestorben wäre und/oder stattdessen der Homo Sapiens? Ich bin Schriftstellerin. Einige der Themen werde ich bearbeiten. ^^

[@janmottensteiner4506]

@@Necrobear3000 Woher wollen Sie sowas wissen?-- Sie haben keine Ahnung von geschichtlichen Abläufen und von den Hintergründen, warum eine Seele hier auf Erden inkarnieren muss.

[@jooplin]

Was wäre wenn Karl der Große unfruchtbar gewesen wäre

[@stefanfischer2073]

falls islam eliminiert wäre, wäre die Geschichte absolut anders - vielfältige Länder und Religionen geblieben

[@kloputzbuddie9223]

Geschichte ist und bleibt das interessanteste Thema was mich umgibt. Ich kann nie genug Informationen verschlingen und Wissen aneignen und finde, dass dieser Channel für Menschen wie mich und vor allem vor nachfolgende Generationen einen unglaublich tollen und unverzichtbaren Mehrwert bietet. Deine Art von Geschichte zu erzählen ist interessant und lebendig, deswegen macht es unglaublich viel Spaß deine Videos anzusehen und anschließend mit mehr Wissen über unsere Vergangenheit unsere Zukunft in "Angriff" zu nehmen. Danke für diese, immer, exzellente Darbietung von Geschichte!

[@richardschromek1493]

Danke Bot. Scheich Di!

[@hansborne4929]

Du solltest wie jeder andere einen kompletten Reset machen, und alles hinterfragen, was dir in der Schule so "gelehrt" wurde.

[@vomm]

Das stimmt nicht. Astronomie ist auch sehr interessant

[@DonnyDarko13]

Ich finde genau den Punkt in einer Aufmerksamkeitsökonomie schwierig. Sehr kompaktes spannend vermitteltes wissen überstimuliert das Belohnungszentrum und hängen bleibt nicht viel. Vielleicht der Titel und die Rahmenbedingungen. Was war das letzte Video was du hier geschaut hast wie weit kannst du dich zurückerinnern?

[@MirkoKaragöz]

History - his story. Ich würd mich nicht zuviel mit der Geschichte Anderer beschäftigen. Hab deine eigene Story

[@berndmuhle5836]

Ich bin mittlerweile 81 habe mich immer mit Politik beschäftigt mir sind hir viele Dinge völlig neu.warum wird sowas nicht an den sch ulen vermittelt.soll wohl so keiner wissen.sehr lehrreichen Beitrag.faktenreich ohne der üblichen hetze

[@Mann_mit_Kaffee]

Weil die Kultusminister dafür verantwortlich sind

[@0815Horst]

Soll wohl keiner wissen? I call bs! Für einen normalen 0815 Geschichtsunterricht sind solche Gedankenexperimente völlig überflüssig. Wer Geschichte studiert, für den wird es nichts neues sein. Für alle anderen: dieser Kanal ist großartig.

[@이찬-n2x]

Ich, als Südkoreaner, verbessere mein Deutshch mit deinen Videos. Vielen Dank !

[@Xatirə_9]

Ich als Nordkoreaner auch ❤

[@lucasinatur]

​@@Xatirə_9Lass das doch.

[@Ereidos]

Stabil Jungs!

[@flex1862]

화이팅~!!

[@herbert888]

Lehrer müssen slles begründen, ist doch Staatsdoktrin

[@martinlutz5446]

Tatsächlich wurde bei mir im Geschichtsunterricht die nicht-Alternativlosigkeit der Geschichte angesprochen. Und das ist in der Tat ein wichtiger Punkt, dass wir keiner Logik des Schicksals zwingend ausgeliefert sind, sondern dass Menschen Entscheidungen treffen - und diese Entscheidungen Konsequenzen haben.

[@ReisenderRaumplaner]

das ist schön. Die Tatsache, dass es alternativ hätte anders laufen können, macht Geschichte ja erst lehrreich. Wir können nur aus unseren Fehlern lernen, in dem wir uns fragen, was wir damals hätten besser machen können.

[@alexm250]

@@ReisenderRaumplanerwenn uns die Geschichte eins gelehrt hat, die Menschheit ist nicht in der Lage aus der Vergangenheit zu lernen…

[@ReisenderRaumplaner]

@@alexm250 irgendein Zitat kontextlos rezipieren, ist nicht unbedingt immer gescheit.

[@alexm250]

@@ReisenderRaumplanertatsächlich war dies aber mein erster Gedanke. Dabei habe ich nicht mal an das Zitat gedacht. Man betrachte einfach was in den letzten 20 Jahren passiert ist und auch in den 20 Jahren davor und 20 Jahre davor… pauschal kann man das natürlich nicht miteinander vergleichen. Aber gewisse Momente und mal waren diese deutlich schlimmer und mal eben nicht. Aber solange unschuldige ihr Leben lassen müssen, hat man eben nicht daraus gelernt was schon mal passiert ist. Engstirnige Denkweise ist mir klar, aber viel Spielraum bietet das im Grunde nicht.

[@ReisenderRaumplaner]

@@alexm250 grundsätzlich hast du recht. Aber dennoch ist das komplexer. Wenn wir nichts dazu lernen würden, würden wir immer noch in Höhlen leben.

[@heinerruth4118]

Solche Fragen sind eigentlich unmöglich zu beantworten, denn man weiß ja nichtmal, was was wirklich passiert, aber ein nettes Gedankenspiel.

[@haxti0075]

Finde ich auch, man könnte stunden lang Philosophieren. Ich Liebe Philosophie.

[@henniii_]

@@haxti0075 Naja mit Philosophie im eigentlich Sinne hat das nicht sonderlich viel zu tun, es ist einfach ein Gedankenspiel :)

[@fr.luisatopf4575]

Ich würde schon sagen, dass man zu fast 100 Prozent sagen kann, wie solche Dinge hätten aussehen können. Ich bin in der Lage dies Umstände genau zu analysieren und zu erkennen und gebe daher dem Video recht!

[@haxti0075]

@@fr.luisatopf4575 Manchaml denke ich auch lange darüber nach was wäre wenn und Welche folgen heute aussehen würden. Mein große sorge wäre, wenn AfD mehr macht bekommen würden, würde die Geschichte ähnlich wiederholen.

[@fr.luisatopf4575]

@@haxti0075 Mit der AfD würde sich die Zeit des Nationalsozialismus nicht wiederholen. Parallelen gibt es zwischen NSDAP und linken, bzw. Grünen Ideologien. Woke ist dem am nächsten.

[@mrhellohello8339]

Super spannend gemacht. 👏 Sogar das etwas lehrerhafte Auftreten, wie ich es sonst aus deinen Videos gewohnt bin, tritt deutlich zurück. Stattdessen spannende Gedankenimpulse für heute. 👍👍

[@timthepepega7117]

In der Schulzeit warst du immer eine große Hilfe für Geschichts-/politikthemen. Heute habe ich allerdings Abitur und schaue deine Videos trotzdem noch echt gern. Chapeau!

[@maxmeyer9777]

Super Video, bitte mehr "Was wäre wenn?" - Videos 👍

[@edgarhahn4389]

Ich bin überzeugt den größten Fehler am Ende des zweiten Weltkrieges hat Amerika gemacht, ich weiß jetzt nicht bei welcher Konferenz vor Kriegsende die Grenzen Deutschlands zwischen den Alliierten und Russland festgelegt wurden da wären den Russen nur Brandenburg und damit auch Berlin zugefallen das gefühl den Amerikanern aus welchen Grund auch immer nicht und so verhandeln sie nach um Westberlin zu bekommen verzichteten sie auf Sachsen , Sachsen-Anhalt , und Thüringen ich hoffe das ich keines vergessen habe , mit Westberlin machten sie sich voll erpressbar und hatten somit keinen Zugriff auf die reichen Uran vorkommen in Sachsen und Thüringen.!!!

[@waleguggisberg5397]

es ist wie es ist ohne wenn und aber

[@raphaeloffi1054]

@@waleguggisberg5397 nein aber diese beiträge sibd im sinne volker pispass Erkenntnis ist der feind bekannt har der tag Struktur..... Oder um auf die anstalt zu verweisen sie folge zur medialen meinungsmathematik ist auf youtube unter dem Stichwort "die Anstalt wir sind die guten "zu finden

[@raphaeloffi1054]

@@waleguggisberg5397 iran 1556 Chille alvador aljende 72 ukraine 2014.... das eine mal gibg um öl....das andere mal um bannanen das andere mal fraking fähiges erdgsss samt geo politischer Nachbarschaft zu russland Vietnamkrieg golf von tonkin vorfall war eine geheimdienst lüge Golf krieg brut Kasten lüge vor der uno pr aktion der usa Wo sind sadams Chemie waffen...wieder eine kriegslüge Kosovo Krieg....es gab weder einen hufeisenplan noch gab es kz....die NATO hat proschüren veröffentlicht mit bewiss sateliten Bildern...zum glück haben satelliten bilder so einen stenpel der koordinaten und datum zeit dokumentiert.....die nato ist so dreist Gründe fpr den Krieg bewisen zu wollen mit ergebniss bildern ihres eigen luftkrieges

[@raphaeloffi1054]

@@waleguggisberg5397 die seeblockade kubas kennedy nutze dss word quarantäne.... Wo war kubas souveräne bündniswahl.... Davon mal ab war der akt eine völkereschtliche piraterie der usa

[@karstenvoigt7280]

Interessante Senarien, aber keines hätte sich vermutlich so entwickelt, wie beschrieben. Da es zu weit führen würde, alle Kritikpunkte abzuarbeiten, möchte ich stattdessen drei Stichpunkte aus dem zweiten kurz anreißen: 1.: Rolle der U.S.A./Bildung einer Westallianz: Diese hätte es vermutlich so nie gegeben. Der Kurs der Roosevelt-Administration wäre von den Ereignissen in Deutschland unbeeinflusst geblieben. Der Fokus auf den New Deal zur Eindämmung der Wirtschaftskrise und eine isolationistische Außenpolitik hätten der Bildung eines großen, westlichen Machtblockes unter U.S.-Führung entgegen gestanden. Viel entscheidender wären aber auch die Investitionen gewesen, die nicht stattgefunden hätten: Der Geldfluss an die NSDAP von Seiten antisemitischer und gewerkschaftsfeindlicher U.S.-amerikanischer Großindustrieller, wie z.B. Henry Ford, wäre abgeebbt, was - zusammen mit dem Abklingen der Wirtschaftskrise - mittelfristig zu einem Abstieg der Nazis in die Bedeutungslosigkeit geführt hätte. Gestärkt worden wären hingegen (durch die Schwächung der Extremisten) die Gewerkschaften und allgemein die demokratischen Kräfte, da sich die Weimarer Republik nach der Hyperinflation der Mittzwanziger zum zweiten Mal in Folge als Krisenfest erwiesen hätte. Außenpolitisch hätte keine Annäherung an die U.S.A. stattgefunden, sondern eine zunehmende Aussöhnung mit den ehemaligen Kriegsgegnern Frankreich und Großbritannien, mit dem Ziel der Isolation Italiens und von Francos Ambitionen in Spanien und als Gegengewicht gegen etwaige Expansionsbestrebungen Stalins. 2.: Rolle der Sowjetunion: Angriffskriege Stalins gegen seine Nachbarstaaten im Westen hätten ohne den Pakt mit Hitler vermutlich nie stattgefunden. Auch Stalin stand eigentlich für einen eher isolationistischen Kurs, im Gegensatz zum Wiedersacher Trotzki. Er hätte sich vermutlich auch weiterhin der Modernisierung der UdSSR und der Stabilisierung seines Machtapparates gewidmet. 3.: Die Atombombe: Sie hätte sehr viel länger auf sich warten lassen. Es hätte schlicht der Anlass gefehlt, die entsprechenden Köpfe zu einem derartigen Projekt zu bewegen. Und welcher Staat hätte aus welchem Grund die immensen, nötigen Mittel bereitstellen sollen? Ausgehend von Europa hätte hingegen die friedliche Nutzung der Kernenergie ihren Siegeszug angetreten, und die Atombombe wäre vermutlich lange ein rein hypothetisches Szenario geblieben, um den Physikunterricht etwas spannender zu machen.

[@supertec72]

Sehr Interessante Darstellung! Jedoch würde ich bei Punkt 1 einwenden, dass ohne den 2. Weltkrieg Roosevelt kein 3. Mal gewählt worden wäre und ein anderer Präsident durchaus anders entschieden hätte. Auch deshalb, weil die Isolation der Wirtschaft geschadet hätte.

[@jonasrodriguez9714]

@@supertec72 wieso. Die usa war ein noch nicht voll erschlossener ressourcenreicher staat. Die Dimension dieses staates erlaubt einen isolationistischen fokus auf die binnenwirtschaft

[@supertec72]

@@jonasrodriguez9714 ist schon richtig! Die Wirtschaftliche Entwicklung wäre trotzdem beschränkt gewesen.

[@jonasrodriguez9714]

@@supertec72 ja. 1950 oder so. 1933 war der Binnenmarkt noch längst nicht erschöpft

[@stefanfischer2073]

Stalin war friedlich - hat von 01.1941 bis 22.06.1941 alle (!!!) Armee Divisions von Osten, Norden und Süden an westliche Grenze gesammelt. wahrscheinlich für Frieden? P.S. Anschluss von Bessarabia (Teil von Rumänien) ANgriff auf Finnland und Polen sind wahrscheinlich auch Friedensbewegungen

[@thomasrieder6241]

Warum habe ich den Kanal erst jetzt entdeckt.... Perfekte und allgemein verständliche Aufarbeitung spannender Themen nicht nur aus dem Alltag, sondern auch aus Geschichte, Wissenschaft und Politik. Danke für den Kanal, ich freue mich auf neue Themen!

[@herominehd2767]

Als Hörbuch ist das sehr entspannt und Informativ🎉❤

[@fabio0694]

Klare Antwort. Deutschland hätte seine Seele, in Form von alten architektonisch wertvollen Gebäuden und viele Leben unschuldiger Männer und Frauen behalten.

[@lukas6824]

Wegen deines Profilbildes: Auch interessant, wie es dann mit dem faschistischem Italien gelaufen wäre.

[@larochejaquelein3680]

Unschuldige Männer??? Die Mehrheit dieser Menschen hat Adolf gewählt und somit die Zerstörung Deutschlands hervorgerufen. Hätte Adolf nur schlechte Wahlergebnisse bekommen, dann hätte es den Krieg nie gegeben!!

[@Wilhelm1815]

​@@larochejaquelein3680Falsch,die NSDAP hat ihr bestes Ergebnis 1933 mit 43,9% erzielt, somit keine Mehrheit

[@NoName-cx3gk]

Alte archetektonisch wertvolle Gebäude sind hässlich, die Leute wollen so leben wie in Dubai.

[@zenon4383]

@@lukas6824 Kapitulation gegen Griechenland und Neugründung des Byzantinischen Reichs durch Griechenland 😂😂😂

[@lordnelloz11]

Im Szenario 3 fehlen mir auch noch einige Punkte um vom Optimismus zu sprechen : was ist mit den Gebieten, in denen vor dem zweiten Weltkrieg noch viele Deutsche gelebt haben? Vor allem dem Sudetenland. Wäre es zu einer Wiedervereinigung zwischen dem Deutschen Reich und Österreich gekommen? Hätte das Deutsche Reich seine Kolonien wieder erhalten? Wie umgehen mit der für Spannung sorgenden Isolation von Ostpreußen zum Rest des reiches.

[@eugenewatson5130]

Spaltungen sind deutliche Hinweise auf Kalendermanipulationen. Das ist immer möglich, wenn Geschichte unter Zensurbedingungen allein aus obrigkeitlicher Prespektive überliefert wird.

[@Elitekampfsocke]

Ich bin mir fast sicher, dass es ohne der NS Diktatur keinen Anschluss gegeben hat. Ja damals haben sich die Österreicher als Deutsche gesehen, jedoch vergessen viele, dass das Selbstbild war. "Wir sind die besseren Deutschen". Gleichzeitig hat sich ja die Meinung das Österreich ein nicht Lebensfähiger Rumpfstaat ist als Falsch herausgestellt. Es war nicht mehr die Notwendigkeit eines Anschlusses. Aber auch die Meinung der Österreichischen Eliten hat sich in Laufe der Zeit massiv gewandelt. Die Realität hier war folgende. Die Eliten waren während der Monarchie die Eliten einer Großmacht die den Kontinent über Jahrhunderte Dominiert hat, ein Land dass, das zweit größte Land Europas war. Wien war 1930 noch eine Weltstaat die Stadt wurde ja damals als Wasserkopf bezeichnet. Ein Zwergstaat hat die Hauptstadt eines Imperiums. In Wien wollte eigentlich niemand so wirklich ein Teil Deutschlands sein. Denn dass Wien die Hauptstadt Deutschlands wird, war enorm Unwahrscheinlich. Und hier war die Meinung man ist lieber die Hauptstaat eines Kleinsstaat als eine deutsche Provinzhauptstadt. Das Sudetenland ist dann auch noch eine ganz andere Geschichte. Hier darfst du nicht Vergessen, die Bezeichnung Deutsche ist für die Deutschsprachige Bevölkerung dort nicht Korrekt. Die Menschen haben sich als Böhmer und Mährer gesehen und nicht als Deutsche. Von denen die, die Abspaltung von der Tschechoslowakei wollten was BTW eine Minderheit war, wollte die Mehrheit eine Vereinigung mit Österreich. Hier darf man nicht Vergessen, das Gebiet war über mehrere Jahrhunderte Habsburgisch und die Meisten Deutsch Böhmen haben einen Süddeutschen Dialekt gesprochen der Ähnlichkeiten mit den Bayrischen und Österreichischen Dialekte hatten. Und die Menschen waren dort Katholisch. Gleichzeitig sind in den jetzten 150 Jahren mehrmals die Preußischen Armeen durch Böhmen Marschiert und haben dort nicht gerade einen Positiven Eindruck hinterlassen. Die Nazis haben sich im Sudetenland erst nach der Machtergreifung Hitlers durchgesetzt. Vorher war die Hauptforderung der Deutschsprachigen Bevölkerung dass das Sudetenland der dritte Tschechoslowakische Teilstaat wird und dass das Land umbenannt wird (neben den Deutschen gab es auch eine große Ungarische Mehrheit. Eigentlich war der Name Tschechoslowakische Republik durchaus Problematisch weil er die Deutschen die zweitgrößte Bevölkerungsgruppe und die Ungarn die viert Größte Bevölkerungsgruppe komplett Ignoriert hat.). Zu den Kolonien. No way. Seien wir mal ehrlich nicht Mal die Nazis wollten die Kolonien die nur Geld gekostet haben wieder. Gleichzeitig gibt es mit Ausnahme der kleinen deutschsprachigen Minderheit in Namibia niemanden der die deutschen Kolonialherren wiederhaben wollte. Aber dafür hatte man schon in den 20zigern auf der ganzen Welt Unabhängigkeitsbewegungen die immer Stärker geworden sind. Die Rückgabe der Kolonien hätte nur dazu geführt das Deutschland Instant die Kontrolle über diese Verliert. Denn seien wir mal ehrlich. Wirtschaftlich waren alle Kolonien ein Totalverlust und so ziemlich das Dümmste was Deutschland hat machen können.

[@Elitekampfsocke]

Ach ja und an diese ganzen Großdeutsche Träumer. Eine Vereinigung von dem damaligen Deutschösterreich (also Österreich mit dem ganzen Burgenland, Sudetenland, die Südsteiermark und Südtirol) wäre eine Katastrophe gewesen die nur zu einer Deutschen Teilung in einen Nord und Südstaat geführt hätte. Ihr ärgert euch ja doch regelmäßig über die Bayern die eine Extrawurst nach der anderen wollen. Das ist gar nichts in Vergleich zu Wien. Wien hatte 1919 deutlich mehr Einwohner als heute. Von der Einwohner Zahl war Wien damals doppelt so groß wie Hamburg und die 5 größte Stadt der Welt. Deutschland hätte ständig eine Hauptstadt Diskussion gehabt. Aus den bis heute vorhandenen wir sind Eure Hauptstadt ihr Bauern Mentalität wäre eine wir sind die wahre Hauptstadt Mentalität geworden. Alles was die Bayern im Restdeutschland so Unbeliebt macht ist in Österreich deutlich stärker vorhanden. So und dann kommt noch die alte Religionsgeschichte hinzu. Die Deutsche Einheit war nur möglich weil die Protestanten in der kleindeutschen Lösung die Mehrheit waren. Mit den Erzkatholischen Österreich hättest du einen viel selbstbewussteren Süden gehabt. Ich muss euch leider sagen. Bismarck hatte mit der kleindeutschen Lösung recht. Ein großdeutscher Staat wäre wohl am Ende Instabiler als Jugoslawien geworden. Ich bin mir fast sicher wenn Österreich irgendwie zu Deutschland gekommen wäre, hätte es irgendwann im letzten Jahrhundert einen Bürgerkrieg ähnlich wie in Jugoslawien gegeben. Der Unterschied zwischen Nord und Süddeutsche konnte nur überwunden werden in den man das Süddeutsche Zentrum (Vor allem Wien) ausgeschlossen hat. Es gibt einen Grund warum die Deutsche Einheit so spät war.

[@RalfBecker125]

Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass Polen und Deutschland gewisse Gebiete getauscht hätten, um diesen Zankapfel zu beseitigen. Zumindest wäre es sinnvoll gewesen aber an Frieden hatten damals ja viele kein Interesse…

[@zwiderwurzn5908]

Ich denke, die hier aufgeworfenen Fragen haben nichts mit dem Thema zu tun. Zu 1) In den Gebieten, in denen vor dem Zweiten Weltkrieg viele Deutsche (bzw. Österreicher) lebten, hätten sie weiterhin dort gelebt; denn die Konfrontation Deutschlands mit der Tschechoslowakei hätte es ohne die von Hitler herbeigeredete Sudetenkrise nicht gegeben. Zu 2) Warum hätten sich Deutschland und Österreich vereinigen sollen? Diese beiden Länder waren nie vereinigt - sieht man mal vom Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation ab, und das war zum Zeitpunkt 1933 auch schon fast 130 Jahre her. Und selbst während dieser Zeit waren die Staaten voneinander unabhängig - man denke nur an die Kriege zwischen Preußen und Österreich. Zu 3) Mit Sicherheit nicht, warum hätten die Ergebnisse des Ersten Weltkriegs revidiert werden sollen? Der Krieg blieb ja weiterhin verloren. Ich schätze, das hätte auch für die abgetretenen Gebiete Posen-Westpreußen, Oberschlesien sowie Nordschleswig und Elsass-Lothringen erst Recht gegolten. Wobei der "Korridor" nach Ostpreußen möglicherweise tatsächlich irgendwann zu einem Konflikt mit Polen geführt hätte. Da wäre es interessant, wie in diesem Fall die Sowjetunion einerseits und der Völkerbund andererseits reagiert hätten. Wie man heute noch sieht, können Staaten mit Exklaven gut existieren (z.B. USA: Alaska) oder eben auch nicht (z.B. Armenien: Berg Karabach, Palästina: Gaza und Westbank, Pakistan: Abspaltung von Ostpakistan/Bangladesch 1971). Wie dem auch sei: Ohne das Dritte Reich hätte Europa eine ganz andere Entwicklung genommen, weil es die Zerstörungen, die vielen Toten des Krieges und die nachfolgende Blockbildung nicht gegeben hätte. Und ich wage zu behaupten, dass der Einfluss der USA auf Europa heute wesentlich geringer wäre.

[@maxwind3550]

Sehr gutes Video! Wie ich finde sogar eins deiner besten. Gerne mehr solcher Gedankenexkurse - ich finde das unglaublich lehrreich für die Gegenwart. 👍

[@bastian9713]

Schon irgendwie ironisch, dass der Mann, der uns vor der Nazi Zeit hätte bewahren können, Braun mit Nachnamen hieß 😂

[@michaelpielorz9283]

So etwas gefällt denen die erfolgreich in Geschichte gepennt haben!

[@UweSchwartner]

Herzlichen Dank, Mirko! Hochgradig kompetent, flüssig präsentiert und hochgradig informativ ist Deine Darstellung. Respekt und gerne viel mehr davon!!

[@docdecker]

Kompetent ? Wenn dann die Redakteure

[@docdecker]

Es wäre den wenn stick die russischen Ressourcen und da deutsche Know-how verbunden hätten ? Die Welt wäre heute friedlicher

[@hanswerner9942]

Mag die ruhige und sachliche stimme, danke für die guten Videos😂

[@wurstfachverkaeufer]

Warum eigentlich dieser kack smiley. Der Satz war doch on Point. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 😂😂😂😂😂😂

[@NilsBergmann-pl4px]

Ich liebe diese: Was wäre wenn Videos.👍😄📺

[@bernhardhartl9845]

Hallo Herr Drotschmann, vielen Dank für due tollen Überlegungen zu diesem Thema. Die Jahre 1914 und 1932 gehören zu den spannendsten Jahren der deutschen Geschichte. Ich selbst habe mich in meiner Zeit in der 9. bis 12. Klasse sehr intensiv genau mit diesem Thema auseinander gesetzt und habe hierzu auch zwei Alternativszenarien geschrieben. In einem davon spielt ebenfalls Otto Braun eine wichtige Rolle. Ein weiteres Szenario setzt 1848 ein und endet 1945, wobei ich dieses eigentlich irgendwann bis in die 60er Jahre fortsetzen wollte. Falls Sie Interesse daran haben, würde ich Ihnen diese Szenarien gerne zur Lektüre und Diskussion zur Verfügung stellen.

[@Bokuto7.9]

Gebt dem Mann eine Bühne, das klingt nämlich alles sehr interessant.

[@m.s.8927]

Ein 1848er Szenario gefällt mir mit Abstand am besten.

[@paulpalmer5523]

Was wäre wenn: 1789 zu einer wirklichen Änderung geführt hätte, einer Änderung wo keine Elite herrscht? Wenn eine echte Demokratie, kein Parteiendiktat eingeführt worden wäre, und dies in den USA und ganz Europa übernommen worden wäre? DAS IST DIE FRAGE ODER DAS BESTE SZENARIO AUS DEM MAN HEUTE WOHL AUCH AM MEISTEN LERNEN KÖNNTE.... 🙂 Eine Welt mit echter Demokratie wird vermutlich keine Kriege mehr kennen - die heutige Welt wäre VÖLLIG anders.

[@pizzafritze12]

Ich hätte Interesse daran

[@toby5016]

Also ich hätte Interesse daran definitiv!

[@tasty_marshmallov9558]

"Wisst ihr was älter ist als wir alle?" ich habe tatsächlich mit einem Deine-Mutter Spruch von Mirco gerechnet, allein weil wir so in der Jugend sozialisiert wurden. Und dann ist es doch ein erstes Thema.

[@remotschopp1058]

Deine Mutter war super gestern Abend!

[@Hughahugha361]

Deine Mutter ist ein ernstes Thema!

[@TYGRYS75]

Sehr coole Idee, „was wäre wenn…“ zu spielen. Normalerweise werden wir Geschichte gelernt- mal gut, mal schlecht- je nach dem wann und wo haben wir die Geschichte gelernt. 😊 Optimaler Weise haben wir gelernt, was haben wir falsch gemacht. Der Lerneffekt wäre dann schon nicht schlecht. Aber wenn wir dazu noch „was wäre wenn…“ spielen- ist der Lerneffekt schon fast perfekt. 👍👍👍💪💪

[@Masters-hq1lz]

Wie immer sehr informatives und spannendes Video mit einer möglichen alternativen Geschichte.

[@der.weltenbummler6969]

wäre schön gewesen wenn es so gekommen wäre, hätte viel Leid auf der Welt erspart- Tolles Video, Danke für das hochladen, weiter so :)

[@RalfBecker125]

Eventuell hätte es auch ähnlich viel Leid verursacht… das kann niemand mit Sicherheit sagen und heute steht es uns eh nicht zu, so gnadenlos über unsere Vorfahren zu urteilen

[@nudl8866]

Diese Videos sind echt die besten ❤️

[@raphaeloffi1054]

Begründung

[@eliassca3906]

Spannendes Video. Ich fände es mal interessant, wenn du ein Video machst zu dem Alternativszenario, wenn die DDR nicht an die BRD angeschlossen wurde, sondern eine neue eigene Gesamtverfassung in Kraft getreten wäre.

[@hannajung7512]

es hätte womöglich einen andauernden Wirtschaftskrieg o.ä. gegeben, da die Wiedervereinigung Verfassungsgemäß Regierungsziel war. sprich die BRD hätte zu keinem Zeitpunkt die DDR als eigenständigen Staat anerkennen können unter dem Grundgesetz.

[@eliassca3906]

@@hannajung7512 Ich schätze auch, dass sich die Staaten wirtschaftlich nicht einigen könnten

[@derjudoon5248]

​@@hannajung7512Ich habe den Kommentar so verstanden: Die DDR wäre nicht dem Geltungsbereich des GG beigetreten, sondern ein Wiedervereinigtes Deutschland hätte sich nach dem GG eine neue Verfassung gegeben die das Grundgesetz abgelöst hätte.

[@gehtsnoch7193]

Das wäre eigendlich bis heute der Verfassungsauftag für die deutschen, die es aber nicht wahrnehmen können da sie hier mittels psychologischer, bioligischer, chemicher Kriegsführung völlig zerstört sind!

[@norbertbudzinski6744]

​@@derjudoon5248Kohl hatte keine Zeit . Die schnellste Lösung war der Beitritt nach Artikel 23.

[@Biggilein0815]

Klasse Herr Drotschmann ! Vielen Dank für diese Darstellung.

[@maxkommentar2013]

Ich will gar nicht wissen wie lange die Recherche für dieses Video gedauert hat 😂 aber war sehr gut und interessant 👍

[@kurtboker3205]

Einmalige AUFSCHLÜSSELUNG der damaligen politischen Vehältnisse ! Mein Dank und Gratulation .Das wurde mal Zeit !!

[@michaelpielorz9283]

Hätteste mal nicht in Geschichte gepennt!

[@robertsocha1947]

Sehr Interessante Gedanken zur Geschichte, was wäre wenn! Zeigt uns auch das die Form der Demokratie die Bessere lösung ist! Danke für einen Beitrag der zum Nachdenken anregt!👍🥂

[@NL36959]

Mirkooo, du bist der Beste ! Vielen Dank für jedes einzelne Video 💚💚💚 Bitte hör nie auf 🙏

[@yutubl]

Danke. Gerade solche gut recherchierten Fakten mit Möglichkeiten bzw. Wahrscheinlichkeiten von Alternativszenarien geben sehr interessante Einblicke in die für uns eigentlich eher kaum vorstellbare Zeit vor 100 Jahren.

[@wxwxw8800]

Ich interessiere mich eigentlich nicht so sehr für Geschichte, aber Mirkos Videos finde ich immer sehr interessant :)

[@Jule_Evans]

Gerne mehr von kontrafaktischer Geschichte, ich finde das Thema super spannend und finde es schade, dass wir (zumindest bei mir) in der Schule gar nicht darüber reden

[@FrederikHahn]

Schlag doch mal deinem Geschichtslehrer vor, einen Vortrag über eine- oder mehrere- kontrafaktische historische Wendepunkte zu halten. Das wäre sicher eine kleine Mammutaufgabe, aber allein dein Engagement wäre eine gute Note wert.

[@baschwe3181]

Aaaaalter du bist so krass Intellent. Kontrafaktisch

[@Jule_Evans]

@@FrederikHahn Das ist eine gute Idee, danke für den Vorschlag!

[@hertamanecke9451]

Es gibt genug alternative Medien, wo man sich schlau machen kann. In unseren Lügen- und Hetzmedien wird man nicht die Wahrheit erfahren☝️

[@maikberodt2630]

Wenn man dir die ganze Wahrheit erzählen würde , wie mir einst mein Geschichtslehrer , dann würdest du staunen.

[@eliaswiegand5295]

Sehr schönes und informatives Video. Mir hat nur ein wichtiges Szenario gefehlt nehmlich: was wäre wenn ernst thälmann 1932 reichskanzler geworden wäre. Wäre für mich sehr interessant wenn ihr darüber auch noch ein Video erstellen könntet.

[@finnia-mithundundhuhn9102]

Alternative Geschichten finde ich mega interessant! Gern mehr davon!

[@lupo1185]

Das erste Szenario ist sehr interessant, da es ja tatsächlich sehr knapp gewesen zu sein scheint. Allerdings halte ich es im weitergeführten Szenario auch für sehr realistisch, dass Stalin irgendwann sein Bündnis bricht, ähnlich wie Hitler - Frage ist, wie ein Krieg hier dann ausgegangen wäre. Vermutlich zu Gunsten Russlands. Solche 'Was wäre wenn'-Szenarien sind sehr interessant, solltet Ihr definitiv öfters machen. Ist vielleicht etwas Off-Topic aber ich musste hier häufig an 'Crimson Skies' denken, ein PC- und Brettspiel in alternativen 30er Jahren in den USA, die zerfallen sind in Einzelstaaten (das ganze basierend auf tatsächlicher Geschichte). In dieser Welt existieren in Deutschland, trotz Übernahme der NSDAP, kommunistische Stadtstaaten in München und Bremen ;D Herlich interessanter Quatsch!

[@monticarlo8064]

Spannendes Video. Das erste Szenario erinnert z. T. an den Roman und Film "Fatherland". Persoenlich kann ich mich nicht fuer irgendeine Hypothese entscheiden, da alle mit zu vielen spekulativen Elementen behaftet sind. Allerdings duerfte jeder denkbare alternative Geschichtsverlauf - ohne Hitler -= besser sein als das, was tatsaechlich geschehen ist. In einem gebe ich Mirko definitiv recht: Hitlers Aufstieg war zu keinem Zeitpunkt unvermeidlich. Es gab nach dem Krieg ja Autoren, die eine Linie von Bismarck, Friedrich dem Gr. oder sogar Luther zu Hitler zogen und behaupteten, die deutsche Geschichte sei zwangslaeufig auf das Dritte Reich zugelaufen. Das ist natuerlich Unsinn: Geschichte verlaeuft niemals eindimensional, was nicht zuletzt die "Was waere, wenn..."-Reihe in diesem Kanal belegt...😀

[@Ghostbusters84]

Danke Mirco für deine Videos!!! Neutral und ehrlich sind sie !!! Vielen lieben Dank

[@gehtsnoch7193]

Dumme müssen das so beurteilen!

[@deano.mp4]

Sehr schönes Video!

[@chrissyg333]

Sehr interessanter Beitrag! Ich bin zwar schon mit dem Abitur fertig, aber ich fände es wünschenswert, wenn man alternative deutsche Geschichte mit in den Lehrplan von z.B Politik aufnehmen würde. Dies würde dabei helfen die Tiefe unserer Politik, Verfassung und Demokratie besser zu verstehen.

[@juergenrathke2963]

genau da wären noch viel mehr menschen gegen den Corona- und heute gegen den Klimafaschismus auf die Strasse gegangen

[@thefriendlyapostate8290]

Tiefe unserer Politik, Verfassung und Demokratie? ;-) Deutsche Politik hat keine Tiefe, nur eine primitive Meta-Ebene, die zuweilen z.B. wie in der UA Panzerdebatte oder den North Stream-Sprengungen zutage tritt. Die Verfassung ist keine, und wenn man das permanente Provisorium GG hundertmal so nennt. Die "Demokratie" wie wir sie kennen und lieben wurde von den Amerikanern installiert, wobei sich ein transatlantischer Elitenwechsel von der Bonner Macher-Republik hin zur Hamburger/Frankfurter bzw. Berliner Medien-Republik vollzogen hat. Alternative deutsche Geschichte ist im Lehrplan bereits fest verankert, hilft aber leider nicht dabei, die Dinge besser zu verstehen.

[@monticarlo8064]

Alternative Geschichte hilft zweifellos sehr dabei, den realen Geschichtsverlauf besser zu verstehen. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob sie fuer ein Schulfach geeignet ist: Kontrafaktische Geschichte setzt bereits eine profunde Kenntnis der historischen Zusammenhaenge voraus, und die muss die Schule erst einmal vermitteln.

[@corinaseifert4246]

Man schafft es ja noch nicht mal die Schüler vernünftig zu unterrichten. Es gibt nicht genug Lehrer die unterrichten und es gibt Schüler, die nicht lernen wollen. Und das wird hingenommen. Und wenn man sich dann z. B. das Ergebnis der PISA-Studie ansieht braucht man sich über weitere Themen im Unterricht keine Gedanken zu machen. Es ist denke ich zeitlich schwer möglich. Es ist katastrophal, was aus dem Schulsystem geworden ist. Und diese Probleme sorgen für weitere Probleme z. B. fehlende Kenntnisse für eine Berufsausbildung oder gar ein Studium.

[@Heidi-ne6so]

Dass es ohne die Erfahrungen aus dem Nationalsozialismus eine so starke Verfassung wie heutzutage gibt, bezweifle ich. Man wusste auf dem Herrenchiemsee, wogegen man sich zu wehren hatte und, dass die Würde des Menschen ein unverhandelbares Gut ist - ohne, keinen Rechtsstaat, keine Demokratie, wie wir sie heute verstehen

[@fvck_Blnk]

findest du die Verfassung stark? wegen "eine so starke Verfassung" die wird nämlich tagtäglich von Kapitalisten im großen Stil umgangen

[@niclasdadler6027]

Ich glaube bei der Wahl zum Reichspräsidenten hieß der Konkurrent von Paul von Hindenburg Ernst Thälmann und nicht "Erich Thälmann", sonst hätten viele Straßen bei uns einen falschen Namen 😅 aber ansonsten wie immer sehr spannendes, aufschlussreiches Video

[@bjorneisenseite9025]

Wäre geiler gewesen wenn er Maler geworden wäre und der welt diesen Krieg erspart hätte

[@julianjuckel]

Aber das konnte er ja genauso wenig wie Weltherrschaft…

[@VeraValdivia]

Dann hätte er einfach irgendwo auf einen Bauernhof arbeiten sollen, aber bloß nichts mit Politik oder ähnliches, geschweige denn überhaupt irgendeine Führungsposition, der war irre und geistesgestört.

[@bjorneisenseite9025]

@@VeraValdivia oder er hätte überfahren werden sollen :D

[@GbrlWgnr]

Sehr interessante und spannende Theorien!

[@hoerbuecherundgedichte]

Darüber habe ich mir erst kürzlich Gedanken gemacht. Danke für das Video.

[@ForzaAzzuriify]

Wie immer super interessantes Video, danke Mirko. Was mich nochmal interessieren würde wäre ein Video wie ,, was wäre wenn Deutschland aus der EU austritt "

[@sebastianstangl4726]

Ich würde sagen, dann geht es uns so wie den Engländern.

[@isabelle-161]

Ehr noch schlimmer. DE profitiert mit am meisten von der EU

[@thomasl7858]

​@@sebastianstangl4726ist Nein, weil nach dem deutschen EU Austritt keine EU mehr existiert und ein neues, fortschrittliches Gebilde entstehen kann.

[@xMaoxoaMx]

@@sebastianstangl4726 Eher nicht. Wenn Deutschland austreten würde, wär in Brüssel ziemlich schnell das Licht aus.

[@halimuller1888]

Na ein bisschen Nazi?

[@ReisenderRaumplaner]

Das zweite Szenario gefällt mir. Das hätte Europa sicherlich in eine bessere Welt geführt.

[@andy1307t]

Das weiß man am Ende nicht, auch wenn die Vermutung ziemlich nahe liegt. Es hätte ja auch z.B zu einem Krieg mit der UdSSR so kommen können. Aber genau das ist ja das faszinierende an der Richtung.

[@jochen_schueller]

Also irgendwie haben wir es in Europa doch ganz gut hinbekommen seit der Nachkriegszeit bis heute, wir stehen zusammen viel besser da als je zuvor.

[@ReisenderRaumplaner]

@@jochen_schueller das stimmt natürlich. 🤔

[@raphaeloffi1054]

@@jochen_schueller im vasaalentum der NATO mit dem massenmordenden imperium usa an der Spitze....wo foltern der warheitsfindung dient und lügen in kriege führen..... einem kapitalusmus der die erde zerstört

[@thomasl7858]

Vielleicht hätte es nur andere Opfer gegeben. Ich denke da zum Beispiel an die Sudetendeutschen..

[@F1TomSupreme]

Danke Euch für dieses sehr gute Video! Geschichte ist einfach immer ein Interresantes Thema. Da ich Glück hatte in meiner Schulzeit & immer Geschichtslehrer hatte die für dieses Fach brannten & es uns richtig spannend vermittelt haben. Denn davor hat mich Geschichte überhaupt nicht interessiert. Hoffe das es auch jetzt noch solche Lehrer/innen gibt die für dieses Fach auch so brennen! Denn dann werden viele Junge Menschen genauso fasziniert sein von diesem Super Schulfach.

[@larsmuller1019]

Danke für die interessanten Informationen 👍. Hat mir gut gefallen.

[@Kinglozitos]

Abschnitte des Videos 0:01 Intro und eine Frage 1:18 Wie kam es zur Machtergreifung Hitlers? 1: Pessimistisches Szenario 4:01 Realität 7:19 Fiktiv (Szenario) 2: Optimistisches Szenario 13:02 Realität 15:05 Fiktiv (Szenario) 20:58 Nachteile (Lehren) 21:19 Fazit 21:52 # mirkosmeinung 22:00 Eure Meinung + Outro Ich hoffe euch hilft das ein bisschen :)

[@renedroetboom7058]

Bei Mirko brauche ich nie soetwas wie Timestamps weil ich die Videos sowieso komplett durchschaue ✌️

[@maxmustermann9587]

​@@renedroetboom7058 Für eine spätere, intensive Beschäftigung mit diesem Video ist es aber durchaus nützlich.

[@adrianertl7609]

Machübernahme der Nationalsozialisten genau mein mündliches Abi Thema mit 14 Punkten bestanden auch dank deiner Videos ❤

[@dodojesus8534]

Glückwunsch 😊

[@FrancoWeser]

Sehr gut, Glückwunsch!

[@Die-Sophie]

👍

[@Dacia147]

Krass wie schlecht

[@isaaa2645]

Ob du dumm bist? @Dacia147

[@flexcabbage1123]

13:17 er heisst Ernst Thälmann und nicht Erich

[@mikerochel8239]

Sehr informativ, spannend und kurzweilig, kleine Anmerkung. Der KPD-Kandidat 1932 würde Ernst Thälmann nicht Erich heißen. Grüße und weiter so. Mike

[@OSCH75]

Als ob die USA ohne deutsche Wissenschaftler die Atombombe hinbekommen hätte😂

[@jzorec]

Themenvorschlag: Was wäre wenn Kolonialmächte nicht missioniert und unterdrückt sondern Wissensaustausch betrieben hätten?

[@lindawirdweniger2039]

O ja,das fände ich auch hochinteressant! 👍🏻

[@thomasmckain6724]

Ich finde man lernt von kontrafaktischen Szenarien so viel (Wenn nicht sogar mehr als beim faktischen nacherzählen), wenn sie wie hier fachlich ausgeführt werden. Die detaillierten Prozesse kommen einfach zu kurz wenn man sich nur auf die Fakten konzentriert die wie bei einem Domino eine nach der Anderen einfach passieren und dabei recht alternativlos wirken. Erst wenn man sich die Frage stellt, was hätte passieren müssen damit es anders läuft, beginnt man zum einem die Situation damals besser zu verstehen und zum anderen nimmt man eben auch praktisches Wissen und Kompetenzen mit heute bessere Entscheidungen zu treffen. Ich hätte aber gerne auch mal so ein Video aus anderen Epochen der Geschichte. Zum Beispiel, was wäre wenn Alexander der Große sein Reich weiter ausbreiten und/oder nach seinem Tod länger fortbestehen lassen können. Was wäre wenn die Römer das den alten Griechen bereits bekannte Konzept der Dampfkraft weiter erforscht hätten und so bereits 1700 Jahre früher die industrielle Revolution eingeleitet. Was wäre wenn die Türken Wien eingenommen und so den Islam in Europa verbreiten hätten können. So detailreich wie hier wird es wahrscheinlich schwierig umsetzbar sein, da zum einen weniger Daten vorliegen und zum einen auch ein größerer Zeitraum betroffen ist, was Vorhersagen und die Recherchearbeit erschweren würde, aber zumindest die Anfänglichen Umstände könnten so sehr interessant aufgearbeitet werden.

[@janmottensteiner4506]

@thomasmckain6724 Aber auch: Was wäre, wenn 1453 Konstantinopel nicht gefallen wäre und stattdessen das byzantinische Reich mehr Hilfe von Europa bekommen hätte, so dass die Osmanen aus Europa vertrieben worden wären und das byzantinische Reich Griechenland und Anatolien zurückerlangt hätte?-- Der ganze Balkan wäre christlich geblieben; und Anatolien auch. Auch hätte es keinen Genozid an den Armeniern, Pontosgriechen und Aramäern gegeben.-

[@stefanfischer2073]

hätte Persian Empire muslimische Armee am Anfang eliminiert und Islam ausgelöscht? hätte China die Mongolei Macht zerstört? wäre Kolumb/Amerigo/Konkistadors nach Amerika nicht geschafft?

[@joachimkruse9043]

Finde das Video sehr gut, schade das das dritte Szenario nicht gegeben hat, es hätte viel Leid auf der Erde verhindert

[@holgerz1241]

Das war ein sehr informatives Video, danke für die vielen neuen Informationen und Namen. Bei 13:16 ist vermutlich Ernst Thälmann gemeint gewesen. Das wäre auch ein interessantes Szenario - wäre ein von sich aus kommunistisches Deutschland möglich gewesen? Mal angenommen, das mündet nicht in eine Art "Diktatur", sondern ist dann tatsächlich eine demokratische Form des Kommunismus, wäre das in Verbindung mit Wissenschaft und Wirtschaftsaufschwung ein guter Weg gewesen, einen enormen Einfluss auf die ganze Weltentwicklung zu nehmen?

[@simmi5646]

Unter Thälmann hätte es sicher keine Form eines demokratischen Kommunismus gegeben. Er war in den 1930ern ja eher der verlängerte Arm Stalins, was man gut am festhalten an der Sozialfaschismusthese sehen kann

[@henniii_]

Ich würde annehmen, dass sich ein kommunistisches Deutschland an der Sowjetunion orientiert hätte oder, falls nicht, von dieser unterwandert worden wäre, wie es ja in ganz vielen kommunistischen Staaten passiert ist, sofern sie nicht ohnehin von vornherein in den sowjetischen Machtbereich gefallen sind.

[@holgerz1241]

Möglich, aber Deutschland könnte auch eine eigene demokratische Version davon entwickeln können. Genug philosophische Grundlagen lagen damals schon vor. Es ist zwar ziemlich unwahrscheinlich, dass so hätte kommen können, aber wenn man sich einige der Gesellschaften in Science-fiction-Werken wie z.B. Star Trek anschaut, dann können diese nur mit kommunistischen Grundlagen arbeiten, um einen gemeinschaftlichen gesellschaftlichen Fortschritt von dieser Größenordnung erreichen zu können. Also muss es einen Weg dorthin geben können (zumindest hypothetisch). Ein freiwillig kommunistisches und grundlegend demokratisches Deutschland hätten eine gute Vorlage bieten können. Naja, ist ja letztlich alles nur ein Gedankenspiel ...

[@Knall7777777]

Kommunismus ist per se undemokratisch, deswegen wäre das nicht möglich gewesen.

[@fangirl6011]

Nicht zwangsläufig, Jugoslawien oder später Chile (vor dem US-Putch) sind einen Einzelweg gegangen. Aber wie ein Kommentator vorhin meinte, hätte sich die SU gar nicht ohne Hitler in Osteuropa ausgebreitet, demnach hätte es mehr kommunistische Strömungen als die stalinistische gegeben. Diese kommunistischen Strömungen hätten innerhalb Deutschlands um Einfluss gekämpft. Da frage ich mich hier auch, wer von den Kommis aus der Weimarer Republik überlebt hätte.

[@FS-gc9xp]

Ich frage mich oft was all unsere Könige wohl denken würden wenn sie sehen was daraus geworden ist. Wären sie zufrieden ? Hätten sie es sich so vorgestellt etc. . .

[@Tutanchamun1341bc]

Überflüssige Frage Das waren Monarchen Kinder ihrer Zeit

[@julian7293]

Vielen Dank für deine Videos mach weiter so. PS: Meiner Meinung nach wäre das 2. Szenario die wahrscheinlichere Variante weil es dadurch eine leicht abgewandelte Version der echten deutschen Gesichte gegeben hätte.

[@nickelmaneke6653]

Definitiv, beim 1. Szenario gibt es zu viele unlogische Punkte, nur weil ein anderer an der Macht ist halten die Westmächte nicht die Füße still beim Überfall auf Polen und das mit der Atombombe passt auch nicht!

[@Elitekampfsocke]

Da wäre ich mir nicht so sicher. Einmal alleine schon diese Verfassungsänderung das den Reichspräsidenten die Macht nimmt, halte ich für extrem Unrealistisch. Sollte es in dem Szenario zu einer Stärkung des Parlaments kommen dann nur so wie in Österreich. Der Reichspräsident verzichtet auf seine Macht Freiwillig. Wir haben in Österreich eine Abgewandelte Version der Weimarer Verfassung und in der Theorie hat der Bundespräsident fast so viele Befugnisse wie der ehemalige deutsche Reichspräsident. Aber selbst bei uns gibt es bei jeder Wahl des Bundespräsidenten eine Kompezent Diskussion. So aber es gibt 3 Szenarien die ich für deutlich Wahrscheinlicher als Szenario 2 und 1 halten. 1, die Machtergreifung der KPD. Die Wirtschaftspolitik der Präsidial Kabinette war verheerend und hat zu einer Massenverarmung geführt. Die Rechten um Hindenburg waren zwar in fast alles zerstritten aber nicht in der Frage, wie die Wirtschaftspolitik anzusehen hat. Und das war Brutal dagegen ist die FDP fast schon eine Sozialistische Partei. So und da haben wir das größte Dilemma der Weimarer Republik, eine nicht Hyperkapitalistische Wirtschaftspolitik war aufgrund der Machtstrukturen nicht möglich. Das Ergebnis war immer bei jeder Krise wurde die gesamte Mittelschicht in die Armut getrieben für die meisten Armen war ein Sozialer Aufstieg absolut unmöglich. Das führt automatisch in eine Radikalisierung, die verzweifelten Massen die durchaus gute Gründe hatten der Demokratie den Rücken zu kehren. Am Ende der Weimarer Republik gab es nur 2 Parteien die, diese Massen ansprechen haben können. Die KPD und die NSDAP. Ich bin mir fast sicher die KPD wäre so stark geworden das der Versuch eines Verbotes (die SPD aus der, die KPD entstanden ist wurde in der Kaiserzeit oft Verboten und das hat sie trotzdem zur Stärksten Partei gemacht. Ich bin mir sicher die KPD hätte ein Verbot nicht klein bekommen.) hätte zur Revolution geführt. Und hier hätten wir dann eine Stalinistische Phase gehabt die wohl nur in den ersten Jahren mit der Sowjetunion verbündet gewesen wäre. Und ein Kommunistisches Unabhängiges Deutschland hätte wohl in Europa zu einer Kettenreaktion geführt und wir hätten ganz ohne Krieg ein Kommunistisches Europa gehabt. Ich bin mir auch sicher, dass es dann irgendwann einen Bruch zwischen den Westlichen Kommunisten und der Sowjetunion geführt hätte. Und hier bin ich mir sicher hätte es niemals einen Kalten Krieg gegeben. Wie bei Szenario 1 wird hier im Video die USA völlig falsch eingeschätzt. Die USA waren in den 30 Jahren Isolationistisch und ich bin mir sicher ein Kommunistisches Europa hätte dazu geführt das die USA eine Art Amerikanische Festung aufbauen und den Rest der Welt Ignorieren. Wir dürfen nicht vergessen, anders als Europa können die USA den Rest der Welt Ignorieren weil. In den Szenario wäre auch ein Kommunistisches China das auch irgendwann zur Weltmacht wird mehr als nur Wahrscheinlich und wahrscheinlich auch ein Kommunistisches Indien. Und am Ende hätte man 4 Kommunistische Blöcke, den Europäischen, den Sowjetischen, den Chinesischen und Indischen. Und ob hier irgendeiner demokratisch wird bezweifle ich. Wahrscheinlich wäre Euroasien der Dystopischen Welt von 1984 erstaunlich ähnlich. Szenario 2. Die Rückkehr des Kaiser. Ohne Hitler hätte das Präsidial Kabinett wohl noch weiter Bestanden und wäre am Ende zu einer Militärdikatur von Hindenburgs Gnaden geworden. Mit den Tod von Hindenburg hätte die Elite wohl nur mehr die Möglichkeit gehabt um an die Macht zubleiben das sie den Kaiser wieder einsetzen. Das wiederum hätte ziemlich sicher entweder zu einer Kommunistischen oder Nationalsozialistischen Revolution geführt. Also entweder alles geschieht so ähnlich wie es in der Realität war oder mein voriges Szenario. Hier bin ich mir zwar sicher dass das nicht zu gewinnen war denn die Eliten waren damals unfassbar Unpopulär und ich bezweifle das man die Mehrheit der Deutschen mit der Rückkehr des Kaisers begeistern kann. Von den Westeuropäischen Nachbarn und der Sowjetunion ganz zu schweigen. Aber sagen wir mal es ist Erfolgreich. Das wäre die Rückkehr zur Absoluten Monarchie und der Reichstag wäre ein Alibi Parlament das sich nur einmal im Jahr trifft um das Budget für das nächste Jahr zu beschließen. Szenario 3. Eine Militärdiktatur nach den Vorbild von Spanien oder Portugal. Ähnlich wie oben. Eine Demokratische Wahl hätte zum Absoluten Machtverlust der Eliten geführt. Also wäre man diesen Schritt gegangen. Viele der Politischen Rechten wollten zwar den Kaiser einsetzten aber ob das realpolitisch möglich ist, ist sehr Unwahrscheinlich. Hier werden wohl viele Militärs ähnlich wie in Österreich eine Halbfaschistische Diktatur die sich auf die beiden großen Kirchen stützt errichten. Aber und auch hier sind wir im Österreichischen Vergleich, ein Aufstand der Kommunisten und Sozialdemokraten wäre wohl Vorprogrammiert. Und anders als in Österreich wäre dieser Aufstand wohl deutlich Stärker gewesen, nur mit einem Unterschied. Die Kommunisten hätten diesen Angeführt. Den niederzuschlagen wird das Regime am Rande des Abgrundes bringen. Und wahrscheinlich wäre wenige Monate später der Nationalsozialistische Aufstand gefolgt. Natürlich kann es auch Umgekehrt sein. Gelingt der Militärregierung es über die 30ziger Jahre an die Macht zubleiben ist in meinen Augen von der Sowjetischen Invasion über eine er Kommunistische oder Nationalsozialistische Machtübernahme bis zur Demokratisierung oder sogar den Zerfall Deutschlands alles möglich. Deutschland ist in Wahrheit ähnlich Divers wie das Ehemalige Jugoslawien, wenn das Politische Chaos groß genug ist wäre auch hier sowas wie ein Bürgerkrieg möglich. Hört euch mal einen Bayrischen oder Schwäbischen Dialekt an und vergleicht das mit Plattdeutsch. In Wahrheit sind die Unterschiede hier deutlich größer als die zwischen Kroatisch und Serbisch. Und dann haben wir auch noch 2 Relativ gleich Große Konfessionen. Man darf nicht vergessen die Deutsche Einigung war Damals erst 62 Jahre her. Das ist weniger zeit gewesen als Jugoslawien vereint war.

[@Lizzl234]

Und weil Geschichte nicht alternativlos ist, und es gerade aktueller denn je ist, sollten wir die Demokratie nicht aufgeben und weiter für sie kämpfen.

[@michaelpielorz9283]

Wie "kämpfst" du denn? so wie deine Partei es befiehlt?

[@Lizzl234]

@@michaelpielorz9283 Ich lasse mir nicht nur nichts befehlen, ich habe auch keine Partei. Ich tue das was ich für richtig halte: Demokratieskeptiker nicht überall ausschließen sondern das Gespräch suchen und schauen ob sie von der Demokratie wieder überzeugt sein können

[@hans-peterguellich5155]

Hallo. Vielen Dank für dieses super Gedankenspiel! Ein Thema das mich seit langem beschäftigt: was wäre, wenn Staufenberg Erfolg gehabt hätte? Hätte es zu dem “Neuen Deutschland “ geführt, oder wäre es zu einer weiteren Dolchstosslegende gekommen? Nochmals vielen Dank. Ich freue mich schon auf die nächsten Videos!

[@rainerkreimeyer]

Bin mir nicht sicher, aber Glaube das es da schon eine Folge gegeben hat. Das da gesagt worden ist, das man trotz allem einen sehr schweren Stand gehabt hätte, weil zu viele Menschen hinter der NSDAP gestanden haben.

[@hans-peterguellich5155]

@@rainerkreimeyer super, vielen Dank für den Hinweis. Gehe gleich mal auf die Suche.

[@Bane1985]

​@@hans-peterguellich5155wenn Stauffenberg Erfolg gehabt hätte, hätte sich gar nichts geändert. Auf der Konferenz von Jalta wurde beschlossen Deutschland bis zur bedingungslosen Kapitulation zu bekämpfen. Stauffenberg und seine Leute wollten aber einen Seperatfrieden mit den Westallierten und im Osten weiterkämpfen,ergo kein Frieden möglich und das selbe Endergebnis.

[@-Billerboller-Klangtherapie]

Stauffenberg war alles andere, als ein Demokrat heutiger Geschmacksrichtung.

[@fluegelziner2hoch10]

@@-Billerboller-Klangtherapie Sagt doch auch keiner.

[@lukas6824]

Geschichte ist einfach geil.

[@gehtsnoch7193]

Nen scheiß wisst ihr!

[@Matt-qi3le]

Kannst du mal ein Video zum Kapitalismus machen? Ich lese gerade "Das Ende des Kapitlaismus" und fänd es mega spannend das mal aus deiner Perspektive zu sehen.

[@davidschmied727]

Meinst du "Endspiel Kapitalismus"??

[@guenney3818]

Vielleicht sollten wir die ganzen Paul-von-Hindenburg Plätze, die es unverständlicherweise immer noch gibt, in Otto-Braun-Platz umbenennen...

[@NilsBergmann-pl4px]

Keine schlechte Idee.😄👍📺

[@JaJa-eh8dp]

13:17 Du meinst doch sichlich Ernst und nicht Erik Tählmann oder? :D

[@jcgPunkt0815]

Auf jeden Fall bitte mehr kontrafaktische Geschichte. Hab die Artikel im „Welt der Wunder“-Magazin schon geliebt und dir zuzuhören ist angenehmer als selbst zu lesen 😅

[@krautermax]

Sorry, das ist nicht ganz korrekt. Die erste deutsche demokratische Verfassung wurde im August 1919 unterzeichnet und verkündet, die Verfassung der Weimarer Republik. Unterzeichnet wurde sie allerdings nicht in Weimar, sondern in Schwarzburg (nahe Rudolstadt). Ach so, der Vollständigkeit halber: Unterzeichnet wurde sie vonReichspräsident Friedrich Ebert am 11. August und trat am 14. August in Kraft.

[@christianreber4378]

Ach Gott, wie schön hört sich euer zweites Szenario an. Wie schön wäre gewesen wenn...!

[@henniii_]

Müsste es bei 13:16 nicht „Ernst“ anstatt „Erich" Thälmann heißen? Ansonsten super Video ☺️

[@Domisimi]

Der Erich kam etwas später.😁

[@henniii_]

@@Domisimi Ja das war auch mein Gedanke 😂

[@td4015]

Genau den selben Weg beschreiten wir jetzt wieder. Geschichte wiederholt sich und der Mensch ist zu dumm um zu lernen

[@michaelpielorz9283]

Du ja . Wereine Meinung hat die nicht der deiner Partei entspricht muss ja ein Nazi seinJa die Partei die Partei die hat immer recht. das hatten wir auch schon mal!!

[@hansmaulwurfmann6331]

Tolles Schlusswort 👍

[@DealwiththeDevin]

Ein sehr interessantes Video! Vielen Dank!

[@Musculus201]

Gutes Video! ❤️

[@raphaeloffi1054]

Begründe

[@arkadiuszkisza]

Danke für dein Video, es gibt immer eine Option die wir wählen können, sicherlich wäre alles anders ausgegangen

[@RalfBecker125]

Manchmal hat man keine Wahl und es gibt nur eine Alternative…👍🏻

[@6372-s4k]

Diese Fragen was wäre wenn sind immer sehr interessant. Vor allem lernt man mal was über andere historische Figuren, die sich am Ende nicht durchgesetzt aber doch Einfluss genommen haben. Von Strasser habe ich vorher noch nie etwas gehört. Auch von den Auseinandersetzungen zwischen Otto Braun und Adenauer zu Zeiten der Weimarer Republik wusste ich noch nichts. Ein sehr interessantes Thema wäre auch die Frage gewesen was mit Deutschland passiert wäre ohne Großbritanniens Appeasementpolotik. Entweder ganz oder in schwächerer Ausprägung. Insbesondere die Zeit um die Sudetenkrise und das Münchner Abkommen ist interessant. Was wäre passiert wenn es schon da zum Krieg gekommen wäre. Zwischen GB, FR und der Tschechoslowakei und Deutschland. Stichwort Septemberverschwörung. Größere Teile der Wehrmacht sollen im Falle Kriegsausbruchs einen Putsch geplant haben. Zu dieser Zeit wurde die Politik Hitlers doch auch von größeren Teilen der Öffentlichkeit als zu aggressiv und kriegstreiberisch wahrgenommen. Es herrschte eher eine Angst vor einem Krieg als Euphorie wie im 1ten WK. Auch die Frage wie es in Großbritannien, Frankreich und der Tschechoslowakei innenpolitisch weitergegangen wäre, ist interessant

[@carmenherzog5468]

Sehr interessant, vielen Dank für Ihr Video

[@Reink182]

Sehr interessantes Video. Mich würde sehr interessieren wie die Entwicklung in solchen Szenarien in Österreich ausgesehen hätten

[@yesyesyesyes1600]

Mussolini hätte sich unser Land unter den Nagel gerissen 🤔

[@Reink182]

gut möglich, möglicherweise hätte es aber auch Anschlussbestrebungen an Deutschland gegeben. Selbst die österreichischen Sozialisten waren dem nicht abgeneigt

[@hkp3985]

Wir können froh sein, dass unsere beiden Länder nun unabhängig und demokratisch aufgebaut sind

[@raphaeloffi1054]

@@hkp3985 Hahaha

[@XenoxRaider]

@@yesyesyesyes1600Mussolini war Militärisch echt Schwach also bitte…

[@mclovin8417]

Was wäre wenn Hitler malen hätte können

[@Knall7777777]

Dann würde der Name Hitler heute wahrscheinlich für ein Genie der bildenden Kunst stehen und nicht für einen der schlimmsten Diktatoren der Welt. 😂 Tja, so schnell kann man auf der Weltbühne von einer Rolle in die nächste geraten.

[@herzi10kater]

@@Knall7777777 schlechter als Nitsch wäre es nicht gewesen.

[@NZS_BXN]

13:16 Der Mann hieß *Ernst* Thälmann, nicht Erich 😉 Mich würde auch tatsächlich ein Szenario interessieren, in dem Thälmann die Wahl gewonnen hätte. Soweit ich weiß, waren die Kommunisten in den 1930er Jahren eine nicht ganz unbedeutende Kraft.

[@timmeyer5373]

Dies hätte vermutlich zum wirtschaftlichen Zusammenbruch Deutschlands geführt. Der einfache Grund: Die Sowjetunion war in den 1930ern selbst von Krisen geplagt und hätte außer frommen Sprüchen keine reale Wirtschaftshilfe für Deutschland bieten können. Und eine Enteignung von Kapitalisten schafft weder Arbeit noch Wohlstand für die Massen. Die Armut wäre weiter gestiegen. Was daraus in der Folge geworden wäre, kann man schlecht prognostizieren.

[@Spielerandom]

Sehr spannend. 👍🏻

[@Airstream2k]

Interessante Gedankenspiele. Für mich wäre es so, dass ich nicht mal Geboren worden wäre wenn z.B. Otto Braun Reichspräsident geworden wäre und somit das dritte Reich nicht entstanden wäre. Meine Uroma war damals Magd auf einem Gutshof in Schlesien. Als die Sowjetarmee anrückte ist sie mit ihren drei kleinen Kindern (meine Oma und ihre beiden Schwestern) nach Westen geflohen wie so viele andere auch. Gestrandet sind sie dann in Bielefeld. Mein Vater dagegen (Bj. 36) lebte in Thüringen und floh in den 60ern aus der DDR in den Westen und strandete erst in Köln, später ebenfalls in der Ecke Bielefeld wo er dann meine Mutter kennenlernte. Hätte es also Hitlers Machtergreifung nicht gegeben wäre ich (vermutlich) nie entstanden, denn wieso hätte meine Uroma denn sonst aus Schlesien, oder mein Vater aus Thüringen fliehen sollen? Das sehe ich nun als eigene Verknüpfung in der Geschichte. Wichtig zu erwähnen, dass ich keinerlei Sympathien mit dem dritten Reich und all die Ansichten habe. Nicht das es jemand falsch versteht ;)

[@reggaepaul84]

Fakt ist, meine Kinder müssen sich für diese unmenschliche Zeit nicht entschuldigen!!!!

[@Gazi97]

Irgendwo in einem Paralleluniversum wird darüber spekuliert was passiert wäre, wenn Hitler an die Macht gekommen wäre😆

[@loglounge.de.podcast]

Ich glaub nich dass die Menschen sich dafür interessieren würden. Oder bei welchem Wahlverlierer fragt man sich das denn sonst? Nichtmal bei amerikanischen Vizepräsidenten oder so fragen sich die Leute das. Zumindest die "Allgemeinheit" nicht. Zudem Hitler meine ich erst nachdem er gewählt wurde gezeigt hat was er in Gänze alles umsetzen will. Das mit den KZs haben viele Deutsche ja selber während er an der Macht war nich gewusst und/oder geglaubt

[@olivarriaMissao]

Das war richtig gut aufbereitet.

[@nesaia5]

wie wäre es mit einem Video zum Selbstbestimmungsgesetz und dessen Konsequenzen im öffentlichen Raum, aber auch in Bezug auf die Strafverfolung. Oder ist dieses Thema zu kontrovers?

[@hawkdragaming]

Ich würde sagen zu Kontrovers. Auf beiden Seiten zu viele Dickköpfe die zu sehr auf ihren Standpunkt pochen. Und gerade wen man Kritikpunkte hat die Berechtigt(Zum Beispiel wen es darum geht das, das Gesetz für Kriminäles Verhalten ausgenutzt wird und das noch nicht mal aus der Transcominity.) sind wird schnell behauptet man wäre Transfeindlich. Damit man sich nicht mit den Argumenten befassen muss. Dies sehe ich häufig Gruppen die an sich keine schlechten Absichten haben und für Offenheit, Freiheit und Gleichberechtung sind. Sei es bei Feministen, Veganern(zb die Militante Veganerin), Umweltschützer, Impfgegner oder Transsexualen. Immer da wo Leute in eine Extreme gehen ist mit denen keine Diskussion oft aber noch nicht mal eine Neutrale Berichterstattung möglich ohne das man entweder Befürworter ist oder wen man leicht anderer Meinung ist deren Feind. Daher gerade bei dem Thema sehr vorsichtig sein.