Моонзунд 1917 год, последнее сражение (2017)

Моонзунд. 1917 год, последнее сражение (Эстония 2017)
1917 год был годом больших перемен. В России случилась февральская революция. Продолжалась Первая мировая война. За несколько недель до Октябрьского переворота в Петрограде в моонзундском архипелаге произошло последнее крупное сражение Первой мировой, в котором участвовала российская армия.

[@MsNickols]

Есть хороший советский фильм так и называется Моонзунд советую всем смотреть!

[@user-qc8zt5jc6t]

Совесть, с ней, братва, жить, с ней и помирать..... А у кого глаза бесстыжие, пускай забирает свои портянки и матает к Едрене Фене! Ну а у кого совесть.....?!!!

[@user-uz9ee2dp6i]

Линкор Слава не модернизировался. Для увеличения дальности стрельбы были затоплены помещения правого борта. Вследствии чего орудия увеличили угол возвышения и следовательно дальность. Не надо изображать историка и эксперта если не владеешь вопросом

[@AlexanderTch]

Вообще-то, фильм снят по мотивам одноименного романа Валентина Пикуля. Лучше книгу посоветовать прочесть.

[@billdzhek5742]

@@user-uz9ee2dp6i Ой не надо изображать историка. Не было такого линкора СЛАВА. А был обычный броненосец типа БОРОДИНО под именем СЛАВА. Линкор - это уже другой класс кораблей.

[@user-ug9dq3hb9x]

Читал книгу Пикуля"моонзунд"супер

[@user-arbuzer257]

Благодарю!

[@NNogiRu]

Спасибо❤

[@user-fs9bt1jz3l]

Отказывались мужички за буржуев и капитал их умирать, как бы не прикрывались те патриотизмом и верой. Нынешним властям в том должен быть урок!

[@user-fk3ps8iv9v]

А английские мужики за буржуев умирать не отказались. В результате Англия войну выиграла, а Россия войну проиграла... а кому проиграла? Германии! Которая официально является проигравшей страной, вынуждена была пойти на большие территориальные уступки, выплачивала репарации ( правда за счет России) и сокращала армию. То что ты называешь "Отказывались мужички за буржуев и капитал их умирать" имеет другое название - предательство. А во авангарде всего этого процесса проклятые историей и людьми большевички во главе с Лениным, Троцким и Сталиным.

[@egor650lazovsky4]

Пропаганда плохо работала. Вот бы Николаю 2 да Соловья/Киселя/Скабеиху.

[@Stix2874]

@@user-fk3ps8iv9v Служил в армии?

[@TheGamadril]

@@egor650lazovsky4 эт да, а прислали из германии наврального)

[@matsalkurocek909]

@@user-fk3ps8iv9v массовие расстрели французских солдат поддерживали дисциплину и желание воевать . Читал в книгах французских писателей.

[@user-vt1td2xv6r]

Отличный материал! Заслуженный лайк! Каналу и авторам 🤝

[@timurubushiev61]

История повторяется! Что нерушимо снаружи, разрушимо изнутри!

[@user-fi6yc5pj6u]

это что неразрушимо? николашкина кровавая Россияния с поротым безграмотным народом или закаленная в пепси и кредитах пукинская воровайкина РФия?

[@uarhodesian]

плешивый дедушка решил, что догонять по ВВП Португалию слишком хлопотно, а развращать малообразованных людишек мультиками о "чудо-оружии" приятнее и легче... А потом, - россия просто сдохнет=) Надо отдать дедуле должное, - они с народом-бедоносцем друг-друга стоят.

[@geelijer6739]

@@user-fi6yc5pj6u ну иди в первом ряду, ток смори, со спины прилетит...

[@TrumpetPlayer68]

@@user-fi6yc5pj6u нет, вонючий совок нерушим. Ой, на самом деле нет.

[@Parfen_Rogojin]

Правильно пишете. Капитализм - та еще мерзость. Не революционеры довели страну до ручки, а сам царь со своими князьями и прочей вороватой сволочью поставил защитников Империи в дурацкое положение.

[@Keef19661]

"Гражданин" стал дредноутом, а германские парусиновые аэропланы - страшной угрозой для броненосцев и пикулевские книжки прям отражение действительности

[@Andy_Andrei]

Рассказ познавательный, но снято откровенно слабо! На картах вообще ничего не понятно! Рассказывают о морском сражения, а показывают каких-то отъевшихся реконструкторов! Про винтовки вставка вообще ни к селу ни городу! Знаю украинского видеоблогера, который монтирует фильмы дома, но получается на порядок качественнее и интереснее.

[@user-fq2eo8rx4e]

Андрюша.а это не ты тот украинский блогер на дому?

[@Andy_Andrei]

Игорек, а ты случайно не один из этих толстомордых реконструкторов? ))

[@alexanderkelts628]

В стиле: историю пишут победители

[@user-dv5co5iu3q]

При всем уважении, ролик ни о чем. Я несколько раз перечитывал "Моонзунд", думал здесь будут интересные нюансы, а тут... Ведь это интереснейшая тема. Русский флот имея незначительные силы, да еще деморализованный, отразил атаку первоклассного германского флота.

[@user-yp9cc1gc5q]

Первоклассный немецкий флот воевал с англичанами, а на Балтике действовал второстепенный, просто что-бы мы не "рыпались". И мы - не рыпались, вот и весь подвиг...

[@user-dv5co5iu3q]

@@user-yp9cc1gc5q подсчитайте количество кораблей с нашей и немецкой стороны. Пикуль так и пишет - наш флот незначительный. А насчет подвига, вам надо, что бы часть балтийского флота Берлин взяла?

[@user-yp9cc1gc5q]

@@user-dv5co5iu3q Ещё раз - первоклассный немецкий флот воевал с англичанами, а на Балтике действовал второстепенный, именно потому, что Российская империя не обладала какими-либо серьезными силами. А на счет подвига - превращать в победы оборону - очень любили пропагандисты 1-ой мировой, ввиду отсутствия побед(после столкновения с войскам Германии, Австрякам - да, люлей навешивали).

[@user-dv5co5iu3q]

@@user-yp9cc1gc5q в морских сражениях бывает трудно определить победителя. Например , кто победил в ютландской битве? Обе стороны уверены в своей победе. В нашей ситуации слабые силы отразили сильные силы. Немцы были вынуждены свернуть операцию. Вполне заслуженная победа, тем более русский флот практически разложился. На каждом корабле были какие то матросские комитеты. Ужас.

[@user-yp9cc1gc5q]

Панцер Шланг что трудного-то? После ютландского сражения немецкий флот сидел дома и не высовывался до конца войны, позволив англичанам делать что угодно на большой воде. Российский же флот, напротив - как был заперт в глухой обороне, так и остался, предоставив немцам свободу маневра на Балтике. Нет, молодцы конечно, что петроград не сдали, называть это великой победой? И еще раз - Российской империи противостоял второстепенный флот Германии.

[@user-hl7ci2er7t]

Что-то как-то по верхам. Да и не зная, хотя бы, о малой доли сражения сложно что-то понять. Не понятно на кого рассчитан материал. События смазаны, схемы нечитаемы, сбивает музыка и постоянные повторения ведущего. Слабо.

[@user-kd9vw4vf2r]

материал рассчитан на пополнение расчетного счета путем распила бюджета "на патриотизм"

[@user-nikolaikuchma]

Роман Маткевич из эстонского морского музея оболгал большевиков. Именно большевики инициировали проведение 2-го съезда моряков Балтики в первые дни сражения. Съезд принял решение - драться. Сами делегаты съезда отправились на Моонзунд. Съездом и Центробалтом были назначены комиссары на корабли и батареи. Это было оправданно, поскольку воевать хотели уже не все, а некоторые офицеры вообще оказались предателями - передача карт минных заграждений германцам является неоспоримым фактом.

[@user-xw4ks1cf6l]

Спасибо. Очень интересно. Есть большое желание поехать в эти места.

[@uarhodesian]

17:45 "..во время 1-ой Мировой войны не было такого случая, чтобы германское командование сосредоточило такие ударные силы флота в одном месте и для одной операции" (sic) Та ты шо?! А я то думал Ютландское сражение поболее было.. Но дедушка мне глаза открыл..

[@serhimoskovenko3346]

Да, дедуля погорячился...)))

[@user-tc2ch8bg2m]

что вы хотите от старого маразматичного чмокающего губами деда? дали ему листок с текстом, который он прочитал. его назвали якобы историком, но он не бьется среди историков ни в России, ни в прибалтийский республиках. Следовательно он простой актер

[@Keef19661]

Дедуля жжоть

[@user-pi7ku3vn3c]

uarhodesian на Балтике не было, да для северного моря солидно.

[@user-mq1en5mm9z]

М-дааа!... Про Ютланд как-то забыл ! Да и на Доггербанке лупцевались будь здоров , это я о 14 -м годе

[@user-zc8ek7kh2t]

И поперечная переборка выдержала напор воды ,был затоплен погреб первой носовой башни ,но Байерн выжил - чтобы умереть в Скапа - флоу ...

[@Alexandr2222]

Слава и Цесаревич - броненосцы, а не линкоры.

[@user-in3fi2lx5y]

Именно линкоры!! Но не дредноуты конечно. Линкоры, (корабли для линейного боя) существовали аж с парусного флота, это обычный класс кораблей. В паровую эпоху после бронирования, стали броненосцами. Потом дредноутами. Но все они были линейными кораблями.

[@kapanyz]

В 1907 году переклассифицированы в линкоры все броненосцы.

[@VIRIBUS_UNITIS94]

все броненосцы стали именоваться линкорами после появление дредноута, только они назывались линкорами додредноутской эпохи

[@user-xh4gs3zu7d]

@@user-in3fi2lx5y : По сути, дредноут - британский линкор. Это потом стали называть все линкоры дредноутами (до 2 мировой)

[@user-xh4gs3zu7d]

@@user-in3fi2lx5y А слава и цесаревич - броненосцы ваще-то.

[@user-yd9gr8of9g]

Германский «Флот открытого моря» изначально не предназначался для прорыва в Финский залив и проведения десантной операции для захвата Петрограда. Перевозкам на линии Швеция-Германия русский Балтийский флот почти не мешал, вообще Балтийский морской театр был для Германии второстепенным.

[@user-xi2hl8xn7p]

30 секунд, клоуна, дёргающего клешнями, хватило )))

[@sergeykalinovsky5354]

Конечно, на флот уже возложить ничего не получилось. Ибо на него уже положили.

[@user-ev3ck2ye8s]

Я чего-то непонял: если посмотреть карту, то немецкому флоту достаточно было взять НЕМНОГО севернее Моонзунда,и прямая дорога в Петроград. Я так понял главная цель была вовсе не Петроград, а именно сухопутная высадка войск на территорию Прибалтики. Зачем столько времени терять на архипелаг который находится ГОРАЗДО южнее направления на Петроград?

[@user-in3fi2lx5y]

Севернее было не пройти, всё Усть залива было усыпано минными полями, с отдельными извилистыми проходами. а вот через рижский залив и моонзунд прорваться немцы могли реально.

[@user-fi6yc5pj6u]

цель была одна - показать Балтийскому флоту его место - что б не мешал нормальной навигации немцев по Балтике

[@user-jl7qr5gz9w]

Если мне память не изменяет то севернее не пройти было из за минных заграждени + там ещё крейсера стояли. Не помню точно (уточнять честно лень)

[@michaelshaman3703]

М-да, для особо одаренных существуют такие понятия; эзельская артирелийская позиция , линия минных постановок поркало-удд, шхерные позиции флота, и т.д.! Почитай В. Пикуля, может быть что-нибудь и поймёшь!

[@user-pd7rd4mc5j]

Интереснейшая история! Ожесточенное сражение, множество убитых и покалеченых, а сейчас на этих островах не Германия и не Россия. А, совсем даже, Эстония. А в то время о том, что Эстония вообще БУДЕТ, в мире даже не думали... И чего они все там не поделили... Невольно начинаешь как-то пересматривать отношение к пацифистам...

[@uarhodesian]

скоро и никакой россии не будет=)

[@user-fq2eo8rx4e]

Верхом в дузу.В 1612 году было на порядки жопостее.как то выжила .Так что не ссы в кружку .

[@aleshkaemelyanov]

Военный тет-а-тет Оставшись один средь упавших, размятых, разорванных, срезанных, сбитых, немых, стремлюсь отомстить супостатам треклятым, тому, кто вонзает свинец в неживых. Его пули мимо иль мёртвое ранят, порой рикошетят от танков и звёзд, травинки и ветки склонённые валят. Я ж мчусь средь остывших, ужаснейших поз. Кольчуга медалей мне грудь защищает, а каска в сохранности мысли хранит, от мелких осколков - шинель сберегает, пока этот выживший косо палит. Минуя соседа, напарника, друга, лечу на таран средь кровавой беды, бегу напролом я средь массовых трупов и редкой, дурной, одиночной стрельбы...

[@user-uz3kl6ok9f]

Здорово! А что за произведение?!

[@user-zc8ek7kh2t]

Байерн мог и на дно пойти , но немцам повезло .

[@moltesv7008]

Лайк однозначно, спасибо

[@user-kl6yj7uw3w]

Очень слабый материал. Ни военный ни политический аспект не отражены. Хронология демонстрируется хаотично. Схемы не проработаны. Для последующего сражения русского императорского флота можно было и постараться.

[@user-so1xo3iy5o]

а с чего это то императорского флота когда николашка сдриснул с трона?

[@Daniil_St.Petersburg]

Отличная программа. Спасибо.

[@radamirpolacky6715]

Спасибо. Очень хороший материал.

[@user-jq2zb1xe5n]

норм передача, ток вот что в конце за дичь про какую то освободительную войну?

[@bambrikbarrik6063]

Вы, русские, слишком мало образованы чтоб знать об реальных исторических событиях.

[@MsStrser]

К Моонзунду большевики не имеют никакого отношения. В советах весной 1917 года большинством обладали эсеры. Настоящий авторитет в России большевики получили после корниловского мятежа в августе 1917

[@AlexanderTch]

А при чем тут весна 1917 года? Моонзундское сражение произошло в октябре 1917 года, за несколько дней до Октябрьской революции, когда все Советы Петрограда и окрестностей были большевистскими. Флотом после Февральской революции командовал фактически Центральный Совет Балтийского Флота (Центробалт), который тоже был большевистским, а председателем Центробалта был упомянутый в фильме и книге матрос Дыбенко - большевик с многолетним стажем, который по сути был командующим Балтийским флотом, на что и намекает показаный в фильме диалог матроса Дыбенко и адмирала Эссена в самом начале фильма.То есть, как и сказал Эссен, Дыбенко оказался на его месте. То есть Моонзундская операция и оборона Петрограда , это в первую очередь заслуга большевиков.

[@alexanderkelts628]

Враги ничтожны? Нет же

[@averussandros8087]

Про само сражение менее 10% времени. Искажение фактов, когда это "Слава" стала линкором?) На картах ничего не понятно,подача ужасная. Дизлайк

[@user-iv5qy1ob2z]

Непонятно, большевики плохие или хорошие?

[@user-zc8ek7kh2t]

Да ... Немцам повезло , их торпеды не сдетонировали при взрыве мины .

[@IvanIvanov-jh3bz]

А потом большевики подписали капитуляцию и назвали эту капитуляцию ,,Брестский мир"

[@user-zl6ly5cs5n]

Потом большевики прекратили никому не нужную войну...Иди воюй сука в какую нибудь сирию...Там пушечного мяса не хватает

[@user-fi6yc5pj6u]

а надо было с голой жопой на Берлин идти? Троцкий большевик? ну-ну...

[@viktorsk6814]

@@user-zl6ly5cs5n и начали Гражданскую.

[@user-zl6ly5cs5n]

@@viktorsk6814 Мудаки ты витя...Начали гражданскую твои любимые белые офицерики вместе с антантой...торговавшие русскими землями...Учите блять историю ослы

[@viktorsk6814]

@@user-zl6ly5cs5n а Выборг кто финнам продал? Кто Бессарабию продал румынам? Можно спросить про Западную Белоруссию и Западную Украину. Не помните кому продали?

[@user-qc8zt5jc6t]

Церель будет драться.....!

[@user-xw4ks1cf6l]

Спасибо. Эстония уже давно не в составе России и СССР, но видео было без злобы и ненависти. Уважение. И спасибо за видео. Русский бы уже давно облили грязью.

[@user-ri3bu3fy8w]

слабый фильм. У Пикуля и то точнее и яснее картина обрисована.

[@user-kd9vw4vf2r]

поэтому пикуля до сих пор читают, а этот гавно ролик даже по центральным каналам не показывают

[@user-so1xo3iy5o]

вообще то есть прекрасный фильм БАЛТИЙСКАЯ СЛАВА чётко всё обозначено. кино между прочем 50 - 60 годов.

[@user-qm8ws6kr3t]

И быдло пришло к власти, и правит по сей день.

[@MaxVShelter]

А до 17 года не быдло да было?)))

[@user-qm8ws6kr3t]

Max Shelter Судя по курсу доллара на тот момент, не быдло у власти было...

[@user-qm8ws6kr3t]

Max Shelter Судя по последследсвиям, не было)))

[@michaelshaman3703]

В 1991г, да пришло!

[@user-tc2ch8bg2m]

музыкальное сопровождение слишком бьет по ушам. могли бы подобрать что-то более спокойное. не запоминается ничего, кроме музыки. такое впечатление. что пиратов карибского моря смотрим, а не "исторический фильм"

[@michaelshaman3703]

Этот фильм трудно назвать историческим, т.к. он является полуправдой, а значит ложью!

[@user-kd9vw4vf2r]

27:47 что за чушь - Советская военно-морская форма и царские награды

[@prostovolk7427]

а вы задайте себе вопрос...ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ВОЕННО-МОРСКАЯ ФОРМА В СССР и ответив на него всё поймёте...просто СССР это одно из названий РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ...

[@user-kd9vw4vf2r]

@@prostovolk7427 русь украина

[@prostovolk7427]

@@user-kd9vw4vf2r Немного не так... украина находится на землях исторической РУСИ...По сути украина сейчас это возрождение Хазарского КАГАНАТА...Хазарский КАГАНАТ как тогда,так и сейчас был против России и служил шавкой у своих западных кураторов...тогда это был Рим и Константинополь,сейчас это Вашингтон и Лондон...но суть остаётся той же...как и конец этого недоразумения................КАК ТО ТАК

[@user-kd9vw4vf2r]

@@prostovolk7427 кировочипецк?

[@user-rt9iu6vu8f]

Царский режим уже сгнил и буржуи свергли режим и арестовали царя и его слуг ,но народ не пошол за ними и тогда власть взяли социал -демократы в результате социалистической революции.

[@ivankarpov9308]

Владимир Маймусов это хорошо мозги совпропаганда мозги товарисчу промыла. Еще осталось закричать громко"да здравствует коммунистическая партия- самая лучшая партия в мире". И все будет сапсем хорошо! Какое убожество в сознании у владимира маймусова , какое скудоумие. И какое мощное оболванивание с ним проведено.... Без дальнейших комментов

[@user-zr9kx9sq6u]

Ты в какой палате эмбицил? Передасу принести?

[@user-mq1en5mm9z]

А вот про роль большевиков, в Моонзунде,.. эксперт.. присвистнул... Точнее насвистел Даже про Центробалт не упомянул Приказ о начале Моонзундской операции выдал именно Центробалт - главный исполнительный орган флота в то время , а большинство постов там как раз занимали, большевики, и анархисты , .... А ТАК , ФИЛЬМ ДОВОЛЬНО ТАКИ ИНТЕРЕСНЫЙ , НО НИЧЕГО НОВОГО Я ТУТ НЕ ПОДЧЕРПНУЛ , НООО ДЛЯ ОБЩЕГО РАЗВИТИЯ , В ЗНАНИИ СВОЕЙ ИСТОРИИ ПОЖАЛУЙ ПОСТАВЛЮ 4+

[@uarhodesian]

Чё-то Довлатов вспомнился, - ""по указанию цетробОлта..."

[@olegkostylev6729]

Перевернули с ног на голову. Сначала было разложение, потом отречение.

[@unreal8465]

К слову о "модернизации" носовой башни броненосца "Слава": увеличение дальности стрельбы достигалось,исключительно затоплением трюмных отсеков противоположного борта,в результате чего просто увеличивался угол возвышения орудий, псевдоэксперт - старый дурогон!

[@user-sm9bm6hl3h]

герои

[@alekseysukhov5588]

У "липового исторега" опять во всем виноваты большевики. В реальности партия большевиков была не многочисленной вплоть до осени 1917 г. И, в отличие от многочисленной партии эсэров не располагала существенными кадровыми возможностями. Армия разложилась от того, что народ, сидевший в окопах, не желал класть свои жизни за не понятные ему цели войны. Но историк этого в упор не замечает - ему бы самому хлебнуть окопной жизни, чтобы оторвало ногу или руку, а потом с таким увечьем в тогдашнюю жизнь крестьянина России которую потерял режиссер Говорухин. Может быть заговорил бы по иному? Сам же излагает о том, что Пикуль писал, пользуясь воспоминаниями участников событий - т.е. тех самых большевиков, и тут же лжет, что фильм снят с акцентом их "обеления" - не понимая, что фильм снят как раз с противоположными оттенками. При каждом удобном случае офицеры, включая военного преступника Колчака, упоминают пресловутых большевиков (маргинальной партии на момент событий), а на 1915 - 1916 г.г. вряд ли в большинстве своем флотский офицер сильно разбирался в оттенках политических партий. Но в кино в большевиках очень сильно разбираются даже германские офицеры! Т.е. очевидно, что фильм бросает тень на большевиков, прекративших для России эту бойню, как будто они одни с самого начала войны разлагали армию и флот. В реальности армию и флот разложил гнилой царский режим.

[@Alex-ki5tk]

Конечно, обвинять во всех грехах только большевиков не правильно (все их прегрешения случатся позже). Глоток свободы для русского - это как глоток чистого кислорода для человека. То что для других "демократия", у нас вседозволенность, анархия и чувство безнаказанности... Кстати большевики (в смысле коммунисты), точно так же проср... власть в 1991. История имеет свойство повторяться, в данном случае, оба раза как трагедия.

[@user-tu8xy6sm9z]

Очередная вода и болтовня. Где карты? Где схемы? Солянка из болтовни

[@Polkovnik271]

И всё таки надо было за немчуру в Первую мировую быть. Англичан и США не стало бы через 1 год. Но революция свершилась бы так и так..... по любасу.

[@user-fi6yc5pj6u]

Вот и вали воевать в Сирию за то чтоб с Вовой Пукиным катарский газ не конкурировал. А тогда народу надоело кровь проливать что б разные мрази на этом деньги зарабатывали, поумнее тогда солдатики были нежели "полковники" с таким хуйлом что за неделю не обсерешь (улавливаете тонкий намек?) ныне.

[@user-kf3vi5wo5u]

@@user-fi6yc5pj6u Константин.Вы свои сообщения пишите с адресом.А то -непонятно.И попробуйте все-таки вчитаться в то,что написано.

[@user-fi6yc5pj6u]

@@user-kf3vi5wo5u лай сученько либерастическое, лай!

[@user-yp9cc1gc5q]

А это как сделать, когда ты в долгах как в шелках перед этими англичанами с французами, когда им принадлежит 80% твоей промышленности, но и её ни на какую войну не хватит и ты даже винтовки закупаешь у своего врага(но союзника Англии) - Японии? У царской России не было выбора за кого воевать, как и не было выбора - воевать-ли. Нет самостоятельной экономики - нет суверенитета.

[@user-jl7qr5gz9w]

Набрехали здорово! За уши притянуто много. Такое ощущение что даже упомянутого Пикуля не читали не то чтоб с историками эту тему обсудить. И смотреть тошно - всё у них большевики виноваты, а про анархистов, эссеров меньшевиков, кадетов забыли что ли? Ведь каждый тогда "одеяло" на себя тянул от того и бардак был. Когда же большаки власть прибрали тогда только успокаиваться всё стало.

[@user-xw4ks1cf6l]

Так и большевики и виноваты

[@sergeivorona6256]

обзор-де..мо

[@user-8631jfdt-8gfeb]

А что Украина вам сделала

[@user-rt2le8xx2y]

Люди гибли не за что.Не надо ни за кого отдавать свою жизнь особенно за имперские интересы толстых хозяев жизни

[@wwodin2562]

Что? Опять героически просрали??

[@user-qu5hv5yv1p]

Лавровый венок победителя в первой мировой войне один и примерять его разрешено всем, даже проигравшим войну. А вариантов исхода войны для Германии тогда, пред и после всего два и разумность Вильгельма при выборе исхода война заслуживает уважения,когда он предложил Николаю || быть союзником. Быть союзником России - это разумно, практично, дальновидно. Быть врагом России - это глупо, самонадеянно и не дальновидно. Дилемма всех алчущих доминировать в мировых масштабах правителей в том, что Россия ни с кем не желает войны во имя увеличения своей влиятельности, но Её влияние всё увеличивается и увеличивается. Это данность, которая или принимается, или не принимается, но так было, есть и будет, какие бы радикальные методы для слома сложившейся геополитической аксиомы ни предпринимались. Итог какой бы то ни было войны с Россией это поражение в войне с Россией, в том числе если победу России придётся характеризовать как "пиррову".

[@user-kf3vi5wo5u]

Иван Косенко Ваши "умозаключения" порочны в свуоей основе. К примеру-ваш тезис "Россия ни с кем не желает войны" брехливый до мозга костей. К примеру.Крымская война.С вашей точки зрения-приплыли англичане,французы и турки и напали на "миролюбивую" Россию. А вы почитайте.Кто начал эту войну. Да.Начала Россия.Видит-Турция ослабла.Че-ж от нее не откусить кусочек? Ну-грех-не спиздить у соседа.И-давай - Армия переходит Дунай,флот изгаляется над турецким флотом в Синопе. "Нормальные" страны увидели,как "мирная рассея" выпускает кишки соседу и вступились за него.И дали России заслуженной пизды. Так-что вашы бредни на счет "Россия ни с кем не желает войны" просто ПИЗДЕЖ.

[@billdzhek5742]

@@user-kf3vi5wo5u Иди учи историю... Просто учи.... Может поумнеешь...

[@user-kf3vi5wo5u]

@@billdzhek5742 Если вам сильно хочется написать каку-нить хуйню-возьмите мелок и пишите себе в охотку на заборе. А тыкать-маме с папой будешь.

[@billdzhek5742]

@@user-kf3vi5wo5u Дорогой. твоё счастье. что ты далеко... .,А то давно бы уже по морде хорошо бы получил... За ПИЗДЁШЬ... За него ВСЕГДА и ВЕЗДЕ бьют... И правильно делают... Так что заглохни.... А то ведь и правда скулу свернут, если где на людях такое спиздишь, не подумав...

[@user-kf3vi5wo5u]

@@billdzhek5742 Ваш "уровень" дискуссии Соответствует уровню вашего развития. Бык может только тягать соху,бодаться и мычать. А я - вам в пастухи не нанимался.

[@Traktorist7]

Приказ номер 1 это временное правительство , к депутатам советов никакого отношения не имеет , опять говно показывают

[@mr.tusetsky7737]

Заметили. что эстонцы прикрутили свою табличку шурупами прямо к гербу

[@user-xw4ks1cf6l]

Я бы вообще на их месте насрал на эту двуглавую курицу.

[@mr.tusetsky7737]

@@user-xw4ks1cf6l Спасибо, ваш культурный уровень понятен.

[@olegmamatov1970]

@@mr.tusetsky7737 да нет, это не культурный уровень, а мерило того что ваш герб принес эстонцам...

[@mr.tusetsky7737]

@@olegmamatov1970 нет, насрать на что-то это уровень нашего Виталия С, подозреваю, что Виталий с Украины. В остальном это мерило собственной неполноценности. Опять же более яркий пример это украинцы. Там подобные выходки чуть не каждый день.

[@domlaevski7775]

Ни о чём. Пустая трата времени.

[@user-bo8eq7ki5w]

Как то не поняятно , 13:55 " февральская революция разложила флот" , а виноваты советы рабочих и крестьянских комитетов. Вопрос, советы имели хоть какую нибудь власть которую им делегировала революционная февральская буржуазия ? Или был период , когда они "пели вместе" ?! Возможно и было такое ?

[@michaelshaman3703]

Угу так это бригаду крейсеров, значит большевики разложили, а все остальные; кадеты, меньшевики, анархисты, октябристы, эти то где были?!

[@germangordon3872]

Фантазеры.

[@vladimirmartinec5800]

Геройская оборона? Линкор потопили, батареи взорвали. 12.10 начало операции 20.10 конец - судя по территории архипелага, неделя, это как раз время на размещение войск на островах [с учетом логистики]. РФ флот просто быстрее смотаться не успевал. Да собственно на море этот флот бил кто и когда хотел, так что особенно и не удивляюсь.

[@andreyverkhoglyad9751]

ты дермо. русский флот не трогай

[@user-ff8hp6kt2j]

чепчик;-- не того ;---цвета..

[@user-zg6np4zg9i]

@@andreyverkhoglyad9751 Адмирал Того - ПОТРОГАЛ 🤣😂🤣😂🤣😂

[@user-tc2ch8bg2m]

там Меньшиков командовал. Поэтому геройское сражение было

[@nadejdaargenrina7691]

Vladimir Martinec Муд....

[@user-en9vc5bw7w]

Я думал - чего путного расскажут... А тут охламоны с россказнями Пикуля.

[@slavaokorokov9688]

вся история росии это одна глупая выдумка а уж победобесие это отдельный разговор

[@user-vi3qj7ih5v]

твое рождение-глупая выдумка двух бухих дегродов

[@user-yo3zp1mi4m]

Ты своим папам расскажи!

[@user-yo3zp1mi4m]

@@user-Kash. вам наш конец перед носом маячит!))

[@user-hy4ot1xs2x]

@@user-Kash. ни стыда, ни совести - пернул, а потом ещё и кричит: "кто воздух испортил?".

[@user-Kash.]

@@user-hy4ot1xs2x со специалистом по пердежу спорить глупо. Ты лучший!🤣🤣🤣

[@user-ub4ze7eu6g]

чому росіяни немужуть змиритися - в першій світовій вони були повнісьтю розгромлені

[@Alexander_Pylypovich]

Брехня полная про битву. Не потеряли немцы в Соулзунде 4 эсминца. Они вообще ни одного эсминца не потеряли. Описанный пикулем бой Грома вообще бред и фейк. За всю операцию немцы потеряли несколько тральщиков и маленьких миноносцев. Слава вообще никуда не попала. Ниодного попадания. А на суше немцы взяли больше пленных, орудий, пулеметов, чем у них у самих было. Это учитывая что войска у них не первой свежести и подготовки.

[@user-rt2le8xx2y]

Сколько ненужных смертей.И к черту царей !!!