Дюна 2 и Советские объективы

[@antonzaycev450]

Украинцы из IronGlass сделали эти объективы для съемки. По сути это реставрация в новом корпусе с добавлением функционала. По. сути там остались только линзы, которые прошли большой кастом.

[@Diarigel]

Все так.

[@Bormotos]

😁, рабочий цех находится в Украине. Офисы в ес и штатах. Т.е. по факту объективы в Украине собрали, а не сделали. И никакой реставрации там быть не может, т.к. сам по себе корпус новый. Из функционала, добавили шестереночные кольца диафрагмы и фокуса. Я лишь пытаюсь сказать, что если в той же Украине, будет собираться мерседес или ламборгини, то их нельзя назвать "украинскими", они будут лишь украинской сборки.

[@andreyserduyk7510]

​@@Bormotosкогда на росии к Китайскому автомобилю прикручивают руль - то он становится "отечественного производства ", но если речь идёт об Украине то сразу нужно унизить

[@Bormotos]

@@andreyserduyk7510 и это говорит человек который пишет "на росии"??? Чья бы корова мычала. К слову говоря - никто, никого не унижал. Я лишь констатировал факт. Как и то, что китайский автомобиль с перебитым шильдиком - всё тот же китайский автомобиль. А те кто думают иначе, могут идти на **й. А вот тебе лично, нужно лечить бошку, если ты в каждом усмерении ЧСВ любителей подчеркнуть "исключительность" 404-й видишь оскорбление или унижение Украины. Нравится как звучит Украина на манер "росии"?. Думай в следующий раз, что говоришь. Так как даже если ты русский, желающий украинцем добра, своими выбл**скими высказываниями, ты разводишь бардак там, где его быть не должно.

[@timecop8489]

@@andreyserduyk7510 без советского прошлого никаких бы объективов на Украине не было, но она унижает сама себя, отрицая его. Да и что же вас так задело, что аж название страны с маленькой буквы пишите? И, к сожалению, с такой политикой Украины скоро там и заводов не останется - только для обслуживания техники хоз... запада

[@ilyacosmonaut]

1. Испачкать картинку, не думаю, что он в каком плохом контесте это говорил 2. На рехаусном картинка чуть будет отличаться, так как там еще и лепестки диафрагмы другие.

[@lesnayalesichka]

2. Там всё другое - и механика и чернение и т.д. Не надо тешить себя мыслью что у вас на чердаке или на блошке такая же оптика (за 3000 руб пленочная кинокартина из Дюны)

[@Diarigel]

Картинка явно будет лучше, не спорю. Но рисунок - тот же.

[@74srg]

Сейчас очередной шанс оживить рынок старого советского хлама для буратин 😂 , которые не ведают, что даже в СССР экспортный товар кардинально отличался от товара для внутреннего рынка, а уж оптика, которой снимали Дюну 2 и ваш советский Гелиос -44 - это две больших разницы. Хотя может и три: бывало, что некоторым везло и попадался таки хороший объектив, который был исключением и о нем рассказывали, как о подарке судьбы.

[@lesnayalesichka]

мне рассказывали что там на сборке даже линзы не той стороной умудрялись ставить время от времени

[@antonbudylev2975]

Плюс люди забывают, какая работа за кадром, свет, Скай панели, различные рамы с отражателями и т.п.

[@empty352]

Есть ещё очень крутой и редкий Гелиос 77м-4. Он как раз 50мм/1.8. И характерный рисунок "завернутого" боке, в нем ещё ярче.

[@lesnayalesichka]

настолько редкий что нафиг никому не нужен

[@empty352]

@@lesnayalesichka как и твое мнение

[@Noname-vr5ju]

Гелиос 40-2 85mm f1.5.Боке у него шикарное)

[@empty352]

@@Noname-vr5ju это вообще другая лига. Вообще все гелиосы это Цейсы переделанные.

[@lesnayalesichka]

@@Noname-vr5ju по контрасту ни о чем, минимальная дистанция фокусировки тоже вычеркивает его из разряда "85 это же портретник", тупорылая идея поставить резьбу под фильтры на 66 мм (при стандарте 67) , вес, габариты, уеб@анская эргономика. Только в рехаусе представляет хоть какую-то ценность. У меня есть, сильно хотспотит (видимо из-за светлого M42-EF переходника, нержавейка)

[@loginovm]

Интересно - не знал про это Так получилось, что именно эти два объектива храню со времен Зенитов. Изображение у них харАктерное. Переходные кольца на М42 есть ко всем фотоаппаратам. А вот для видео я не пробовал их использовать, нужно испытать :)

[@Diarigel]

Хороших кадров!)

[@Кренгауз]

Вот почему фильм очень понравился)))

[@Diarigel]

Ламповый) Картинка сразу в глаза бросается)

[@aquas85]

Странный коммент. То есть, если бы он был снят не на эту отптику, то фильм такой себе?

[@Кренгауз]

@@aquas85 Нет. Всё равно классный. А потом можно будет рассмотреть сцены сцены снятые на советские стёкла)

[@photo1416]

мосфильмом пахнуло)

[@Diarigel]

@photo1416 Ку!)

[@сергейстычинский-ъ3е]

Схема со сканированием,пост обработкой и вывод на позитивную пленку был обычным производственным этапом

[@Rattler]

Гелик есть. Пол-года с тетки не снимаю) Спасибо, подписался

[@BLANKINOJEY]

у меня как раз 3 гелиоса валяется. ЖИЗА.

[@EUGEN_VIDEO]

В конце видео с рук снимали? На какую камеру?

[@Diarigel]

Sony a7r2

[@velikanov_spb]

Все видео, кроме заявочной панорамы, снято с рук. Решили добавить жизни в кадр)

[@HiHeat]

Братья, подскажите супер ширик на фулфрейм? 10-20мм максимум? Желательно 13-16 примерно. Чтобы винтаж как гелиос и в то же время не фишай….

[@screamdoc]

зенитар 16 2.8, без фишая винтаж вродь не найти

[@Diarigel]

Мир 20 есть еще 👍

[@Diarigel]

Картинка с него конечно оставляет желать лучшего. 1 раз поснимать и продать)

[@lesnayalesichka]

Canon EF 14mm f/2.8L II USM ZEISS Milvus 15mm f/2.8 ZE Venus Optics Laowa 15mm f/4.5R Zero-D Shift Len Rokinon SP 14mm f/2.4 Samyang XP 10mm f/3.5 и т.д и т.п

[@grieg76]

Токина 11-16

[@st.klitus]

Мой экземпляр 44-2 бескомпромиссно резкий в центре кадра (4K), и в то же время волшэбный по краям. Регулярно использую для записи интервьюх. Но двух челиков сразу нормально уже не снять.

[@Utrenniystoyak]

Тож самое.

[@Diarigel]

Согласен, шикарная штука)

[@dr.podporina]

HELIOS 44-2 58mm T2.1 - MKII Rehousing только он 3 000 долларов стоит! На даче не валяется!

[@Diarigel]

@@dr.podporina 🫣🤫

[@Timemachine0504]

Он ничем кроме колец под фоллоу-фокус не отличается. Кольца отдельно стоят 150р на Али

[@1rastishka]

Спасибо!Ё

[@Diarigel]

Всегда пожалуйста 🙏

[@urkavi]

Я думал Дюна на imax камеры снималась. Хотя распространение практика часть снимать на одно, часть на другое

[@Diarigel]

Да, там дополнительными стеклами нивелируется размер под широкоэкраннку.

[@lesnayalesichka]

35мм Гелиос на 70мм Аймакс? Это какие такие дополнительные стекла? Из местного бара чо ли?

[@attdesigner]

испачкал глаза твоим контентом

[@Diarigel]

🤣

[@АлександрЖивцов-у6х]

При написании музыки, музыканты тоже используют такой прием как "испачкать", для этого есть куча разных, плагинов и примочек, а все для того что бы избавиться от стерильности в звучании, оживить картинку

[@Diarigel]

Замечательное сравнение 👍

[@Zl0yAndrey]

Т.е. в жизни ты видишь испачканную картинку??? ))) Нелепое сравнение... К звуку имеет место быть, т.к. природные звуки все имеют широкий спектр....И к зрению тоже, т.к.глаз устаёт от прямых линий, т.к. в природе такого нет) А фотография - должна отражать действительность, если ты только не художник и замыслил сделать что-то неправильное во что заключил некий смысл.

[@Zl0yAndrey]

Т.е. в жизни ты видишь испачканную картинку??? ))) Нелепое сравнение... К звуку имеет место быть, т.к. природные звуки все имеют широкий спектр....И к зрению тоже, т.к.глаз устаёт от прямых линий, т.к. в природе такого нет) А фотография - должна отражать действительность, если ты только не художник и замыслил сделать что-то неправильное во что заключил некий смысл.

[@Diarigel]

@Zl0yAndrey Если вы хотите переснимать документы или фотографировать здания например - возьмите Цейсс. Будет счастье. Фотография может быть любой. С творческим или декларативным подходом.

[@Zl0yAndrey]

@@Diarigel так я про это и говорю, что любое уродство всегда может быть востребовано. Мы копировали цейса, но получилось уродство, которое многим нравится...Не совсем это понимаю, ведь есть же цейс - там и бэкэ, и резкость и разрешающая способность выше. Но для кого-то чем хуже - тем лучше. Но я не против, если такое комуто нравится))) Меня в ч\б очень нравится...а для доументов или зданий - современные объективы рулят, а не старое недоразумение советское))) Да и цейс старый тоже.... Это как сравнивать автомобиль начала 20-го века и сегодняшние....и пытаться утверждать что вот именно те телеги и были самыми правильными))))

[@org1969]

Причину объяснили в киностудии - в целях экономии при экстремальных съемках. Объективы высокого класса стоят тысячи долларов, они не одноразовые и им было жалко их "убивать" в пустыне. Гелиос и Мир были одноразовыми помощниками при достойной за такую цену картинке.

[@garymanson3875]

Экономия на объективах в компании с оборотом в 7 миллиардов долларов 😂😂😂😂 Спасибо поржал😂

[@OzzyBone]

Для этого есть и китайские объективы за ту же цену. Рехаус Гелиос стоит 1000$ Киношная китайская оптика ~ столько же. Ну, может 1500 будет с такими характеристиками. Это не разница в цене для студии и высокобюджетного фильма. К тому же, в дюне они применялись и во вполне себе спокойных сценах. Любой оператор и режиссер в кинопроизводстве, и любой фотограф подбирают объективы исходя не из стоимости, а исходя из творческой задумки.

[@ЕлизаветаБодрова-п7х]

Красиво!😊

[@Diarigel]

Спасибо 🙏

[@velikanov_spb]

Вот это я понимаю операторская работа 😂

[@Diarigel]

Моё почтение!)

[@lesnayalesichka]

в Дюне или в ролике? Монтаж конечно гениален, в ролике.

[@velikanov_spb]

@@lesnayalesichka в фильме то понятно, речь про ролик - сам себя не похвалишь, никто не похвалит)

[@avemaria1984]

хорошая тема , тоже обратил внимание .А потом думаю, не может быть ,показалось небось. Голливуд не так прост, точнее совсем не прост , особенно по сравнению с нашим примитивом

[@lesnayalesichka]

там главная фишка этой оптики в том что она покрывает чуть больше полного кадра при копеечной цене. Ну и если эту оптику перебрать прямыми руками то картинка будет более-менее

[@kylex127]

Вроде ещё юпитер был на 85мм , у них в бекстейджах на плейбеке видел

[@lesnayalesichka]

Который 85/2 что ли?

[@kylex127]

@@lesnayalesichka если я не на воображал себе то они вроде прочипованы и на плейбеке у них отображалось что это Юпитер 85/2

[@lesnayalesichka]

да они всю "топовую" советскую оптику из "Культтоваров" откопали 😂

[@solarveterok]

Оказывается, что в СССР могли не только лапти плести?

[@Diarigel]

Одной рукой лапти, другой Гагарина в космос!

[@solarveterok]

Гагарина в лаптях, в космос запустили, а потом создали содружество стран, что было гегемоном(на пару с США) самым мощным в Мире. ...удивляюсь от удивления, и как-же так?

[@voldemarrr_81]

Справедливости ради - Гелиос в девичестве это Цейсовский Биотар, полученный по репарациям от немцев и пересчитанный под советские типы оптического стекла. Но СССР сделал этот объектив по настоящему массовым, поэтому он до сих пор стоит копейки, что облегчает разным энтузиастам производить с ним самые разные эксперименты и переделки.

[@dazhsh7109]

Да, умели еще сдирать чужие разработки. Правда, конечный результат отличался от оригинала в худшую сторону на порядки.

[@КБР007]

Голос отличный, как у топового блогера и даже лучше. Для озвучки идеально подходит, нет лишних звуков.

[@Diarigel]

Благодарю 🙏

[@SalavatFidai]

IronGlass VLFV MKII + Arri Moviecam

[@remyetiennelebeau8364]

@@SalavatFidai это какой Гелиос внутри?

[@ThePHtube]

Киевская компания, низкий поклон за новую жизнь старой оптики!

[@kingeugen]

3000р? В Европе они по 100-150€. Видимо уже пошла молва про Дюну и цены взлетели.

[@dr.podporina]

HELIOS 44-2 58mm T2.1 - MKII Rehousing

[@lairnation7231]

грустновато, у нас они уже по 1000 продаются и не только Гелиосы, а любая м42 оптика. за 3000 купил юпитер 37А, тоже крутое стекло. грустно что в Европе их мало и цена поэтому большая, надо толкать в массы совковую оптику

[@Diarigel]

@lairnation7231 учитывая что вы признаете крутость Юпитера, грустно смотреть что вы используете в этом контексте слово "совковую" 🫠

[@WolfgangSchauman]

Хватит придумывать мифы, Дюна 2, снимали на Zeiss :)

[@Diarigel]

Спалили 🫣

[@WolfgangSchauman]

@@Diarigel Да :) Я вот оригинальный приобрёл Blu-ray с фильмом, и доп материалами, где Грег Фрейзер рассказывает как снимал фильм на ZEISS cinematography , и никаких комментариев про Гелиос :)

[@Diarigel]

@user-oz2qo4xb1t Интересно, надо проверить)

[@WolfgangSchauman]

@@Diarigel Вот, вот. А то я удивился когда смотрел, ведь про "Гелиос" рассказывали даже в новостях ТВ РФ :)

[@eduardzaitsau]

@@WolfgangSchauman ну сняли возможно одну сцену, в расфокусе, а мужички за 50 из серванта сразу подоставали свои, всплакнули слезами умиления

[@moykumir]

эти объективы не жалко разбить. их используют чаще всего в экшн-сценах

[@pox73]

Большей чуши не слышал😂😂😂

[@moykumir]

@@pox73 очевидно, что вы не слышали про Zeiss Biotar, который можно взять для съемок

[@pox73]

@@moykumir а в экшн ценах можно разбить только объектив или камеру тоже можно? Что то не слышал чтобы экшн сцены на кэнон 550д снимали в голливуде)

[@moykumir]

@@pox73 можно все разбить. даже голову. как только появилась возможность, стали использовать компактные камеры. только стекло в объективе - самая слабая часть: туда постоянно что-то прилетает.

[@lesnayalesichka]

а про крашбокс слышали? Погоню в каком-то бэтмэне снимали на Г44-2 (тоже рехаус) и прямо так и сказали - можно не переживать если разобьется.

[@sunstroke2010]

На пленку печатают и сканируют большинство высокобюджетных голливудских фильмов.

[@Diarigel]

Уже конечно не большинство, но не мало!)

[@iCTOMATOB]

Даже если шшшедвр снят...ты хрень уже ни чего не скажешь внятно)))

[@chiefdispatcher]

А картинку американскими объективами не испачкаешь, потому что их просто не существует 😂😂😂😂😂

[@ЮСм]

М42 это не байонет, а резьба! С виду взрослый парень

[@Diarigel]

С виду взрослый комментарий - а не проичитали текст в видео) Я поправил текстом себя)🙏

[@mp5205]

@@Diarigel Учи матчасть!

[@Diarigel]

Не переставал) 😊👆

[@MarsArseniy]

Чувак я так боялся за тебя, что ты грохнишься, с этой кучи, ты совсем себя не бережёшь

[@Diarigel]

Спасибо, но это меньшее из зол) А вот собак хотели спустить - это реальная угроза)

[@Zl0yAndrey]

Оператору пох на стёкла, ему на что сказали снимать, он на то и снимает. А вот режисёр всё правильно сказал...он хот ел испачкать картинку, но не специально...типа на посте, а с помощью шлаковых советских клонов именитой фирмы. Думаю все знают какой)))) Хотели бы улучшить - спользовали бы оригинал, который картинку не портит, а именно украшает. ЗЫ а ещё иногда раньше любили на советскую цветную плёнку снимать. Зовьетколор назывался эффект)))) Такой дичи на западе не было даже во времена Гитлера. Так что теперь, всем на поиски советской плёнки???????

[@Diarigel]

Спасибо за такой развёрнутый комментарий. Жалко не в точку.

[@Zl0yAndrey]

@@Diarigel что, правда не нравится?)))

[@Diarigel]

Дело не в том что нравится, а в том что не верно)))

[@Zl0yAndrey]

@@Diarigel Ты утверждаешь, что режисёр врёт?))) Он сказал правду. Кто же виноват, что многим нравится "испорченная" картинка??? Можно ещё в комнату с кривыми зеркалами сходить, это настроение поднимает. Но бриться глядя в такое зеркало ты же не станешь, верно ведь? ))) Или будешь? А ещё многие трущёбы создают колоритный вид...но это не повод там жить. Так что объективно ели говорить про объективы (почти каламбур), то гелиус ПОРТИТ картинку...хоть многим это и нравится. Ктоже виноват в этом? Панки тоже так начинали...типа абстрагировались от чистого и упорядоченного мира)))

[@Diarigel]

Мне кажется вы обладаете супер силой! Писать много, но ваши слова не чем не подкреплены)

[@Алексей-р2л9д]

Не неси пургу, где пруфы?

[@Diarigel]

По поводу?)

[@daniaderkatze7339]

Плёночные объективы более просветлённые, спалите матрицу и выкинете тушку!)

[@Diarigel]

😎 Лучший комментарий что я видел за день! Спасибо)

[@lakrimozzza3175]

не бывает портретных фокусных, что за безграмотность🥶

[@Diarigel]

🤭👌

[@pashazhidkov5382]

Бывает. 50, 85, 135мм, это классика портретных! Нам так на курсе по фото объясняли.

[@МаксимБаранюк-ш8э]

Ось чому я і пів фільма не зміг додивитись, бо він знятий на радянське лайно, хоч і рестайлінгове в Україні

[@Diarigel]

Интересное умозаключение 😅

[@andro_id]

глубоко копнул 🤣

[@Sergey-Gold]

Отстой

[@Diarigel]

Бывает)

[@иваниванов-р8ж1ь]

блин, загорелся купил себе гелиос 44м-4. и так и сяк его, не выходит нормальные фото (( 7artisan за эти же деньги на много лучше

[@Diarigel]

Качество у них скачет, лучше при покупке смотреть и решать - заходит картинка или нет 🤔

[@иваниванов-р8ж1ь]

@Diarigel я его разобрал, линзы были, как будто в масленной пленке. Очистил, стало по лучше, но резкости нет, грешу на переходник. И на кропе мне кажется нету того сказочного боке

[@Diarigel]

@иваниванов-р8ж1ь да, вся красота на полном кадре, как и у мир-1

[@иваниванов-р8ж1ь]

@@Diarigel друг, подскажи, хочу еще гелиос 40-2 попробовать или будет такая же истоия ?

[@Diarigel]

@иваниванов-р8ж1ь если 85мм f1.5 имеешь в виду. То я пробовал только новый - Зенитар, мне она не понравилась. Очень-очень мягкая и резкость хрен найдёшь. Samyang лучше как по мне 85 1.4 мануальный. Но тоже сложно в резкость попадать на открытой. Но это все на полном кадре тестилось.

[@MrSlavenya]

Обложка аххуенная

[@lesnayalesichka]

Гелиосом снята же