МУЖИКИ В СИНЕМ и другие ошибки мышления

Теракт 22 марта 2024 в Крокус Сити потряс не только Россию, но и весь мир. К сожалению, именно такие ужасающие события зачастую очень ярко подсвечивают несовершенства нашего мышления: когнитивные искажения и логические ошибки. В этом видео я рассуждаю о том, каким когнитивным искажениям были подвержены свидетели теракта в Крокусе, а также люди, анализирующие произошедшее, т.е. мы с вами. Подобные искажения характерны не только для недавних событий в Крокус Сити, но для терактов и других катастроф в целом.
На этом канале я разбираю вопросы коммуникации, приёмы риторики, когнитивные искажения, манипуляции информацией, особенности аргументации и логические ошибки. Если вас интересуют эти темы, мой канал для вас!
КУЧА БОНУСНЫХ ВИДЕО + ПОДДЕРЖКА КАНАЛА тут:
Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor
Patreon (иностранной картой): / cognitivniynadzor
Задонатить В КРИПТЕ: taplink.cc/cognitivniynadzor
TELEGRAM-канал: t.me/cognitivniynadzor
00:00 - Теракт в Крокусе
00:47 - Эффект дезинформации
03:29 - Стыд за недоверие пострадавшим
04:39 - Эффект смещения пропорциональности
06:49 - Предвзятость подтверждения
10:13 - Эффект толпы, Эффект авторитета, Эффект тайного знания
15:39 - Оптимистическое искажение
Автор: Вадим Савицкий ( / _vadimsavitsky )
Образование: Философская антропология (РГПУ им.Герцена)
По вопросам рекламы:
[e-mail]
t.me/blossom_agency_tg
По всем вопросам, кроме рекламы:
t.me/nadzor_partnership
#когнитивныйнадзор #крокус

[@cognitivniynadzor]

БОНУСНЫЕ ВИДЕО + ПОДДЕРЖКА КАНАЛА тут: Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor Patreon (иностранной картой): www.patreon.com/cognitivniynadzor Задонатить в крипте: taplink.cc/cognitivniynadzor

[@imikhaleva]

как раз история с Крокусом показала, что снимать надо, если есть возможность, вполне осознанно - это будет доказательством.

[@spatifilla]

тут просто вопрос - готов ли ты рисковать собственной жизнью ради доказательств? На самом деле сейчас мы в выигрыше оттого, что видео есть - у нас больше информации. Но это дейтсвительно было очень опасно

[@imikhaleva]

@@spatifilla никто не знает заранее, на что он будет готов. я бы попробовала убегать с включенной камерой, пусть хотя бы будет аудио и мелькающие кадры. В идеале вообще надо бы разобраться как запускать трансляцию и включить ее в случае экстренной ситуации.

[@user-qf3ps4jh3v]

По поводу телефонов и отстраненности - иногда это работает. На меня как-то напала компания хулиганов и тут у меня зазвонил телефон. Я сказал "Так, стоп!" и стал отвечать на звонок. Ребята остановились и ждали пока я поговорю. Потом опомнились. Это какой-то рефлекс - человек занят, ему мешать не нужно.🤣

[@Tragikozel]

Немного не в тему, но правдоподобно.

[@hellstaff1693]

А ведь действительно...

[@ponapravleniyukmechte]

ещё один частный случай этого эффекта- если встать ,жуя еду между двумя людьми ,находящимися в конфликте ,они утихомирять ся

[@goge-]

Телефоном хоть поделился?

[@DainSPb]

У меня был подобный случай, причем "хулиганы" были другой национальности. Т.е. эффект, получается, международный)

[@YuryMar]

2:00 Я лично перестал верить свидетельским показаниям после одного случая. Мы с коллегами вчетвером вечером по неплохо освещенной парковке идем к своим машинам, «трындим», и тут вдруг бум-бам-трах - одна из машин, смело разогнавшись, цепляет за крыло запакованную. Пострадавших нет, но виновник быстро уезжает. Мы друг другу, «во скотина, а номер запомнили, все запомнили номер, да?» На следующий день в курилке всплывает вопрос, мы четверо говорим номер и оказывается, что мы вчетвером… запомнили три разных номера! Как, Холмс? Все были трезвые, более-менее здоровые, было светло, и запомнили разные буквы-цифры! С тех пор я лично скептически отношусь к свидетельским показаниям. :)

[@DjalilMag]

Я , вот помню шел в школу, а потом проснулся и понял что и школу закончил и институт… к чему это я? К тому же что и вы. Снятые видео про синих свитеров, много вопросов и нету ответов. Типа один дал интервью что он строитель. Так не секрет у фсб есть агенты в разных слоях населения, даже в криминальных и полукриминальных (меня пытались вербовать, возил контрабанду)).

[@alxxx3751]

запоминание цифр - это всё же непростая задача для нашего мозга, так что не надо всё равнять под одну гребёнку. Ведь цвет и вид кузова машины вы же наверняка все запомнили одинаково?

[@YuryMar]

@@alxxx3751 Угу, тип кузова и «цвет в общем» все запомнили одинаково.

[@robofat]

@@DjalilMag Любители Шпилей в Солсбери тоже давали интервью что они туристы и работают тренерами в спортзале.

[@aprelkatk]

Люди, сумевшие снять теракт, видимо, действовали на уровне рефлексов. Возможно, для них снимать все вокруг - уже как норма жизни. Не отношусь к таким и не могу их понять, но как показала эта ужасная ситуация, именно благодаря этим кадрам мы в принципе увидели масштаб трагедии. Потому что федеральным каналам доверять нельзя, уверена, они бы извратили ситуацию еще хуже, чем сейчас

[@kamuisama]

Ее и извратили. Тысячи людей в обрушившемся здании и точного числа погибших мы никогда не узнаем, но счет может идти на многие сотни. Соболезнования родным и близким пострадавших в этой рукотворной трагедии.

[@redrabbit2410]

​@@kamuisamaппц, вам хоть сотню видео покажи с пустым залом, где люди уже выходят, вы всё равно будете бредить о тысячах. Вот уж у кого непоправимые искажения мыслительные так это у сои. Об этом и видео собственно, только автор стесняется прямо назвать либералов ебанутыми.

[@roman6484]

Съемка позволяет установить подробности события. Не вижу ничего плохого что они снимали.

[@aprelkatk]

@@roman6484 я не говорю, что плохо Я не могу их понять. Последнее о чем я думала бы, оказавшись в такой ситуации - достать телефон и снимать

[@aprelkatk]

@@roman6484 я не говорю, что это плохо. Я просто не понимаю таких людей. Окажись я в такой ситуации, достать телефон и снимать - последнее, что бы я делала

[@Svetka_Bondar]

Я благодарна тем, кто снимал видео в самой гуще событий. Может, большинство из них из поколения родившихся "с телефоном в руках"? Надеюсь, никто из них не погиб из-за тяги к съёмке. Вспоминаю себя, когда ехала в автобусе стоя, прямо с телефоном в руках, и видя рядом дрочащего мужика, не смогла снять видео. Была в шоке, не догадалась. В итоге он просто просидел в ОВД несколько часов, а мог бы уехать на несколько лет (учитывая, что перед ним сидела моя дочка, слава богу она спала).

[@XtaticVideo]

ну увидела бы дочка писюн и что

[@rafikgirafik]

Дрочить в автобусе? Вот это уровень уверенности в себе

[@Jastin239de]

А что это у вас за фетиш такой, снимать дрочащих мужиков в автобусах?

[@user-qk2nh7er1c]

​@@rafikgirafikпричем тут уверенность? это эксгибиционизм.

[@sgmr6118]

Так если член мелкий , засмеют-же. А если большой, то подавно найдут за что засмеять . Смех тут самая лучшая реакция.

[@hedgegod8644]

Мужик в синем оправдывает мужиков в синем.

[@user-bc1ug7ip6j]

Вот-вот, начали оправдываться, и не только этот.

[@kit2935]

попався!!!

[@Ahmed_Feik]

Это биоробот или з0мби плоскомозговое 😅

[@user-mw4lg6sz2o]

Всем соболезную и пострадавшим, и родственникам погибших. Это большое горе. Хочу добавить маленький штрих в искажения событий привходящими эмоциями. Это не касается тех свежих событий. Смотрела давно выпуск "Один в один", где ко дню рожденья Пугачëвой еë изобразили две участницы - Анита Цой и кто-то ещë. Запомнилось, что Анита была очень недовольна оценкой себя и бурно реагировала, даже, как мне запомнилось, заплакала. Спустя годы я специально пересмотрела этот момент, и, к моему удивлению, увидела, что Анита реагировала вполне спокойно и не плакала. Я была поражена, ведь всë время у меня в памяти были еë слëзы. Потом я поняла этот эффект: это я сама была сильно возмущена низкой оценкой выступления Аниты и в своëм воображении передала ей свои эмоции, и это так и запечатлелось в моей памяти. И если бы это событие невозможно было бы точно воспроизвести на компе, то я так и продолжала бы считать. И много раз потом я так же убеждалась в своих ошибках. Поэтому и говорю, что на впечатление человека накладываются его эмоции и могут исказить это впечатление.

[@itTchin]

Прошу прощения за шутку. Но я так и представляю, как очевидец вспоминает, что террористы боялись, скрытно передвигались и тихо переписывались с автоматами в руках.

[@user-ed6sr2uy9t]

.... это вы испытали типичный эффект Манделы ..😅

[@user-mw4lg6sz2o]

@@user-ed6sr2uy9t , а в чëм заключается эффект Манделы, можно узнать?

[@Roman017017]

Мне кажется, желание снимать в опасных ситуациях идёт от стремления предупредить об опасности - по тому же механизму, как и рассылка в вотсапе сообщений об отравленных иголках в сиденьях. Ведь телефон не только быстро снимает, но и быстро передает. И снимающий как бы хочет показать: «вот, смотрите, какой ужас тут происходит, вызовите сюда полицию кто-нибудь / приедьте заберите меня отсюда». Словами могут не поверить, так как подобные события нечасто происходят, да и в стрессе дольше писать, чем снять видео.

[@Eskenvaldo]

Отличное предположение кстати

[@lizazamorozova]

Согласна с Вами, мне кажется, это можно как-то связать с "инстинктивным" предупреждением об опасности; насколько я помню, у обезьян даже есть особый клич для стаи, типа "бегите, опасность!" Вот тут то же самое как будто

[@annab6307]

А когда человек тонет? И вместо попытки подать руку толпа стоит и снимает? А когда квартира горит и из окон люди сигают на голый асфальт, а человек сидит в доме напротив и снимает...? В голову не приходит вытащить одеяла,подушки , матрасы... Фиг знает может это и не столь эффективно, ну хоть что нибудь предпринять кроме того чтобы снять очередное сотое по счету бесполезное любительское видео как и сто человек таких же интерисующихся зевак рядом...

[@StorieSman]

Make love, not war! ☮️

[@kojiyankolodii9715]

война неизбежна, вопрос когда, скорее всего как понос на голову...

[@user-pj8tm1du3b]

​@@kojiyankolodii9715очень сомнительный тезис

[@GulnaraGirl]

Возможно люди снимают на телефон конфликты в надежде, что именно это будет сдерживающим фактором для агрессора. Не редко бывает когда на улице возникает между кем-то конфликт и сторонние наблюдатели снимают это или снимают когда подходят сотрудники полиции... Думаю, может казаться, что большинство боится нарушать закон под камеру, потому находясь в ловушке, кажется что это небольшой шанс снизить риск хотя бы для себя.

[@user-gw6df6ns7e]

То что вооруженные люди зашли в огромный развлекательный центр - это может быть. То что силовики едут час на место преступления, ну довольно часто так бывает. То что сгорело огромное здание с современной системой пожаротушения - все случается. Но вот то что все случилось все вместе и сразу наводит на размышления и недоверие. Особенно если учитывать тот факт, что это все хотят повесить на Украину.

[@tarapulka100]

Причем Украину притягивают за уши с самого начала. Это при том, что игиловцы сами выложили видео от лица террористов и взяли на себя ответственность за этот терракт.

[@jonn4217]

​@@tarapulka100 а вы сами это видели? Вы были на этой страничке? Или вам "блогеры" сказали?

[@ArthurZLN]

ещё можно добавить, что ЧОП Крокуса был вооружён писталетами ИЖ и Сайгами, но в тот день охрана была без оружия

[@user-tk6hk8kk5z]

Да, это точно

[@user-fp4sb7qx4y]

Вспоминается сразу Грачев в бане и штурм Грозного.. Пятница была , силовики гуляли

[@vashukov]

Соболезную всем пострадавшим. А по теме в конце видео вспомнилась классическая фраза "Оператор никогда не умирает" из комментариев с роликами, где операторы находятся в крайне опасных ситуациях

[@user-vf7gu6jp2f]

Боже благослови америку. Там был момент, где чувак с телефоном ржал над вооружённым убийцей: "я тебя заснял! Я тебя заснял!"

[@folou9199]

А это классическая ошибка выжившего 😂 Жаль не многие поймут (сами знаете, какую картинку сюда)

[@itTchin]

​@@folou9199"дельфины толкают людей к берегу", говорили они.

[@kurmaeff]

Для человека, рассуждающего о когнитивных искажениях и как следствие, понимающего, что он тоже может ошибаться, автор слишком уверенно нагнетает (и голосом, и невербаликой) свое мнение. Нет, это не о науке, это уже политика.

[@juliamalina4693]

Да, слишком эмоциональная подача, на мой взгляд. Больше похоже на агитку по стилю.

[@qoparu]

После просмотра видео было двоякое ощущение. Будто меня пытались убедить в своём мнении, а не разбор общих ошибок когнитивных.

[@sandysmith2075]

Именно. Раскритикован сам по себе критический анализ ситуации, типа это всё конспилогия . При том что событие и так предельно мутно и взывает огромные подозрения. Ну что ж , значит надо верить телевизору, там то уж придумывать не станут😂

[@achadidi]

👍У свидетелей почти всегда искажения, тех у кого их нет обычно называют проф свидетелями - юристы, медики, психологи, все кто фильтрует.... В праве даже есть термин добровольное заблуждение свидетеля,такое даже без теракта....

[@ponapravleniyukmechte]

сомневаюсь,что у представителей этих профессий нету их собственных заблуждений , особенно связанных с профессиональной деформацией

[@achadidi]

@@ponapravleniyukmechte возможно есть, как и у всех прочих, возможно,, но данных об этом нет, а вот об обратном известно поэтому и появился термин. Это не только профессиональное кстати, у людей изучавших логику и работающих аналитиками в различных сферах % обмана восприятия ниже по идее...

[@raz_v_nedely_norm]

вообще то вы правы (в своих первых словах до запятой))). Когда свидетелей столкнувшихся с хулиганами на улице опрашивают как те выглядели, у каждого свидетеля будет свое описание, разнящееся от других. Одни говорит бандиты были в кожанке, другой говорит они были в адидасах, третий увидел футболку. Обычное дело в орд - оперативно розыскной деятельности.

[@achadidi]

@@raz_v_nedely_norm вообще то я написала на основе опыта, в адвокатской практике сталкивалась, ну и дорев.юристы об этом много писали, в "искусстве речи на суде" этому посвящена страничка

[@selfrealization3010]

Елена Костюченко! Проф свидетель ❤

[@Bergamotskiy]

Добрый день. По началу видео. Вспомнил интервью одного из следователей NTSB, в частности он сказал-" как только нам становится известно о катастрофе, мы прекращаем смотреть телевизор и прекращаем внешнее общение до прибытия на место и начала расследования". ( примерно по тексту)

[@Ladnik_Rassvetov]

Соболезнования всем пострадавшим 🔥🙏🏻

[@user-pr6po2bg4x]

Однажды попал в аварию, не пострадал, но реальные обстоятельства сильно отличались от той картинки, которую я запомнил. И я очень удивился, просмотрев видео с регистратора. Ещё был случай, когда на моих и многих других глазах мужчина избивал женщину и я решил, что это бомжи. Оказалось, какой-то шизофреник начал избивать в магазине продавщицу, она пыталась убежать от него, пробежав метров 30 до остановки, на которой был я и ещё толпа людей (сработал эффект толпы) и никто не помог ей. Только после того, как она подошла ко мне и спряталась за моей спиной всё закончилось и я понял, что происходит. Но когда я решил обезвредить этого психа, окружающие принялись его защищать. Многим тяжело вспомнить такие случаи, это признание своих ошибок, но я их запомнил на всю жизнь.

[@user-bu7dq7dn4n]

Я была в нескольких экстремальных ситуациях и у меня даже без видеосъёмки возникает некая холодность. Как будто часть меня сопротивляется, дереться, убегает, а другая холодная отслеживает собственные реакции, обстановку, реакции других людей, даже мысль "возможно, меня прям сейчас убьют" приходит, так как будто я смотрю со стороны и даже испытываю некий интерес. Не сказала бы, что это хорошо и я очень рада своей отстранённости, но такая особенность организма. Слава Босху, в теракты не попадала, но несколько опасных нападений на меня было, поэтому это не предположение, а опыт. Поэтому скорее всего, если бы у меня была возможность достать телефон и снимать, думаю, достала бы, именно из утилитарных соображений, правда не в ущерб спасению, поэтому съёмка врядли получилась бы хорошей, просто, что сняла на бегу, того и достаточно.

[@qwert6899]

У меня такая же реакция. Как точно Вы это описали!

[@user-pl4jv4nb8c]

По Крокус Сити путин легко мог бы сказать, что это сделали инопланетяне. Его подчинённые с уверенностью бы это "доказали". А уверовавшие, как всегда хлопали бы в ладоши и с фанатизмом всем утверждали, что это чистая правда....

[@playwithotstrelin9933]

Конечно. И Навальный с его свитой могли также сказать. 😁

[@segreyd9762]

Цепочка легко выстраивается. Только что спорил с родственниками. По их мнению ИГИЛ создали американцы. Значит за ИГИЛ стоят украинцы, которые подконтрольны американцам. Ну я еще продолжил эту цепочку до евреев и аннунаков с планеты Нибиру. И ушел, так как мне начали доказывать, что 2+2=4,. Иначе по их мнению почему ИГИЛ не совершили ни одного теракта на территории США? Я уходя мельком возразил, что были теракты на территории США ( ответ: это не ИГИЛ и тактика нета, смертников нет. Я сказал, что есть и без смертников - в товет:ты врешь типа, это все фейки). Короче мне за 5 минут моск засрали родственнички, жить неохота в такой стране.

[@roman6484]

Америка сказала что Иги и даже не стала доказывать и все на это повелись😂

[@maximlonshakov3766]

@@playwithotstrelin9933а причем здесь вообще Навальный?

[@roman6484]

Так и какие у вас аргументы что к этому не может быть причастно СБУ? Если Украина заявляла что у неё есть такие возможности проводить "операции" на территории РФ.

[@JMalah]

Молодец. Хороший мальчик! Ты очень старался и товарищ майор тобой доволен.

[@DenisM-px1zs]

Возможно снимать в критической ситуации - это вопрос привычки. В критической ситуации делать что-то привычное, что возвращает в реальность, имеет успокоительный эффект. И люди, склонные всё снимать на телефон, снимают.

[@jonn4217]

Напоминает фильмы ужасов Когда зрители смотрят и говорят что услышав шорох в кустах героиня должна бежать. Но потом сами идя по темной улице идут проверить что там зашуршало в кустах.

[@jovanye8732]

Вадим, все таки профессионал. По заветам полковника Исаева, о запоминании последней темы, закончил видео обсуждением "мании снимания", а отмазывание "синих" должно пройти фоном, как самоочевидная вещь. Но кажется мне, что на "лакмусовую бумажку - люди в синем" Вадим дал "красную" реакцию.

[@EroShan314159]

Красную? Т.е. он коммунист? Я так и знал.

[@jovanye8732]

@@EroShan314159 скорее это ближайшая понятная аналогия

[@SPb1_irregular]

@@EroShan314159он кислота.

[@Dmitriy_27]

Аналогия, между прочим, если она не полная, не является доказательством. Конечно, не стоит зацикливаться на одной версии, но создается впечатление, что автор хочет конкретно эту выставить как несостоятельную.

[@katerinak6558]

Да проблема не в том, что они в синем. А в том, что они командуют закрывать двери, что абсолютно нелогично в ситуации, когда люди хотят убежать и скрыться от убийц.

[@jonn4217]

Что не логичного в том что люди вбегают кричат что там стреляют и им говорят закрыть двери?

[@danceflying8997]

В том, что люди пытаются покинуть зал. Но им не дают.

[@user-qj6mt1eq6r]

​@@jonn4217закрывают наверху, чтоб все бежали в руки мужиков с автоматами

[@user-mm6gv1gn6y]

Насчёт мужиков в синем. А по какой причине один из них уверенно командовал насчёт закрывания дверей?

[@eldar8016]

Один командовал, друго й подхватил команду. Один толкнул женщину. Схожесть их одежды, поведения, все выглядит это достаточно подозриельным

[@jonn4217]

​@@eldar8016 что подозрительного в джинсах и темно-синем верхе? Я тоже постоянно хожу в джинсах. Свитера темные. Весна же. Мужики средних лет, самый удобный цвет синий. Цвет не траурный и не яркий. Они ж на концерт пришли, а не на вечеринку. Это ж Пикник, а не Чайф. Люди в ужасе вбегают и кричат о стрельбе. Что удивительного в том что разумные люди кричат чтобы дверь закрыли если толпа и так ломанулась через сцену убегать? Автор реально правильно сказал, если Путин скажет что солнце 🌞 поднимается с востока или что 2х2 равно 4- вы начнете кричать что это ложь.

[@Chertaca]

даже двое из них сказали "Закройте дверь". в одном видео

[@Chertaca]

@@jonn4217 сразу двое мужчин в синем сказали "Закройте дверь". именно это подозрительно

[@jonn4217]

@@Chertaca И??? У них и возраст схож. Все среднего возраста. Мозги одинаково работают. Был бы я там, и я б тоже крикнул. Тут просто не видна реакция тех кто вбегал в этот момент в зал. Тот кто снимал эти кадры явно тоже не спешит и надеется что всё происходящее розыгрыш.

[@user-qs6fy2kf1q]

А я переживаю, что не переживаю. Как то меня этот теракт эмоционально совсем не задел. Ну стрельба, ну погибшие, ничего нового. Конечно же так не должно быть, конечно же я не желаю никому ни смерти, ни участия в теракте.

[@oxyonyx]

Это как раз нормально Человек не может сочувствовать всем. То, что вы не испытываете негативных эмоций, ни ужаса, ни боли, ни злости - тем лучше для вас. Будете здоровее и сохраните рациональность мысли. Того, что вы просто сознательно считаете теракт неправильным - уже достаточно.

[@imikhaleva]

так ведь у нас в последние 2 года каждый день в новостях стрельба и погибшие, конечно привыкаешь.

[@ponapravleniyukmechte]

Вы бы переживали ,если бы были эмоционально вовлечены в ситуацию,например ,были бы любящим родственником или сильно старались представить себя в той ситуации

[@Lidiya_MSK]

Я тоже не переживаю. За два года привыкла и научилась абстрагироваться. Так даже легче. Холодный рассудок, рациональные мысли 👍

[@KypJlblk_KypJlblk]

За последние пару-тройку лет столько жести происходило... это нормально, что у многих притупились эмоции. У меня тоже какая-то невосприимчивость уже выработалась. Но в в день тeppaкта всё-таки что-то проклюнулось сквозь камень. А сейчас уже обратно откатилось, причём, даже в большую бесчувственность,чем раньше. Сейчас, наверное, уже 90% эмоционального фона - раздражение, усталость и сарказм. Будь что будет уже... метеорит упадёт - ну и замечательно! Хотя бы закончится всё

[@comstels]

"Эффект видеосъемки" действительно есть. Я его испытал на себе. Однажды в Испании (примерно в 1985 году) я был на корриде. И мне было так страшно, что я не мог смотреть на арену. Но когда стал снимать на видеокамеру, то страх стал значительно меньше. Когда на события смотришь через видоискатель, ты как бы отстраняешься и перестаешь себя чувствовать участником происходящих драматических (трагических, кровавых) событий..

[@yv3009]

Да, фотоаппарат в руках замечательно отключает и страх, и осторожность...

[@user-pl4jv4nb8c]

При таких чудовищных пытках, которые демонстративно применяют силовые структуры в России любой признается в чём угодно, даже старая бункерная моль, если её лишить зрения, подключить к проводам с током, а потом отрезать ухо и заставить её жевать его признается, что от неё только одно горе и вред на этом свете.....

[@roman6484]

Признание не достаточно, нужны ещё доказательства.

[@user-oc6so8er2s]

​@@roman6484доказательства в России никому не нужны🤡

[@user-dr2lu4bd9v]

Да ладно тебе, прямо они были чудовищные. Нет. За преступлением необратимо следует наказание

[@user-pl4jv4nb8c]

@@user-dr2lu4bd9v . Джимбо бег Россия для русских чемодан вокзал и вперёд отсюда

[@supremacat5912]

Не лень же было писать то, что уже тысячу раз говорили

[@palychbot7947]

В док.фильме Ф. Соболева "Я и другие" в самом начале есть эпизод с имитацией нападения с похищением перед большим залом. И мнения очевидцев сильно разделились даже про количество нападающих, хотя все происходило на сцене и на самом виду

[@roman6484]

Потому что человек в стрессовой ситуации думает совсем о другом.

[@Gaunteros]

отличный пример! спасибо, сейчас еще раз посмотрел этот фильм

[@roman6484]

Не зря же существует пословица «У страха глаза велики» .

[@mindtrapgames4203]

Как же полезно и информативно, спасибо вам большое за это видео!

[@alexartamonov2010]

Ну да, разве могут присутствовать в самом популярном концертном зале в Москве спецслужбисты?

[@olgastepin1614]

Ну, вот, полковник ГРУ (участник "СВО") с говорящей Мясников там даже погиб. Правда, вряд ли он там был по работе и вряд ли был одет в стиле Петрова и Баширова. Так, пришёл на концерт, естественно, без табельного оружия, а там стрельба.

[@user-qj6mt1eq6r]

​@@olgastepin1614никто не видел этого мясникова и кем он был. По тв могут сказать вск, что унодно

[@veritatisamator1715]

Спасибо Вам большое

[@TiMari]

Я слишком часто думала "а что если я попаду в такую ситуацию". Наверное связано с тревожностью, но этим вопросом я задавалась лет 10. И я пришла к выводу что старалась бы как можно больше запомнить/записать на видео. Специально сделала так, что бы с телефона можно было легко вытащить видео, даже если телефон помрёт. И именно с целью "помочь следствию". Я даже какие-то крики соседей запоминаю по времени, что бы в случае чего помочь следствию. Это уже думаю влияние трукрайма. И да, это я применяю в жизни. Когда вызывали полицию на крики соседа я рассказала каждый выкрик поминутно.

[@olgaolga1850]

Сейчас пересмотрела видео с мужиками в синем, и увидела как тот кто спускался несколько раз толкнул женщину. Прошел сел на кресло и стал снимать

[@eldar8016]

А она при этом почему то держала руки за головой

[@elenadanilkina147]

А женщин только фсбшники толкают?

[@user-ke4pd1nv8u]

Люди начинают снимать в таких ситуациях потому что cameraman never die

[@antikarch]

Штош. Могли ли спецслужбы знать о готовящемся теракте? Да не просто могли, они знали, их предупреждали. Могли ли спецслужбы иметь свой интерес в том или ином развитии событий во время теракта, а так же в определенном способе их освещения? Определенно да, особенно учитывая публичные попытки пришить украинский след. Могли ли спецслужбы не рассматривать спасение граждан как задачу с высочайшим приоритетом? Да не просто могли, а были неоднократно в этом замечены. Могли ли спецслужбы вырядить всех своих агентов в однотипную одежду, ведь это не профессионально? Да, могли, это вполне вписывается в общую картину деградации государства в целом и его органов в частности. Могли ли спецслужбы разослать всем своим самым ценным консервам приказ дискредитировать идею об агентах в синем, если бы они действительно существовали? Да, это имеет смысл, я бы на их месте так же поступил. Значит ли вся эта байда, что это действительно были агенты спецслужб? Нет, не значит. Однако, нет никакой другой группы людей, про которую имеет смысл задавать подобного рода вопросы с заведомо утвердительными ответами. Вадим Савицкий, вас поймали за язык. Когнитивный, блин, надзор.

[@Obukhov_Artem]

Могли ли спецслужбы НЕ знать о готовящемся теракте? Да, могли, это вполне вписывается в общую картину деградации государства в целом и его органов в частности. Могли ли спецслужбы НЕ иметь свой интерес в том или ином развитии событий во время теракта, а так же в определенном способе их освещения? Могли, ведь это показывает их слабость. Могли ли спецслужбы НЕ выряжать всех своих агентов в однотипную одежду, ведь это не профессионально? Могли, ведь это проще, чем выряжать всех в однотипную. Могли ли спецслужбы разослать всем своим самым ценным консервам приказ дискредитировать идею об агентах в синем, если бы они действительно НЕ существовали? Да, это имеет смысл, я бы на их месте так же поступил.

[@antikarch]

@@Obukhov_Artem Одно из ваших утверждений могло бы быть истинным, но даже и там вы сделали ошибку. ))) Могли ли спецслужбы НЕ разослать всем своим самым ценным консервам приказ дискредитировать идею об агентах в синем, если бы они действительно НЕ существовали? Да, это имеет смысл, я бы на их месте так же поступил.

[@user-bt1gl7wu9j]

Типичный пример когнитивного искажения. Могли ли это сделать инопланетяне? Да могли. Все, вопрос закрыт

[@antikarch]

@@user-bt1gl7wu9j закрыт так не пишите. ) Инопланетяне не могли - за пределами Земли в наблюдаемой Вселенной признаки разумной жизни не обнаружены.

[@antikarch]

@@user-bt1gl7wu9jвы что ли закрыли? Ну и самомнение. )))

[@Anna.Bel.]

Предположу, что многие из снимающих делали это как привычное успокаивающее действие, причем не осмысленно, а на автомате, как другие люди в волнении, бывает, курят или едят.

[@AS40143]

Самый распространенный пример optimistic biass - это превышение скорости и агрессивное вождение. Каждый человек знает, что в год в автокатастрофах погибают десятки тысяч людей, но думаю "но это же дураки, быстро гнали и совершили ошибку. Я же не такой дурак, я могу быстро гонять, но делать это безопасно и со мной такого никогда не случится". Только вот суровая правда жизни заключается в том, что автокатастрофы случаются как раз с теми людьми, которым свойственен optimistic biass

[@bogdan-nike]

Касательно съёмки во время теракта: мне кажется что люди могли думать, что это постановка, розыгрыш, съёмки фильма... Было много шоу, видео, где люди верили екстраординарным событиям, а потом выскакивали люди из камерами и говорили о розыгрыше. Много розыгрышей со знаменитостями... Можем люди до последнего снимали, потому что надеялись что сейчас всё закончится и будет "стоп-снято"...

[@anatolysolari1909]

Как же ты, кинулся отметать версии которые невыгодны власти в этой ситуации. Мои аплодисменты.

[@TrofikBoss-uo2yn]

Молодец, снимаете хорошие видео, много интересной информации. Надеюсь ваш канал продолжит своё существование

[@ghillghamesh9753]

Люди, отсыпьте мне немножко Оптимистик Байес. У меня его никогда не было. Хоть разок попробовать - как оно😒

[@Nye07]

Это вам так кажется. Оптимизм порой в мелочах проявляется.

[@leptosomic]

Знакомо. Когда люди начинают делать опасные глупости, и ты им об этом говоришь, они недоуменно смотрят на тебя, как на параноика. Ещё часто на предупреждения говорят "не каркай", а когда вляпаются таки, обвиняют не себя, а тебя - "накаркал".

[@Anna.Bel.]

Вот, попытаюсь отсыпать 😊 Вы заблуждаетесь, и оптимистик байеса у Вас, наоборот, чересчур много. Может, Вы во многих случаях на столько верили в благоприятные для Вас исходы, что даже не воображали себе плохих вариантов, а их случайно и не произошло. Повспоминайте, что у Вас происходило неожиданного плохого, и подумайте, а не могли бы ли Вы это вполне себе предположить заранее, будь Вы пессимистичнее

[@MsMarpl100]

Подставляйте ладони! У меня этого добра явный избыток. Мне скоро семьдесят, а я до сих пор не верю, что могу умереть 😊

[@spatifilla]

@@MsMarpl100 мне тридцать семь, и я уже прикидываю, во сколько и как это будет ))

[@user-jz5se3vx7e]

Спасибо за видео, Вадим. Рад, что Вы освещаете эту сторону нашего мышления

[@livdel]

В свое время служил следователем и довелось мне как-то раз расследовать 293 УК - халатность, по факту несчастного случая в школе, где ребенок упал катался по перилам, упал и умер. Так вот в рамках того дела в качестве свидетелей допрашивал целый класс третьеклашек. И каждый из них выдавал какую-то свою версию, выдумывал, давал противоречащие самому себе показания. При том никто не хотел меня намеренно обмануть, просто дети тушевались, искали "правильный ответ" на вопрос, не понимая, что нужно просто сказать, как было.

[@igorok1362]

Ещё одна «консерва» взорвалась? 🤔

[@sferaefdeer3465]

Пользы от них всё равно никакой нет, на кой они вообще нужны, если не сейчас в данный критический момент когда их всех раскрыли

[@user-go6lh9tr7e]

Солонина пересмотрел что ли?😂

[@user-bc1ug7ip6j]

@@user-go6lh9tr7e А кто это такой? Ты его смотришь?

[@julia6757]

А разве в данном примере с «синими человечками» это не искажение самого примера? Если бы люди начали думать про «синих человечков» как «причастных к ситуации», ну вот просто вырвав из толпы людей и понеслось - тогда это очевидно да, явное когнитивное искажение. Однако, в данной ситуации большое количество деталей которые не укладываются в стройный ряд, наводят на мысль о возможном причастности «синих человечков». Т.е. эта мысль может быть не без основательна и ее начинают анализировать. И происходит это не на ровном месте, а потому что до этого были нестыковки, которые позволяют допустить, что «синие» могут быть не простым совпадением. Люди не просто заметили одетых в синее, они обратили внимание на ряд факторов, специфическое поведение, поддержка и т.д. По моему в данном случае - никакого искажения, а логичная одна из версий, которую стоит проверить.

[@kamuisama]

Дядя в видео продет свою картину мира и занимается черрипикингом (подбором удобных фактов). А вот про множественные нестыковки официальных версий, странности в обеспечении безопасности концерта, странности в поведении силовиков, странности в работе систем пожаротушения и т.д. - НЕ СКАЗАНО НИ СЛОВА.

[@kartaviy.krolik]

@@kamuisama поддерживаю По как раз оф источникам, террористы убили около 40 человек в то время когда остальные смерти приходятся исключительно на смерть от пожара и про это увы мало кто говорит и упоминает

[@kartaviy.krolik]

Или опять же эффект толпы увидеть нечто невероятное секретное именно это поведение было странным хотя как по мне синие человечки абсолютная случайность и ряд факторов а так же ситуации на месте позволили нескольким из большой группы в синем сказать какое то слово. К тому же одно многие упускают в деталях с синими человеками зато с избытком кормят конспирологическими теориями вроде "дали команду друг другу"

[@user-go6lh9tr7e]

Не люди заметили, а всякие блогеры начали разгонять просто надо найти кто первый начал разгонять это

[@roman6484]

​@@kartaviy.krolik а какая разница как погибли люди. Это что-то меняет?

[@ALex-fp2zx]

Поэтому важны объективные факты и критическое мышление. Например, можно ли за пятнадцать минут спалить к чертям собачьим современный концертный зал, поджигая кустарными средствами несколько кресел в зале? Можно ли на разыскиваемом автомобиле выехать из Москвы в час пик по кольцевой и доехать почти до Беларуси за то кратчайшее время в то время как ОМОНу понадобилось 40 минут, чтобы преодолеть несколько километров? Как так получилось, что злые гении, обошедшие все системы слежки, охраны, все спецназы и пожарной охраны, хладнокровно спланировавшими и осуществившим крупнейший теракт в самом охраняемом городе страны оказались недалекими, жалкими, запуганным, безоружными "гастарбайтерами" которых задержали к тому же какие-то партизаны в брянских лесах а не спецназ?!

[@user-ok6nq4gr4f]

Как раз вследствие когнитивных искажений многие считают, что задержанные и стрелявшие в холлах - одни и те же люди. Только потому, что элементы одежды совпали на видео запрещённой организации и у задержанных. При этом их лиц на видео снятых во время теракта никто не видел. Внимание как будто специально сместили с террористов и задержанных на людей в синем.

[@olgastepin1614]

Кстати, да! И ещё почему один из выживших рассказывал, как он и ещё несколько человек бегали вместе то туда, то сюда, и всякий раз там, куда они бежали в надежде спастись, оказывались те самые террористы, и приходилось поворачивать назад... а по официальной версии всю работу сделали 4 человека, причём в определённые моменты (на видео из зала) как будто все четверо и видны. Вот это было бы как минимуи интересно обсудить! Может быть, таково когнитивное искажение человека в опасности? Как именно его когнитивные искажения могли исказить реальную картину? Или, может быть, есть основания полагать, что террористов было больше? Шутить про выброшенный из окна по дороге в Беларусь телепорт выглядит как-то совсем не к месту... 😞 Но все (кто не доверяет колеблющейся, как генеральная линия партии, официальной версии) обсуждают людей в синих свитерах. 😤

[@ponapravleniyukmechte]

несовсем понимаю , почему вам не нравятся показанные подозреваемые .Это я не к тому ,что отбрасываю версию с неправильными осуждёнными , а к тому ,что и ваши аргументы про их невиновность слабо обоснованы. Они могли быть безоружными,потому что побросали оружие ,а съёмок перестрелок у нас нет. Почему они показались вам жалкими и недалёкими? Может они просто сильно испугались в тот момент и не могли ответить ничего по существу? Или это из-за того ,что вы воображаете себе клишированного злодея человеком со злобной улыбкой ,смеющимся как сумасшедший и с удовольствием сознающимся в содеянном? Люди совершающие плохие поступки очень часто выглядят так ,что ты никогда не узнаешь ,что они их совершают- в пример могу привести человека ,сдававшего им комнату -он расскзал о том ,что подозреваемые вели себя спокойно и мирно.

[@user-go6lh9tr7e]

За 15 минут заднее не сгорело, оно горело дольше Ориентировку на машину подали позже, когда уехали они(скорее всего) это не так быстро, учитывая просмотр камер и бюрократию ОМОН не занимается антитеррором, и время на уточнение,сбор и подготовку, плюс приезд вполне укладывается Про партизан и злых гениев профессиональных ты уже сам выдумал

[@user-ok6nq4gr4f]

@@olgastepin1614 у всех террористов расстреливавших людей холлах за спиной были большие рюкзаки, но у страйкболистов выбежавших из машины и у людей на видео запрещённой организации рюкзаков не было. Поэтому есть сомнение, что это одни и те же люди.

[@alexivanov9683]

Скажите, правильно ли я понял, что люди, которые берут телефоны в руки и начинают снимать в такие критические для жизни минуты, просто пытаются «защититься от реальности», мол, «это всё происходит не со мной, я на съёмочной площадке и вообще стою за нею»? Спасибо!

[@KnyazAry]

Норд ост, рязанский сахар, курск тоже получается попадают под это?

[@nataliapleshkova3578]

Вадим, большое спасибо!

[@user-nr2zp8rf5k]

Про распятого мальчика в свое время верила, но потом когда осознала где добро , а где зло, все встало на свои места само по себе, дезинфа уже не воспринимается

[@ponapravleniyukmechte]

В случае с мальчиком ни оказалось никаких доказательств ,кроме слов женщины ,у которой брали интервью и которая , возможно,была подкупная

[@user-nr2zp8rf5k]

@@ponapravleniyukmechte да, я уже проверяла

[@user-yg4oh9lr4z]

​@@user-nr2zp8rf5k Когда дом профсоюзов в Одессе сожгли, там кто на стороне зла был?

[@anatxly]

Люди концентрируют всё своё внимание на этих "синих человечках" и перестают обсуждать другие странности. Выходит множество разоблачений на версию-соломенное чучело и предлагается принять официальную

[@bll9846]

Принял официальную?

[@anatxly]

@@bll9846 Да, как ислам

[@m0ntecristo]

Мнимая оппозиция и подконтрольные спецмлужбам каналы рьяно "опровергают" эту версию. Потому я всё больше убеждаюсь в её правдивости.

[@foreveryoung6996]

А что должно произойти, чтоб убедиться в ее неправдивости? Опровергать, значит, не надо. А что надо? Мужикам в синем надо предъявить свои трудовые книжки? Но это же тоже никого не переубедит. А что переубедит? Прикинь, мужики и так оттуда еле ноги унесли, а теперь им еще и оправдываться надо. Я одного знаю - того, который типа потом в маске при задержании был. Не нужна такая "популярность"

[@m0ntecristo]

@@foreveryoung6996 те же самые слова говорили и после отправления Алексея Навального и Дворца путина. Никто ничего не стал опровергать. Ничего, скоро всё закончится

[@user-qj6mt1eq6r]

Да!!!!! И я перестала верить в оппозицию. Она прям уводила от мнения о рязанском сахаре

[@Novgorod_Republic]

"Нечеловеческая жестокость". Люди, которые выдавливали глаза, отрезали уши, и заставляли их есть, пытали хоть и явно виновных людей - это разве не такая же "нечеловеческая жестокость"? Я бы поспорил ещё, кто тут более жестокий. Ведь те же люди, что пытали/пытают этих выродков, наверняка это делают уже не в первый раз, не говоря уже о том, что они могли точно так же пытать совсем невиновных ни в чём людей. Может, они прямо сейчас это делают, когда я это пишу или вы это читаете...

[@akaStrange]

"наверняка", "могли точно так же".. Прямо прекрасный пример для тематики канала

[@olegzinko9333]

Эй!!!!Аллё!!!!Они убили ДЕТЕЙ,они убили целые семьи!!!!Окстись нелюдь!!!Спецназ сделал самое малое и нежное,к этим твоим друзьям!!!

[@Klochun]

Виновность определяет суд. До суда - это подозреваемые, на суде - обвиняемые. Да и к виновным что, уже можно пытки применять? Это по каким законам?

[@MsMarpl100]

Мне кажется, в момент задержания этих таджиков их никак нельзя было считать явно виновными. Террористы могли нанять совершенно посторонних людей для того, чтобы те в определённое время забрали машину у Крокуса и отогнали её, допустим, в Брянск, чтобы сбить со следа спецслужбы. А сами, как и полагается нормальным террористам, уехали на другой машине в противоположную сторону. Так что, отрезание ушей и выдавливание глаз людям, вина которых не доказана, ничем не лучше действий террористов.

[@youtairan]

​@@MsMarpl100 задерживали их бойцы батальона Ахмад, а они максимально действуют жёстко. При не подчинении. То есть с одной стороны это был акт устрашения, для следующих. С другой власть сразу дала понять, что пытки не допустимы. И действовать нужно в рамках закона. Так что именно она получила двойной выигрышь.

[@user-vk9vr1iq3l]

Тоже сразу вспомнила эксперимент с вооружённым нападением. Люди давали разные показания. Сколько нападавших было, в чем одеты, чем вооруженв

[@avshukan]

Вадим в синем!

[@user-yr9bv6nu4r]

Вадим, как всегда шикарные размышления👍

[@gleb_loskutov]

Вадим, доброго дня. Такого рода предвзятость суждения взята не с потолка, а из-за событий, происходящих в РФ последние 5-10 лет, где самое нелепое, неочевидное и невероятное и, к тому же ещё, и страшное может стать реальностью. Вспомните громкие расследования оппозиционных изданий, где как раз строятся теории потом на фото- и видео-материалах находят всё больше и больше фактов, подтверждающих их (в дополнение к точным данным типа билетов или биллингов те самые смазанные фотографии людей в разных местах, одна и даже одежда у каких-то персон, или узнаваемые "кроссовки Димона" и ТД) и по крупицам собирая подобную информацию, как пазл, удается собрать целостную картину произошедших событий. Сейчас по горячим следам лучше без всяких окончательных суждений собирать максимум данных, которые уже впоследствии можно будет ясно обработать и воссоздать точную хронологию событий. Не придерживаюсь какой-то конкретной точки зрения, но видео с "Популярной политики", где ведущие с издёвкой и насмешкой обсуждают версию, идущую вразрез с игиловской (смешки тут максимально неуместны), своей подачей информации лишь обозлят людей, которые по разным причинам могут иметь точку зрения, отличную ооо официальной, либо сомневающихся. Люблю юмор Низовцева, но тут это первое видео от Популярной политики, где я поставил дизлайк, не за саму мысль, которую они доносят, а за то, как они об этом говорят. Желаю дальнешего развития каналу🕊️🤝🏼😊

[@gleb_loskutov]

А про оптимистическое искажение - ну мы такие сейчас в 21 веке, да. Уже давно была шутка, что при нападении акулы человек сначала сфотографирует ,как ему руку откусывают, а потом уже будет звать на помощь. Эпоха Инстаграма. Уже на подсознательном уровне нам хочется зафиксировать яркие события своей жизни на камеру смартфона: как приятные, так и необычно ужасные.

[@user-mi3nv2gt6j]

Насчет мужика в синем, который потом предположительно был в маске при задержании террориста: Я настолько не доверяю государству и спецслужбам, что вполне готов взять на рассмотрение возможность того, что спецслужбы приперлись в крокус, ничего не сделали и наткнулись на настоящий теракт. Теории заговора в других странах звучат так забавно, но в нашей стране учитывая все норд-осты, рязанские сахары, синие трусы, помазанные новичком - я не верю ничему, что говорят сверху. Я не могу поверить, что они действительно приехали к крокусу через 5 минут, а не через час, я не верю никакому украинскому следу и окну. Я готов поверить анону в интернете, что в зале сидели фсбшники всего по двум скриншотам-сравнениям, да

[@antonbeloborodov5130]

Есть видео где спецотряд полиции в касках и готовый к штурму стоит в 20.10. Это снимали до того как журналистов разограли. Они так стояли час ничего не делая. Женщина генерал Волк права что полиция приехала быстро. Но кто то дал приказ не входить в здание. Спецоперация там еще не завершилась видимо.

[@irinakanyukova]

Самые невероятные конспирологические теории могут иметь место быть у нас. Чего только стоит история с чекистами, подменявшими мочу спортсменов, через дырку в стене. Фантастика в нашей стране стала былью ( а хотели сделать сказку)

[@user-lq8dj3hp1e]

@@irinakanyukova а что в этом невероятного?

[@irinakanyukova]

@@user-lq8dj3hp1e ну в нашей стране это , конечно, уже не относится к разряду невероятного. Хотя мне потребовалось некоторое время, чтобы принять такую невероятную реальность.

[@vdovadraculy1667]

он и был в маске

[@andreysakharov6210]

Ага, эффект смещения пропорциональности. Вадим, кажется ты всё же ответил на вопрос, мог ли Навальный просто умереть от сердечного приступа.

[@user-ok6nq4gr4f]

мог

[@jonn4217]

Вполне мог.

[@LinkoldottE]

Думаю, что в случае, что большое кол-во людей снимали всё на телефон, работает ошибка выжившего. Мне кажется, что так или иначе, но если взять всех людей, которые тогда были в Крокусе и выделить из них тех, кто решился достать телефон, то снимавших всё-таки окажется не так уж и много

[@ponapravleniyukmechte]

это понятно ,другое дело ,что непонятно логика (или ее отсутствие) у тех ,кто снимал

[@fd2dt2]

​@@ponapravleniyukmechte Это называется паника. С добрым утром.

[@user-go6lh9tr7e]

​@@ponapravleniyukmechte есть диффузия ответственности, а это, скорее всего диффузия опасности, вроде опасно, но людей много и опасность не кажется такой острой, как если бы человек остался один на один с этой опасностью

[@ponapravleniyukmechte]

@@fd2dt2 и как же паника способствует тому , чтобы человек снимал на телефон ,вместо того ,чтобы убегать?

[@ponapravleniyukmechte]

@@user-go6lh9tr7e возможно ,но мне бы это казалось логичным ,если бы снимавшие были все на большом расстоянии от стрелявших ,а ведь были и те ,кто снимал с нескольких десятков метров

[@Chfrchko-144]

16:07 Как говорится, «cameraman never diеs»

[@user-vladimir77]

Спасибо!

[@realmanproject7529]

Главное когнитивно не искажаться

[@mrdamirets]

Так же и про развал СССР - событие грандиозное по эффекту оказавшему на жизнь миллионов людей и люди не могут поверить, что всё произошло из-за череды событий или даже просто из-за проблем в самой системе: "Нет! Только злодейский заговор смог бы такое государство развалить". Так и тут: спецслужбы просто проспали? Нет! Поскольку теракт был масштабным, то значит ищем заговор!

[@senkalytik1739]

Про последний тезис со съемкой на телефон, полностью согласен. Евреи (не все) тоже думали что Рейх их стороной обойдёт, даже в поезде в концлагерь.

[@alex6161]

Как писал Виктор Франкл, они и спустя месяц заточения думали что по ошибки там оказались и все будет по другому

[@nowar1620]

Начал замечать, что люди склонны соглашаться с кем-то только из-за того, что им нравится итог, даже если рассуждение, которое привело к этому итогу, является полнейшей чушью. А-ля "Земля круглая, потому что яблоки очень вкусные, что а значит это удачная форма". Людям просто надо услышать первую часть, и уже всё равно, что стоит за этим. Спасибо, что делаешь контент. Действительно лучше начинаешь замечать свои и чужие логические ошибки.

[@robofat]

В ТЦ огромное количество камер. но видео почему-то в основном с телефонов очевидцев. Да там много часов видео с кучи камер уже должно быть со всех ракурсов. До этого видео я сомневался в причастности "синих свитеров", но теперь все больше укрепился во мнении что они не просто совпадение.

[@user-ml7gz9ok6t]

Короче, любое можно опровергнуть. И в любом можно усомниться, потому что везде когнитивные искажения. Я так понял основную мысль видео.

[@kurmaeff]

У автора ролика только их нет, все остальные ошибаются)

[@alexken6952]

Нет, не правильно поняли, везде когнитивный надзор, а не искажения.

[@serebniti]

Кто видел видос как на какой-то праздник в какой-то казахской квартире приходят семьи с подарками и когда мужики по очереди снимают куртки, оказывается они все в джинсах и синей водолазке? ))

[@agrippotadeush4414]

Им жены специально купили, это прикол вообще-то был

[@jonn4217]

Был подобный прикол с мужиками в полосатых рубахах🦓

[@TheModExperiment]

6:43 Ага. А ледниковый период начался, просто потому что та бешеная белка из мультика, сломала айсберг желудем)

[@cognitivniynadzor]

😁

[@CitizenRuDV]

Гы))) А как маркировать "искажение", возникающее вследствие наблюдения необъяснимо частого противления и даже критики, далеко не самого центрального фрагмента этого трагического события, целым набором околооппозиционных медиаторов? Уж и не хотелось внимание свое заострять на этом фрагменте, но после активного "хи-хи-кания" и прочего активного "пренебрежения" выбора не осталось задаться вопросом, как минимум: "что в голове у человека, да ещё не у одного, призывающих закрыть огромную массу людей в ловушке (в глухом помещении)?!" И ни капли от мыслей о каких-либо "спецслужбистах", это простой логический вопрос: "почему запереться вместо убегать? что этим конкретным мужчинам видно, что мы не видим на тех кадрах?! о, так они ещё и не только странными действиями похожи ..." А вот схожее поведение медиаторов уже заставляет о некой специальной организованности задуматься, как бы не прискорбно это оказывалось в отношении некоторых конкретных людей.

[@ponapravleniyukmechte]

закрыться вместо убегать ,тоже логично звучит : не впускать стреляющих

[@CitizenRuDV]

@@ponapravleniyukmechte Прежде всего, повторюсь: это далеко не самый кардинальный сомнительный фрагмент трагедии, как например - полнейшее исчезновение систем видеонаблюдения и пожаротушения ... ну а по Вашему вопросу: "логично - не впускать" - это вы про человека с автоматом?! ... видать Вы даже в кино мало видели эффект сдерживания дверьми и замками огнестрельного оружия ... Это во-первых. А во-вторых - на видео прекрасно видно, что призыв закрывать дверь направлен в сторону другой двери, не той откуда угрожающая активность происходит.

[@ponapravleniyukmechte]

@@CitizenRuDV про то , куда направлен призыв закрывать дверь, спорить не буду: видео не смотрел. А касаемо того,что дверь не спасет: вы смотрите это со своей колокольни ,скорее всего ,из дома ,где вы можете рационально оценить ситуацию. А те люди , находились в ситуации неопределенности и сильного стресса ,и в такой ситуации действительно кто-то мог предположить ,что лучше спрятаться за дверьми ,вдруг пронесёт ,или как в случае со многими школьными стрелками ,когда наиболее защищёнными оказывались те ,кто перекрыли вход в класс партами и другими вещами.Тогда здесь просто сработал рефлекс-надо закрыться и мы будем спасены.

[@CitizenRuDV]

@@ponapravleniyukmechte*ляяаа .... так может посмотрите и повникаете, прежде чем оценивать чужие вопросы и рассуждения

[@bll9846]

​@@ponapravleniyukmechteсильный стресс у толстяка в синем? Зачем вы вообще лезете с комментариями, если даже видео не удосужились посмотреть???

[@yevhennovykov5007]

Я несколько раз попадал под бомбёжки в Донецке. Но ни разу не смог записать это на камеру. В те моменты даже мыслей таких не возникало. Но потом жалел об этом, а при следующей бомбежке всё повторялось. Хотя один раз одна девушка вообще не отреагировала на обстрел никак. Просто шла дальше по улице и разговаривала по телефону. А я лежал на земле, смотрел на неё и недоумевал. Она, кстати, не пострадала.

[@roman5558]

Дамбили бамбас?

[@user-bw8wt1md9o]

У вас просто здоровая психика.

[@yevhennovykov5007]

@@user-bw8wt1md9oСпасибо. Надеюсь, что так. А знаете, что самое смешное было? Когда шёл дожди и вокруг всё было в грязи, я чуть ли не молился, чтоб не было обстрела, а то придётся в эту грязь падать. Я боялся этого больше бомбёжки.

[@user-bw8wt1md9o]

@@yevhennovykov5007 это нормальная реакция обычного нормального человека. Очень даже понимаю, что и жить надо и в грязи лежать не хочется.

[@jonn4217]

Странно что вы не выдвигаете предположение что она была наводчицей и в этот момент просто сообщала о том куда был прилёт. Ведь тут оч любят теории заговора

[@Bergamotskiy]

Не видео, а встреча друзей, вот и "Думай медленно... решай быстро" вспомнили.

[@b3k3t]

Мужик в синем выгораживает мужиков в синем. Хмммм

[@user-phoenicopterus]

Этот эффект - кто что запомнил из быстрого и опасного эпизода - хорошо раскрыт в фильме "Я и другие"

[@user-vf7gu6jp2f]

Помню такой момент в "Боже благослови америку". Бегал один с телефоном вокруг убийцы, со словами: "я тебя заснял!"

[@user-qy3ml9oy8k]

Люди в синем - это не концепция, а факт. Их было не менее 8 человек. На основании фактов строится концепция. Непонятно, зачем так самозабвенно опровергать эту концепцию с таким количеством научных слов... Наверное объяснение здесь 10:27

[@VasyaM]

Не менее 8 человек из нескольких тысяч оказались похожи по нескольким внешним признакам? Как вы оценили вероятность, что это случайное совпадение?

[@robofat]

@@VasyaM 8 человек в радиусе 10м

[@kartaviy.krolik]

Боты разных версий и лагерей налетели и налетят ещё

[@user-bw8wt1md9o]

Зачем обвинять кого-то, что они не правы о "мужиках в синем". Официальная версия не стыкуется с тем, что снято свидетелями. Очень много умалчивается. И, исзодя из имеющейся информации, появляются теории о не тех и о мужиках в синем. А так, как доверия к официальным источникам небольшое,то эти версии будут жить вечно.

[@jonn4217]

Получается что еслипутин скажет Земля круглая 2х2 это 4 Солнце встает на Востоке Вы начнете вопить что Земля плоская 4- это ложь и манипуляция Начнете спорить с компасом

[@felidae757]

Версия, почему участники трагедий снимают трагедии: Поделиться в соцсетях. Это уже на уровне рефлексов, похоже, даже не осознаётся. Что-то происходит - неважно что - надо снять и выложить. Откуда такое? Возможно, тупо привычка. Рефлекс, как выше написала. Десяток-другой лет живём с соцсетями. Чуть что - сразу доставать телефон. Потому что так до этого делали много раз. До сих пор есть люди, которые из окна снимают обстрелы. Хотя это опасно.

[@user-cw5nh6br6r]

почему снимали во времена второй мировой? там тоже стреляли, а еще взрывали и тем не менее снимали

[@felidae757]

@@user-cw5nh6br6r ...на телефоны?

[@SuperSkibidiShrek]

Снимали, чтобы показать полиции, если попадётся что-то полезное

[@Friend_Films]

Вадим, ты молодец, хоть я с тобой и не согласен по многим темам, особенно темы АТО, но в данном конкретном ролике полностью согласен с рассуждениями автора.

[@user-xf8yx2vu2f]

Приятно видеть компетентного конструктивного эксперта👍🏻

[@damedane5981]

Вот это он пронес фигню😂. На самом деле тут могут быть только догадки, то что мужики в синем могут быть из спецслужб. А этот чел гипнотическим голосом со 100% уверенностью говорит, что это когнитивное искажение.

[@Bergamotskiy]

Ай спасибо. С 6 мин. Мне всегда казалось, что этот эффект можно назвать -Эффект верующего.

[@kamuisama]

Можно было БЫ назвать, не будь у людей в руках смартфонов. Все все записывали и речь уже не о воспоминаниях, а о анализе доступных ФАКТОВ.

[@Bergamotskiy]

@@kamuisama ,согласен, что какие- то выводы можно сделать по видео, но какие там факты о причинах? Откуда " факты" о людях в синем, будь они не ладны. После просмотра видео, люди такую же чушь иногда несут, как и после досужих толков. И снова это " врёт как очевидец".p.s. правда, не очень понятно к чему вы, я вообще о другом написал.

[@user-ed6sr2uy9t]

это типичный эффект Манделы.😅

[@alexdefender8995]

Пусть в синем не силовики, но это слишком когда сидят просто неподвижно либо руководят, что агентурная сеть прям не бывает

[@BafroLife]

Окей, а рязанский сахар? Что это было?

[@bll9846]

Кац вам любезно расскажет, что это террористы, а версия с ФСБ - удел конспирологов.

[@robofat]

@@bll9846 При этом кац сознательно умолчал о самых подозрительных моментах того дела.

[@user-dl8xx1ug9c]

Вот такое я ждала.... С одной стороны - это правда. Но не вся. И это главное. Удивительно смешной человек!

[@Stasi_Kitsune]

17:00 а вот тут излишняя рациональность подвела Вадима. Есть такие люди, иррациональные и нелогичные. И они скорее начнут снимать на телефон происходящее, чем будут спасать свою задницу

[@AS40143]

А что, если когнитивные искажения, это не баг, а фича?

[@user-xz3ji5gz1y]

😊😊😊

[@Valentin_siberian]

Тема "мужиков в синем" НЕ показалась мне раскрытой. Или, тем более, закрытой.

[@missouri4725]

Всё ясно, Когнитивный разбор купило фсб.

[@DIABLO--666]

Про тезис записи случившегося на видео, скажу за себя, будучи в каких-либо таких опасных ситуациях, я к примеру снимал что-то, что бы родные и близкие в случае чего, знали что со мной происходит, а не из-за того что все ок, возможно какая-то часть была снята под таким же предлогом

[@user-sp4zp5fn8x]

Спасибо, очень полезный ролик, к сожалению, надеюсь не пригодится, берегите себя

[@varti22]

Вадим, скажите пожалуйста, почему у вас такая интересная и поставленная речь? Или у меня это индивидуальное искажение ? Вы тренировались? или просто само так получилось ?

[@dariabolshakova4692]

спасибо тебе, чувак, что делаешь обзоры на подлянки человеческого мышления! а вы могли бы, пожалуйста, сделать обзор на willful ignorance (не в юридическом его понимании, а психологическом именно)? почему и как так получается, что люди буквально сознательно выбирают чего-то не знать, хотя у них есть возможность ознакомиться с фактами (вплоть до того, что некоторые придерживаются мысли "зачем мне знать свой диагноз?", неважно какой, сдвг или рак), к чему это может приводить и что с этим делать?

[@eugeal6838]

Хм, по поводу того что у большого события должна быть большая причина. Со знакомым верующим разговаривал о боге, и спросил, почему он точно есть как ты говоришь. Он ответил - "ну не может же мир сам появиться?" Версии "он был всегда" или "он возник по другой причине" он не принял. То есть, видим то же искажение, и на нем основаны все религии...

[@user-ou4el6fu5u]

Автор ОЧЕНЬ забавный и смешной😂 Он похож на человека, который убежден, что земля плоская, а ему говорят - нет, круглая. Его ответ - это теория заговора🤦‍♂️ И пример с убийством Кеннеди - крайне не удачный пример, Вадим. Есть темы, где умные теории не очень работают.

[@adrianalexandrov7730]

Он бы еще привел в пример, что воееные США скрывают НЛО. Или что у прививок побочки бывают 😂😂😂 Все документы по убийству Кеннеди до сих пор не раскрыты. В раскрытых куча зацензурированного. Привести такой пример можно было только никак не вникнув в вопрос, ИМХО.