[무기공장] 태평양에서 맞은 차(車)생역전 스토리, M4 셔먼

영상의 더빙은 렘후니님이 해주셨습니다
/ channel
♫Music By♫
●Guggenz - Midnight
●Song - • Video
●Follow Guggenz - smarturl.it/gug...
♫Music By♫
●David Cutter Music - Corners
●Song - • Video
●David Cutter Music - davidcuttermus...
♫Music By♫
●Ikson - Anywhere
●Song - • Ikson - Anywhere (Copy...
●Follow Ikson - smarturl.it/ikson
영상에 첨부된 영화 클립
퓨리 Fury , 2014
퓨리 유튜브에서 구매하기
• 퓨리

[@돌돌-r2w]

셔먼은 역시 둥글둥글해서 아담해 보이는게 최고 매력이죠! 피드백은 언제나 환영합니다!

[@HoneyBadger1111]

돌격병 다음은 이제 티거 어떠신가요 그리고 마우스도.. 같이해주시면...

[@HoneyBadger1111]

돌격병 아 그리고 중간 배경에 E25로 추정되는 전차도 나오는데 나중에 E25도 부탁드려요

[@prove0512]

귀엽져 SD로만드면 ㅓㅜㅑ

[@qkrrltjd77]

론슨라이터는 낭설일뿐이라는 내용도 있었으면 좋았을텐데...

[@prove0512]

메이네드 정확힌 전후죠

[@유희선-w1j]

노인공경 해야 할판에 이집트랑 이스라엘한테 매번 마개조 당하는...

[@돌돌-r2w]

동네호랑이 전 은근히 이쁘게 생겨서 맘에 들더라고요

[@유희선-w1j]

돌격병 이상하게 의외로 어울리게 개조하더라고요ㅋㅋㅋㅋ

[@돌돌-r2w]

동네호랑이 어떻게 보면 더 섹시하게? 개조했다 해야하나요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@sw33tbeanjelly]

돌격병 그렇게 말씀하시니 한번 보고싶군요

[@Runa_way-e6c]

프랑스:M.4.A.1 흐발로이제 핰핰 셔먼:105mm..?! 죽...여...줘...

[@minkong]

역시 전차는 새삥이 아니면 이것저것 덕지덕지 붙인게 예쁜것 같아요 ㅋㅋ

[@helicase8222]

소련-트랙터 공장에서 전차를 만듬 일본-전차공장에서 트랙터를 만듬

[@나는존재한다-c3o]

일본:전차공장에서 기관총 2정달린 자동차를 만듬

[@zixixixixixixixixiz]

? 뭔소리임 전차공장에서 왜 트랙터를 만듬 빡대가리 새낀가?

[@sihyunlee9229]

@@zixixixixixixixixiz 솔직히 치하정도면 트랙터로 분류해도 될듯

[@비카라-i8w]

@@zixixixixixixixixiz 일본에서 만든 전차들이 트랙터 수준으로 쓰레기라는 말이겠죠

[@zixixixixixixixixiz]

@@비카라-i8w 자학개그 하시나?.. 그 전차가 쓰레기라면 그 전차 조차 못만들던 느그 나라는 더 쓰레기란 말인데 ..

[@일반인-c8x]

티거:난 화력 장갑 덕후라구! M4셔먼:난 발란스있게 아시아에선 성공했다구! KV2:난 화력 장갑 원조라구! 치하:ㅅㅂ 외계인이다

[@장길산-y6w]

티거단점 고장이 잘나고 생산성이 낯다 따라서 운영댓수가 작아서 주력역할을 못했다 t-34장점 생산이 쉽다 조종이 쉽다 수리가 쉽다 전차의 3박자를 모두갗춘 그시대의 명전차다 물론 티거와는 정면 승부하면 깨진다

[@sihyunlee9229]

@@장길산-y6w 솔직히 티거랑 t34은 다른목적으로 만들어졌다고 생각합니다. 티거는 주력전차로 만들 5호전차판터사이에 빈틈을 채울 중전차로 만들거였지만 t34는 소련기갑전력의 대부분을 채우는 중형전차로 개발되었으므로 t34와 티거의 생산량차이는 당연할수밖에 없습니다. 티거는 애초에 계획보다 무게가 훨씬 많이나가게되어서 잔고장등이 많을수밖에 없고 반대로 t34는 독일보다 열약한 소련의 공업환경에서 대량으로 만들기위해서 단순하게만들어 신뢰성이 강하죠

[@imanengineer10]

2차대전에 투입된 30톤급 전차 중 최고의 전차죠. 매우 우수한 부품 하나하나의 신뢰성 큼직한 승무원 주거공간으로 인해 얻을 수 있는 높은 생존성 그리고 30톤급 전차 중 초기형 셔먼만 가져와도 코멧 외에는 방어력으로도 넘어갈 전차가 없음. 후기형으로 가면 코멧보다 전면장갑이 낫고. 40톤급으로 작정하고 체급을 올려버려도 현가장치와 엔진 등 구동계통이 버팀. 화력도 부족하지 않았고. 그리고 포탑 방어력은 오히려 판터보다 대부분의 부위에서 우수했습니다. 포방패의 곡면 부위 일부가 더 높긴 하지만 판터 포탑 측후면은 T-34-76과 동일한 45mm였고. 경사각도 수직에 더 가까웠지만 셔먼은 측후면 포탑이 2인치. 76mm형에 이르러선 2.5인치에 이르렀고 포방패는 3.5인치에 이르렀죠. 진짜 성형엔진 그냥 박아버린게 신의 한수 그리고 관측장비 같은 각종 편의장비와 전투보조장비는 대전 전차 모두를 다 통틀어봐도 최고 수준이었습니다 수직안정기 단 전차는 그때 셔먼밖에 없었던것과 4개의 상부 해치 모두에 큐폴라가 달렸던 것 등등. 물론 개량을 부지런히 했죠.

[@tongtongba]

자이언츠손아섭 t34, 4호 전차보다 훨씬 낫다고 생각합니다. 단점으로 맨날 지적하는게 같은 중형 전차보다 화력이 약하다는건데 전쟁 후기에 가면 76mm탄으로 신형탄이 보급되서 관통력이 85mm포 보다 훨씬 높았죠 티거 정면을 500m 밖에서 관통할 정도였으니

[@Seok.Chong.I]

윾싼다에서도 의외로 셔먼 드럽게 안 뚫림...

[@user-ls2lk5xe1p]

@@tongtongba 4호는 후기형되도 t 34나 셔먼에 성능이 떨어진다는 소리가 많이 있음 숙력도 높은 전차병들이 활약을 잘했을뿐 의외로 구데기 전차였고

[@tongtongba]

한주형 4호 설계 자체가 신기술이 들어간 t-34나 셔먼보다 오래된게 사실이고 뭐 만들때 부터 확장성을 고려해서 만들었다고는 한들 계량에 한계는 넘을수 없죠

[@정찬영-i5y]

@@Seok.Chong.I 셔먼은 포탑때리는 애들많은데 포방패가 은근 두꺼워서 몸세때려야지 한장컷남

[@Arstotzka0329]

??: 으아아?!! 티거에게 공격받고있다!!! 공군!!!

[@unsc5207]

ㅋㅋㅋ접니다ㅋㅋ

[@FMJ556]

아 이짤 유레가 뭐였더라 링크좀

[@Unnamed_Kim]

한게임은 반대...

[@hikinitt3768]

퓨리에서 나온 셔먼은 설정상 M4A3E8 이지에잇 으로 나옵니다만 촬영에 쓰인 셔먼은 M4A2E8으로 기종은 다릅니다. (모르시는 분이 많아서요) 또한 여담이지만 M4셔먼의 실험형은 T6라고 해서 우리가 알고있는 M4A1의 차체에 차체 측면에 문같은게 달리고 주포에 추같은게 장착되어있는 형태로 생김새가 캐나다의Ram전차와 정말 비슷하게 생겼습니다. 조금더 셔먼에 대하여 설명을 드리자면 초반 76mm장포신이 보급 되었지만 기본 철갑탄 관통력은 티거 전면 장갑을 뚫기에는 역부족이었습니다 그래서 '어차피 티거 전면을 못뚫는 저 무거운거 때고 그냥 75mm달자' 이런 부대도 많았습니다. 사실 76mm의 진가는 고속철갑탄에 있었는데 이 고속철갑탄이 2차대전중 보급이 더뎌지는 바람에 그닥 많이 활약을 못합니다. 점보 셔먼은 전면 101.6mm 트랜스 미션 하부 114mm , 포탑 전부분 152mm ,포방패 177.6mm ,측면 76mm 급으로 티거보다 단단했었습니다. 88mm로도 뚫기 힘들었다고 하며 아군 대대가 맞을 pak 40 75mm 포 포탄전부를 맞고도 멀쩡하게 굴러갔을정도였다고 합니다. 파이어플라이의 경우 17파운드 대전차포를 셔먼의 차체에 탑재한경우입니다. 셔먼의 좋은 확장성과 신뢰성 덕분에 그 큼지막한포를 셔먼의 차체 안에다가 넣는것에 성공하죠 명중률은 개판이엇다고 합니다. 특이한점은 포탑 뒤에 탄약박스 처럼 튀어나온것이 있는데 이것은 탄약이 아니라 무전기입니다. 포자체가 너무 크다보니 무전기를 밖으로 빼게 된것이지요. 파이어플라이는 독일 전차부대의 1순위 타깃이었습니다. 그래서 포신에 위장을 칠하여 75mm 장착 셔먼처럼 보이도록 위장을 칠하기도 했죠. 2차대전 이후 셔먼은 한국전에 참전하여 초반에 아주 혁혁한 전과를 올리게 됩니다. 미군전차병의 높은 훈련도와 포의 빠른 연사속도,우월한 시야,전차의 신뢰성등 카탈로그상 우위에있다고 믿었던 34/85를 압도 하게 됩니다. 뭐 나중에는 고폭탄의 위력부족으로 M26과 M46 을 더 선호하게 됩니다. 이후 전세계각지의 셔먼들은 이스라엘로 팔려가게되어 1차 중동전에 아주 잘써먹습니다. 이스라엘은 A1차체인 주조차체를 선호했는데 동그란 형상때문에 조금더 도탄이 잘났기때문이라고 합니다. 2차중동전때는 프랑스가 자국의 75mm 장포신포인 FL-10 전차포로 개조해줍니다. 여기서 이집트 전차부대의 엄청난 훈련 부족과 이스라엘의 엄청난 실력및 이스라엘의 엔지니어링 기술이 맞물려 또 34/85들을 짖눌러 버립니다. 3차중동전에서는 현가장치를 전부 HVSS 형식으로 교체하고 프랑스제 44구경장 F1-105mm 장포신포로 교체를 합니다. 이때부터 2차대전의 전차가 T54/55를 격파하고 다니기 시작하죠. 현가장치에 무리가가는것은 당연했지만 이스라엘의 개조및 엔지니어링의 노하우로 어느정도 완화시켰었다고 합니다. 4차중동전에서까지 현역이었습니다. 이때는 심지어 T62전차까지 격파하고 다니기시작합니다.(이스라엘의 전차부대 실력은 현재도 최강이라해도 과언이 아닙니다.) 4차 중동전 이후 예비역으로 편입시켰다가 1980년대에 칠레에 개조작업후 팝니다. 칠레에 제공하기 전에 셔먼에게 너무 크고 무겁던 F1 105mm 전차포를 떼어내고 60mm HVMS 에 자동장전장치를 탑재후 현대적 사격 통제장치를 장착했으며 미국 스팅레이 경전차의 파워팩을 가져다가 넣어 마지막 현역 셔먼을 인도하게됩니다. 위의 60mm 포는 날개안정 분리 철갑탄 운용이 가능했으며 2km 거리에서 240mm의 RHA 장갑을 관통할수잇었습니다. 이렇게 마지막 현역 셔먼전차는 2002년 레오파르트1/2에게 자리를 넘겨주고 퇴역하게 됩니다. 글을 쓰다보니 이렇게 길어질줄은 몰랐습니다 ㅎㅎ... 긴글 읽어주셔서 감사합니다.

[@user-yd4cp9dk2o]

일본군 : 으아악! 도망쳐! 강력한 중전차가 온다!=스튜어드

[@hi0501]

37미맄ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@Тычистка]

37미맄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@MII-A-PING]

일본군 : 봐봐! 저기 아주 강력한 중형전차가 오고 있다! M24 채피 : ?

[@whatever-it-takes]

@@Тычистка ㅋㅋㅋ

[@초유의기적]

@대동아애국해방 이완용

[@fpalwpfkqmf29]

이스라엘: 일해라 셔먼 셔먼: 죽여줘........

[@좋은말빌런]

슈퍼셔먼,바게트셔먼,셔먼 다연장로켓포 등등

[@대충모델러]

공익댓글협의회- 칼리오페???

[@좋은말빌런]

[밀리터리,게임]냐자너쟈너 카츄샤 로켓포의 로켓만 빼고 셔먼에 달아논게 있더라구요

[@아래하-k4b]

노오오오인 학대

[@141operator]

1911:어이 이봐 나는

[@mememiuiu7483]

0:28 여기나온건 영연방군과 캐나다가 주로 사용했던 그리즐리 셔먼이네요ㅎㅎ 대부분 남아있는 셔먼은 그리즐리 시리즈가 많습니다 전방의 특유의 주물의 곡선과 조금 중간으로 배치된 포탑으로 미국셔먼과 그리즐리 셔먼을 구별할수있어요ㅋ 참고로 파이어플라이도 그리즐리 셔먼을 베이스로 개량한겁니다ㅎ

[@이산-l3u]

미국 대표전차:M4-셔먼 소련 대표 전차:T-34/76,T-34/85 나치 대표 전차:5호 전차 판터,6호 전차 타이거1

[@JayKim-y1j]

M4 셔먼. 유럽: 하... 괴물쉑....... 태평양: 히히히... 나보고 중전차랜다 히히히

[@서광욱-k8o]

다음으로패튼어떤가요? 한국전쟁도참여하고 성능도굿인전차 아님 퍼싱? 여러 개량에 티거2도막은 슈퍼퍼싱도나온 굿 전차인데

[@RoonVonBismarck]

성능과 생산성의 균형을 이룬 2차대전 최고의 전차 중 하나인데, 한 체급 높은 티거들만 상대했으니 저평가 받을 수밖에.

[@시프-b2u]

6:07 참고로 이 후나사카 히로시라는사람이 2차세계대전당시 3대 인간흉기중 하나로 불리는사람입니다. 칼한자루 들고 무쌍을 찍고 부상을당해도 다음날 벌떡일어나 싸우러갔다죠

[@user-ls2lk5xe1p]

반전주의자에다가 일본이 벌인 전쟁도 조금 까고있다고해서 우익들한테 까이고 있다고함

[@stoner63a9]

@Sjsjs Sjsjsjs 2차 대전에 강림한 소드마스터...

[@user-yd4cp9dk2o]

도망쳐! 강력한 중(重)전차가 온다!!!!!!!!!!!!! 스튜어트 : ????

[@BURBAR-j2u]

막 셔먼중에 VVSS,HVSS 등 바리에이션이있는데 설명하자면, VVSS는 "Vertical volute spring suspension" 약자로, 수직 벌류트 스프링식 서스펜션입니다 이게 셔면뒷에 붙여있다면 이 현가장치가 채용되었다는걸 나타내주죠. 두번째 HAVV도 마찬가지로 현가장치입니다 "Horizontal Volute Spring Suspension" 의 약자로, 수평 현가장치입니다. 좀전에 알려드렸던 VVSS의 대용으로 채용되었죠. W는 "Wet Stowage"의 첫자이고 습식탄약고입니다. E2 : 장갑보강 E4 : (76)W VVSS 그리고 75mm포탑 Е8 : HVSS를 전반적으로 다 칭하는명칭 E9 : 더 폭이넓은 궤도, 75mm L/40 M3 주포를 장착한 현대화 개량 이것들을 응용해보면 퓨리의 전차는 M4A3E8 (76)W HVSS 통칭 이지에잇이라 불리는 전차이니 E8은 HVSS,W는 습식탄약고 되겠습니다. 긴글 읽어주셔서 감사합니다. *지적 환영입니다*

[@user-ob1mi5ql7m]

애매한 성능 유럽: 오지는 물량으로 밀어붙이는 그냥그런 탱크 태평양: 조오온나 쌤

[@kin.ny.g4414]

3호 4호 5호 상대로는 전과가 나쁘지 않았죠... 사실 소련 T34만 겁나게 만든게 아니라 미국의 셔먼도 겁나게 많이 만들었습니다. ㅋㅋ 퓨리에선 4:1로 붙었지만 사실 이 정도면 병력손실 무시하고 보자면 가성비킹이었...

[@모탈-p5f]

M4종류 M4 M4A1 M4A2 M4A3 DD전차(노르망디) M4셔먼칼리오페 M4도져 M4A3 M4A3E8(6.25전쟁때참가한전차) M4A3E2 (점보셔먼) 셔먼파이어플라이 이스라엘마개조 슈퍼셔면 T6 (포로타입)

[@맛있는먹방앙대생띠]

포로타입? 아 프로토타입 줄인거져?

[@typhooncrimson610]

M4A3E2: 티거 패는 셔먼......

[@kingdomoftomato8669]

@@typhooncrimson610 워썬더에서 티거 H1으로 점보셔먼 정면을 못뚫음ㅠㅠ

[@kimih45]

미국 본토에서 훈련용으로 쓰인 M4A6 셔먼도 있지요. 75대만이 생산되었죠.

[@에퍼]

치누 특) 동축 기관총이 없어서 헐다운 시 보병 기총 제압 불가능

[@솜강-q7l]

맞아요! 티거가 쎈거지 우리셔머니는 죄가없어욧! 왜 우리 귀여운 셔머니 기죽게 해욧!

[@babycej10]

솜강 근데 애초에 티거랑 셔먼을 분류하는게 이상한듯?? 애초에 중전차와 중형인데 비교를 하면 안됨

[@rokmildeok]

@@babycej10 그럼 판터를

[@신준호-m2j]

@@rokmildeok 판터도 분류만 중형이지 장갑과 무개는 거의 중전이여서..

[@신준호-m2j]

ㄹㅇ 이상한 놈들 마우스나 e1000은 콘크리트첨가 포탑으로 티거는 몰라도 킹타가 초중으로 분리 되여야 했음 적어도 미국은 판터 티거 다썰고 다녔던 패튼도 전후에 중형으로 분류했는데....

[@YALRO-222]

@@신준호-m2j e1000이라는 전차가 존재 하긴 했나요.....?

[@브베배칼빵-y5j]

4:32 호이?

[@parkgwangwi]

하츠오브아이언4!

[@nonlogicalman]

호이 가 계속되면 둘리인줄알아요!

[@박산형]

유럽전선에서는 찐따 태평양전선에서는 잽 담당일찐!!

[@노찬혁-g8c]

뛰는 놈위에 나는 놈

[@탐관오리CorruptOfficial]

유럽전선에서 찐따라니; 좋은 탱크입니다; 4호전차랑 비슷하거나 더 뛰어나는데;; 미국 지휘층 문제로 교체를 못한거지 셔면 상당히 좋은 탱크입니다;

[@user-br6bb1ys9y]

하늘멘 뛰는놈 아래 걷는놈....2마리 걷는놈아래 기는놈.

[@킹목배게]

Park Steve 가성비 최고 전차아닌가

[@도태된잉여]

셔먼 76미리와 t34 85를 너무 무시하는듯 말씀들 하시는거 같은데 독일전차가 무조건 뛰어난 기술을 보유한것은 아닙니다. 우선 독일의 5호 6호전차들은 그 시절 넣을수 있는 기능을 가능한 모두다 넣어놨습니다. 덕분에 당시 전투능력은 어떠한 전차도 이길수가 없었습니다. 하지만 이들은 전차의 엔진과 변속기의 완성도를 만들지는 못했습니다. 덕분에 독일 전차들은 말도 안되는 기동능력을 보여주게 됩니다. 작전 가능 시간은 10시간 남짓이에 전차정비후 최대 유효 기동거리가 100키로도 못넘는 뚜벅이들입니다. 그에 반면 셔먼 76미리는 작전가능시간은 40시간이고 가동거리는 200~250키로 정도입니다. T34 85는 작전가능시간은 20~25시간에 가동거리는 350키로미터이구요. 심지어 셔먼은 다른 전차들의 정비시간의 3분의1정도밖에 안걸립니다. 정비를 위한 전차설계를해서... 독일은 반대로 다른국가의 전차보다 더걸리구요. 물론 전차의 성능에 가장 중요한것은 전투능력입니다. 하지만 전선이 넓어지고 주요거점이 많아지면 이야기는 달라집니다. 영군은 물론 크롬웰이라던가 처칠이 있지만 ㅜㅜ 애내들이 똥탱크 만들었어요 진짜로 ㅜㅜ

[@miragecomp]

이지에잇은 소련에 공여된적이 없는걸로 아는데요.. 이지에잇음 당시 미군도 수량이 딸렸기 때문에 소련까지 줄 여력이 안되었습니다 소련에 준건 거의 대부븐이 M4A2형 이었죠.. 이는 디젤엔진을 쓰는 타입으로 엔진호환성 때문에 소련으로 보내졌습니다

[@HiNero18]

많은 분든 생각과 달리 실제 셔먼의 리즈 시절은 태평양 전선이 아니라 아프리카 전선입니다 =_=a 거 37mm 도어노커로 뭘할수 있죠?! ^ㅗ^ 는 50mm 도 깨갱(...)

[@돌돌-r2w]

레드닷 좋은 정보 감사합니다!

[@HiNero18]

이민준 당시 북아프리카 전선 티거 수량을 생각하면 -.,-ㅋ

[@bearbeer-t9o]

이민준 8.8mm는 누구에게나 공평합니다 (땅썬더 공익의원회)

[@최성빈-h8l]

001 SJ cas 앞에선 모든 전차가 공평하다! (뱅기위원회)

[@bearbeer-t9o]

이걸로맞아볼래? 이런 망할casㅆㅂ

[@Zan_tom]

정보에 오류가 좀 있네요 퓨리에서 나오는 주인공 전차인 퓨리전차는 M4A3E8이 아닌 M4A2E8전차입니다. A3는 가솔린엔진을 사용하지만 A2는 디젤엔진을 사용한다는게 차이점인데 영화에서 사용한건 A2버전이라고 하더군요

[@이동기-r9k]

근데 셔먼 전차가 많은 생산을 했지만 많이 생산한거 치고는 너무 적게 남아있다는 것이죠.. T 34전차는 셔먼전차보다 많이 남아있는데 말이죠...

[@ppk2217]

fresia E 생산도 많지만 여러전선에서 많이 손실되서...

[@박주민-r7y]

fresia E 셔먼이 중동전쟁당시 이스라엘이라던가 남미에 브라질에서 싸그리 사거나 받아서 개량해서 닳고닳도록 써먹다가 사라져서 많이 없는겁니다

[@babycej10]

애초에 T-34시리즈는 8만대 가까이 만들었고 셔먼은 6만대 가까이 만들었습니다.

[@리너구-c5t]

fresia E 그리고 셔먼은 미국이 전쟁끝나고 들고갈려다가 배보다 전차가많아서 어느정도는 바다에 퐁당하고옴

[@김성준-s9f]

근데 5:16 IS-2전차 옆에있는 자주포는 뭐죠?

[@늦잠스튜디오]

9:04 참 멋있게도색해놨네요ㅋㅋ

[@MrJunram]

셔먼은 사랑입니다 조인 셔머니즘

[@tyler1612]

dal gu ji m2 (소 달구지 m2) 생산국: 조선 사용엔진은 소이며 소음이 적고 부피또한 작은편이다 포는 따로 없으며 화포나 활을 얹어서 사용한다

[@HL-ve6ob]

화포 얹으면 자주포 활을 실으면 APC 만능차체 소 달구지군요

[@junsulee4561]

치누 그거 그냥 트랙터에 야포 달아논거 아님?ㅋㅋㅋ

[@unsc5207]

@Fabulousless Wivi 마르더랑 못비빔

[@stoner63a9]

"최강의 트랙터"

[@이초연-r9t]

3:40부터3:54에 뒷배경이 햇쳐네 +개조형은 태평양에서는 불도저를장착해 일본의 땅굴등을 밀고 화염빙사기도달고해서 일본군을 학살한거로 압니다 그리고 유럽에서는 로캣을 달아서 칼리오페로도 만들었습어서 지원한걸로도 압니다

[@babycej10]

베베22 저거는 햇처라기보다는 월탱에서 나오는 설계면으로만 존재한 독일의 E시리즈중 하나인 E-25입니다. 애초에 햇처랑 궤도바퀴가 다릅니다.

[@RedMahoora]

당시 일본군은 m3슈트어트 보고 중전차로 분류했었죠.. 독일이랑 같은 추축국 맞나 싶을정도

[@무르-s1r]

ㄹㅇ 독인은 왠만한 유럽전차는 병신 흑우 봤는데 일본은 유럽전차중에서도 최하위권 전차를 보고 쫄려함;;

[@ryanbaek6274]

독일이 아시아에 있었으면 대륙 통째로 먹었다는게 학계의 정설

[@복날하루전두려움에떨]

@@ryanbaek6274 독일이 아시아였으면 중국빨고있었겠죠 17 16세기까지는.중국이 1짱이였으니

[@dnjsdntjs898]

일본이6호전차수입하다압류당함

[@woogie2661]

직각형 장갑이 5호전차고 6호전차는 퀴니예스티거라고 경사장갑 채택한 전차아니였나요?? 퓨리에나온전차도 5호전차로알고있는데

[@Neokids123]

청일전쟁에서 FT-17르노전차 짝퉁으로 재미보고 노몬한에선 개썰려도 교훈조차 외면하고 반자이 돌격쯤이면 다될줄 알았던 모지리 일본육군의 진짜 공식 대전차총검술......전통은 오늘날에도 90식 스커트 찢기로 이어져가는 중.....AV의 나라라서 스커트는 찢고 보는건가......

[@ssss-v8h]

Neokids123 그래봤자 짝퉁수준 ㅋㅋ

[@아래하-k4b]

이름부터 자위대...

[@다보선]

청일 전쟁이 아니라 만주사변...

[@tongtongba]

ㅋㅋ 청일전쟁 할때면 전차고 나발이고 없을땐데 뭔솔 그리고 청일전쟁때 일본 보급상황이 매우 열악해서 야포도 몇대 없었음

[@mgson6465]

97식 치하 개량형으로도 셔먼 옆이나 후면 정도는 뚫을수 있나요?

[@may0123]

4:29에 호이4 인트로!!

[@kakeghey]

미국이 소련에게 준 셔먼이M4A3E8이 아닌 M4A2E8계열입니다. 참고로 A1과 A3와 달리 A2는 가솔린이 아닌 디젤을 사용해서 소련의 기후 환경에서도 기름이 얼지는 않고, 심지어 태평양전에는 화염병에도 불에 잘안타지요.

[@돌돌-r2w]

피드백 감사합니다! 제가 제대로 확인 하지 못했네요. 주의 하겠습니다!

[@kakeghey]

돌격병 아니요 원래 모르는것일수도 있는겁니다..

[@돌돌-r2w]

넓은 이해 감사합니다!

[@kakeghey]

돌격병 생각보다 파생형이 좀 있다보니... 참고로 퓨리에서 나온 셔먼은 M4A2엔진을 달은 M4A3E8입니다.

[@LIl-bl9ut]

geon yun kim 와 신기하다 그런 정보를 어디서 구한담

[@xxiqpixx]

참고로 칠레는 슈퍼셔먼에90mm활강포를 달아서 90년대까지 우려먹는 노인학대의 끝판왕을 보여줬는거 ㄷㄷ

[@stoner63a9]

@@Destlny T-54 같은 전차를 잡아낸 슈퍼셔먼은 도데체...

[@fishdope3666]

미군의 티거에 대한 공포심은 조금은 과장된 면이 많은데 그 이유가 독일군의 전차는 우수한 포성능과 이미 전투경험이 풍부한 베테랑들이 지휘를 하다보니 1키로 이상 시계로 찾기 힘든거리에서 사격을 당하는 경우가 많았는데 당시 미군 전차병들은 자신이 누구에게 피격당하는지 정확한 판단을 할수 없었습니다. 그래서 판터에게 피격당해도 티거에게 당했다고 하고 88에 당해도 티거에 당했다고 하다보니깐 항상 앞길을 막는건 티거라고 생각하게 되었다고 하더군요

[@제타건달]

아아 셔먼뽕이 차오른다~ 프라모델이라도 하나 만들어보고 싶네요 ㅎㅎ

[@김시성-b7p]

M4 셔먼은 독일군 주력의 판터 4호와 비교했을때 판터4호가 단포신일경우에 비슷하거나 그이상의 성능을 내지 장포신일 경우엔 4호보다 뒤떨어지는 성능을 가지고 있다(전투력에 한해서) 소련의 t34와 비교해보아도 영상에 포함된 사진에선 t34/85가 나왔는데 t34/85와는 싸움이 안되며 t34/76모델과 비교해서 소프트성능이 뛰어날뿐 전투력은 그보다 떨어지는 편이다 심지어 두 전차 모두 대량생산 및 물량으로 밀어붙이는 걸로 보았을때 장거리교전보단 근거리 교전이 많아 정확도와 관통력이 떨어지더라도 구경과 포탄의 크기에서 나오는 물리적인 힘으로 밀어붙이는 t34/76이 훨씬 강할것으로 보인다

[@이재호-l4k]

대전차 총검술?ㅋㅋㅋ

[@dain2222]

86년 기술병과학교에 한대 전시용으로 있었는데,, 참 그 모습이 정말이지 그때는 얼마나 이쁘던지

[@SeolBin]

우와 내가 제일좋아하는 전차다

[@yongski0708]

원래 셔먼 개발 예정인데 일단 이거라도 써라, 이게 M3 Lee 아님? 그래서 M3 Lee는 주력전차는 아니고 땜빵용 이라던데.. 그리고 이것도 나름 75밀리라서 티거 빼고서야 3, 4호는 충분히 잡을수 있으니까 영국군의 숨통을 틔워줬다는데... 영상의 정보는 많이 다르네요..

[@ftmstem9705]

일본군 탱크들도 소개해주세요.

[@마이오-x1f]

장갑차라고 해야 맞을걸요

[@muizh9104]

미군의 이해못할 전차교리도 한몫했다고 들었습니다. 당시 교리상 대전차전은 대전차포와 구축전차가 담당하고 m4같은 차량은 대보병을 주로 삼았다고 들었습니다. 이 내용이 사실인지 궁금하네요.

[@이준우-d1k]

2:13 휴잭맨..?

[@정찬영-i5y]

아니썅ㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@평범-t7k]

스탈린전차랑 셔먼이랑 무슨 관계인데 성과를 내지못하는 이유로 드셨나요? 같은 연합군인데

[@냐옹이-h4n]

IS(JS)중전차 시리즈 리뷰 해주세요!

[@대충모델러]

Spetsnaz 1~7까지 하면 엄청 오래 걸릴듯...

[@좋은말빌런]

IS-1~T-10 (IS-8) 까지

[@백수학생-h1u]

허헛 오늘도 동무들은 열심히 소련을 좋아하는군요 아주좋아요

[@냐옹이-h4n]

*서기장 동무가 어떻게 여기에!!!*

[@hakeemolajuwon979]

Spetsnaz 자기 이름 딴 전차니께

[@프35]

5:47에 원숭이가 들고있는 대전차화기(?)이름이 뭔가요?

[@EARTH2500]

저게 원숭이라고요? 잘못보신거리라 믿습니다

[@hdw-uv8yb]

독일:티거1대에 셔먼1 는 너무적소 티커1대에 셔먼4대쯤 합시다 미국:씨x

[@ssatda_bro]

7240 hdw 그래도 티거가 압도적으로 적어서 쌉손해

[@aguccim8026]

영상 재밌게 잘봤습니다. 하지만 현 넷상에서 흔히 알려져있는 셔먼의 별명이 론슨라이터인데 사실은 다르다는게 안나와서 아쉬웠습니다. 화재율이 독일의 4호나 소련의 T-34보다 낮으면 낮았지 론슨라이터라고 까일만한 녀석은 아니였거든요.

[@babycej10]

애초에 론슨 라이터는 그냥 전쟁중에 나온 광고에 불과합니다.광고로 인해 사람들이 라이터라고 불이 잘 붙는다고 착각을 했지만 정작 독일처럼 가솔린을 써서 잘 붙지도 않았고 엔진 피격이 난 화재로 인한 탄약 폭발등을 막기위해 습식탄약고도 넣은게 셔먼입니다...

[@bomlsiw111]

일본군은 셔먼 만나면 저정도로 떠는데 만약 티거나 판터 만났으면.... ㅋㅋㅋ 일본군에게 셔먼=육상 전함 셔먼에게 티거= 괴물 일본군에게 티거=???

[@연진석-x5c]

어후 상상만해도 끔찍하네

[@HiIamgoldbullion]

일본 티거:신이 만든 무기

[@may0123]

다른 전차도 해주세요! 예를들면 IS-2라 던가 T34/85,에이브람스,퍼싱 하고 아니면 BTR시리즈 아니면 ZSU종류도 좋을것같아요!

[@ILEMOA]

ATO N BTR이랑ZSU는 대공포죠? (ZSU-57-2는 거의 전차수준...)

[@user-yr9ej6vg9s]

ZSU-27-4 쉬이이이이일카

[@keuroe]

셔먼 전차는 유럽전선에선 독일군에게 신나게 개털리지만 태평양 전선에선 일본을 신나게 털렸다고....

[@picksungyi]

3:11 사진 잘 못 가져오셨음. 사진은 T-34-85인데 1944년부터 개발함. 정확히 1941년 T-34를 가져와야함

[@김우진-l8q3k]

9:18 여기 위에 보면 기관총이 있는데 이게 저번에 말한 외계인이 만든 총인가요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@dorajimuchim5681]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 3호전차 뚫었다는 썰이있던데

[@rokmildeok]

@@dorajimuchim5681 X썬더에선 4호도 뚫립니다 ㅋㅋㅋㄱㅋㄱㅋㅋ

[@dorajimuchim5681]

@@rokmildeok 이야ㅋㄲㄲㅋㅋㅋ 외계인짜식들

[@dnjsdntjs898]

워x더는 50구경으로 판턷도 뚤음ㅋㅋㅋ

[@kiast767]

@@dnjsdntjs898 믿힌 ㅋㅋㅋㅋ

[@djqn]

4호랑 m4랑 비교하면 누가더 개량에좋음? 4호도 개량많이 당한걸로 아는데 쉐르첸이라던가 쉐르첸이라던가 쉐르첸

[@이민호-t6x]

어부 m4 이론상 퍼싱포탑 뜯어다가 달아놔도 이상없음

[@주영준-m3e]

3:12 이거 t 34 아닌디

[@HEAVY_POTATO]

맞습니다만?

[@NG_0022]

맞는데요

[@tetrabaenasocialis834]

35 85 맞는데?

[@가이진-t8m]

그 미국산 T34?

[@unsc5207]

@@가이진-t8m 어째서 미국을 너프먹인겁니까... 물논 전 미국 안탑니다^^

[@gorns-up4ib]

제가 알기로는 소련에 배치된 전차가 M4A2(76MM)형 을 보급해 준걸로 알고있는데요. 그리고 미국에도 무기대여법으로 M4A2(76MM)가 대여됬다고 하네요. (※참고로 소련에 넘어간 셔먼은 베를린 공방전에도 사용됬다고 하네요.)

[@Kampfgruppe9260]

독일전차의 밥이었는데 일본전차앞에선 괴물전차 ㅋㅋㅋㅋ

[@ioa2266]

저기있는셔먼은 영국 한 박물관에서 티커와 셔먼을 가져왔는데 박물관의ㅜ조건은 티거는20km이상 속도내지말것 셔먼은 고개 돌아가는 것1대와 안돼는1대인데 안돼는것은 절대로 포탑돌리지말라 하라고하는 해프닝이ㅠ있었다고하네요

[@Temer4ir3]

셔먼보단 '티거' 죠. ㅋ (물론 개인적인 생각입니다.) 하지만 모든 탱크들은 캐터필러 끈기면 망한단말이지?

[@Temer4ir3]

잉간 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@djqn]

저는 티거는 포르쉐가 좋더라고요

[@서광욱-k8o]

??:무한궤도가 끊겨도 움직이는 크리스티식 무시하지마아아아!

[@djqn]

bt 시리즈 저도 좋아함 bt시리즈도 해주셨으면...

[@e235계야마노테선]

Kyle Raijin TV 헨셸이 갑임

[@개백구-w9w]

퓨리에 나온건 M4A2E8 개량형인 파이어플라이로 알고있는데요 파이어 플라이의경우 포신 중간부터 위장처럼 선을 흰색 뺑기칠을 하는게 독일 판저 타이거를 뚫을 수 있는 포신이었고 이걸 몇번 당해본 독일전차는 일단 장포신이 달린 파이어 플라이부터 족치면서 연합군이 방법을 쓴게 저렇게 위장을 해서 파이어 플라이와 일반션먼 구분을 못하게 하기위한 방법이었고요

[@날개달린닭다리]

퓨리 전차 머즐보니까 m1 76mm 같던데 파플이 아닌거 같습니다만

[@grief_88]

0:15 에..퓨리가 고증에 충실한건 맞는데..솔직~히 주인공 버프게 '쪼~끔' 있었징... 1:45 그 외에도 단점 하나 더 있잖어. 볼트하고 리벳으로 조립해서 포탄 잘못 맞으면 분리되어서 차내를 볼트/리벳 조각이 돌아다니면서 승무원을 부상시키거나 부품 부서뜨릴 위험이 있었다는거. + 소련에 공여된건 더 웃긴데, 이게 소련에서 승무원 6명 넘는 장비는 무조건 정치장교가 타야 하걸랑. 게다가 독소전은 독일군 주력이 보내진 아주 치열한 전투였기에 소련간 망리 별명이 '달리는 7동무의 관' 이었다고 하더라. 3:08 당시 독일군 육군성이던가(어디더라) 거기서 실험한게 있는데 30도 각도로 티타임을 준 셔먼 차체 상부를 88/56으로는 어떤 거리에서도 관통이 불가능 하다 라는 실험 결과가 나온적이 있음. 물론 독일군 실험조건이 까다로운건 감안해야겠지만..근데 철갑탄을 막아낸다는게 다 튕긴다는 뜻으로 쓴건 아니겠지요..? 9:25 추가하자면 프랑스제 75mm포를 탑제한 셔먼이 M50 아이셔먼 이고 같은 프랑스의 105mm포를 잘라서 탑제한 셔먼이 M51 슈퍼셔먼이외다. 그러니까 태평양 전선의 셔먼은 이런거지. 셔먼: 야 아무리 일본이라지만 그래도 독일이랑 동맹한 나라인데 강력한 무기들이 많지 않을까? 스튜어트: 아마도 그렇지 않을까..어! 저기 일본군이다! 일본군: 반자이!!!! (팅) 어라..? 안 뚤리네..? 셔먼: ...? (씨익) 며칠 후 셔먼: 뿌우 셔먼 와쪄염! 일본군: 이런 씨ㅍ..(말잊못)

[@재앙-n7p]

역겹다

[@grief_88]

@@재앙-n7pㅇ

[@rokmildeok]

8:53 퓨리에나온 셔먼은 m4a3e8이아닌 m4a2e8입니다 엔진룸모양이 달라요

[@kv-1s214]

유럽에서 찐따로 살다가 태평양 가니까 잽스 담당 일진이 돼버림

[@alyim0520]

마지막에 깃발나오는 짤 잘 알고보면 엄청 슬픈 짤인데 ㅠㅠ...저 사진에 나온 군인중에 살아남은 병사가 없다고 합니다...ㅠㅠ

[@HiIamgoldbullion]

몇명은 살아 남았다던데

[@Lunatday]

나:M4가 좋아, 스카가 좋아? 친구:요즘에 스카가 더 좋다는데 나:그래?(M4셔먼을 들고 온다) 친구: ㅅㅂ

[@Lunatday]

참고로 ㅅㅂ은 선배입니다

[@audgns4944]

재미없어요

[@onlyROK]

피식

[@장못]

흔한 배그충에 이야기..

[@꾹몬]

개노잼이네 밀덕새끼

[@AMAT_Engineer]

독일 타이거전차 1대가 저 셔먼을 5대는 상대했는데 ...독일은 기술력은 대체

[@뱁새-p9r]

주물 공법 포탑을 가진 셔먼만 슈퍼 셔먼으로 마개조 시켰죠.한국 것도 넘겼고 그댓가로 이스라엘이 노획한 t62를 가져왔더라고 하더군요.오래전 이라 정확히는 기억이 나지 않는군요.

[@특대형디젤기관차7220]

제 생일이 19일인데 제가 좋아하는 탱크를 주제로 해주시다니~ 이런우연이 어디있을까요??(마치 생일선물같군요)

[@노력금지]

오키나와나 이오지마에서는 셔먼 손실도 막대했다고 들었어요 일본군 화력이 강화되면서 아무래도 대전차포에는 견디기 힘들었죠 문제는 파괴시킨만큼 충원되는 마법

[@minheo2020]

무기대여법으로 소련에게 랜드리스된 셔먼시리즈는 M4A2 입니다. M4A3E8은 소련에게 랜드리스되지 않았습니다.

[@Kedelee]

영문 위키에 보면 다음과 같은 구절이 있죠. The tank was named by the British for the American Civil War general William Tecumseh Sherman.

[@kalsdupk1484]

8:28에 해치가 해지로 써있군요,그래도 충분히 이해할수는 있습니다!

[@돌돌-r2w]

감솨합니다~

[@gw0n_0404]

동글동글한 귀여운 셔먼...♡ 아라쿠르 전투에서 빛을 봤답니다 ㅎㅎ

[@midnight-sl8lb]

티거의 데뷔전은 아프리카 전선이 아니라 동부전선이었고 퓨리는 M4A3E8가 아닌 M4A2E8입니다 물론 그둘은 거의 비슷하긴 하지만요

[@kiast767]

셔먼은 관통력이 딸려서 쓰레기 취급을 받습니다 그리고 셔먼의 크기가 너무 커서 너무 쉽게 발각된게 문제였죠 거기다 기동성능은 동시대 T34와 같은 중형전차에게 매우 심하게 밀리며 76mm장포신도 기술력 부족으로 134mm의 낮은 관통력을 가져야만 했었죠

[@kgy6866]

티거는 대공포를 달아다 놨으니 화력이 약할래야 약할수가 없었죠...전면장갑에 비해 후면 장갑과 측면 장갑은 상대적으로 얇아 M4의 공격이 먹히기도 했다죠

[@catlove1180]

이런 전차를 다루는것도 좋아요!!

[@엘린-b5o]

독일만 보더라도 질좋은 소수정예보단 신뢰성있고 많고 운용하기 편한 병기가 전쟁에선 필요합니다.

[@goldeneagle3218]

영화 퓨리에서 나온 티거는 42년도 초기형 입니다. 영화는 1945년을 배경으로 만들어 졌습니다. 고증이 틀렸다고 하겠습니다.

[@lego03120]

셔먼의 차체가 높은 이유:초기형 만들때 전차 엔진 기술력이 부족해서 그냥 전투기용 성형엔진 개량한걸 통째로 갖다 끼워서 그리고 셔먼은 보병지원용 105mm 곡사포 장착형 버젼도 있다죠

[@ludwigbeethoven7216]

독일 전차는 다른전차에 소수에 최정예였다면 셔먼이나 t34는 그럭저럭 쓸만한 전차를 수로 밀어붙인거고.. 근데 일본에겐 상대적인것도 아니게 되는거지

[@하늘을나는기니피그]

티거는 레닌그라드에서 처음 실전 배치되지 않았나요?

[@amedagrasso]

다음은 헬기 특집으로 휴이 블랙호크 오스프리에 대해서도 해주세요 다 아이코닉적인 헬기들이잖아요

[@jakmr.3255]

아맞아 소련이 셔먼 전차 운용 후기를 적었는데 극찬을 하였습니다. 기동성과 신뢰성 그리고 장비성이 타국 전차와 자국 전차에 비해 뛰어나다는 면을 받았죠 다만.. 내구성은 정말로 형편 없었다 하였습니다. 특히 옆면이 타국 과 자국 전차에 비해 너무 약했다라는 평을 내렸었죠. 그리고 태평양전에서는 왜 셔먼과 M3 스튜어트를 왜 중전차로 표기했나면요 일본 주포가 미국 전차들을 아예 관통을 못했습니다. 대부분 도탄나기 일상이고 걸리면 그대로 완파되었죠. 그리고 그때당시 셔먼이 주력이었을당시 일본은 하고나 이고, 치하를 주력으로 쓰였으니 말이죠. 걔내들 주포가 37, 47, 57mm 였죠.. 그러니 미국 전차를 못뚫지..

[@jakmr.3255]

스딸리늄!!! 다만 미국도 셔먼 점보 나오기전에는 진짜 옆면 쉽게 뚫려서 탱크 탑승자들이 타기 싫었다죠

[@장지호-f7s]

사실 셔먼을 만든 연구진들도 여러가지 문제점을 가지고 셔먼을 만든걸 알았습니다 하지만 마인드가 저거쯤은 나중에 고치면 되겠지 였는데 고쳐지지 않은 문제점이 이지에잇도 많았다죠

[@김민철-r5h]

3:12 T-34-85 입니다만?

[@에퍼]

소련과 나치독일이 중전차 실컷 만들어서 썼던게 해상수송 고려할 필요가 없어서지.

[@FrontlineCashier]

사실 셔먼이 약할 수 밖에 없었던게, 영상 초반에 해상수송을 위해 40톤의 중량제한이 있었다고 언급되는데, 많은 분들은 그냥 지나가는 소리고 가볍게 듣고 가시지만 이게 사실 유럽전선에서 미군 기갑사단이 가장 고전했던 가장 중요한 이유중 하나입니다. 아무래도 유럽 본토에서 5~60톤짜리(가끔씩 80톤도 넘는) 중전차들을 뚝딱 만들어 육상이랑 철로로 운송하는 부대와 몇일~몇달씩 큰 바다를 두어번 건너는데다 무게조차 크레인이 기술적으로 들고 내릴 수 있는 40톤 이하로 제한이 걸린 부대는 전투력에서 큰 차이가 날 수 밖에 없죠, 오히려 이러한 제약 속에서 셔먼이라는 준수한 성능과 개량의 여지도 충분한 육상 플랫폼을 뽑아낸 미국의 공업력이 뛰어나다는 하나의 반증이죠. 마찬가지로 넓은 태평양 전선에 육군력을 전개할 필요가 있던 일본은 해상수송력은 고사하고 본토 도로사정으로 인해 안그래도 부족한 성능인 89식과 97식 중형전차들에 중량제한을 걸고 개량의 여지를 두지 않았다는 점을 보면...

[@나무-v3b]

티거의 첫 데뷔전은 독소전으로 알고있습니다 전차의 운영방법이 완성 안된 상태에서 히틀러가 강제로 투입시켜 4대가 늪에 빠져 소련군에게 노획되어 약점을 알려줬죠.... 티거는 뛰어난 전차 였으나 소련의 떼삼사나 영국의 파이어 플라이로 충분이 상대 가능하였습니다 단지. 독일 전차병의 숙련도와 전차 운영방법이 압도적으로 우수한지라.. 지금은 전자장비 지만 당시엔 전차병들의 실력이 매우 중요했죠

[@분후]

얼큰순대국밥 아닙니다 티거탱크는 1942년 후반에 아프리카 전선에 투입해 영국군에게 치명적인 충격의 주었읍니다

[@나무-v3b]

7분후 1942년 8월29일 4대 최초 독소 전투에 최초 투입 9월 레닌그라드에 8대 투입 11월 북아프리카에 3대투입 ㅎ

[@babycej10]

7분후 최초는 독소전이 맞습니다.

[@mk-3992]

M4 셔먼의 종류도 여러가지로 나누어지네요 M4 셔먼 M4 셔먼 칼리오페 ( 다연장 로켓포 전차 ) 칼리오페 전차는 유럽전선 태평양전선 에서 투입되었고 독일군의 네벨베르퍼 다연장 로켓포의 대응하기위해서 만들어졋다고하네요 소련의 카츄사 다연장 로켓포 와 독일의 네벨베르퍼 로켓포보다 사거리가 짧은게 단점이지만 그나마 다행인점은 크기가 높아서 그런지 발사하기전까지는 발사위치를 몰랐다고하는 독일과 일본군 그리고 초토화시키는건 카츄사 네벨베르퍼 랑 돌일하게 화력을 퍼부울수있어서 화력면에서도 좋았고 무었보다도 카추샤는 트럭을 로켓포 차량으로 개령해서 만든것이엿고 네벨베르퍼 는 이동식 로켓포 (즉보병전대가 끌고 다닐수있는 다연장 로켓포엿습니다) 에비해 칼리오페는 전차에다가 다연장 미사일을 달고온셈이라 일반 보병전대가 대전차식 무기를 들고오거나 전차를 끌고오거나 포격지원이나 폭격지원이 없는한 칼리오페 전차를 부수는건 사실상 무리라고 봅니다 (골리앗같은 무인 자폭전차나 지뢰라면 예외) M4 셔먼 (화염방사기) 유럽전선 태평양전선에 투입 되었는데 화염방사기 셔먼이 주무대가된곳은 태평양전선에 열대우림지역이나 정글 같은 곳에서 활약했다고합니다 일본이 전쟁 중기로 가면서 반자이 돌격이많아졋고 이에 미국은 반자이 돌격에 대비해 만든 화염방사셔먼을 투입합니다 이화염방사기 셔먼은 75mm 주포대신에 화염방사기를 탑제하고 최전선에서 투입되어 보병전대를 말살하는 목적으 로 이용됬는데 주로 참호나 벙커 에 효과적이엿으며 반자이돌격해오는 보병전대를 손쉽게 구워버리고 심지어 일본군 저격수나 풀숲에서 매복해있는 일본군들도 단숨에 구워저벼리는 상황이와서 m4 화염방사기 셔먼은 지옥의 불 이라고 불렷다고하네요... ( 이 m4셔먼 화염방사기 전차가 주활약한곳은 과다칼날 작전등에서 활약하면서 미국에게 큰승리를 안겨준 에이스 전차 엿습니다) M4 셔먼 (불도저) M4 셔먼 정면에다가 불도저를달아서 밀어붙이는용동엿는데 생매장시키기위한용도로 사용됬다고합니다 벙커나 참호를 부수는데 아주 유용하엿고 화염방사기 셔먼이 이걸달고다녓다면 부수고 불지르고 길뚫고 만능이엿다고 겟죠.... (아마도?) M4 점보 셔먼 셔먼 계열에서 가장 튼튼한셔먼 유럽전선에서 5호 6호전차를 상대하기위해서 개발된 전차인데 이전차는 전차의 기동력을 깍은대신에 장갑을 보강하여서 5호 전차나 6전차를대등하게 싸우기위해서 만들어졋다지만 사실상 이전차는 중형인데 중전차로 개조한 전차엿다 그럼에도불과하고 이중전차는 일반셔먼이엿다면 벌서 터지고 도남을 상황에서 굳건히 버텨내는 등 많은 호평을 받았는데 특히 미국의 아이젠 하워 총사령관님 이 이점보 셔먼을 대량으로 만들어 유럽전선에 빠르게 투입해달라는 요청사항과 전차의 기동력이 최우선이라고했던 조지 S 패튼 장군님 도 역시 이점보셔먼을 매우만족하면서 보급 요청을 할정도로 호평이좋았는데 문제는 이점보셔먼은 250대가 전부습니다 만약 M4셔먼이 점보셔먼으로 절반이상 만들어냇다면 5호 전차나 6호전차역시 고군분투했을것이고 일본은 그냥 포기했을듯합니다 생산량은 매우극소수이지만 그극소수 에서 활약한 점보셔먼 미국전차계열중에서 가장 많은 찬사와 호평을 받은전차엿다 M4 셔먼 (파이어 플라이 혹은 파이어 플라트) 이건 영국이 주력으로 몰고다닌 M4 셔먼 이엿는데 영국은 크롬웰전차 나 처칠전차로 썬 한계가 있다는걸 느끼고 미국에게서 셔먼을 도입하는데 이때셔먼에게서 영국의 최강대전 차포인 17파운드포 장착시키는데 원래는 처칠 전차에게 달려고하엿으나 처칠전차 같은경우엔 처칠전차는 엄연히 보병전대 와 같이 이동하기위해서 만들어진전차라 17파운더 포를 장착은 가능했으나 문제는... 무겁다는것이엿다 쉽게말해서 야그판터 티거전차 랑 같은사레로 이어지는게문제엿다 야그판터 티거는 장갑이 두껍고 주포역시 6호전차 티거보다 더 크고 강력하게 개발됬지만 ... 문제는 무게가너무 무거운 탓에 엔진이 터지거나 자주 고장나거나 포탑선회할때 선회기동역시 애를 많이먹을정도로 불편한전차엿다 그럼에도불과하고 주포와 장갑은 매우 좋았다고한다 이런 상황에서 처칠전차에게 17파운더포 달면 당연히 떡장갑한 처칠의 무게를 견디기 힘들뿐더러 보병전대 랑같이 전 진용도로 만들어졋지 전차랑 싸우기용도로 쓰기엔 더불편해졋다 무었보다 전차의 생명은 기동력에서 발휘하는데 장거리 포격이아닌이상 17파운더포를 사용한 처칠이 이기는건 사실상 불가능에 가깝다 (전차 를 잡고다닌건 M4 셔먼 파이어 플라이가 나오기전까진 크롬웰전차가 대신하엿다 그렇타고 크롬웰전차가 은퇴 한건아니지만 M4셔먼 파이어 플라이가 영국의 주력전차가될정도로 많이 쓰엿다는건 사실이다 즉 87% 가 다름이아닌 셔먼파이어 플라이 였다) 그런대 재미있는점이 왜 M4 셔먼 반디불이 라는 별칭이 불여졋냐면 바로 지나친섬광 때문이엿다 17파운더포의 발사후 폭발후 빛추는 섬광 혹은 발사하면서 비춰지는 빛때문에 다들 셔먼 파이어 플라이 즉 반디불이라고 별칭이 붙여졋는데 정말로 섬광이 심할땐 하루살이 라는 별칭이붙여졋는데 섬광으로인해 눈이 멀거나 눈의시력이 나빠져서 전차병을 교대하는등 그런상황도있 었다고한다 하지만 성능면에선 티거 전차보다 관동력이 높았지만 어디까지나 미국의 M4 셔먼에다가 거대한 포를장착했기때문에 주포를 쏘고 나면 그반동력이 너무심해서 초기에 제압하거나 장거리 식 포격이아닌이상 바로 반격을당할수있기때문에 위험부담도 컸다 문제는 이 파이어 플라이가 쏜포탄의반동력 때문에 주포와 조종장치에 무리가와서 연속발사할때마다 명중륙이 매우 많이떨어진다 즉 10발중에서 2~3발이 명중하고 그중한발이 정확히 마춰진다 더큰문제가있었다면 안그래도 좁은궤도폭이 더좁아졋다는점 ... ? 그나마 셔먼은 포신이 17파운더포처럼 그리 길지도 않았고 짧은 포신에서도 화력이 충분히나왔기때문에 그나마 덜고생하엿지만 17파운더 포를장착한 셔먼은 궤도폭이 더좁아진것도있지만 포신이 장거리로 늘어난바람에 더더욱 좁아졋다 문제는 이 파이어 플라이가 티거보다 더무겁다는점이엿다 같은중형전차엿던 티거전차도 46톤이엿는데 파이어플라이는그것보다 더무거운 56톤급을 자랑하엿다 (이쯤되니 셔먼파이어 플라이가 중형 전차가아닌 중전차로 느껴졋다 56톤급이면 71.7톤급의 야그판터 티거랑 거의 15톤차이밖에안난다 미니어처 야그판터 티거라해도무관할것같다... )

[@정찬영-i5y]

소련:우린 탱크를 많이만들죠 미국:우린 탱크를 돈으로만들죠 영국:우린 탱크를 병맛으로 만들죠 일본:우와와와와 굴러간다!!!!!

[@Angrjjdjdjdj]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@atras8314]

셔먼은 후기형이 나오기 전까진 험지기동이 거의 불가능하다시피합니다. (실제 미국측 판터, 셔먼 주행성능 테스트 결과 셔먼이 심각함...) 또한 장포신도 엄청 늦게나와서 사실상 얘는 최후기형 e8 빼고는 그리 좋지 못한 전차입니다. 실제로 독일의 전차분배를 생각해보면 답이 나옵니다. 미국쪽에는 중전차 자체를 거의 배치하지 않았죠. 전차기술은 소련 다음 독일 다음 미국이라고 생각합니다. 독일은 방어전이기에 성능을 낼 수 있었던거지 방어전이 아니었다면 절대 좋은 전차라는 평가를 받지 못했을 것입니다.