Тестер 43101, измерения в децибелах №1 - проверка самого тестера на неравномерность АЧХ.

Первое видео по теме "Использование тестера 43101 для измерений в децибелах". В этом видео проверяю сам тестер на предмет годности для измерений в звуковом диапазоне.
Одно дело - паспортные данные. Другое дело - практическое подтверждение годности. Заодно будет полезно для начинающих радиолюбителей понимание, как происходит проверка и, не побоюсь этого слова, поверка прибора. Также в видео приведён пример построения графика процентного и децибельного отклонения в офисном приложении Microsoft Excel. Точно так же можно строить и амплитудно-частотные характеристики в тех случаях, когда нет под руками средств автоматического построения или, к примеру, не хочется заморачиваться подключением компьютера. Да и не всегда есть возможность использовать софт для измерения АЧХ - вот как в этом видео, автоматизировать процесс невозможно, так как надо вручную выставлять в каждой точке показания проверяемого тестера.
Стенд для проверки тестера 43101:
Генератор сигналов низкочастотный Г3-112 в режиме синусоиды;
Вольтметр цифровой В7-38 с количеством отсчётов 20000;
Милливольтметр аналоговый В3-56 с диапазоном частот до 15 МГц.
Машина времени для любителей советской измериловки. Сделано в СССР! Made in USSR.

[@user-nn4ci5lv7d]

смотрю на свой ц4342-м1 и радуюсь! частичка великой страны!! и до сих пор делает свою работу на ура

[@user-cu5cq3iv5v]

А я смотрю на свой Ц4354-М1, и плююсь. Работу свою он выполняет, только шкала и диапазоны разбиты так, что голову сломаешь пресчитывать при каждом измерении.

[@andrei1487]

Вся серия видео очень полезная! Вспомнил студенческие годы. 😉 Советские Цешки всё ещё незаменимы. Мой китайский стрелочный показометр vc3021 "поплыл" уже после 5кГц. Правда нынче "ослики" не так уж дороги, в начальном классе.

[@maximmironov3465]

Спасибо за интересное видео!С нетерпением жду следующее.Лайк.

[@Bond007MI51]

Получай ПЛЮС!) Отличное видео!

[@-John-Rambo-]

Спасибо! :)

[@YAKOV_VL]

лайк. спасибо за видео.

[@sergeys6263]

Отличное, полезное кино!

[@kiberstalin2552]

Интересно и познавательно! благодарность за работу !

[@-John-Rambo-]

Спасибо, старался. Немного затянуто получается, но хотелось именно показать процесс.

[@Bond007MI51]

@@-John-Rambo- Проведи эксперимент по проверке тестера 4315 в тех же режимах. Интересно посмотреть, как он будет работать на таких частотах.

[@-John-Rambo-]

@@Bond007MI51 Ц4315 никак не может обзора дождаться, кейс уже пылью начал покрываться. Ужо возьмусь я за него... как-нибудь... :) Реквест записал.

[@Bond007MI51]

@@-John-Rambo- Сделай и на него обзор) Да и на все Цешечки, сравни по точности) Будет БОМБИЧНО!)

[@-John-Rambo-]

@@Bond007MI51 Если сравнивать как положено, метрологичненько, то такой обзор займёт минут по тридцать-сорок на каждый прибор, а монтировать я буду полгода. Надо обдумать, как показать покороче, но без потери наглядности.

[@Electric-cat]

Где-то лежит такой, пойду поищу и стряхну пылюку. 😊

[@user-tg8eh8xw1w]

Наконец-то! В русском ютубе появилось такое видео!

[@-John-Rambo-]

"Лучше поздно, чем никогда" - сказал доктор :)))

[@user-uk7uk5iu8h]

Спасибо большое вам!

[@-John-Rambo-]

Благодарю за отзыв!

[@artembobrov4887]

Теперь понятно, почему шкала Дб неравномерна -- так же, как и на логарифмической линейке. Умножение кратности значений заменяется сложением. Проще выполнять.

[@-John-Rambo-]

В точку!

[@alexpolkanov767]

Насколько я понимаю, на выход генератора следует сначала установить нагрузку 50 Ом (есть такая в ЗИПе), и уже с неё снимать показания.

[@-John-Rambo-]

Нет, не обязательно. Во-первых, целью здесь выступает тестер, а не сам генератор. Во-вторых, используются слишком низкие частоты, на которых согласование с кабелем не имеет никакого смысла, да и при работе с синусом согласование с кабелем на ход поршней не влияет. В-третьих, нагрузка может быть не обязательно 50 Ом, а к примеру, 600 Ом - всё зависит от целей и задач в каждом конкретном случае. В-четвёртых, под нагрузкой выходное напряжение упадёт в два раза, так как генератор сам по себе имеет выходное сопротивление 50 Ом. Кстати, китайские балалайки, гордо именуемые "генераторы" вообще не имеют в своём составе ни нормального встроенного аттенюатора, ни калиброванных нагрузок.

[@andreyp3032]

Первый!😀

[@-John-Rambo-]

Быстрый :)

[@user-cu5cq3iv5v]

В7-38 классный прибор во всех отношениях. Давно хочу себе, да все руки не доходят поискать нормальный вариант в продаже.

[@-John-Rambo-]

Да, старые приборы в хорошем состоянии - это редкость, в основном берёшь кота в мешке.

[@chevapchich111]

теперь думаю приобрести на авито такой генератор сигналов 😄 с детства хотел

[@-John-Rambo-]

Одобряю выбор. Однако есть один момент - с гармониками у него не самая круть. Круть по гармоникам - это Г3-118. Но там нет 10 МГц и меандра.

[@chevapchich111]

@@-John-Rambo- а Г3-111 как не знаете?

[@-John-Rambo-]

@@chevapchich111 Г3-111 по принципу похож на Г3-112, но имеет сокращённый до 2 МГц частотный диапазон (и снизу тоже с 20 Гц начинает) и большое выходное сопротивление (600 Ом). Ну и выход у него на штепселях. А в целом также очень хороший прибор, к тому же компактный. По искажениям аналогичен Г3-112 (и многим другим). Просто из-за габаритов максимально урезан. Надо определиться, что важнее - габариты или остальное. Вообще, выше 1 МГц обычно звуковой генератор в радиолюбительстве и не нужен - для ВЧ и наладки приёмников уже нужен генератор сигналов с модуляцией и микровольтовым выходом.

[@chevapchich111]

@@-John-Rambo- большое спасибо за помощь!

[@user-nh4vg7lg7z]

В инструкции написано, что на В3-56 будут показания 0дб при подаче на его вход сигнала 0.775в. Почему у Вас на вольтметре показывает 2.440в при 0дб, ведь у генератора выход 50 Ом?

[@-John-Rambo-]

Не совсем понял, при чём тут омность генератора, но вольтметр показывает всё совершенно верно, так как 0,775 * 3,16 = 2,449. Для того, чтобы понять, почему так, рекомендую посмотреть все ролики, посвящённые измерениям в децибелах. Там всё это объясняется. Это вводный ролик, где я проверяю сам тестер, чтобы не было сомнений в его пригодности для опытов.

[@jamesstanford3778]

Как с помощью Ц43101 настроить канал записи /воспроизведения магнитофона?

[@-John-Rambo-]

Сама по себе тема настройки магнитофона - грандиозная по объёму. Могу порекомендовать канал ussraudio001 - там очень много конкретики по настройке различных аппаратов. Тестер в этом случае будет лишь инструментом в работе - каких-то существенных особенностей нет, главное, понимание принципа каждого этапа настройки. Я сейчас магнитофонами не занимаюсь, поэтому вряд ли у меня появится такое видео. Если есть измерительная лента, то начинается всё с настройки канала воспроизведения - выставление головок, настройка АЧХ. Тестер играет просто роль вольтметра, можно использовать как шкалу децибел, так и обычную шкалу для получения более точного результата. Самодельную измерительную ленту можно записать на гарантированно отстроенном аппарате. Без измерительной ленты путёвой настройки не получится, магнитофон будет подогнан "сам под себя", а это не есть правильно.

[@MrVovand]

101й в первую очередь хорош тем,что не нужно пересчитывать шкалу,а в остальном,как по мне, "цешки" крайне неудобные в эксплуатации и хрупкие приборы.

[@-John-Rambo-]

Да, так и есть, хрупкие и неудобные. Поэтому умные люди придумали цифровые мультиметры. А ещё умные люди придумали пластиковые стаканчики, и теперь можно пить шампанское, не боясь их разбить :))).

[@MrVovand]

@@-John-Rambo- Замечание не к месту. Удобство,это один из главных критериев любого прибора и инструмента. П.С. Пить из пластикового стаканчика как раз неудобно.

[@-John-Rambo-]

@@MrVovand Да, именно так, только я бы назвал это не удобством, а эффективностью. Поэтому вдобавок к цифровым мультиметрам придумали ещё и схему АВП. Начиналось всё с релюх и горы МДП-транзисторов, постепенно элементная база совершенствовалась. Тут есть только одна проблема - нарушается принцип "тяжело в учении, легко в -гробу- работе". Это примерно так же, как калькуляторы на уроке математики. Если есть база в голове - можно повышать эффективность, а если сразу с рождения приучить к калькулятору, не научив приёмам быстрого счёта - беда. То же относится и к навыкам письменности. Наличие клавиатур и голосового ввода ликвидирует потребность в письменности, а к чему это в итоге может нас привести - поживём, увидим.

[@MrVovand]

@@-John-Rambo- Причём тут АВП и быстрый счёт? В повседневной работе АВП,"кривая" шкала,габариты и неудобное расположение отнимают много времени и накапливают усталость. Особенно при типовых многократных измерениях на 3-4 пределах. Вы напоминаете моего коллегу,утверждавшего,что выключатель на высоте полтора метра от пола удобнее,чем "прогрессивные" 90см.

[@-John-Rambo-]

@@MrVovand _"Причём тут АВП и быстрый счёт?"_ Как при чём - вот при этом: _"Особенно при типовых многократных измерениях на 3-4 пределах"_ Для того и придумали АВП, а насчёт кривой шкалы я не очень понял. Например, старинный осциллограф С9-7 для наладчиков радиоаппаратуры на конвейере с полностью автоматическим выбором и измерением напряжения и развёртки. На конвейере некогда крутилками щёлкать, там надо всё делать быстро и безошибочно.

[@HecyLLLuu_ucTuHy_ykpauHbl]

Децибел это разве не звук ?

[@-John-Rambo-]

Нет. Децибел - это десятая часть Бела, безразмерная величина, выражает отношение двух значений любой энергетической величины десятичным логарифмом этого отношения. Грубо говоря, децибелы - это разы, упакованные в логарифм. Например, коэффициент усиления усилителя можно измерить в разах или в децибелах. Если усилитель имеет коэффициент усиления 100, то это равнозначно тому, что он имеет коэффициент усиления 40 дБ. По напряжению каждые десять раз - это двадцать децибел, при этом разы умножаются, а децибелы складываются. Два усилителя имеют коэффициенты усиления 100 и 1000. Второй усиливает в десять раз больше. В децибелах это будет 40 и 60, второй имеет усиление *на* 20 дБ больше первого.

[@user-cu5cq3iv5v]

Приехали... ЕГЭ отцвело и дало плоды...

[@HecyLLLuu_ucTuHy_ykpauHbl]

@@user-cu5cq3iv5v децибел это что давление создаваемое динамиком ? Или же мощность усилителя ? Если первое то это будет зависит от динамической Головки

[@user-cu5cq3iv5v]

@@HecyLLLuu_ucTuHy_ykpauHbl децибел это отношение, чего угодно к чему угодно. Если задать начальную так сказать величину, то можно выразить в децибелах любую другую величину, указав на сколько децибел она больше или меньше начальной. Хоть мощность, хоть звуковое давление, хоть напряжение, хоть температуру и давление. Неужели логарифмы в школе не проходили? Советую скачать книгу Свореня "Шаг за шагом. Усилители и радиоузлы" 1965 г., там в крайне популярной форме объясняется. Страницы 32-44. Один раз прочитаете неспешно (имея под рукой справочник по элементарной математике, чтобы с логарифмами трудностей не возникало), и все станет понятно. Я все равно не объясню лучше чем Рудольф Анатольевич.

[@HecyLLLuu_ucTuHy_ykpauHbl]

@@user-cu5cq3iv5v ясно по типу индикатора напряжённости Но это ж не цифра на самом деле , проще писать ватты исходя из напряжения на выходе

[@demyanobloga378]

ГОЛОС ! не человеческий , класс не поставлю , а хотел ! смотреть не хочется...

[@-John-Rambo-]

К сожалению, пока только такой вариант. Алисой все пользуются - и ничего.

[@user-cx8fi8wu2v]

Зато РАЗ-БОР-ЧИ-ВЫЙ - не то, что у *многих* т.н. "звёзд" эстрады!