Cestovanie vesmírom je len snom a takto to aj ostane, či sa nám to páči, alebo nie. Rýchlosť svetla je zúfalo pomalá. Ja som s tým zmierený a dokonca presvedčený, že sme pozemšťania, tu sme sa vyvinuli a tu aj ostaneme až do konca. Keby boli priaznivé podmienky napr. na Marse, tak by sme sa vyvinuli aj tam...
@PavelMinar3 жыл бұрын
Díky!
@martaspodolnik7203 жыл бұрын
Opět skvělé video. 👍
@highufomasterkiller3 жыл бұрын
Perfektý diel !!!
@LukiXno1 Жыл бұрын
Ooosmnacet kamooo😅😁😜😁😁😁👍 Luxus, mám Váš pořad moc rád a teď jsem se i skvěle pobavil vzpomínkou na Waltera 😁
Жыл бұрын
Podívej se po jaké jedem cestě!
@martinskolnik29033 жыл бұрын
Pěkná parodie na parodii Walker Texas Ranger :-)
@astrokrystof83953 жыл бұрын
Skvělé video moc jsem si ho užil miluju vaší práci!
@tybo88JK3 жыл бұрын
Ono je v podstatě malým zázrakem, že jsme se vůbec podívali na ten Měsíc. Vzhledem k enormním nákladům je jasné, že ve většinové společnosti budou chybět incentivy byť jen k cestě na Mars. Což je na jednu stranu smutné, na druhou logické, protože zde bude nadále existovat argument, že nejdřív by se měli vyřešit ekonomické potíže na Zemi. Bylo by zajímavé udělat něco na způsob Startovače, v globálním měřítku, a zjistit kolik by lidstvo dokázalo (dobrovolně) vybrat prostředků na financování cesty na Mars čistě ze soukromým zdrojů. Třeba bychom to společně s Elonem dali nějak dohromady a mohlo by se pokračovat v dobývání:)
@DL-kc8fc Жыл бұрын
Dohromady s Elonem bychom to určitě dali, ale přiznejme si, že Elon létá chvíli, tatímco NASA už má zkušenosti, například v jaké době odstartovat, aby magnetický lalok Země zasahoval na Měsíc a tak částečně chránil posádku, kdy je nutné odletět z Měsíce, jak se podlétávají van Allenovy pásy a mnoho dalšího, co NASA nechce sdílet a sama si dláždí návrát na Měsíc. Po Muskovi chce jen levnou raketu, tahání nákladu, zásobování a servis. :)
@resider873 жыл бұрын
je vidět že jste dost zamakali na grafice a zpracování, palec hore
@czerviik3 жыл бұрын
Je to tak, kdo se vleče, neuteče. Děkujeme!
@osip6678 ай бұрын
5:19 a sakra. Taková nostalgie :D
@janakulikovova64822 жыл бұрын
Mně osobně by se líbil život ve Star Trek, žít na hvězdné lodi, věnovat se výzkumu. Super.
@DL-kc8fc Жыл бұрын
:) A na jaké pozici? Protože ti, kdo obstarávají chod lodi, nikdo se s nimi nemazlí a makají celou směnu (obdoba služby na ponorce). Malá chyba a basa, protože vojenský drill je stále přítomen (uniformy, hodnosti a poslušnost). Snílek Gene Roddenberry měl alespoň jeden díl StarTreku plně věnovat dělňasům na Eneterprise, sic nějaké režijní pokusy byly. To by hned kohokoliv přešla chuť sloužit na hvězdné lodi. :) Na filmovém můstku je situace jiná a spíš to má charakter rodinného podniku - chyby se vzájemně odpouštějí, vzájemně si kryjí záda a většinou se rozhoduje na základě konsensu. Mladému herci Wilu Wheatonovi role protekčního synka doktorky zkazila život. A což teprve ve skutečné hvězné lodi :) Ale máte pravdu. Tak je to ve sci-fi pohádce, bylo by to opravdu super. :)
@Andypos2 жыл бұрын
Skvělé video, ale mám připomínku k poslední větě. Cestovat "nadsvětelně" teoreticky jde, díky warpu. Jistě z našeho pohledu na samém počátku lidské historie to vypadá extrémně náročné, ale kdo ví co bude za tisíc, milion nebo miliardu let. Dneska přemýšlet o možnosti nebo nemožnosti warpu je jako kdyby pralidi přemýšleli o možnosti či nemožnosti letu na Měsíc.
2 жыл бұрын
A nebo je to jakoby pralidé uvažovali, zdali jde Slunce sníst.
@DL-kc8fc Жыл бұрын
Obávám se, že některé sny zůstanou na papíře...na furt. Ale jistě je dobré bádat v této záležitosti, protože to může přinést něco užitečného, například do zemědělství, jak se tak většinou z omylů stává. :)
@Andypos Жыл бұрын
@@DL-kc8fc Myslím, že v dnešní době nikdo z nás nemůže odhadnout jestli to bude nebo nebude možné.
@DL-kc8fc Жыл бұрын
@@Andypos Souhlasím, ale je rozdíl, jestli "pralidi" přemýšleli o možnosti dostati se na Měsíc, který na ně svítil a naše přemýšlení o jakémsi warpu, který konfrontujeme pouze ze sci-fi románů. Narážím tím nepřímo na existující princip, který se musí odpozorovat in natura, či o něj zakopnout, nebo se vynořit z omylu, abychom jej následně využili nebo nevyužili pro naše potřeby. Kde to nepůjde z absence exotické hmoty či hypotetických částic, jako tachyony či gravitony atd., notabene i z absence technologií, které by tyto věci udržely pohromadě v rámci materie těchto prostředků, určitě si své sny splníme jinak, například dobře proracovanou virtuání realitou a rozličnými simulacemi v ní. Tedy všechno jde, ale někdy tak trochu jinak. :)
@Andypos Жыл бұрын
@@DL-kc8fc Warp pohon je založen na reálných zjištění, že časoprostor je pružný a tudíž se s ním dá manipulovat, i když ještě přesně nevíme jak, ale matematicky bylo zjištěno, že teoreticky je warp možný. A nedávno i, že žádná exotická hmota možná potřeba, která nevíme jestli existuje. Dřív jsme taky nevěděli jak létat a myslím, že nezáleží na tom, jestli mě k vynálezu inspiruje něco co vidím každý den a nebo to co bylo objeveno v nějaké laboratoři a nepřicházím s tím neustále do kontaktu. Například televize, tu taky vymysleli ve sci-fi a přesto byla vynalezena.
@NitmerTyrex3 жыл бұрын
super videa máte přeji 1mil subs
@filipsemerad20573 жыл бұрын
Musím říct, že ten obrázek lunární verze starship na Marsu mě fakt zabíjí, jinak ale supr video
@czerviik3 жыл бұрын
Někoho by zase zabíjely ty obří ručičkové hodiny s 12ti hodinovým ciferníkem. A to tak, že doslova.
@karincabalova85292 жыл бұрын
Proste, máme čas 😂😂👍.
@lukasmoje91802 жыл бұрын
Při rychlosti 1% rychlosti světla by srážka s drobkem z rohlíku nadělala velkou paseku. A to je další potíž...
2 жыл бұрын
Při rychlosti 0.01 c (1% rychlosti světla) by měl 1 miligramový projektil (drobek z rohlíku) energii asi 5 megajaulů, což je srovnatelné s deseti ručními granáty. Celý rohlík by měl při rychlosti 0.2 c (20 % rychlosti světla) energii jako jaderná bomba. Bochník chleba při 0.5 c by měl energii jako 100 největších jaderných hlavic dohromady.
@DL-kc8fc Жыл бұрын
To už by bylo opět o designu lodí, které by se musely podobat tlustě pancéřovaným lodím impéria ze StarWars, kde by design sehrál příznivou roli ve směru letu. :) Ale co třeba galaktické záření... :)
@jirun23593 ай бұрын
zakažme rohlíky - je to zbraň hromadného ničení, tedy pokud ho někdo dostatečně urychlí
@marty10943 жыл бұрын
Super video. Miluju váš humor! :D Uděláte někdy video o velikosti vesmíru? Nakolik je pravda toto ve videu? :) kzbin.info/www/bejne/oX3Go3WOoZhqeLM
@yorgTube3 жыл бұрын
Kde je hafan? :-)
@solish34583 жыл бұрын
odkaz v popisku není
@renelowy39663 жыл бұрын
nice,✌🏻
@joseflesov112825 күн бұрын
Ten člověk ani neví, že na Měsíci nikdy, nikdo nebyl. Hlavně, když tvrdí, že kosmonauta by zabila radiace, do dvou let. 🙄
@pavelsvoboda51773 жыл бұрын
8:00 tím chceš říct že se některé galaxie pohybují rychleji než světlo? To nejde kvůli deformaci časoprostoru ne? (Promiňte pokud vadí že Vám týkám jen mi je nezvyklé vykat na internetu)
@TheElafis3 жыл бұрын
oni se nepohybují rychleji než světlo, ale prostor se rozpíný rychleji než světlo, je to jako nakreslit tečky na balonek a začít ho nafukovat. takovéto nafukování prostoru není zatím podle všeho co známe omezeno rychlostí světla, částečně by z tohoto měl vycházet warp
@pavelsvoboda51773 жыл бұрын
@@TheElafis takže si to mohu představit jako další dimenzi, kdy světlo se může pohybovat pouze po jedné ose ale prostor po více? Čímž by se protor pohyboval pomaleji než světlo, jen by světlu unikal do další dimenze, čímž by výslednice byla větší než její složka. (Metaforicky: je klacek zapíchnut šikmo do země. Když se na něj podíváme půdorysem, tak nám připadá kratší, než ve skutečnosti je.)
@TheElafis3 жыл бұрын
@@pavelsvoboda5177 absolutně nechci tvrdít že tomu roumím, ale podle toho co vím tak prostor i samotné rozměry jsou tvořeny vesmírem, takže rozpínání není v jiném směru, protože tam, neexistuje je to jako nafukovat balonek, prostor a rozměry existují jen na povrchu a unvit balonku, nikoliv venku
@pavelsvoboda51773 жыл бұрын
@@TheElafis Taky nemám autoritu, jsem jen student SŠ. Jinak ti rozumím, jen nevím, jestli se tím neporušuje obecná teorie relativity (hmotu či informaci nelze zničit). Tudíž mi vysvětlení s balónkem, nedává smysl, budu rád za po případné jiné vysvětlení.
@DL-kc8fc Жыл бұрын
@@pavelsvoboda5177 Ale s balónkem to měl pan Šeps v pořádku. Zkusme tedy jiný příklad - s gumou od tepláků. Na gumu si po celé její délce namalujte fixou puntíky, které budou představovat galaxie. Tedy v této analogii je guma prostor a puntíky galaxie. Roztahujte gumu a co uvidíte? Všechny puntíky se od sebe vzájemně vzdalují zhruba stejnou rychlostí, ale puntiky na obou koncích gumy se budou vzájemně vzdalovat rychleji, lapidárně, puntík na jednom konci gumy a puntík na druhém konci gumy se budou vzájemně vzdalovat od sebe rychleji, než dva sousedící puntíky vedle sebe kdekoliv na gumě. Ve vesmíru klidně i rychlostí dvounásobně světelnou (2c) z pozorování. Nejedná se o žádné porušení postulátů, protože prostor (guma) unáší galaxie, nikoliv že by galaxie samy urychlovaly skrze nějaký svůj "motor" - to už by bylo skutečně o porušení postulátů. Proto galaxie unášené rozpínajícím se prostorem "nepociťují" žádné projevy ze zrychlování, tedy nic nefouka, nic nedrncá, ani nic nenutí upadnout ze zrychlení atd. :) Totiž to unášení samotným prostorem nemá nic společného se setrvačností, silami ze změny atd. Má se za to, že za rozpínáním prostoru (gumy) stojí temná energie, o které zatím nic nevíme. Ale zpátky ke galaxiím. Díky rozpínání prostoru dvě vzdálené galaxie (na koncích gumy) o sobě vůbec gravitačně"nevědí", protože při jejich vzniku se nestihly vzájemně gravitačně informovat (gravitace se také šíří pouze rychlostí světla) a dokonce jedna nevidí světlo té druhé. Není mezi nimi žádná výměna informace (nemají spolu nic společného) a proto se mohou obě rozlétnout od sebe libovolnou nadsvětelnou rychlostí, což pozorujeme. Ale rozpínání prostoru (gumy) je nadřazené a jednou znemožní dvěma sousedícím galaxiím vzájemnou gravitační "komunikaci" (zjednodušeně). Tedy informace (hmota) opradu nemůže dosáhnout větší rychlostí než světlo, ale rozpínání prostoru je možné nad všechny limity a přitom stále platí, že i v galaxii unášenou prostorem je limitní rychlostí rychlost světla. Nic se skutečně neporušuje. Snad jsem to trochu vysvětlil. :)
@ladislavtalda84242 жыл бұрын
… a co na to rikaji hoši z trpasliku? :D
@LOL_MANN3 жыл бұрын
Yeah, I've got time
@mirec4 Жыл бұрын
Čiňte pokánie a verte v evanjelium! Ľutujte svoje hriechy a čiňte pokánie! Modlite sa, aby vám dobrý Pán Boh pomohol. Len Ježiš Kristus je Spasiteľ a Pán! Len Ježiš Kristus je Cesta, Pravda a Život! Dobrý Pán Boh ťa miluje a chce, aby si dosiahol večný život v nekonečnej láske...
@joseflesov112825 күн бұрын
Už to nehul! 🙄
@davidlacina4251 Жыл бұрын
Chci tu hondu 😂
Жыл бұрын
Je na prodej, ale nebude to laciné...
@davidlacina4251 Жыл бұрын
@ a kolik ?
@frantisekkralik8128 Жыл бұрын
dovtedy svet nebude existovať
@matejhelgard19293 жыл бұрын
No záleží koľko energie budeme mat vedci počítajú koľko jej budem potrebovať na to aby sme mohli pohnúť časopriestorom no na jeden Temelín to nevidím. Alebo by sme mohli využiť gravitačný prak
@DL-kc8fc Жыл бұрын
Gravitační prak je reálný. Na hnutí časoprostorem bohužel nikdy a ani tak nejde o energii, jako spíš neexistenci principu, který by to umožňoval.