L’artillerie de Napoléon : canons et stratégie

Рет қаралды 129,021

Күн бұрын

Пікірлер: 47

@patrickehresmann2404 Жыл бұрын

Un grand bravo Christophe, reussir a dire autant de choses en 6 minutes, c’est remarquable. Un grand merci pour avoir mis en avant le systeme de L’an XI, trop souvent et injustement ignore au profit du systeme Gribeauval, alors que c’est bien lui qui est emblematique de l’artillerie napoleonienne.😊

@Unpseudopascommelesautres Жыл бұрын

C'est tout ce génie, cette innovation perpétuelle de nos français au cours du temps qui a permis de faire en sorte que la France soit toujours à la pointe de la technologie pour faire face aux défis de son temps. J'aime ce pays ! 🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷

@chastronaute1212 Жыл бұрын

Très intéressant. Et belle humour avec _L'infanterie ne doit pas être un boulet_ (dans le champ de bataille) Juste une petite remarque technique avec la carton 5:13 -> pas oublier d'enlever _nouveau calque_

@intelprointelpro4452 Жыл бұрын

Très bon reportage, bonne continuation 👍👍👍

@laurentmarie5580 Жыл бұрын

Je viens juste de découvrir ta chaîne à l'instant ... Et... Comment dire... Ha oui MERDE POUR UN COUP CA C'EST UNE CHAINE AVEC UN SUJET QUI ME BOTTE !!!! En plus la vidéo est cool, pas trop longue, concise, malgré tout pleine d'info... Et on y voit du beau m'atos anciens ... Bref t'a gagné un abonné déjà, et je vais faire suivre au copains du stand et à mes anciens camarades, nul doute qu'un certain nombre rejoindront ta chaîne aussi, ce genre de sujet, en français , traite correctement , et sous un format digeste si j'ose dire... Ça court pas les rues !!!! Bravos à toi et merci pour ce moment de détente avant de retourner bosser !!!

@Zoo8966 Жыл бұрын

Merci , c' est très clair !

@SieurBrabantio Жыл бұрын

en parlant de canons, vous avez retrouvé les deux exemplaires que vous aviez paumés au dernier inventaire?

@mgaGsr95 Жыл бұрын

Mais les mortiers ou obusier étaient utilisés sous Louis XVI non ?

@poilochien 10 ай бұрын

louis XVI était coupable ... c'est scientifiquement prouvé !

@Greg_de_Toulouse Жыл бұрын

Très sympa. Sur le mortier, impossible de régler ou ajuster la hausse ?

@patrickehresmann2404 5 ай бұрын

A l’epoque, la plupart des mortiers tiraient a 45 degres, puisque c’est l’angle ideal pour tirer le plus loin. On ajustait la portee en modifiant la quantite de poudre de propulsion. Toutefois, le systeme Gribeauval comprenait aussi un mortier de cote avec une hausse reglable par vis sans fin, mais ce modele n’etait pas tres repandu, on utilisait majoritairement des canons dans l’artillerie de cote.

@cyrillerollier2023 Жыл бұрын

Je trouve que dans une bataille de rangée à de courte distance entre les bataillons, la boite a mitraille bcp plus letal. Le mortier et ses projectiles explosifs n’ont pas été perçu comme une artillerie de terrain. On notera qu’en même temps que l’artillerie de soutien est un élément essentiel, la disparition du grenadier . Il a manqué quand même de profonde réforme militaire. Une cavalerie qui se fait démontée par un carré quand il avait existé des grenadiers, c’est quand même pas d’un grand génie tactique à penser une unité dans un environnement de bataille.

@patrickehresmann2404 5 ай бұрын

Pas du tout. Cette video est trop courte pour rentrer dans les details, et ca n’etait pas son but. Les gros mortiers servaient dans les sieges, mais n’avaient aucune mobilite donc n’auraient pas servi dans une artillerie de campagne. Par contre, dans les batailles rangees, il faut savoir qu’on utilisait aussi des obusiers, sortes de mortiers montes sur des affuts de canon, tirant une petite bombe appelee obus. Ce sont ces obus qui ont permis par exemple de briser la glace des etangs geles a Austerlitz, ou de mettre le feu au chateau d’Hougoumont a Waterloo.

@SebMonsieur Жыл бұрын

Ont peut dire que l’homme est une personnalité à part , encore aujourd’hui incompris pars les érudits !

@cyrillerollier2023 Жыл бұрын

Le génie militaire a changé de camps à Waterloo. Mettre une boîte à mitraille devant un boulet , ça a fait très mal . Waterloo tactiquement préfigure la guerre de cecession dans l’usage et le potentiel réelle de l’artillerie .

@JsbCst Жыл бұрын

j'adore

@michelfaure7223 Жыл бұрын

C'est très bien mais un peu court.

@poilochien 10 ай бұрын

la pellicule coûte cher ...

@Mck179 Жыл бұрын

Vive l'Empereur !

@poilochien 10 ай бұрын

vive lampe erreur !

@romainrousseau259 8 ай бұрын

Ne serait-ce pas possible d' essayer quelques canons et mortiers de l' époque , avec des vraies munitions , filmé avec des caméras dernier cri , ultra ralenti et tout le bazar , système de mesure de vitesse , analyse du pouvoir de destruction et j'en passe ? Faire de l' histoire appliquée , quoi ! Ça , ce serait intéressant ! Enfin , j'dis ça , j' dis rien !

@mosquito7459 9 ай бұрын

C'est à cette époque qu'a été créé les régiments du train et équipages ? 🤔

@patrickehresmann2404 5 ай бұрын

Il ne faut pas confondre le train d’artillerie et le train des equipages. Des qu’il a pris le pouvoir comme Premier consul, Bonaparte a cree le train d’artillerie en 1800 afin de militariser cette fonction jusqu’alors assurée par des entreprises civiles de charroi qui lui avaient pose de nombreux problèmes lors de la première campagne d’Italie. Par contre, le train des equipages, destine au transport des vivres, des effets de campement, de la comptabilité et du service de santé, n’a été cree qu’en 1807.

@Alexjacqful 7 ай бұрын

Voilà bien le paradoxe! De formation artilleur, il n'a fait que reprendre (sans rien y changer) au système mis au point par le général de Gribeauval (sous Louis XVI)...

@cyrillerollier2023 Жыл бұрын

Je trouve que ça reste époque avec une forte étroitesse dans le génie militaire. La montgolfière était inventé . Le boulet creux explosif aussi . Les 2 ensemble ça fait le 1er premier bombardier au dessus des lignes .

@malinkobay 10 ай бұрын

Mais oui, c'est ça !

@lapinmalin8626 Жыл бұрын

le seul point positif de ce film c'est que le musée de l'armée fait des vidéo sur Napoléon

@olivierpuyou3621 Жыл бұрын

5 mn et 45s. -"L'artillerie ne doit pas être un boulet". Beinnn, heuuuu, si un peu quand même. Artillerie, boulet, vous l'avez?😉

@jerome3615-d1r Жыл бұрын

Ça exposait mm pas les boulet du coup?c était juste une grosse balle propulsé, très archaique

@patrickehresmann2404 5 ай бұрын

Il y avait aussi des obusiers qui tiraient des obus spheriques avec une charge de poudre, qui éclataient avec une fusee a temps. Pas si archaïque que ca. Mais il faudra encore attendre la fin du 19e siècle pour voir apparaitre les obus percutants qui éclatent a l’impact.

@HubertSimon-l4c 9 ай бұрын

La mitraille ya qu ça de vrai !!!

@Hoganinou 9 ай бұрын

Petite coquille sur le dernier écran titre "nouveau calque de texte"

@samysty 4 ай бұрын

Tout les canons français étaient plus petit que les canons de la régence d Alger

@castore144 Жыл бұрын

Nouveau calque de texte.

@frontenac5083 6 ай бұрын

*5:12** Is the clown who botched the editing payed with taxpayers' money? (Of course he is!)* *Is it a DEI hire, by any chance?* 🤔 *Shame on you, Musée de l'Armée!*

@loicollivier7928 11 ай бұрын

Il est bien de parler correctement pour ne pas montrer qu'on a été déscolarisé précocement : 3,2 km ne se lit pas "trois virgule deux kilomètres" ! Je vais vous dire "qu'est ce que" ??? Nul. Ignare. Kilo n'est pas une unité de mesure !

@malinkobay 10 ай бұрын

Ta maman ne devrait pas te laisser raconter des bêtises sur internet !

@vincenteluard3427 Жыл бұрын

Boulets ....et la mitraille mon ami 🤔🤔🤔🤣🤣🤣 C'est Lepic qui hurle à Eylau : « Haut les têtes, la mitraille c'est pas de la merde ! » La mitraille mon ami... Sans elle parler d'artillerie n'a pas de sens.

@bibithd7532 Жыл бұрын

Obusier, mitraille, artillerie à pied, à cheval, nombre de servants, nombre de pièces, utilisation pendant la bataille... sujet survolé ...et au final bien décevant .

@chicotage 10 ай бұрын

Complètement nul le film

@patricefauvette1651 Жыл бұрын

Sujet fort intéressant qui était sur le point de me passionner, mais auquel je like un pouce en bas en stoppant le visionnage à 0:54 à cause du désastreux film que vous savez, monsieur le conservateur au département "Artillerie" du musée de l'Armée ! 🤨👎

@Dassaulteam Жыл бұрын

Très étrange comme commentaire et comme réaction ... Étrange et gratuitement méchant

@rolletroll2338 Жыл бұрын

@@Dassaulteamy en a vraiment dans les commentaires sur l'armée qui se prennent pour je sais pas quoi...

@malebetegrrr5793 8 ай бұрын

Mr Patrice Fauvette, si pour vous la qualité des films prévaut sur l'histoire ...

@patrickehresmann2404 5 ай бұрын

Je pense que Christophe Pommier a fait le choix de s’appuyer sur l’actualite, puisque sortait le film de Ridley Scott, pour nous en dire un peu plus sur l’artillerie de l’epoque. Par contre, il est vrai que Ridley Scott n’a pas realise un film qui rend justice a l’artillerie, il est truffe d’erreurs, la pire etant le demasquage d’une batterie de canons cachee sous des centaines de metres de drap blanc. N’importe quoi ! En revanche, tout ce qu’explique Christophe dans sa video est absolument correct d’un point de vue historique et technique.