Musik-Streaming: Lossless vs. High Res Audio | in-akustik HiFi Convention [17 von 18]

[@inakustikTV]

Über die in-akustik HiFi Convention: Die erste in-akustik online Hifi Convention fand am 03./04. April 2022 statt. Sie war der Beginn einer kostenlosen Online-Veranstaltungsreihe, auf der sich Hifi-Fans Fachvorträge, Produktvorstellungen, Experteninterviews und Ratgeber rund um die Themen Hifi, Streaming, Heimkino etc. bequem zu Hause auf dem Sofa zu Gemüte führen können. Wir haben uns nun dazu entschlossen, die Videos der ersten Auflage der HiFi Convention auf KZbin für alle Interessierten zugänglich zu machen. Hier seht ihr Part 17 von 18: Musik-Streaming: Lossless vs. High Res Audio

[@MiLaKreativ]

Knapp, klar und technisch tadellos erklärt. Eine echte Empfehlung für jeden Einsteiger in Hifi.

[@juergenkelemen1430]

sehr, sehr guter Überblick über das Thema. in wenigen Minuten mehr erfahren, als in zig. KZbin-Videos. Vielen Dank dafür!

[@Euli63]

Danke Olaf. Das Thema Hi-Res hast du hier sehr verständlich und hilfreich erklärt.

[@hornsby5533]

Die digitale Technik wurde exzellent von Herrn Adam erklärt

[@DFink-yf7ct]

Hallo Leute. JA - mit den richtigen Komponenten macht sich hires audio bemerkbar. Auch mit einer Anlage im nicht 5-stelligen oder noch höherem Bereich. Aber die für mich wichtigste Komponente daheim stellt dann das Lautsprecher-Paar dar. Da kommt schließlich das Endergebnis raus. Wer keine klassische Musik hört, kommt mit guten 2-Wege Boxen aus. Aber grundsätzlich bin ich der Meinung: das Volumen der Lautsprecher sollte mit dem zu hörenden Klangkörper "ungefähr" übereinstimmen. Für ein Ukulelen-Solo reicht ein ein kleiner Bluetooth-Klangspender wohl aus. Aber eine gute Orchester-Darstellung verlangt dann schon ein "Klang-Objekt" in Richtung Möbelstück. Wie dem auch sei, probieren geht über studieren. Wer noch nicht damit angefangen hat - wohl an! Und ganz viel Freude dabei!

[@michaelgebauer5235]

Sehr gut von Olaf zusammengefasst

[@overijsemuenster]

sehr sehr guter Vortrag

[@Michael.C.Duisburg]

bei all den zahlen heißt das leider noch nicht dass jede cd immer besser, gleich gut klingt, denn es ist auch wichtig wer sie wo gemastert hat. bestes Beispiel, das Original Album/CD von Toto Album IV und der verbreitete gleichnamige billig Rotz von Amazon. Und ja, SACD in Mehrkanal Ton ist für mich das größte.

[@franzmerkhan1237]

Danke!! Too erklärt, Herr Adam.

[@braveheart3583]

Hallo Olaf, interessantes Video. Vielen Dank! Mir stellt sich folgendes Problem: Ich nutze Apple Music und möchte gerne Highres auf meiner Hifi-Anlage streamen. Ich habe einen AVM PAS 5.3 (Vorverstärker + Streamer), an den ich Aktiv-Lautsprecher angeschlossen habe. Frage: Wie gelingt das? Mit dem Handy geht es m. W. drahtlos über Airplay 2 nicht. Ginge es über die Apple TV-Box per HDMI? Oder gibt es andere Lösungen? Es müsste doch funktionieren, dass der DAC im AVM angesteuert wird, oder? Vielen Dank für eine Antwort und herzliche Grüße Rainer

[@carstenamg8843]

Das geht nur mit einem Eversolo

[@Reini-e5i]

Hmm - alles gut und schön... Aber wie kann man High-Res überhaupt als Konserve bekommen? Als CD geht das ja nicht. Und über TIDAL? - OK. Dafür wird dann aber ein MQA-kompatipler Player benötigt... kostet ja auch gar nix...

[@hardysky6062]

Qobuz, streamen derzeit 14,50 €. Gegen Bezahlung lassen sich auch HiRes Musik downloaden.

[@hardysky6062]

MQA hat inzwischen Insolvenz angemeldet und ist pleite. Tidal‘s MQA liegt bei 48 kHz, 24 Bit im HiRes Betrieb

[@FoodLoaf]

Danke dafür

[@jorgbornefeld1689]

Bluetooth ist doch auch digitale Datenübertragung, oder? Kann denn Bluetooth verlustfrei 44 kHz und 16 Bit, also CD - Qualität, übertragen?

[@Odinsohn]

Warum hört sich Dolby Atmos auf meinen B&W Kopfhörer PX8 Besser Räumlicher als Hi-Res.

[@Odinsohn]

Hi-Res = Qobuz Dolby Atmos = TIDAL

[@RyanBinghamNo7]

Apple Music hat KEINEN Aufpreis für lossless oder highres!

[@ferdinandgleinser2681]

Ich muss leider sagen, dass hier nur Klischees verbreitet weden, die mit der technischen Realität einfach nichts zu tun haben. Eine analoge Wellenform die bei 20.000hz begrenzt ist, kann bei einer Samplingrate von 44.000hz Mathematisch absolut perfekt gespeichert werden. Eine Erhöhung der Samplingrate macht hier absolut keinen Unterschied. Das ist mit dem Shannon Nyquist Abtast-theorem auch zweifelsfrei mathematisch bewiesen. Legt man in einem Mastering-Programm eine Highres Aufnahme über eine CD Aufnahme und invertiert die Phase, erhält man ein 0-Signal (absolute Stille) Denn die der "Inhalt" ist absolut identisch! Wenn eine HighRes aufnahme besser oder anders klingt, dann kommt diese von einem anderen Master! Daher beweisen die 1:1 Vergleiche bei diversen Anbietern auch überhaupt nichts, denn aus welchem Master die Daten kommen ist am Ende nicht nachvollziehbar. Im Übrigen verwenden Studios "HighRes" um mehr Spielraum für die Bearbeitung zu haben. Einfach gesagt, kann ich eine leise 160 Bit Aufnahme 10 mal lauter machen und habe dannach immernoch 16 Bit Auflösung. Für das "Endprodukt" a.k.a. das "Master" bringt das aber überhaupt nichts, da der Rauschabstand bzw. der Dynamikumfang bei 16bit schon so gigantisch ist, dass es praktisch überhaupt keinen Grund gibt, vom "Speicherformat" noch mehr zu verlangen.

[@espresso8925]

Danke .Nach diesen Kommentar habe ich gesucht, und gefunden .früher wurden Kunden zum kauf gelockt mit immer stärkeren Verstärkern, wer kann sich nicht daran erinnern als die watt Zahl als Qualitätsmerkmal stand 😂 das passiert meiner Meinung nach heute im Dac/ Streaming Markt. Was bringt mir ein Dac mit 32bit/768khz ,das sagt nicht über den sound aus.

[@ferdinandgleinser2681]

@@espresso8925 Leider beschäftigt sich kaum ein Kunde in der Branche mit den technischen Realitäten der Klangwiedergabe und holt sich seine "Informationen" lieber von den Verkäufern und denken dann sie wüssten bescheid. Die ganzen Kommentare hier unter dem Video sprechen Bände...von wegen "Super erklärt". Wenn man mal kritisch zuhört wird eigentlich garnichts erklärt, sondern mit nebulösen Begriffen wie "Auflösung" und "Dynamik" hantiert, die eigentlich in dem Zusammenhang nichts konkretes bedeuten.

[@klauspetermann2373]

Tip: einfach mal den Ohrenschmalz entfernen lassen....schwupps "High Resolution" von der KV....und zwar 360 Tage/ 24 Stunden....Ps. bei ganz ganz vielen sitzen die Ohrgänge zu....oft über Jahrzehnte unbemerkt!

[@d_pick4955]

Und was oft vergessen wird. Im Laufe der Jahrzehnte wird das Gehör schlechter. Definitiv

[@ulrichulrichulrich]

Evtl. ist es ja 9-fach besser?

[@getraenke03]

👍👍👍👍

[@Nichtmoslem999]

ja, 24 Bit und 44 oder 48 kHz wird ggf. schon Sinn machen können, dann aber auch nichts mehr für normale Leute die in einer Miet oder Eigentumswohnung über Boxen bis gut, max. 80dB / 1 Meter hören können reicht vollkommen die normale CD.

[@tedclubberlang3430]

Musste leider bei Musikhörer:innen gehen.

[@RyanBinghamNo7]

Warum müssen gerade deutsche KZbin Beiträge sooo langweilig und völlig Spaß befreit sein. Das wirkt in keiner Weise einladend. Da sehe ich mir lieber englischsprachige Beiträge an. Das wirkt bei weiten nicht so lehrerhaft und ist unterhaltsam. Versucht es doch einfach mal!

[@fancythings]

Äh, nein das kann man so nicht sagen, Die Bitrate ist nicht 7x so hoch, es ist die Samplingrate.

[@daysleeper2844]

Falsch. Bitrate=abtastfrequenz * bittiefe.

[@fancythings]

@@daysleeper2844 falsch: Abtastrate gleich Samplingrate. Bitrate ist die Tiefe, sprich wieviele 1en und 0en es gibt.. Die Samplingrate sprich Abtastrate ist wie oft in der Sekunde abgetastet wird. Warum erzählt ihr immer so einen Mist?!

[@electronicsinfonies]

@@fancythings Man spürt geradezu wieviel Freude Dir die Musik bringt und wie ausgeglichen sowie entspannt sie Dich macht....

[@fancythings]

@@electronicsinfonies na das hat ja viel mit dem Content hier zu tun. Schade dass die Leute sich immer gleich angepisst fühlen

[@RyanBinghamNo7]

Apple nimmt KEINEN Aufpreis für HighRes oder Lossless!

[@fantasie46]

Gut erklärt und liegt leider sehr nah an Woodoo… Vor allem bei „moderner“ Musik, die dann auch noch seit Beginn des Loudness-War’s abgemischt / gemastert worden war, reichen maximal sechs (!) Bit zur Wiedergabe der immensen 3-dB-Dynamik von Techno oder Avincii völlig aus…