Секта свидетелей ЭПР РАПТОРА | ученик 9Б

НА КВАРТПЛАТУ ЗАМКАДЫШУ
ЯНДЕКС 410013250672438
t.me/mvmexpert
malchikvmaske
===========================================
[1] - Перунов Ю.М., Фомичев К.И., Юдин Л.М. Радиоэлектронное подавление информационных каналов систем управления оружием (2003)
[2] - А.Б.Борзов, Р.П.Быстров, А.В.Соколов АНАЛИЗ РАДИОЛОКАЦИОННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ОБЪЕКТОВ СЛОЖНОЙ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ
КОНФИГУРАЦИИ "ЖУРНАЛ РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ" N 1, 1998
[3] - Mauro A. Alves, Rafael J. Port and Mirabel C. Rezende Simulations of the Radar Cross Section of a Stealth Aircraft 2007 SBMO/IEEE MTT-S International Microwave & Optoelectronics Conference (IMOC 2007)
[4] - О.И. Сухаревский, В.А. Василец, С.В. Кукобко и др. Рассеяние электромагнитных волн воздушными и наземными радиолокационными объектами.
[5] - Shen-Shou Max Chung, Yi-Hsin Choud and Yu-Chou Chuang RADAR CROSS SECTION ANALYSIS OF STEALTH FIGHTER DESIGN: KEY FACTORS AND LIMITATIONS OF SIMULATION INTERNATIONAL JOURNAL OF ELECTRICAL ENGINEERING, VOL.23, NO.6 (2016)
[6] - Cheng Liangliang, Yue Kuizhi, Guo Weigang, Yu Dazhao Integration Analysis of Conceptual Design and Stealth-Aerodynamic Characteristics of Combat Aircraft J. Aerosp. Technol. Manag., São José dos Campos, Vol.8, No 1, pp.40-48, Jan.-Mar., 2016
[7] - Panagiotis Touzopoulos, Dimitrios Boviatsis and Konstantinos C. Zikidis Constructing a 3D model of a complex object from 2D images, for the purpose of estimating its Radar Cross Section (RCS) Journal of Computations & Modelling, vol.7, no.1, 2017, 15-28
[8] - Lei Zhu, Xiaolong Liang, Jiong Li, Rui Li Simulation analysis on static scattering characteristics of stealth aircraft 2016 IEEE Advanced Information Management, Communicates, Electronic and Automation Control Conference (IMCEC)
[9] - Вождаев, В. В. Характеристики радиолокационной заметности летательных аппаратов ФИЗМАТЛИТ, 2018. - 376 с. - ISBN 978-5-9221-1782-1

[@mvmexpert]

«Разбудите меня через 100 лет, а ЭПР раптора так и не посчитают» - мвм ©

[@ФаритМухаев]

Да ты яритик не верующий Это же гораздо старше чем говно мамонта

[@vasyhabibulin]

Может когда схлестнутся с нашими, наши ПВОшники помогут им посчитать

[@НиколайЗвейко]

Еще бы на смартхолодильнике ЭПР раптора посчитали. его значение не знает и не узнает никто, пока не возьмет F-22 и не зафиксирует практическое значение для отдельно взятой РЛС опытным путем

[@ФедяПустоголовцев]

​@@vasyhabibulinсво не хватило понять как обстоят дела с обороной?)

[@ren7gen142]

​@@ФедяПустоголовцеви как же, расскажи

[@DumpsterGrind]

Главное что аудио-оформление соблюдено классическое для этого канала. Сразу ностальгические приятные чувства появляются.

[@fsddonmaster5952]

Абсолютно

[@zloysud]

Гташка :)

[@Иван_Клипов]

Я из подобного соблюдения традиции неизменного музыкального оформления могу вспомнить канал с группой "Кино" - "Невеселая песня". Если Вы понимаете, о чем я.

[@Romoro86]

МВМ, родимый! Мы тебя ждали❤ Следи за собой, будь осторожен (C)

[@ИлЕрма]

Живи вечно Мальчик в каске! Единственный рациональный, непредвзятый, аналитический,грамотный человек со всего ютюба! Все подписчики хотят как можно большего количества твоих видео! Огромное спасибо за них ! P.S. : Юмор у тебя отличный !

[@victorpetchenev4119]

Ага, становись дядей в маске, дедушкой в маске, мумией в маске - навсегда!😅

[@user-Prost-69]

ну ты же слышал, его уже смотрят...

[@korana6308]

Не единственный. Таких людей много, просто к сожалению в большинстве своём, ютуб доминируют диванные эксперты, к сожалению закон жизни, подобное тянется к подобному.

[@WaltherGenacht]

Как говориться, спасибо, что живой. Каждое видео, как праздник

[@lill-dozhd]

Мальчик, не забывай о канале! Мы очень рады и ценим!

[@augustfisher1722]

Мальчик, спасибо Вам за контент!

[@GAD_21]

«Сделал круг почёта вокруг СУ-57, во все щели, почти, засунул пальцы, но вам об этом ничего не скажу» 😂

[@ОкеанТихий-ф8к]

Там ничего нового, железяки и провода😊

[@michaelshaman3703]

Там где есть место для сект ЭПР, там нет фактических данных. Большая благодарность, вам за работу и разбор!

[@ЭдуардМахиев]

Любые секты это не про данные, это всегда про эмоции!!!

[@hafangneige322]

отличное видео на 1 ЧАС из которого следует вывод на 10 секунд - "те кто разрабатывал эти самолеты все давно посчитали, нам конечно про посчитанное ЭПР никто ничего не скажет" впринципе такой вывод как говорится "и козе понятен" даже если коза не разбирается в расчетах ЭПР но дружит с логикой

[@andrewbro42]

Ждем 2 часть видео про тормозные щитки раптора!

[@TrueGamlet]

Спасибо за новую лекцию, завтра ппослушаю

[@RU_452]

Мужик. Ты крут! Мы тебя уважаем и ценим. Единственная нормальная аналитика

[@oznixel]

В каком месте это аналитика? Детка страдает, гонит пургу, все не согласные у него - сектанты. А на самом деле, просто тупой клоун.

[@RU_452]

@@oznixel эммм, согласен, в аналитике есть предположения, которые я, например, считаю достаточно близкими к реальности. Если у вас есть более чистые данные, поделитесь пожалуйста, буду благодарен, какой у вас базовый источник по теме?

[@oznixel]

@@RU_452 что такое "предположения близкие к реальности"?

[@RU_452]

@@oznixel автор использует открытые данные по ЭПР, и естественно его оценка ЭРП является предположением, так как более точные данные - засекречены. Вы же говорите о балобольстве, если я верно понимаю, вы обладаете более точной информацией и считаете выводы автора - несущественными. Либо я ошибся и вам просто не понравилась подача материала а по существу у вас возражений нет?

[@oznixel]

@@RU_452 по-существу долго и скучно излагать. А вот автор, однозначно предвзято излагает.

[@Anatoly_Panchenko]

Благодарность за шикарный обзор материала, и детальную аналитику

[@KaStas26]

Ё-маё, неужели моя деградация сегодня приостановится? 😅

[@zombiecoffee]

прошло 3 минуты с момента, как я нажал на воспроизведение, в голове что-то помутнело, я дважды захохотал в голос, и сижу зачем-то пишу этот комментарий)) пойду за чаем, главное не обжечься, когда буду досматривать))

[@AviaRacer]

Новый годный контент на позиции ! Товарищи подписчики - приступить к просмотру! )

[@АртёмАртём-з4ж]

Ничего не понятно, но очень интересно. Спасибо!!! "Школьник"-тоже молодец)))

[@СоломонМедов]

Сколько ценной образовательной информации с разжеванной подачей для любителей современной боевой авиации даешь. Дай бог счастья, здоровья и благополучия.

[@АлексейИзмайлов-з8ь]

Очень рад что ты нашел время и силы продолжить просвещать общественность! Спасибо тебе.

[@Dmitriy_Goryainov]

39:40 "ЭПР Раптора это такая величина которая со временем увеличивается у сектантов. Возраст у сектантов увеличивается и ЭПР Раптора увеличивается" 😅

[@musolo78]

@mvmexpert Сделай выпуск про советские последние ракеты Р-27 особенно Р-27ЭА и Р-27ЭП пожалуйста. Очень странная история с ними. Особенно с Р-27ЭА которой якобы не существует а её макеты. учебные варианты и даже боевые варианты попадаются на разных фотках в подвесах на Су-33(с макетами), Су-35/27M(с боевыми). Р-27ЭП боевые на Су-34. Миг-29 фотках. Ещё на Су-33 есть фото где у него Р-27ЭТ подвешена на ближайших к фюзеляжу подкрыльевых пилонах. Р-27ЭТ натовские пилоты боялись как огня. Сам лично слышал на подкасте американском как пилот один вспоминал про них с ужасом))) СССР в последние пару тройку лет своего существования выдал экземпляры которые были лебединой песней советского ракетостроения. А сейчас все говорят что их нет и небыло никогда. Интереснейшая тема. Может кого сможешь пригласить? Кто прояснил бы хоть какой то свет на ситуацию. У тебя самые детальные разборы по темам которые ты раскрываешь! Надеюсь тебе будет интересна эта тема. Спасибо!

[@arseniykrasilnikov5225]

" Г "разная, месяц назад при встрече с человеком в Краснодаре в какой-то момент, я попросил уточнить место проживания чела. И да "Г" была Донецкая, а чел достойный , норм пацан.

[@Chebujerman4779]

МВМ, огромное спасибо за видео. Будь здоров!

[@КИРАХЛЕБАЛИНА]

Ну нет слов...в театре по окончанию пьессы зрители-слушатели просят на БИС! Ps.Я двигателист, хотя по РЭ есть пару курсов ВУЗ понимания, а по планеру вообще не шарю, В целом Низкий поклон за объём проделанной работы. Брат удачи и успехов в научной работе.

[@РомариоМалациони]

Сухая выжимка с 48:50. 😎

[@РомариоМалациони]

Давайте пробежимся по ЭПР основных видов коптеров.. 😂. Очень актуально!

[@korana6308]

@@РомариоМалациони все коптеры фонят, как не в себя. Но основная фишка малозаметности у них не по радарам, а по малошумности и возможности работать ночью. Бен Ладена Американцы штурмовали именно на таких бесшумных вертолётах ночью. Наверное в этом их будущее малозаметности.

[@nicealex1977]

Спасибо за ролик. Ты единственный ютубер которому хочется донатить за каждый ролик, потому что иначе никак. Единственное, Яндекс теперь юмани как я понял, это пришлось гуглить. Надеюсь что дошло. Всех благ, жду новых роликов.

[@wladimirschafer3252]

Ура ннах! Возвращение из небытья свершилось! Спасибо земляк, поздравляю, от всей души!

[@Topotyn1976]

На другом конце витой пары, я чуть со смеху не помер! Спасибо за твой труд и юмор!

[@МимоКассы-э5й]

Думаю что вряд ли кто то круче тебя есть, записать такой видос что бы утереть школьника, теперь ты мой кумир! И теперь без капли иронии, с кайфом послушал и время от времени отвлекаясь от работы посмотрел.

[@antonkvazimodo8382]

Про перевод хорошо сказал))) всегда вспоминаю "расследования авиа катастроф", где говорится при взлете "rotate", а переводчик и говорит, ВРАЩАЙ! 😅

[@Slavaxxx1]

Узкая тема разговора соответствует размерам шарика, известного назначения, и его ЭПР

[@sergeyorda9908]

10 тормозных щитков от Раптора из 10-ти)).

[@ИльяКоролёв-ы5к]

Горбачев - топовое ставропольское "Г"😂😂😂

[@СашаГорошников]

половину не понял но в целом понял ))) Поражает как хватает терпения и мозгов все это воедино сложить ) огромный респект автору канала!!!!

[@СашаИванов-у2ц3с]

Науч поп статьи и изложение для школьников. ФейкСМИ,как сказал президент Трамп. Первую иракскую войну США вообще победили в СМИ и бежали от границ Ирака на 11 лет! Так почему нельзя в СМИ сделать нужный тебе ЭПР????

[@korana6308]

Это называется интерес к делу. Если тебе любое дело интересно, не важно какое, хоть отделять зерна от плевел. То ты даже не будешь замечать, как пролетает время, когда во всё это погружаешся. По этому тут главное , что бы дело и тема нравилась, погружение произойдет само собой.

[@MEHANARIUS]

В Маске единственный автор, которого я слушаю на обычной скорости, некоторые места переслушиваю дважды.

[@BigMemes-jd3tb]

Если мне попадаются в ютубе ролики про наличие супер стелс технологий у раптора, мне становится плохо, но как только я открываю это видео, сразу оптускает и хочется снова жить =)

[@Qwerty-he7ib]

Привет. Почему ?

[@KETVA_]

МвМ, ПОЖАЛУЙСТА сделай видео с разбором всех типов наведения ПТУРов по поколениям. Конкретно интересует как работает LOSBR, чем все типы наведения отличаются, какие преимущества и недостатки

[@korana6308]

Слишком много работы имхо. Если в двух словах, то у запад птуры действительно лучше, третьего поколения. У нас они второго поколения, зато на максималках. Поколение кстате не является панацеей. Можно и на Ак 47 войну выиграть, не обязательно для этого иметь автомат следующего поколения Ак 12. Если и Ак 47 выполняет все базовые функции. Тоже самое и с истребители , не обязательно их все переводить на 5тое поколение. 4е поколение ( Су 27) вполне достаточно для выполнения всех основных задач. Новое поколение просто даёт новые возможности.

[@AlexanderMinaevFast]

@@korana6308 Эра ПТУР закончилась с СВО. 50 000 рублей и нет техники.

[@АртёмМальнев]

Салам из Крыма! От души за новый видос! Устали ждать!

[@kolopatch1373]

Будем ждать столько, сколько потребуется. Главное-полное разжовывание темы и и дотошное объяснение.

[@alexv5435]

10 ГГц при азимуте 0 градусов(при совмещённый антенне радара) это РЛС истребителя, и(или) РЛ-ГСН ракеты на встрчних курсах. Это разумеется важный частный случай, но мягко скажем не единственный из практических. Это примерно тоже что сравнивать танки для условий абстрактной дуэли, не слишком частой в реальных боевых действиях. Для самолётов ДРЛО, наземной ПВО, и т.д. такая модель не актуальна. Там антенны не ограничивают РЛС диапазоном 10 ГГц, а равно совмещённый антенной. Кроме того если вы подсвечиваете из одной точки а смотрите на приём из другой, то даже полная радиопоглощаемость не сделает цель невидимой. Все это вместе делает ЭПР для условий абстрактной дуэли на встречных курсах, один на один, без поддержки из вне в основном темой для болггеров.

[@geneksent-ivo7259]

😂 назовите хоть одну РЛС с разнесенных приемом которая реально используется? Это сложно дорого и ненадёжно. Длинноволновые РЛС видят любой самолёт со стелс технологией по физическим причинам, по ним же - они не подходят для наведения ракет, пушек, летающих перехватчиков и ТД. Разрешающая способность низкая. Вы можете только сказать что в квадрате 10на10км есть что-то

[@alexv5435]

3ГГц например это уже совсем другая ЭПР, при этом БГ обычной зенитной ракеты вполне себе поражает все в радиусе порядка 10 метров, при том что такая точность будет обеспечена с запасом на порядок не говоря уже о том, что при нынешних технологиях никто не мешает даже наиболее легки боеприпасы снабжать ещё оптическим и ИК каналом для коррекции на финише. К этому добавлю, что размеры планера истребителя за последние лет 50 особо не уменьшились.

[@alexv5435]

Замечу так же что даже для экзотический дуэли на встречных курсах и РЛС только 10 ГГц такой невидимка реально малозаметен лишь при внешнем целеуказании(поддержке своего ДРЛО/ПВО. С включённой бортовой РЛС даже в тех идеальных модельные условиях снижения радиозаметности даже на 10ГГц уже не будет.

[@alexv5435]

Любая, даже самая древняя(последняя ещё и не в 10 ГГц работает) система с полуактивным наведение это уже разнесенная система, которой безразлична описанная в ролике малозаметность.

[@geneksent-ivo7259]

@@alexv5435 вы запустить ракету не сможете! Прежде чем ваша ракета окажется в воздухе цель нужно обнаружить и взять на сопровождение. Как раз самым обычным не разнесенным локатором!

[@ThunderWT]

Очень крутой 8D звук, который создаёт иллюзию словно автор переходит слева направо каждые 4 секунды ))) (пожалуйста, используйте инструмент выравнивания аудио, реально звук слева-направо гуляет :( ) За материал спасибо! Очень интересно!

[@romkom1212]

Когда обзор смт ?😂😂❤

[@ThunderWT]

@@romkom1212 в ближайшие дни кстати)) Текст написан уже

[@adeptusaegis3189]

Е-мае, раптор с производства сняли кабы еще не при обаме, а они все его ЭПР считают. Капец же.

[@СергейПетровский-в7э]

Оптико-локационные станции могут быть разными по конструкции и исполнению.

[@gnevchelovecheskiy]

Спасибо за видео. Интересная тема. Вдохновения тебе и в дальнейшем творчестве и в работе.

[@gershonbass6004]

о , новый материал , в заранее уверен , что будет интересно и информативно , спасибо , приступим к просмотру :) .

[@dodge_3544]

Спасибо за такой материал. Благодарочка.

[@megavolt7414]

Давно известно. ЭПР Раптора = точке G.

[@Alex-vn6bp]

да помню 2010 год, ощущение было как будто во тьме небытия вдруг забрезжил луч света.

[@Maxim_aka_Doka]

Благодарю, крайне интересное видео ! Не исчезайте )))

[@xxARTEMxx]

Наконец то, новый ролик. Нииштяк! Спасибо профи за работу. Лайк однозначно.

[@alexv5435]

Замечу, что даже для экзотический дуэли на встречных курсах, ЭПР в диазоне 10 ГГц и азимуте 0 градусов имеет значение лишь при неизлучающей бортовой РЛС, тоесть такой квазиневидимка, будет слепым, а при наличии внешней подсветки и целеуказаний, низкая ЭПР только на только для истребителя противника на встречных курсах даёт преимущество когда у вас есть внешняя поддержка ДРЛО/ПВО а у противника нет. В этом основная причина что в реальных боях Раптор за всю свою историю сбил лишь один китайский воздушный шар над территорией Америки.

[@愛を込めてロシアから]

Со второго раза*

[@uladzimirhryharovich8852]

сразу видно вылез знаток боёв раптора наверно прямиком из разведки сбежал

[@noname_user4835]

Ахинея. F-22 не участвовал в реальных боях потому что их не с кем было вести. Его приняли на вооружение уже задлого после Югославии и Ирака. Сру-27 так вообще считай ни дня не воевал за почти что 40 лет эксплуатации. До 2022 за всю свою историю этот мусор не провел ни одного воздушного боя. Но это другое 🥴

[@Тапок_Смерти]

​@@noname_user4835а вот и пиздаболина некомпетентная вылезла

[@Nareshikadesu]

@@noname_user4835 Если ты, тупиздень, чего-то не знаешь это не значит, что этого не было. Гугли "эфиопо-эритрейский конфликт", где Су-27 воевали.

[@markaven2633]

Когда понял что следующий час пройдет ах*енно

[@YuryTimofeyev]

Опа, внезапно годный контент пожаловал! Спасибо. Смотрю.

[@Hronovivert]

Ну наконец-то нашелся спец, котрый разложил по существу все эти громогласные заявления по ЭПР Раптора.

[@СашаИванов-у2ц3с]

У него покрытие радиоволны высасывает-чёрная дыра! Первую иракскую войну США вообще победили в СМИ и бежали от границ Ирака на 11 лет! Так почему нельзя в СМИ сделать нужный тебе ЭПР????

[@VATA_OFFICIAL_CHANNEL]

В одном из выпусков "Военная Приёмка" показывали те самые, разного размера, шарики двойного назначения в соотношении с реальными ЛА.

[@korana6308]

Благодарю автора за видео. Было очень интересно. Добавлю главное, на сколько я понимаю, в разных проекциях ЭПР рачительно разный, и все, на сколько я понимаю концентрируются именно на ЭПР когда самолёт летит выполнять боевую задачу. Тоесть есть я всё правильно понимаю, как только он разворачивается, любой самолёт, тот же Су 57 или Ф35, то его ЭПР тут же кратно увеличивается. Тоесть ЭПР это не статическая величина, по этому изначально, там большое поле для манипуляции, для разных углов атаки. Сказать какие лучше, какие хуже без специальных знаний я не могу, но по объективным показателям, мы можем просто судить, что и Ф22 и Ф35 и Су57 и Су 75 и Джей 20 , являются истребителями стелс в любом случае. Только преимущество Ф22 в том, что у него плоское сопло. Что собственно и снижает заметность так радикально. Соответственно я вполне предполагаю, что его заметность может быть на уровне Ф117.

[@minibiolog]

Мвм, может для разминочки тогда доделаешь видео про марка солонина и его ИКСпертные мнения? Помню ты просил чтоб его диссер скачали и тебе выслали

[@semanteca]

Извините, но.., зачем предлагать ковыряться в дерьме?? Мне кажется, есть много гораздо более достойных занятий)).

[@minibiolog]

@@semanteca Ну, если, как вы сказали, "ковыряться в дерьме" захотел сам мвм изначально, то я что, отговаривать его должен? С таким же успехом можно назвать остальные видео мвма с разборами ковырянием в дерьме

[@TheElectrovoicer]

Спасибо за видео. Не освещен один основополагающий вопрос, как именно RCS приводится к dBsm, и какие есть методики приведения этих величин. Отсюда также некоторые пробелы в таблице.

[@Razumist]

46:48 а еще есть заметный засвет в области фонаря при профильном облучении. В связи с этим хотелось бы узнать твое мнение Мальчик В Маске, почему по сей день для су-57 не создан беспереплетный поликарбонатный фонарь со специальным напылением? почему было принято решение оставить фонарь с переплетом в таком виде в котором мы видим его в 2023 году? не хватает технологий для литья? или это сильно удорожает самолет? это отставание бросается в глаза на фоне даже китайского аналога.

[@СашаИванов-у2ц3с]

Моллюски головоногие...почему.

[@СашаИванов-у2ц3с]

Почему до сих пор заклёпки и винты а не сварка???Ладно там уже одноразовый углепластик. Алексеева на них нет. В космонавтике же перешли наконец от клёпки Р-7 к сварке,благодаря западным станкам ультразвуковой сварки.

[@ИльяКоролёв-ы5к]

От просмотра роликов МвМ мой ЭПР снижается до воробьиного!

[@AlkoSeltzer]

до воробьиного анального шарика😂

[@Piuopiui]

Есть что сегодня посмотреть бросив все дела!! По чаще бы видео хоть и короткие хотя бы!

[@Razumist]

Пхахах спасибо за новое видео братец) да еще и со своим старым добрым юмором)) 😂👍

[@Paul_Siebert]

Ура!.. Братишка в Маске вышел на связь!.. 😁🖐🏻

[@ДмитрийСобару]

Хорошо что ты ожил, дорогой наш автор.

[@EoN_Express]

Оо! Великолепный выпуск! Для многих открытием является тот факт например, что все современная технология стелс основана на матааппарате, разработанном Петром Уфимцевым и они начинает гнать про какие странные значение ЭПР "в широком спектре частот и углов рассеяния"

[@СашаИванов-у2ц3с]

все современная технология стелс основана на матааппарате-ФейкСМИ,как сказал президент Трамп. Первую иракскую войну США вообще победили в СМИ и бежали от границ Ирака на 11 лет! Так почему нельзя в СМИ сделать нужный тебе ЭПР????

[@АлексейПопов-й7н9и]

Рад новому выпуску! Спасибо тебе, замкадыш)))

[@Иван_Клипов]

закерчыш, в его случае.

[@АлексейПопов-й7н9и]

@@Иван_Клипов возможно))) но я сужу по тому, что сам автор говорит, а не кто-то.. не известно кто)))

[@АлександраА-з5м]

странный коммент ....

[@RetiredNihilist]

Спасибо за отличный материал! Вопрос от дилетанта. Как наличие радара в носу согласуется с обеспечением низкой заметности? Вот у F-117 даже не было радара что бы не увеличивать ЭПР. А у тех же F-22 и Су-57 на носу радиопрозрачный обтекатель с радаром под ним, который должен резко ухудшать качества низкой заметности, т.к. имеет относительно высокую ЭПР. Например, в книге "Skunk Works. Личные мемуары моей работы в Локхид" Бенджамина Рича и Лео Джаноcа упоминалось, что даже лёгкое изменение параметров приводило к многократному увеличению ЭПР. А тут целый радар. З.Ы. Ещё интересно было бы узнать про радиопоглащающее покрытие остекления кабины у Ф-22 и у Су-57.

[@АлександрСоловьев-ю9ц2к]

Повторюсь, в размышлениях о ЭПР добавляйте к ЭПР параметры ракет AIM-120 AMRAAM крайних модификаций.

[@garrypotter5323]

Свидетели ЭПР Раптора оппонируют тем, что у Раптора радар может работать в режиме LPI

[@RetiredNihilist]

@@garrypotter5323 я не к тому, что он может работать, а к тому, что он не стелс формы и не из стелс материала.

[@caterham123ify]

​@@garrypotter5323какая разница в каком он режиме работает? Если полотно радара отражает радиоволны лучше чем любой другой материал?

[@СашаИванов-у2ц3с]

Механические шторки внутри?@@caterham123ify

[@skuf-r7o]

Ура топ контент, спасибо!

[@ТаняФирташ]

Ура, новое видео) Здравствуй, МВМ)

[@VATA_OFFICIAL_CHANNEL]

US AF, ещё помимо культуры исполнения ЛА по их заказу (панели, клёпки и т.п, про что было упомянуто в Ролике), наносят спец.состав на ЛА, типо порошковой краски, который сходит со временем - это тоже даёт вклад в итоговый результат? P.S видел их ЛА на МАКС 2011/13

[@Птеродактиль-ш7г]

Даёт. Краска с металлическими микросферами, запутывают волну.

[@АнтонРублёв-я5к]

Ну не может быть! Система научилась прощать!

[@theeltea]

Пригожина простили...

[@ФедяПустоголовцев]

​@@theeltea😁👍 это точно

[@michaelshaman3703]

Хотелось бы верить, что это так, но увы, собственный опыт, говорит обратное!

[@ДмитрийЧеботарёв-щ8х]

Кто кого простил? Он хуесосит ебанатов из секты раптора, если сейчас начнет говорить по факту о том что проходит у нас быстро. Опять начнут голову *бать. Ну ничего, правда все равно всплывет, вопросов времени. Добро победит!

[@MrUspenskiyn]

Пригожин в африке стал королём. Он умер как персонаж, но не как человек

[@АнтонАнт-ь4я]

Определяю ЭПР по фотографии!!!!

[@СашаИванов-у2ц3с]

Лечу порчу....или порчу,лечу...

[@dmitrymorozov7775]

🤣🤣🤣

[@ИгорьБушунов]

Я тебе аплодирую стоя, перелопатить столько литературы для ответа школьнику (понимаю, что это не единственная мотивация) - это просто что-то! Удачи!

[@emilabbasov8310]

Его в кгб вызвали, обработали. Стал 100% рф-патриотом

[@glovemaker2]

С какой минуты начинается видео? Смотрю уже 20 мин узнал мало что интересноно

[@ИгорьБушунов]

@@glovemaker2 то есть всё, на что он ссылается, Вы где-то уже читали и анализировали? Можно ли поинтересоваться Вашим образованием?

[@glovemaker2]

@@ИгорьБушунов дак я без претензий, просто спрашиваю 20 минут то послушал, просто не обладаю безграничным временем и привык к такого рода длинным видео применять перемотку. Можно поинтересоваться, учусь в Санкт-Петербургской Академии гражданской авиации, ещё вопросы?

[@jyusup123]

Спасибо МВМ! надеюсь когда-нибудь мы встретимся и сфоткаемся

[@ВладимирВинокуров-ь2в]

Резюме : вся эта теоретическая по...бень,, остается глубоко в теории на этапе разработки( я точные данные ЭПР имею ввиду) и на практике не сходится почти никогда) Поэтому считать физические величины с помощью моделирования это тупизм, они никогда не будут близки к реальным. Поэтому прежде чем пустить самолет в серию и делают макетик, облучают его и смотрят какой эпр получился, потом мастабируют это значение и всё...нечего там считать... , потом макетик побольше и так доходит до лётного экземпляра ! О чём спор вообще непонятно , кто из вас прав? Никто ) Кто более начитанный? Безусловно МВМ! Кто хорошо шарит в математике?! Не знаю...но в лююом случае это не имеет значения , ибо вы (ВСЕ) подходите к этому вопросу со стороны теоретических и математических знаний и расчётов , а физика это непредсказуемая херня которая не всегда поддается математическому моделированию

[@xaldir85]

МВМ, думал что после бдительных граждан новую тему будешь долго готовить, а тут опа и ламповые посиделки на часик. (спасибо что вернулся!) Зови гостей на стрим, хочется послушать не выдуманные истории. Еще вопрос что думаешь про "Стратег Диванного Легиона" школьник или козачек?

[@Иван_Клипов]

Был ответ как-то, про возможный стрим с ним как раз. МВМ сказал, что стримить с пиздаболами не будет.

[@NikolaiDOOM]

Ave лучший эксперт ютуба! Наконец-то вышло видео!

[@emae3295]

Куда пропал ? Жив , здоров ? Столько всего в мире авиации происходит, а ты молчишь. Не унывай, всех благ.

[@РодионНестеренко-ч2я]

Ура,новый выпуск!

[@alexkatc59]

Я не знаю какова ЭПР Раптора и какова ЭПР Су-57 и Ф-35 и я недостаточно умен чтобы посчитать её. Однако я могу перечислить меры по повышению малозаметности у всех трех машинок. Конечно важно исполнение таких мер, но давайте будет честны - без конкретных фактов - это абсолютно субъективный момент. Ф-22: Базовое - форма корпуса, конструктивный S-изгиб воздухозаборника и одноэлементное остекление кокпита. Вспомогательное - радиоблокаторы в соплах и воздухозаборниках, спецпокрытие корпуса, квадратные сопла для ускорения рассеивания тепловых реактивных струй (инфракрасная малозаметность). Ф-35: Базовое - форма корпуса (не идеальна в силу необходимости вместить в корпус турбовентиляторный двигатель вертикального укороченного взлета), конструктивный S-изгиб воздухозаборника и одноэлементное остекление кокпита. Вспомогательное - радиоблокаторы в соплах и воздухозаборниках, спецпокрытие корпуса. Су-57: Базовое - форма корпуса, S-изгиб решетки воздухозаборника (такое решение используется множеством стран, практическая разница с конструктивным решением не очевидна и не доказана). Вспомогательное - радиоблокаторы в соплах и воздухозаборниках, лопатки воздухозаборника из радиопрозрачного композита по принципу Ту-160, спецпокрытие корпуса, асинхронный вектор тяги, позволяющий снизить тепловую заметность (инфракрасная малозаметность). Вывод: даже без подсчета видно что Су-57 уступает Ф-22 по малозаметности лишь одном основном элементе - отсутствии одноэлементного остекления кокпита из спецкомпозита. Тут скорее важнее сравнение с Ф-35, потому что Ф-22 - хромая утка, по открытой информации производителя они демонтировали даже мелкосерийный конвейер, на котором они производили для Ф-22 запчасти. И Ф-35 из-за необходимости всунуть в корпус турбовентилятор для вертикального\укороченного взлета - сосет по форме этого корпуса. А это по сути основное средство снижения малозаметности.

[@antibiotik-alex]

Ура. Новый интересный ролик! 😊

[@codoranro]

Меня вот реально в свое время прямо вот так выдрали на новогоднем ужине с моей девушкой. Я ИТ специалист. DevOps. И вот я на этом ужине решил повыделоваться. А ее дядя был спецом по встраиваемым решениям. Затащил в свою сферу компетенции. Выдрал он меня и высушил. То есть так делать не надо!

[@ИванИванов-й2щ4ы]

Ну наконец-то, ты куда пропал, мы уже переживать начали.)

[@_Michael_737]

Не так довно на канале, может была тема, осветите или подскажите ссылки " принципы работы РЭБ" , всё эти глушилки каналов связи, перехваты коптеров 🤔👍

[@raypath403]

Все эти расчеты "диванных экспертов" строятся на предположениях о том что их модели созданы из "металлизированных поверхностей" или параметры квантового переизлучения материалов взяты абсолютно с потолка. Все мы знаем из реальной жизни что есть белые и черные тела, человечеству известны белые тела отражающие 99% падающего на него видимого спектра ЭМИ и черные, отражающие 0,1 % видимого света. Что происходит с видимым светом на черных телах? Он, за счет механизма квантового переизлучения переводится в ИК диапазон. Возможно, американцы, нашли радиопоглощающие материалы, которые переводят часть частот РЛС в ИК или другой диапазон волн. Американцы хвастались, в 80-х, что снизили ЭПР B-1b, по сравнению, с B-52(сравнимые по площади поверхности объекты) в 100 раз, проверить это с дивана невозможно. Возможно в 90-х они нашли еще более эффективные радиопоглощающие материалы и ЭПР F-22 таки меньше чем F-117, проверить это невозможно кло**ам с ютуба. Виталя долго затирал про неправильные воздухозаборники в видосе, а такую "мелочь" как диэлектрические и магнитные свойства поверхностей объектов почти не упомянул. Многие диванные эксперты думают что что-то знают о военной технике, например максимальные дальности стрельбы артиллерийских снарядов(такая элементарщина). Вынужден их огорчить-это секретная инфа и дальности вроде 40, 50 км -просто деза в инете(круглые числа об этом слегка намекают). Так же бронирование танков в эквивалентах мм металла, тоже деза в инете, броня танков как и броне пробитие снарядов-секретная инфа. Можете почитать как на форуме диванных танкистов (war thunder) сливали данные о реальной броне Челленджера 2 и документы удаляли, а разработчики игры, бронирование в игре оставляли по дезе самих британцев. Многие блогеры, вроде МвМ прекрасно знают что несут дезу на "серьезных щах" про военную технику. Зачем же они это делают? Что бы ты, да ты, наивный маленький дружок, посмотрел их видос и они получили за тебя денюжку с рекламы или как МвМ "схавал" их пропаганду. Войны на форумах и данные про военную технику в инете на 99,9999999% состоят из информационной чепухи и серьезные люди такой ерундой не занимаются.

[@днкдарвина]

Ну теперь натовцы замеряют броню новых ьанков рф, а в рф мерят броню западных танков с украины

[@Дьулус-г3я]

Дяди разрешили мальчику высказать мнение.

[@ФедяПустоголовцев]

а дядям подручные деда.

[@Дьулус-г3я]

@@ФедяПустоголовцев надеюсь когда нибудь станет мужиком как его старший брат.

[@T-64AWayne]

​@@Дьулус-г3янехорошо людям смерти желать.

[@Дьулус-г3я]

@@T-64AWayne никто не желает ему смерти.

[@Djoystik]

Высказывать мнение дядей, конечно же)) 😂😈

[@FunkyClick]

Не пропадай блин! пили видосы, побольше!

[@Klipsidra]

Спасибо за новый выпуск👍🏻

[@ДенисНикифоров-щ1э]

Возможно я задам глупый вопрос, но я из крестьян и институтов не оканчивал. Но! Почему нигде не сказано об отражающей способности полотна антенны бортовой рлс, ведь она находится под радиопрозрачным обтекателем и с фронта должна светиться как новогодняя елка. Или нет!?

[@raypath403]

Там, по слухам, стоят радар- блокеры, которые работают как поляризационные фильтры для внешних РЛС. Но если не учитывать слухи, то да, выключенная антенна будет нехило отражать. Выключенная. Если антенна включена, а авиационные РЛС все работают примерно на одних частотах, то даже если вражеский самолет облучает на близкой частоте, то в его РЛС будут приходить нехилые интерференционные помехи, что отрицательно скажется на дальности работы его РЛС. То есть включенная РЛС стелс самолета давит авиационные РЛС на близких частотах. В обратную сторону так же работает. Пилот увидит излучение РЛС на СПО, но это мало что ему даст, так как на вооружении РФ есть только один, известный, тип ракеты ВВ Р-27ЭП, которую можно запустить на вражескую РЛС. Остальные ракеты ВВ можно запустить на помехи создаваемые станциями РЭБ, но не на саму РЛС самолета. ПРР против наземных РЛС работают.

[@geneksent-ivo7259]

В стелс режиме все антенны наглухо отключены. Радио прозрачный обтекатель снабжают специальным покрытием которое под действием напряжение меняет диелектрическую проницаемость. Грубо говоря. Если вы включаете РЛС. Колпак становится прозрачным. Выключаете - отражает радиоволны

[@MrSentAndrea]

Дядя, ты меня за 3 минуты водичкой так подзаэбал - шо я дропнул

[@CompaTre]

Ну это жоско! Новое видео!

[@denisdolgushin2775]

Рад вашему возвращению! Успехов!

[@wadimhaikow6789]

Оценка ЭПР F-117 kzbin.info/www/bejne/bpXUoqWAhcaGZ80 (F-117’s 1999 downing was mostly luck. Here’s how.) Таймкод: 12:10

[@BBCRF]

Не надо сюда этого далбаеба тащить

[@ПавелВасильев-х9т]

Обсуждать ЭПР изделий на основе рекламных проспектов, на основе игрушек и моделек, но в отрыве от суровых реалий, конкретных проекций и не принимая во внимание диапазона частот, то это даже не обсуждение сферического коня в вакууме, а намного и намного хуже. Это лишь для школьников с неполным средним образованием.

[@Andrey_pro_t]

Статья сравнение F35A и Су-47. Журнал "МАКСИМ" Май 2006 №50 "....Американцы тут хвастались,что их перспективный F-35A Joint Strike Fighter для радаров не более заметен, чем металлический шар размером с мяч для пинг-понга."

[@СашаИванов-у2ц3с]

Пишите и вы! Что по 10 раз за ночь.Вам кто не даёт? Как сказал Трамп фейкСМИ и Иракскую войну они выиграли только в СМИ.

[@victorhellionprime4890]

мой дорогой!!! Как же я скучал!

[@lutralutra33]

возраст сектантов увеличивается и ЭПР Раптора увеличивается © МВМ

[@ЛаврентийГепардикум]

Мальчик в маске - всегда круто, остро, объективно!

[@РусланХайрулин-з6я]

Может купить модельку раптора обклеить его фольгой и подвесив к люстре посветить фонариком на эту игрушку с разных сторон и оценить с какой стороны он больше бликует. Так узнаем с какой стороны настроящий раптор будет лучше отражаться.

[@ФедяПустоголовцев]

и распилить с бюджета на это "исследование" миллиардов десять-вполне рабочий схематоз

[@mihailmorozov3456]

Ничего не даст... радиоволны малость иначе себя ведут, плюс большой вопрос по покрытия девайса, но само собой, "стелс" очень перепиарен, как и ЭМИ оружие

[@СашаИванов-у2ц3с]

А если покрасить чёрной краской поглощающей радарное излучение????

[@Siverin1]

МВМ давай на рубут, на ютубе ты уже один кто остался, из тех, кто мне интересен, всех повыгоняли. Давай параллель, ёклмн!