My good old power amplifier

Восстановление принципиальной схемы самодельного усилителя родом из 80-х. Моделирование в схемном симуляторе.

[@user-yf5uv7jg2l]

попал сюда случайно, угорел с дисклеймера и сразу подписался)) спасибо!

[@vlst1835]

Материал, что надо! Отличный. Только видосов мало на канале((

[@bonobo9904]

Прокрастинирую... :)

[@vlst1835]

​@@bonobo9904 я тут посмотрел Ваше видео об электронике б1-01 и многие другие о совет-апаратуре, и берёт меня "тихий" ужас. А на самом деле - печаль( Может посоветуете, пожалуйста, какую-то вертушку, б/у, долларов 100-150, может даже советскую? Ну чтоб гемора (обслуживания) с ней было поменьше. Буду очень благодарен:)

[@bonobo9904]

@@vlst1835 Ничего плохого не скажу, например про Арктур - 006, он у меня работал довольно долго, переезжал с квартиры на квартиру, потом долго стоял без работы. Запустил спустя лет 20 его бездействия - детонацию та самая прога показала 2 сигма 0.05%. Вот прямо сходу. Т.е. механика прекрасно сохранилась, смазка не слиплась, электроника в генераторах не деградировала. Автоматика возврата тонарма (автостоп) работает как в молодости. И та же самая Б1-01, если в хорошем состоянии, будет на голову выше любого китайского новодела. Говорят, что и ее поздние модели тоже неплохи, но сам в руках не держал. У Б1-01 очень неплохой тонарм, а с главным подшипником - как повезет, надо смотреть при покупке. Когда-то я видел три экземпляра из магазина, и проблема с подшипником была только у меня, повезло мне. И даже массовая Радиотехника 101 от рижского комплекса, хоть и простовато выглядит, все равно будет лучше китайцев. А, про Эстонию высшего класса забыл, который в 80-х выпустили.

[@vlst1835]

@@bonobo9904 Огоу, спасиб, большое) теперь буду кумекать:) Ждем новых роликов на канале!)

[@user-zv5yv9hd7c]

На мой взгляд данная конфигурация вых.каскада (дарл.+шиклаи)наиболее оптимальна и если запитать слаботочную часть от отдельного стабильного источника,где-нибудь +/- 45В,будет вообще прекрасно.

[@bonobo9904]

Пожалуй да, только в таком случае надо поискать ВЧ транзисторы с Uce выше 100В. Но откуда же все-таки эта схема? :)

[@user-zv5yv9hd7c]

@@bonobo9904 2SD669,2SB649(TO-126) Пользовал дарл.2SD2560, 2SB1647 (TO-3PN) 130В.А на корпус.В последнее время понял,что высокочастотность не всегда идёт на пользу - машина склонна "сама с собою разговаривать", да и Цобель дымит. Схема? Похожих много видел,да разве всех упомнишь.Помню только,что связку дарл.-шиклаи,за бугром применяли в усилителях высоких ценовых категорий.

[@arenaengineering8070]

По моему мнению применять выходные транзисторы Дарлингтона в схеме каскада Шиклаи смысла не имеет. А вот просто дарлингтоны на выходе в этой схеме могут тоже хорошо работать.

[@bonobo9904]

Получается, что не очень хорошо. Если попробовать сделать обычную тройку в модели, то при том же токе покоя вырастает в несколько раз коэффициент гармоник, причем за счет нечетных составляющих высоких порядков на малых и средних мощностях, что говорит об увеличении коммутационных искажений. Плюс падает петлевое усиление во всем диапазоне частот и немного ухудшается использование питающего напряжения.

[@arenaengineering8070]

@@bonobo9904 спасибо. Я и предполагал, что ток покоя придется тогда полнимать.

[@user-yf5uv7jg2l]

827 дарлингтон, а 825 - шиклаи, смещение соответственно 1,2В и 0,6В, для устранения проблем со смещением лучше поставить диод последовательно с базой 825. либо заменить на тип142/147 - оба дарлингтоны

[@bonobo9904]

Специально посмотрел и сравнил входные характеристики 825/827 (Горюнов 1985 и какие-то листы, отсканированные в инете). Везде одно и то же: напряжения БЭ для обоих транзисторов соответствуют обычному двойному БЭ переходу и отличаются совсе незначительно при тех же токах, что говорит о том, что в обоих одна и та же схема Дарлингтона. Могу в следующем видео показать измеренные значения.

[@user-yf5uv7jg2l]

@@bonobo9904 в том то и дело, что везде так пишут, множа ошибку. поэтому Вам и написал об этом. просто подайте на переход БЭ 825 3В через резистор 1к и замерьте напряжение на переходе))

[@bonobo9904]

@@user-yf5uv7jg2l Забавно. Проверю конечно. Но странно, транзисторы шли по 5 группе приемки и в листах РТМ на них сделать МНОЖЕСТВЕННУЮ ошибку...

[@user-yf5uv7jg2l]

@@bonobo9904 почему так произошло вопрос другой. мое мнение что просто не смогли изобрести комплементарную пару рпр, поэтому входная часть имеет разную проводимость, а выходная одну - прп. скорее всего это гос заказ и не выполнить требования тз нельзя, поэтому и пишут везде что это дарлингтоны))

[@bonobo9904]

@@user-yf5uv7jg2l А про низкоомный резистор параллельно базе второго транзистора не забыли? :)

[@maxon861]

Посоветуйте лучшие схемы усилителей для наушников. Качать изодинаму. Так же хотелось бы узнать о германиевых ус. для наушников. Спасибо.

[@bonobo9904]

Я с большим скепсисом отношусь к легендам про сказочные свойства германия в УНЧ. Единственное, где он пока вне конкуренции - это плоскостные ВЧ диоды, у которых практически идеальная квадратичная характеристика в начале ВАХ. Ну и в тех местах, где транзисторы с большим Б-Э напряжением не проходят из-за низких питающих напряжений. По поводу УНЧ для изодинамических излучателей, какие там у них сопротивления и сколько им нужно мощности для нормальной громкости? У меня были единственные изодинамики и те ТДС-5. Низкие у них были хороши, но как-то звук остальной был так себе.

[@maxon861]

@@bonobo9904 Возможно я неверно выразился. Я имел в виду магнито-планары Hifiman Ananda Nano, там 97 дБ на 14 Ом импеданса. Нравится скорость нанометровой диафрагмы.