Мы испытали секретное оружие США [Veritasium]

Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vert...
Если вы не в России: / vertdider
Во время холодной войны один американский инженер придумал космическое оружие - вольфрамовые стержни, размером с телефонный столб. Дерек с канала Veritasium собрал команду специалистов и проверил эффективность подобного снаряда на практике.
Перевод: Алексей Лоскутов
Редактура: Алексей Малов
Научная редактура: Леонид Вокин
Озвучка: Дмитрий Чепусов, Алексей Никитин, Лиза Чабан, Владимир Курдов
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Андрей Гавриков
Спасибо за поддержку на / vertdider и boosty.to/vert...
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Pavel Dunaev, Mikhail Stolpovskiy, Sergey Zhukov, Ira Kozlovskaya, Amir, opperatius, Куляш, Dmitrii Komarevtsev, Мikhail Samin, Roman Inflianskas, Oleg Zingilevskiy, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Ника Калмыкова, Aleksandr P., Anton Bolotov, JIukaviy, Katoto Chan, Eugene Tsaplin, Pavel Parpura, Anatoly Ressin, angel, Artem Amirbekov, Victor Cazacov, Kirill Zaslavskii, Timur Sattarov, Anna Ostrovskaya, Ihar Marozau, Dzmitryi Halyava, POD666, Aleksei Shabalin, Vladyslav Sokolenko, Irina Shakhverdova, Vadim Velicodnii, David Malko, Nastya, Павел Приступа, Stanislav Obrazcoff, Kirill Vedensky, Валентин Матвейчик, Leonid Steinberg, Ilya, Alexander Goida, Katya Ma, Morock_D, Sergey P, Evgeny Vrublevsky, Oleksandr Hrebeniuk, Сергей Платоненко, Валентин Ильин, Владимир Ямщиков, Мария Зверева, Адам Шифф, Rashn, Roman Gelingen, Сергей Клопов, Alexander Lebedev, Lexx, Nikrodol, Rashn, Rincewind, Sonra44, Ranis Zaripov, Alexey Tyurnin, Anton G, Dmitry Perekalin, Vadim, Владимир Авдиев, Artem Sobolenkov, MaximML , Rekvet, Timophey Popov, Timur Rahmatulin, Timur Rahmatulin, Адам Шифф, Арс Ник, Василий , Иван Новиков, Илья Зверев, Никита Омельницкий, Тимур Абдуллин, Точка Зрения.
#VertDider #Veritasium
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / veritasium
Источник: • Testing the US Militar...

[@VertDiderScience]

Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@rico-228]

почему они не использовали что то прицеливающее груз, как например бомбы на самолетах, и что бы толкало от вертолета при пуске

[@dimaslipanov9247]

такое чувство, что пропали часть лекций, не успел досмотреть товарища который рассказывал за право на убийство((

[@Vert_Dider]

@@dimaslipanov9247 нет только 12-ой лекци последней. Есть перезалив, можете найти через поиск

[@ИванЕфимОвич-й3в]

Идиот - бьёт с воздуха по Земле . Что если Земля ударит по тебе ?!

[@Slava9168]

*👎🏻❗ **18:59** «Хотел сбросить 200 кг с 3 км.» Лучше бы он эти города не строил и в бассейн не попадал, просто на скалистую местность скинул бы один раз 200 кг с 3 км., чтобы посмотреть, что будет со скалистыми породами, какая воронка, и глубоко ли уйдёт стержень.* *А ТАК, КОНЕЧНО ДИЗЛАЙК!*

[@6apa6aw72]

Я в 10 лет: делаю лук со стрелами и стабилизатором из птичьих перьев Взрослые люди, занимающиеся наукой: Стабилизатор? Что?

[@Vladimir_Sinyugin]

Да нахрен он не нужен, при такой большой массе снаряда + незначительной дистанции и скорости...

[@6apa6aw72]

@@Vladimir_Sinyuginчтобы он воткнулся носом, а не боком, рассеивая энергию по бОльшей площади

[@RaimIsatai]

Да там прост надо было прикрепить его не на веревку, а прямо под вертолет чтоб не шаталась, а наконечник стержня сделать чуть тяжелей или прикрепить пластиковый хвост для точного падение и чтобы была аэродинамическая стабилизация, так например бросают ВОГи или гранаты с дронов

[@nilcustom9499]

Там и подвешенной веревки +- хватило, при такой скорости

[@lepidonotusq6295]

​@@Vladimir_SinyuginВы посмотрите на конструкцию бомб или миномётных мин - там есть стабилизаторы. Или Вы про орбитальную версию? Как ей управлять я не знаю, но какие-то рули должны быть. Вообще говорить, что это просто стержень не совсем корректно. Ведь по идее ядерный заряд как раз компенсирует маленькую точность орбитального или суборбитального оружия. А тут всего 11 тонн - попадать нужно с очень хорошей точностью иначе шахта МБР ничего не заметит даже

[@АндрейСидоров-е9ъ]

"Радиус поражения чугуниевой бомбы равен радиусу чугуниевой бомбы. Для того, что бы накрыть квадрат, нужна бомба квадратной формы" (с) Лурк, "чугуниевая бомба"

[@4lhcaa]

😂

[@ASDF_.]

😂😂😂

[@omg-go4vf]

Ахахзааз

[@omg-go4vf]

Гениально

[@stkprometey1186]

Гэниально!!

[@tawahachee8914]

**бросили стержень без стабилизаторов первый раз** - Хммм... а я и не подумал что стабилизаторы надо приделать! **продолжают это делать снова и снова** - Да почему мимо-то!?

[@TheOlegggg]

добавить сюда что груз качается, и люди ничего не делают, чтоб уменьшить качание, укоротить трос к примеру в целом ппц, потратить кучу денег и не подумать даже минимально что и как делать будут, хоть предварительно карандаши б побросали подвесив на нитку со стола

[@cyclonnb]

умник, а почему рф не смогла построить даже автомобиль?) смешно, когда рукажопы учат других

[@Taren91]

просто они приехали без оборудования, трос вероятно опасно укорачивать чтобы не повредить обшивку вертолета.

[@cortezzhellios6657]

Насмешил ​@@Taren91

[@Tytuac.Mystic]

​​@@Taren91серьёзно? Там ветер меньше 5 м/с, вертолёту не нужно делать резких маневров. Вообще, это видео скорее всего просто клоунада =_=. Я даже не знаю, учли они ли они скорость ветра, но если не взяли даже нормальный снаряд, то скорее всего нет.

[@djilog]

Крутая наука, осталось начать давить прессом различные предметы.

[@G0MERUS]

Даня крастер...

[@smexxxdawn9410]

Жопой сканер)

[@ENROF]

Вспомнил детский анекдот про каучуковую бомбу

[@bubalom]

crazy russian experiments

[@cnccontroller]

Докладываю. В 1986 году был проведен научный эксперимент, которые проводили школьники московской школы. Цель эксперимента: узнать как глубо уйдет в землю гиря, 32 кг или 2 пуда, сброшенная с балкона 5го этажа. Гиря ушла на половину. Эксперимент проводили 3 раза, так как бегающий в низ за гирей школьник устал и отказался затаскивать гирю обратно, на 5й этаж (короче поднял бунт). Руководитель эксперимента, я лично. Поднимателю гире была объявленна благодарность. По окочании эксперимента гиря была отдана в личное пользование поднимателю гири.

[@gennadidrozdov104]

Киевский политех. 80 тые годы. Сброс пакета с кефиром под ноги девочкам с 10 этажа общежития №19. Визг на весь студенческий городок.

[@alexandropurito510]

Повезло. Мог бы и шею свернуть и в итоге бы отсидел лет 5

[@ИгорьКлео]

Сброс с 12 этажа на крышу комисионного магазина "блина" на 32 кг результата не дал...дыры не было... 1987

[@ИсКазитель]

Стоило бы сбросить груз, который изначально планировали, с высоты, которую изначально планировали. Понятно, что при таких способах наведения ни в какую цель не попали бы, просто для оценки силы удара.

[@antonkaigorodov1397]

При их меткости есть шанс, что сбросят груз на самих себя

[@claize50]

@@antonkaigorodov1397 реально, там спокойно груз мог влететь в парковку

[@Tytuac.Mystic]

​​@@antonkaigorodov1397пфф, большая дистанция и оценка с помощью биноклей. Если учесть скорость ветра, то можно определить сторону уклона и простейшей арифметикой высчитать радиус погрешности. Это же, бл, очевидно! Распланировали через причинное место и, как сказал бы матерый технарь, припали все полимеры!! Школьники с клуба авиаконструкторов бы лучше отработали. С них учёные, как с рестлеров боевики. Есть задатки, есть мыслишки, но совсем не те усишки.

[@SanchLee]

Блин, это видео на протяжении всего времени как будто пытается само себя убедить что было не зря снято)

[@oljakiwi956]

Конечно не зря - вы же посмотрели. Они деньги за это получили.

[@nikitasvorin9504]

@@oljakiwi956 серьёзно? и сколько они на этом заработали? пожертвования на всяких патреонах учитываются, только если конкретно это видео побудило людей задонатить

[@Vladimir-lq6cz7js4b]

..даже получив разочарование..😕

[@vidikfotik]

Оказывается, когда мы в детстве кидали с балкона шарики с водой, мы испытывали кинетическое оружие !))))

[@AXCYKEP]

Да уж, чуть чуть только силушки не хватало,чтоб до околозвуковой скорости их разогнать)) Ну это оттого,что кашу мамину не ели))

[@Белыйтигр-г1ю]

Помню скинули раз сразу за молодой красивой девушкой. В красивом платье. 💥🤭Платье на голове,а там.... сплошная эротика. Эх,пубертантный период!

[@GoretsMacleod]

Америкосы ещё анекдот про резиновую бомбу не слышали,надо им рассказать ! Срочно!

[@ИшмухаметовРуслан-е9е]

А ютуберы, сбрасывающие арбузы на машины вообще лауреаты Нобелевской:D

[@American97percent]

@@Белыйтигр-г1ю сказочник, скинули с верху и что вы сверху смогли увидеть из эротики?

[@MaxBezumniy1]

Я проводил похожий эксперимент, чисто из любопытства. На заброшенной промзоне примерно с 6 этажа скинул стальной цилиндр весом ~5 кг. Стержень упал на землю и просто самозакопался полностью. Так, что могли бы съэкономить и спросить меня)

[@cnccontroller]

😅👍

[@dmitry1069]

Лучше бы ты его на приёмку отнес.

[@AntiBandera]

я скидывал с 9 этажа шар массой 10 кг

[@arseniilistopadov2716]

я так понял, теперь ты с одним яйцом?) @@AntiBandera

[@AntiBandera]

я так понял ты без мозгов ?@@arseniilistopadov2716

[@ivanchernikov6892]

Если честно слегка удивляет последовательность в эксперименте. Ведь казалось бы, что логично начать с проверки возможности прицельного попадания, там бы сразу прояснился вопрос с формой стрелы и необходимостью в стабилизаторах. А только потом постройка макета города и все остальное Но зато узнал, что от куска вольфрама, упавшего с небес, мне умереть не суждено

[@misho4246]

Умереть можно даже от сосульки с крыши. От вольфрамового стержня тем более, но по кожаным мешкам никто вольфрам кидать не будет.

[@MrQuazar]

Это если на МКС вольфрамовый лом не прое6ут во время монтажа, так что я бы не зарекался

[@rogermorrison2968]

У них просто ума не хватило привязать грузы покороче. Раскачивающийся груз при отцепке имеет горизональную составляющую скорости. Она и обусловливает промах.

[@korkmazov]

@@rogermorrison2968 не только - там ещё ветер приличный, поэтому чем выше, тем дальше от цели сдувает снаряд.

[@artemkhateev3650]

@@korkmazov Ещё не вечер)

[@Anatoliy_-]

Вместо научного ролика, Дэрек снял попсово-развлекательный. И тот провалил. Намного интереснее было бы увидеть последствия падения стержня с высоты несколько километров по пустынной местности с фиксацией его скорости и расчетом энергии. Но нет, нужно куличиков настроить 😅

[@alexamru]

ну цель-то была не просто стержень уронить, а именно попасть в достаточно маленький объект, типа шахты МБР

[@Anatoliy_-]

@@alexamru У него уже был ролик, с монетами, если не ошибаюсь, когда при бросании с вертолета была большая проблема попасть. Как бы он должен был это предусмотреть. Но в этом ролике было сделано всё кидать мимо )

[@Anatoliy_-]

@@alexamru Можно было сделать какой-нибудь механизм стабилизации стержня до сбрасывания + оптическую систему прицеливания прикрутить. Хотя, это всё малополезные заморочки. Лучше бы с большей высоты кидали.

[@darkrabbit1990]

Скорее всего, стержень просто зарылся бы в песок - так что ничего интересного и так не было бы

[@Anatoliy_-]

@@darkrabbit1990 можно было бы заменить глубину погружения, диаметр воронки (если она была бы), можно измерить температуру после падения как стержня, так и песка в точке прилёта. Это не очень эффектно, конечно.

[@JW-Awake]

Неужели трудно догадаться, что груз не нужно подвешивать на веревке, чтобы он не раскачивался. Подвес надо сократить до минимальной длины, либо сделать жесткое крепление.

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Видимо, Дереку не хватило знаний по физике, несмотря на докторскую степень....

[@cheb0tarev]

​@@МаленькийЧеловек-й5х😂👍

[@arseniilistopadov2716]

он же в США её получил. они в 10м классе там вулкан из газировки делают на физике@@МаленькийЧеловек-й5х

[@carrot_ax]

Повлияло бы только на амплитуду колебаний. Угол отклонения оставался бы тем же, не?

[@МаленькийЧеловек-й5х]

@@carrot_ax да, но радиус разлёта сократился пропорционально длине подвеса! Ибо это геометрия за 7й класс - у нас буквально треугольник с постоянным углом, но разной длиной прилегающих сторон. А длина противоположной от угла стороны это и есть амплитуда!

[@kaplyaas]

Я так понимаю, самое дорогое было песчаный город построить?

[@MrDevWar]

И вертолет + ковбой 🤠

[@eternal6109]

@@MrDevWar ковбой?! Чел, это Запад, там каждый второй ковбой 🙄 Стыдно не знать

[@ZZZSochi]

Каждый второй ковбой и вертолёт. 🙂

[@eternal6109]

@@ZZZSochi ага

[@ИгорьИванов-ч7р3е]

@@eternal6109 Там все ковбои. Первые коров пасут, вторые остальной мир.

[@dmitryorehov6482]

В детстве мы на крыше девятиэтажки скатали снежный ком и сбросили его вниз. На первом этаже выбило окно. Похоже, толку от того "эксперимента" было больше )))

[@doordom]

Прикол 😮😅

[@in6the6dark6side]

А мы с моста на бобик мусорской скинули и кажется я открыл телепортацию

[@ВалераХоменко-м3ы]

@@in6the6dark6side Телепортировался с моста в "обезьянник " ??!! 🤣

[@Vinnygreat-vl9ee]

глаголешь!

[@ТоварищАлексей-л5ю]

Самое простое, на деньги которые тратят для создания оружия, необходимо съездить к друг другу в гости и мирно договориться.

[@StalkTz]

Может я не прав, но это как бросить пару раз пулю в стену и сказать, что фигня это ваше огнестрельное оружие

[@a.v.gavrilov]

Вы правы

[@AnyMonkey-l8d]

Как легче попасть в цель: просто сбросить раскачавшийся груз или прицельно с хорошей начальной скоростью метнуть? Уменьшая время падения мы одновременно снижаем время воздействия отклоняющих факторов.

[@a.v.gavrilov]

@@AnyMonkey-l8d Они могли бы сбросить груз с той самой шестикилометровой высоты неприцельно, просто чтобы показать масштаб разрушений

[@Leonard_Gray]

Точнее и не придумаешь. Но они на серьёзных щах назвали это научным экспериментом. Могу бросить ластик на листок бумаги. Это доказывает, что динозавры не вымерли из-за падения метеорита, так как метеориты абсолютно безопасны, что видно на этом научно-обоснованном опыте. Но чего только не сделаешь ради науки, правда ведь?

[@СергейКомаров-с4б]

Могли бы взлететь на чилометр и высыпать мелочи.

[@НесНет]

Только спать собрался, да куда там... 😁👍

[@neohumanism8309]

Буквально тоже самое

[@antonvas3611]

😂😂😂

[@onuriseber4289]

Так и есть.

[@Bashkirov.23]

Тоже самое, поставил на "смотреть позже" чет думаю дай гляну,вот теперь смотрю,время 2:44

[@CatOnTheBattlefield]

Точно так де

[@MarioLoft]

Нужно было привлечь снайпера, он бы мог вычесть точное попадание учитывая вес, скорость, дальность, ветер, погоду, движение земли, смещение тектонических плит, курс валюты, стоимость топлива и аренды вертолёта)))

[@BURTM1]

А еще учитывая возраст 278 троюродного брата из Севастополя

[@dmitryk313]

Только не снайпера, а артиллериста, и дать ему катапульту.

[@dh4252]

@@dmitryk313 так же все это проходят в школе на уроке физики

[@GISMbICH]

Про кориолисову силу забыл.

[@proninkoystia3829]

А я всё ждал когда они тупо в рамдомную точку скинут этот куб с высоты 3 км

[@andreyryazanov4036]

С их точностью они бы в свой лагерь попали, вот это был бы контент!, получается реальное оружие

[@vvkvital]

> А я всё ждал когда они тупо в рамдомную точку скинут этот куб с высоты 3 км И это было бы самое разумное, что можно сделать, имея под рукой только вертолет. Впрочем, что-то подобное вояки делали годах, этак, в 50-х.

[@mordekhayyekutiel873]

А вот нельзя. Цель видео в том, чтобы убедить, что идея - пустышка ))

[@siberianin9316]

@@mordekhayyekutiel873 идея на самом деле пустышка. Закон сохранения энергии еще никто не отменял. Сколько энергии затрачено на вывод груза на орбиту - столько и энергии и получаем при ударе. Или даже меньше, потому что любой ракетный двигатель имеет КПД

[@franzferdinand2730]

Могли бы найти ненужную заброшку и реально испытать над ней. И с большей высотой и большим шансом на попадание и с более релевантной оценкой ущерба (ну серьёзно, маленький песочный городок?!).

[@василёк-л4ж]

можно испытать на пентагоне или на вашингтоне

[@AiMaster69]

на фашингтоне бы испытали бы

[@discordkarlsson8693]

@@василёк-л4ж Лучше у нас, на бункере, хоть польза будет всем добрым людям))

[@карающиймеч-б7с]

@@василёк-л4ж хорошая мысль....работайте братья!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@карающиймеч-б7с]

@@discordkarlsson8693 а где у тебя бункер?

[@PopovLY]

Оружие настолько секретное, что про него можно найти не более 500 роликов на ютубе :) Проверка реалистичности всей концепции - сбросим болванку на песочный замок. Гениально.

[@Gold_Not_God]

Секретность оружия определяет не его популярность, а данные в открытом доступе. Если их нет, либо они не точные - то оружие "секретное".

[@PIG__PIG__]

@@Gold_Not_God 😂😂😂да ну, секрет это то, о чем почти никто не знает, а если каждый ленивый уже снял об этом, то вывод напрашивается сам

[@lev0824]

​@@PIG__PIG__чел правильно написал неважно что о нём знают может и знают но это могут быть не правильные данные

[@владимирполухин-ь4ы]

Чушь дилетантская, кажется пытаются просвещать спившихся ханыг. Бросайте настоящие на рф ....

[@moryak111a]

@@lev0824 а может быть и откровенная дезинформация

[@Hengst.]

Я очень рад, что почитав комменты, стало понятно, это не я зануда и душнила, а многим показалось странным такие вещи как, непродуманный эксперимент, при наличии образования и даже опыта, очень странное поведение при естественных вещах (железяка сделала бдщ об землю ого!, "Вот это настоящий песчаный замок" - говорит автор глядя на нечто из общества любителей ковыряться в песке, этож было не очень то и хорошо сделано!) Спасибо за перевод!

[@Egoraable]

Да конечно, столько потратили ресурсов и ни обтекателей, ни формы стрежня нормальной и удивление от раскачивая ветром. Как можно было подготовить все и не подумать об основных вещах... Ветер на супер открытом пространстве - удивительно!))

[@Kirill226]

За перевод спасибо, а вот исходник от Дэрека... Ну, я ожидал большего, чем попытки попасть стальной болванкой в песочный город.

[@alxvlx9020]

Было ведь замечательное время, когда я с удовольствием смотрел "Разрушителей легенд". Как жаль что они не снимают выпуски.. :((

[@Азатюжныйурал]

Вроде как двоих уже нет с нами.

[@alxvlx9020]

@@Азатюжныйурал Джейми Хайнеман и Адам Сэвидж живы! Адам в этом ролике присутствует... Умер только Грант Имахара ((

[@JohnDoe-js3vh]

@@alxvlx9020 ещё Джесси Комбс погибла при заезде на скорость

[@alxvlx9020]

@@JohnDoe-js3vh Точняк! Я ее совсем забыл уже...

[@АлексДенисов-б1я]

Если бы какой-нибудь Мамикс сделал такой эксперимент ,то вопросов не было ,но в видео от такой серьёзной передачи :1)Скидывать груз на длинном фалле ,чем он короче ,тем меньше колебания груза ,2) Скинуть болванку без придания ей формы бомбы или флешетта ,без всяких стабизаторов ,3)Без регистрации силы удара ?Молодцы ,так держать !

[@alexamru]

Странно, что Дерик не озвучил еще одну важную сложность. которая полностью убивает вообще всю идею. Эти стержни крутятся на орбите имеют скорость 8км/с. чтобы заставить их падать их нужно лишить этой скорости. Причем недостаточно снизить скорость чуть-чуть - при этом они начнут снижаться и снова наберут скорость 8км/с и останутся на более низкой орбите. Например, для посадки Союза включают тормозные (ракетные) двигатели и для этого маневра требуется довольно много топлива. Далее Союз начинает снижаться и входит в плотную атмосферу и уже там происходит основное торможение. При этом это занимает далеко не 15 минут. Ну и при этом точность посадки Союзов +-40 км. Куда они там своими неуправляемыми стержнями хотели попасть, можно спросить только у этого писателя-фантаста... Управлять полетом на гиперзвуке научились только несколько лет назад и то речь идет о каких-то углепластиковых боеголовках, а не двацатитонных вольфрамовых стержнях.

[@aleksandrlisitskiy625]

Если память не изменяет, среднему аппарату хватает на несколько (200-300) сотен метров в секунду изменить скорость, чтобы зацепить атмосферу и погасить оставшуюся скорость аэроторможением. Но да, тут вы правы, для точности такой метод будет убийственным, как и для остаточной энергии, которая должна как раз стать основной киллер фичей таких снарядов. И соответственно, массы на топливо/маневровые двигатели тоже прилично уйдет, чтобы сдвинуть 10+ тонный стержень на эти сотни метров в секунду. ИМО единственный рабочий вариант - подвесить стержень на орбиту повыше, на геостационарную или еще выше, тогда изменение скорости потребуется совсем небольшое, точность будет выше, большая часть энергии при достижении поверхности сохранится (ну если стержень не выгорит), из минусов - время достижения цели будет не 10-15 минут, а измеряться в ~часах. Наверное есть смысл для уничтожения какого нибудь заглубленного бункера/склада, не как массовое оружие

[@_-_Quark_Pistols]

@@aleksandrlisitskiy625 нет никаких рабочих вариантов, эту идею не возможно реализовать вот и все танцы с бубном. В этой теории только кинетический удар верен, но в то же время не возможно реализовать наделив ее другими характеристиками.

[@_-_Quark_Pistols]

AlexAmRu никто и никогда не научится управлять гиперзвуком, так как это банально не возможно, плазма поглощает волны, но можно применить хитрость. Эта хитрость настолько проста, но в то же время топ секрет))

[@alexamru]

@@_-_Quark_Pistols хитрость-нехитрость, но полет управляемый, а каким способом это достигнуто уже не важно

[@АнтоДив]

Возможно при старте с корабля стержню прдполагается сообщать ускорение в нужном направлении, а не просто отпускать. И сверхплотность стержня делает свое дело с атмосферой. Сравнивать с Союзом совсем не корректно. Все равно что сравнивать полет резинового мячика и гвоздя 300ки. Но без управляемых стабилизаторов это все равно не прокатит.

[@vogan7505]

Рубрика "гражданские знакомятся с неуправляемым бомбометанием", конечно.

[@ZaMe5_GaMe5]

Я из России смотрю про оружие США, которое может меня убить, в обертке научного видео. Будет слишком иронично, если я поставлю лайк.

[@Святослав_кф]

Нехуй было начинать

[@ТарасФедюк-т4й]

Я тебя могу немного успокоить, ты свою ракету не услышишь 😂😂😂

[@Bombastic-Fantastic]

​@loc-dokзакон Мёрфи?

[@dream6583]

Не будет из-за обычного человека​@@Bombastic-Fantastic

[@HunteRKros]

​@@Святослав_кфчто начинать?

[@АртимаркШильд]

Странно, как же он думал, что "раз такая форма, то они (цилиндры ) полетят ровно" Буквально недавно же был ролик со сбросом монет с большой высоты, где эту физику "заваливания" (из-за чего монета не могла набрать большую скорость) популярно сам же объяснил.

[@Дмитрий-в1м2и]

Масса разная!

[@АртимаркШильд]

@@Дмитрий-в1м2и физика одна. С 500 метров хоть заводскую трубу скинь - завалит.

[@vektorz1spektro557]

Ролик вообще странный, ветер не учитывали, стабилизаторов нет

[@Sergonizer]

А понять, что все видео - это стеб над идиотской идеей, видимо, оказалось слишком сложно.

[@АртимаркШильд]

@@Sergonizer видимо сложности возникли, да. Даже после вашего коммента осознавать такой уровень юмора не от школьника не получается. Хотя с юмором проблем не испытывал. Но в поддержку: ахаха-хаха-ха, лал!

[@issanuil]

С самого начала было довольно очевидно, что ничего не получится. Во-первых, как правильно заметили, цилиндр или стержень в полете будет стремиться развернуться плашмя, это элементарная аэродинамика, могли бы и проконсультироваться у спецов. Во-вторых, груз цеплять к вертолету надо было без троса, тогда был бы хоть какой-то шанс попасть (по факту - все равно нет, без шансов)

[@0ZYX0]

Можно было бы поставить 2х координаторов под 90 градусов друг от друга, тогда можно было бы более точно спозиционировать вертолёт. на кадрах видно что вертушка находится не над объектом. Можно было бы присобачить лазерные указки к мишени, чтобы они указывали куда смотрит груз, но для этого точно нужно было крепить без веревки либо придумывать стабилизирующие подвязки. В общем были бы деньги, я бы поигрался )

[@ВесёлыйПутешественник]

@@0ZYX0 только стабилизаторы и самонаведение в режиме реального времени. Всё остальное - без шансов.

[@Nakano99]

@@ВесёлыйПутешественник Вот вы говорите "без шансов", но ведь стрелами индейцы как то попадали в цель. Проблема в том что стержень без опереньев ( стабилизаторов), конечно на орбитальном уровне недостижимо, но с 500 метров или 2 км реализовали бы, как мне кажется.

[@egigd]

@@Nakano99 проблема не только в оперении (кубику оно не особо нужно, а с ним они тоже не попали), но и в раскачивании груза: даже при идеально зависшем вертолёте, груз всё равно сбрасывался с заметной боковой скоростью. Как уже несколько раз писали другие комментаторы, подвес должен был быть без длинной верёвки, чтобы груз не раскачивался. Непонятно, почему верёвку не укоротили до предела после первой же неудачной попытки. Ну и GPS даёт погрешность в несколько метров, что в данном случае приводит к попаданию в самый край "города" вместо центра.

[@Sharap-mz7lk]

Диванные эксперты подтянусь 😂

[@ВалераХоменко-м3ы]

Чтобы повысить точность попадания , груз нужно подвешивать на короткой веревке , минимизировав при этом раскачку , или же выталкивать груз прямо из кабины вертолета .

[@KachkaDziub]

Так и не понял, чего не сбросили с 3 км. Хоть бы посмотрели на єффект

[@CatOnTheBattlefield]

Уже посмотрел, стержень вбило в песок полностью.

[@vasyas2189]

@@CatOnTheBattlefield это не с 3 х вроде было

[@TechMasterRus]

Я кидал 8 кг лом с 200 и 350 метров, с 200 полностью ушел в землю. Стабилизировал нормально, в отличие от автора.

[@ic6406]

@@TechMasterRus Где такую высоту нашли?

[@TechMasterRus]

@@ic6406 заброшенные радиовышки, но их уже сломали.

[@JonniJuke]

в следующем выпуске будем топить урановые ломы в ртути и кидать лом в туалете советского вагона на ходу, не переключайтесь

[@Ribik-wg1ti]

Запатентуй идею , а то этот прохиндей украдет да еще или лом из веревки сделает или паровозик с карусели снимет.

[@bzikarius]

Для справки: все гражданские системы позиционирования имеют намеренно внесённую погрешность от полутора метров в незначимых местах типа лесов-пустынь до сотни метров в стратегически важных. Сделано это для безопасности.

[@Sergey_Levin]

Скорее из-за экономии денег на электричество при расчетах

[@ЧукГек-в7у]

Вы гений. Потом экономить перестали, поэтому у военных есть коэффициенты для ликвидации погрешности​@@Sergey_Levin

[@ВиталийВласов-о4ъ]

Я конечно не Циолковский но 10 тонн один стержень это супер круто. Представляю себе сколько божественной энергии надобно что бы закинуть эту стрелу на орбиту.

[@crazist3325]

илону попросил и все) делов то)))

[@rokstikk]

протон нужно для запуска одного такого стержня )))

[@crazist3325]

@@КакумНасралович зависть это плохо

[@семенслепаков-я2п]

Стоимость доставки на орбиту запредельная

[@Вера-п6э5з]

И сколько ещё стрела стоит.

[@Oleg_13]

Ведь сам Дерек сказал, что главное достичь такой скорости болванки, чтоб она взорвалась от удара, тогда будет нужный эффект. И тут же кидает металл. кубы и цилиндры с детской высоты надеясь вызвать большие разрушения пусть и игрушечного города. лучше б 200 литровую бочку из хрупкого материала с водой скинули с 500м эффект был бы зрелищнее.)

[@ХамарДаБан-х5к]

Ребятам надо было хорошо физику учить. Тогда бы они могли подсчитать, чтобы создать на поверхности Земли взрыв, сопоставимый с взрывом в Хиросиме, надо с высоты 300 километров сбросить вольфрамовый стержень массой не менее 100 тонн! (Для справки: выведение на орбиту одного килограмма груза стоит около 10 тысяч долларов!)

[@-AYes-]

Что бы сбросить груз с орбиты в 300 км, нужно этот груз, летящий со скоростью 7,7 км/с ЗАТОРМОЗИТЬ!!! А это очень много топлива! которое до этого нужно сначала вывезти на орбиту.

[@frankmartin7922]

@@-AYes- а если только чуток притормозить для свода с орбиты? Просчитать траекторию чтобы упал где надо.

[@-AYes-]

@@frankmartin7922 только чуть это всё равно нескольк километров в секунду!

[@SerjFM]

Как хорошо, что вы умнее дипломированного ученого

[@ХамарДаБан-х5к]

@@SerjFM А вы думаете, что учёные этого не знают? Они это давно просчитали, и всё прекрасно понимают. Всё остальное - чистая околонаучная болтология.

[@Nurtolus]

Всегда лыба на всё лицо, когда вижу в кадре Сэвиджа! Спасибо всем причастным! =))

[@ShvyrkovAnton]

Как-то на отлюбись этот эксперимент сделан. Такое ощущение, что всё задумывалось как шоу, а не как что-то научное. Не ожидал такого от Дерека. :(

[@shahrizada442]

Очень странно от них услышать "почему не попало прямо?!Мы же летели точно над бассейном!"или они троллят

[@MrWinston230]

мне с первых секунд был понятно, что они хрен попадут если просто сбросить, они не учли ни скорость и направление ветра (*на разных высотах), ни воздух отбрасываемый несущим винтом, если вертолет завил, то отбрасываемый воздух не постоянен и не направлен строго вниз. После этого хочется спросить, "вы точно ученные/понимаете что делаете?". Думал, что они после сброса с вертушки будут направлять тело системой подпружиненных тросов или еще как-то, либо ставить камеру снизу тела, и управляющие плоскости верху и вручную наводить на цель. з.ы. еще так глупо удивляются: "а почему не попали, странно". з.ы. при этом недавно был ролик где они сбрасывали тела так же с вертолета и эти проблемы проговаривали

[@Invisible9mm]

Этот ролик он больше для показухи и повышение интереса, а не для подумать.

[@c4Denn]

какой нафиг ветер для 100 кг балванки летящей со скоростью 300км/ч?

[@MrWinston230]

@@c4Denn так болванка сначала должна разогнаться, а совокупность всех сил как раз может сместить даже большое тело, что и видно в видео, когда они сбрасывали с высоты 500м. В добавок видно как тяжелый груз раскачивается под вертолетом

[@ВалентинПаламарчук-ы1й]

трос покороче то не? прям к днищу привязать и шарик вместо куба

[@American97percent]

Киев за три дня...

[@Wodyetio]

- Мы подняли на несколько километров вертолёт с огромной металлической болванкой и сбросили её на город, построенный из песка, снимая всё на высокоскоростные камеры. - Зачем же? - РАДИ НАУКИ!!!

[@PsyThought]

Ради денег, науки здесь не больше чем в фильмах Марвел

[@Wodyetio]

@@PsyThought Открытую форточку с собой носи всегда, а то мне от твоей серьезности даже в парке с утра душно стало)

[@uran2358]

Veritasium похоже продолжатель Myth Busters))). Спасибо ему за его работу, спасибо за перевод!

[@maxhell4335]

Провести тесты на точность попадания до постройки песочного города видимо было слишком сложно.

[@Nicolayandreevich]

Такое ощущение, что у фирмы, занимающейся прокатом вертолётов, просто закончились заказы, но остался знакомый Рыжий.

[@ЧенЧен-ц1ь]

Ракета на гиперзвуковой скорости конечно не может сама наводится на цель - обычный радар не работает из-за облака плазмы, в котором она движется . Однако, её можно можно наводить из вне - 3-й класс церковно-приходской школы - распространение электромагнитных волн в плазме.

[@ibnbeer6191]

Британские учёные обзавидовались этому "уникальному" эксперименту)))

[@Seeyou_1]

Тонкий рофл поэтому и мало лайков 😂😂😂😂

[@edgeofdestruct527]

Ты про фильм?

[@bhactisiddh7399]

британские учёные не работают с фольфрамом.... он чересчур дороговат для британии они используют слабообогащенный - грязный уран, который засирает всю почву и атмосферу атакуемого ими пространства но этот демократический, хоть и грязный уран загрязнит, если чО, не Британию.... такое оправдание, видать, ценится у британцев ?

[@Tube-jk9yx]

Так вот для чего Илон Маск запустил Спутники Старлинк. Он будет метать спутниками, вместо стержней.

[@SEF2039G]

Спасибо за работу диктору, особенно с рациями классно получилось.

[@sergey-chigarev]

Блин, а ведь ты прав, я даже не полумал

[@SerGerZuev]

Если даже в такой теме они так тупят, то гиперзвук им точно не сделать.

[@ilea]

Зашёл на оригинал,там комментарии даже на одну сотую не такие осмысленные как тут,видимо там не настолько увлечённые технари сидят,а обычные обыватели,не знаю

[@kirillmaxwell7328]

А там что пишут?

[@AXCYKEP]

@@kirillmaxwell7328 пни пожалуйста если ответит

[@ohhmygod3478]

@@kirillmaxwell7328 ссылка в описании на оригинал есть

[@darkavenger1613]

Ты написал бред. Дофига людей пишет и лайкает непродуманность. Эти комментарии имеют тысячи лайков поддержки зрителей на оригинальном канале. 1- "This feels more like a tiktok clip than a youtube video. The experiment was done so haphazardly like barely any thought went into it." 2- "I appreciate the honesty and I understand why you had to post it. But brother if you had spent an hour with a ballistic expert enquiring about a good way to showcase this it would have worked a million times better. And like everyone is suggesting, dropping the biggest weight from the heighest height you can just to see the crater size would be a much more enjoyable video than this. I won't think less of your content from one failure and i'm sure it's a very complicated process but this one felt really like a lack of forethought" 3-"This seemed like a "lot of money, not a lot of thought" video. No one thought about how the rods were going to hit their targets until the day of?? Fins are a bare minimum, you could have even done some gps-based bang bang course corrections with an arduino or something. Of course then you are basically designing a precision guided bomb like Mark Rober noted in his egg drop video." 1- «Это больше похоже на клип из тиктока, чем на видео на KZbin. Эксперимент был проведен так бессистемно, что в него почти не вкладывались мысли». 2- «Я ценю честность и понимаю, почему вы должны были опубликовать это. Но брат, если бы вы провели час с экспертом по баллистике, спрашивая о хорошем способе продемонстрировать это, это сработало бы в миллион раз лучше. И, как и все предлагаю сбросить самый большой вес с самой большой высоты, которую вы только можете, чтобы увидеть размер кратера, было бы гораздо более приятным видео, чем это Я не буду думать меньше о вашем контенте из-за одной неудачи, и я уверен, что это очень сложный процесс но это было действительно похоже на отсутствие предусмотрительности» 3- "Это видео выглядело как «много денег, но не много мыслей». Никто не думал о том, как стержни поразят свои цели до съёмок?? Плавники - это минимум, вы могли бы даже сделать некоторые корректировки курса на основе GPS с помощью Arduino или чего-то еще. Конечно, тогда вы в основном проектируете бомбу с точным наведением, как отметил Марк Робер в своем видео о сбросе яиц"

[@Elephantkilla]

я так ждал увидеть взрыв от попадания, а так чисто впустую балаболили. Нафиг весь этот песочный город, достаточно было сбросить снаряд с огромной высоты и продемонстрировать обещанный взрыв. эффект был бы вразы круче. но скорей всего им бы пришлось бросать с дальнего космоса чтоб такое произошло и то не уверен что был бы взрыв

[@egigd]

Взрыв невозможно получить при сбросе куска металла с вертолёта. Скорости совершенно не те. Нужна гиперзвуковая скорость, а для этого сбрасывать нужно из космоса.

[@СтепанСмирнов-ф9щ]

Вольфрам покрывают специальной керамикой, + ускорить такой снаряд не помашало бы. С его стороны не было расчетов пропорцианальности такого эксперемента. Запускаем стержни? Ок, но мы уменьшаем и город и массу относительно реальных мосштабов, если основание на котором стоит город каменное закопай бетонную плиту. Если такая кананада пройдет по городу то опасность поражения основания грунта и землетресения не избежать. Господа вы балуетесь с тем что не понимаете.

[@borei7750]

Мне кажется просто надо было избавиться от канатов и всяческих тросов использовать систему крепления как например на истребителях держатели для ракет или что-то в этом роде.

[@sieur2072]

Этот выпуск походит на то, что "Разрушители мифов (легенд)" вернулись, хоть и с более научным потенциалом, то есть "Э-э-эксперименты", даже ведущий, хоть и один вернулся, это Адам Сэвидж - современная ностальгия - сейчас, я вижу, вроде тоже самое, однако более научно-популярное и более обучающая)))

[@SL4RK]

в этой штране даже дискавери и тот был у мажориков с нтв+ и gow now кабельным тв, дальше billy add skoy мацквы жрали первой o null и прочие прелести "бесплатного шпутникового тв"

[@SL4RK]

для полноценной ностальгии не хватило чтобы дискавери показывал не 2-3 дня (а потом кадированный дырыэ конал) когда звезды встанут на луне и сойдутся планеты, а полгодика...

[@egigd]

В данном случае уровень научного потенциала крайне далёк от того, что делали "Разрушители"...

[@ВикторТаранов-м4с]

Задача изи решалось. Коптер и пилот fpv перед целью отстёгиваешся. А коптер сбоку пристегнут и ты как при обычном полете просто пикируешь и вносиш поправки

[@zOni413]

Секретное оружие США: стальная болванка сброшенная с вертолёта. 👍🏻

[@plur_ndbn]

Это космический подкалиберный снаряд, который ускоряется гравитацией, а не подрывом пороха, а болванка тут для вычислений и масштабирования.

[@valikaleshevich1618]

то ли у РФ - уже давным-давно аналоговнетные атомно-термоядерные ракеты бороздят просторы мирового эфира..

[@zOni413]

@@plur_ndbn почему "подкалиберный"? Простой ББ)

[@ДмитрийДавыдов-л2с]

@@valikaleshevich1618 в тюрьму захотел?))

[@zOni413]

@@valikaleshevich1618 я иронизирую не над оружием США, а над названием этого ролика)

[@Stalevik]

20:44 Так это же... старлинк!! Теперь понятно зачем американцы всю урановую руду скупают!

[@VonBreuss]

У спутника старлинк слишком малая масса для такой затеи. Но военного назначения всё-же нельзя полностью отрицать. Старлинк вполне может использоваться для военной связи в любой точке планеты.

[@PanzerkampfwagenMaus]

Уран выгоднее над противником распылять (если война затянулась) или бомбы делать

[@joniharon511]

Дешевле было заплатить специалистам за виртуальную симуляция, которая покажет +- реалистичные разрушения.

[@ДимонСветлый-и1ш]

Это не интересно

[@deletethen]

То есть понос, который показан на видео интереснее?

[@MoishaShneerzon]

Не думаю, что все это ради науки. Всё просто - взрослые снаружи дяди, внутри дети.

[@ПавелЗайцев-п7ч]

Чтобы меньше маятник был перед пуском, надо было уменьшить длину троса. Напрашивается банальный момент физического принципа в деле. Странно, что они это не поняли. Ну может такова цель была.. И ещё вопросы к старлинку.

[@valentinloginoff]

Делать сброс, как кинетических боеприпасов, лучше из стратосферы, и не просто стержней, а бомб типа GBU-28. Способ доставки - вопрос дискуссионный. На спутниках проще применять что-то мелкое, типа снарядов M982 Excalibur, в виде вертикальных кассетных укладок, или барабанов. Для точечных ударов с большой площадью покрытия - самое то.

[@acceptablename7]

Если вместо вольфрамового стержня весом в 2 тонны использовать 200 кг железный цилиндр и вместо точки сброса 400км над поверхностью земли жалкие 300 метров то провал не заставит себя ждать

[@LichtTempler]

Не говоря уже о том, что кинетическая энергия просчитывалась заранее и результат был немного предсказуем.

[@СергейСалыванюк]

@@LichtTempler Ну что вы, слишком много хотите от американских инженеров. Это же считать надо, а вдруг расчёты покажут, что банально из-за мягкой подвески и отсутствия хоть каких бы то ни было направляющих элементов можно не попасть в мишень. Вот что потом делать? А вот посчитать деньги и пригласить команду победителей песочных строителей получилось и чтобы нанять вертолёт тоже лаве нашлось. ))))

[@yugenlozovich]

Хэй, пиплы, это всего лишь тв-шоу.

[@LichtTempler]

@@yugenlozovich, увы. Просто раньше я был о Дереке лучшего мнения.

[@waitmar2124]

Главное преимущество кинетического оружия в том, что его практически невозможно сбить. Никакие ракеты перехватчики не помогут, нужно прямое попадение другого кинетического боеприпаса.

[@фить-ха]

почему?

[@urt8493]

магнит да по больше

[@aarghm]

Его можно сбить до того как оно преобретёт некое критическое ускорение. В частности можно сбить ещё в космосе до того как стержень отпустят. Суть в том, чтобы попасть в определённую точку, если эта задача не выполнена, то оружие бесполезно.

[@andfil4539]

Зачем уничтожать снаряд?! Достаточно добиться незначительного отклонения от первоначальной траектории

[@waitmar2124]

@@andfil4539 для этого все равно нужно попасть прямо в него. Что сделать очень трудно.

[@COLDPlayer111]

Настоящим оружием, который можно осуществить, это запустить зонд в космос, и долететь до пояса астероидов, захватить маленький астероид размерами 20-30 м. И запустить на земную орбиту.

[@YYX-u7g]

Над Челябинском так и сделали.

[@kokvad]

Энергия такого стержня - это энергия горючего, потраченного на его разгон. У парня в вертолете навигатор на руке?? Он внутри металлической коробки хочет правильные координаты снять? Дрон скидывающий гранату в люк танка с высоты 200 метров показывает как надо делать!

[@John-uw2os]

Надо было песочный городок построить 3км в диаметре.Тогда бы не промахнулись.

[@2X2VIP]

Дак там же в основном прототипом был объект мбр или шахты пусковые, они также достаточно малы в диаметре аак и этот городок с такой высоты

[@ЕленаЕленина-у8п]

У меня тоже эта мысль была. Тогда я ещё не знала, что груз они не стабилизируют, что он у них будет раскачиваться.А то, что он будет раскачиваться, то это и ежу было понятно. Я вот формул физических не знаю, но догадываюсь, что чем длиннее трос на котором висит груз, то тем сильнее он будет раскачиваться. Можно было просто обойтись без троса, просто сбросить груз из рук через открытый люк вертолёта 💁

[@КсенияРодина_16]

на крыше пентагона)))

[@samcarter2629]

@@ЕленаЕленина-у8п 100 килограммовый груз, с рук, из вертолёта

[@ЛетсплеииАнимации]

Тем временем мистер Бист: зачем эти стрелы бога, лучше я сброшу 250 тысяч тонн тротила 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@CHESSHATE]

Забавно, но если бы догадались скидывать не твёрдый стержень , а канат из вольфрама было бы не так забавно 😀

[@ic6406]

Почему? Типо рикошетить от земли будет или что?

[@CHESSHATE]

@@ic6406 Умозрительный эксперимент, одной какулиной сложнее попасть чем вереницей 😀

[@TinDIlintin]

Вся беда в том, что все вольфрамовые канаты на Алике кто-то уже скупил ;)

[@smartpotato3183]

Дерек, ты это, естессна, не читаешь, но вспомни позязя свой ролик про токсичный интернет и источаемую от него мысль о силе объединения и сотрудничества, шли нахрен это ваше оружие. А ещё мне нравится, как выходил недавний перевод про разоблачение падающих карандашей-убийц, где просто и серьёзно объясняли про сопротивление воздуха, непредсказуемые вращения (предельная скорость в связи с сопротивлением воздуха тоже тут есть, но она не так тормозит), а тут на полном серьёзе удивляются, какого ж хрена попасть не получается. Забивание ракет вообще штука странная, на таких скоростях с учётом параметров воздуха вообще удивительно, как два объекта можно "свести" в одной точке, чтобы оно, собственно, бахнуло.

[@твойлюбимыйтеррорист]

Ты вообщет переводчику написал..... а не самому Дереку

[@smartpotato3183]

@@твойлюбимыйтеррорист я знаю, в этом и дело. Но вдруг человек иногда заходит и читает свою российскую аудиторию.

[@твойлюбимыйтеррорист]

@@smartpotato3183 в таком случае почему бы не написать на английском? вряд ли он понимает русский язык

[@smartpotato3183]

@@твойлюбимыйтеррорист АВТОПЕРЕВОДЧИК! Что ж ты душишь то, написал про свою встревоженность заинтересованностью Дерека оружием, без надежди на ответ или ещё что-то, забей и иди дальше смотри прекрасный контент. А то спор тут на ровном месте...

[@тахирисанов]

можно было вставить отрывки из фильма "Бросок кобры", там как раз такой стержень упал на Лондон

[@TUZZ5000]

Ровно такое оружие показали в фильме J.I.Joe: Retaliation. Те же стержни, так же со спутника, из того же вольфрама

[@kamikadzekg8193]

Да, комиксы были написаны на основе реальных событий... Так что любая фантастика пишется не просто так...

[@Longbamblbi]

Да, кстати. Фильм говно, но вольфрамовые стержни сбрасываемые с орбиты там есть.

[@andreyshvedchenko5463]

ИМХО если бы таки серьезно этим занялись в реале...то вольфрамовые стержни скорее всего были бы в меньшенстве для всяких "бункеров", а чаще скорее всего бы использовали снаряды которые при столкновении не зарывались а максимально отдавали энергию по площади - по сути та же логика что в обычных пулях ака оболочечные/бронебойные итд.

[@Aleskey36]

Вот поэтому я и не высыпаюсь.))))

[@andreypotaroev5623]

Болванка без порохового заряда🤔 думаю это будет уже сейсмической оружие, достаточно направить в нужные участки разломов, достаточно +- 40 км точности. Такой стержень с околоземной орбиты войдет на глубину километров 20.

[@oksanabalabanova7924]

Это было в Турции?

[@andreypotaroev5623]

Походу да? 😞

[@АртемНиколаевич-о7п]

На км 20ть, вы что там курите? НИ#ЕРА не будет даже если эту болванку скинуть прямо в разлом.

[@ГригорийФилипп-п9у]

Что-то он полюбил кидать разные штуки с вертолёта

[@kimo9819]

Попадания были бы точнее если сделать меньше размер подвеса. Из за длинной веревки на которой висит груз сам груз сильно раскачивает. Уменьши веревку скажем до 10 см раскачивание практически бы ушло.

[@ArturConann]

можно вообще без верёвки

[@ВираМайна]

Фраза - "настоящий песчаный город" - сразу насторожила.)

[@WillBeBetter47]

Единственное, что смущало в эксперименте - размер стрел почти с модель дома. Тут только если увелить многократно строение, пусть даже одно. Ну и попасть с большой высоты - что почти невозможно

[@vovakir99]

Ты ошибаешься, продвинутые технологии США могут обеспечить точность

[@darkcontrol1355]

@@vovakir99 Ты понимаеш о каких скоростях идет речь и какая требуемая точность?)

[@fastfalcon66134]

@@darkcontrol1355 я думаю что такое оружие вполне возможно. Обосную. Во первых, сигналы можно передавать непосредственно из космоса, т. к. Верхняя часть стержня плазмой закрыта не будет, к тому же полёт можно осуществлять только лишь при помощи заложенной программы, без внесения изменений во время полёта. Во вторых, современная электроника позволяет достичь просто невероятной точности (посмотрите, чего только стоит эксперимент проведённый в этом декабре в Ливерморской национальной лаборатории в области термояда, там точность просто запредельная). В третьих, управление можно осуществлять при помощи маневровых двигателей, современный уровень технологий позволяет сделать надёжные и долговечные маневровые двигатели (я если честно сильно удивился когда сказали про обслуживание, прямо сейчас в космосе огромное количество различных аппаратов, которые находятся там уже не один год, и никаких проблем с маневровыми двигателями). В четвертых, один аппарат, расположенный на высоте скажем 500-700км, может "обслуживать" огромную территорию, во первых за счет изменения и корректировки собственной орбиты и положения в пространстве, во вторых сам боевой блок(не только сам снаряд, но и к примеру блок двигателей, который будет отделяться на этапе входа в атмосферу) во время движения сможет существенно менять траекторию. Естественно тут всё просто мега поверхностно, но ролик ушёл не далеко.

[@darkcontrol1355]

@@fastfalcon66134 написал много,о многом не знаю,некоторые детали требуют уточнений.Лежу в кроватке,засыпаю,дисскусию продолжать не намерен :-р Спасибо за ответ,будет скучно,если вспомню ознакомлюсь и отвечу.Но скорее всего забью болт,не обессудьте

[@fastfalcon66134]

@@darkcontrol1355 )

[@ТимСлим]

они бы еще длиннее стропу взяли - груз бы еще больше раскачивалось 🤦‍♂

[@anatoliydyachenko428]

Каждый разумный человек должен отказаться служить в войсках и быть участником убийства.

[@alimalatyr7220]

"Чем бы дитя не тешилось , лишь бы детей не делало !"

[@Baur2361]

Как такие гении ,что нибудь изобретают? Как?

[@Raipo469]

Как как нечаянно, неожиданно, хаотично - вовшем надурнячка😂😂😂 там нормальные ученые все выходцы из СССР или постсоветского пространства потому и гоняются за перспективной нашей молодежью

[@Sergonizer]

Количество людей, которые не понимают, что смысл этого видоса был показать бредовость того, что изначально предлагалось (а это именно что кидать просто стержень без стабилизаторов и утяжеления одного конца), крайне меня напрягает. Еще и пытаются в юмор, что какие же они тупые. Ну-ну.

[@Александр-г3е7о]

@@Sergonizer Даже если-бы у стержня всё это было, он всё равно бесполезен, 20 тонн тратила всё равно гораздо разрушительной, и нет необходимости запускать 20 тонн в космос...

[@SENMORTA]

А ты-то что изобрëл, умник?

[@Александр-г3е7о]

@@SENMORTA честно, подобный вопрос аргументом не является)...

[@заборкровиныч]

МБР - межконтинентальная баллистическая ракета. Новое значение)

[@DRED3074]

"и другое оружие массового поражения" - ну да никакого нарушения космического законодательства))) оно ж не массово уничтожит все живое в радиусе поражения)

[@wickking5503]

Сам хотел написать.

[@egigd]

А обычная авиабомба разве не "массово уничтожит все живое в радиусе поражения"?.. "Оружие массового поражения" - это не о том, что если его на трибуну стадиона сбросить, то можно массовые потери устроить, это о том, что оно способно массовые потери рассредоточенных сил противника устроить. А эта штука так не умеет: если стоишь в сотне метров от места попадания, то тебе ничего не будет.

[@sieur2072]

Американское секретное оружия про разрушительные стержни, а стержень сделан в Китае, да, прочтите - это забавно)))

[@Ammadus2]

Там же идея не в стержне как таковом, а в том что он из космоса попадает в строго определенную точку на земле.

[@darkness_angel666]

Фильм падение черного ястреба или как его там. Ну там когда Капитолий захватил опущенный петух, а потом пришел другой опушенный, и показал это оружие, где со спутников на Лондон скинули этот вольфрамовый стержень. При падении стержень набрал скорость выше скорости звука. Весть он не ноги, но при ударе о землю эффект был как от подземного ядерного взрыва. Половина лрнловэна была в руинах.

[@Black1991Star]

LifeHack - Высота башни Бурдж Халифа - 828 м . Подём на последний этаж что-то около 20$ //// Кажеться и у них даже есть лифтовая шахта, где всё точно летит по прямой. Если кого-то заинтересует запуск чего-то тяжолого по прямой.... =)

[@qwertyboom]

монетку в шахту лифта бросить и пиздец.. фундамент пробьёт башня рухнет

[@evggg]

Не руби сук, на котором сидишь )))

[@frankmartin7922]

@@qwertyboom легкие грузики не смогут развить большую скорость ибо есть трение об воздух, и чем больше скорость тем оно выше, потому если с километра стрельнуть с калаша пуля будет иметь точно такую же дальность поражения, ибо быстро потеряет энергию. ВОт в вакууме - другое дело.

[@user-sf4dc6hg2e]

На самом деле глупы не те, кто "зачем-то" строил замки из песка, а те, кто так и не понял, что всё это ради шоу. Целая армия сценаристов работает над сценарием, чтобы растянуть минутный эксперимент на полчаса эфирного времени. То что вам кажется глупым, сделано специально именно так. И делают это умные люди. Они этим зарабатывают деньги. Как говорится - "если ты такой умный, то почему такой бедный" :))

[@ОлегАн-т5ж]

Сразу об этом подумал. Они все отлично знали для этого и заранее взяли кубы и басейн побольше. У них были расчёты и знали чем и куда смогут попасть а что сделают ради шоу. А все комментаторы таки умные, пишут очевидные вещи и думают что учёный об этом не знал.

[@pifagor_triangle_pants]

@@ОлегАн-т5ж обожаю этот тип людей, которые любой свой (или чужой) факап объясняют фразой типа "всё именно так и планировалость")) И массовые насмешливые комментарии в свой адрес автор, конечно же, тоже спланировал. И возможные отписки от канала. Вот это многоходовочка))

[@zenzerika2003]

Они с серьёзными лицами потратили деньги на этот трешак,в итоге ни чего не получилось.

[@АртемМинасян-л4в]

Жалко Дерека немного было, но он все равно молодец

[@tanamahutakarlos7061]

А вот в Макеевке получилось. Точно попали.

[@ДмитрийЯкобсон]

Посмотрим, чем вы ответите на наши стрелы Бога - Кинжалы! 😂

[@valstbr8411]

США мoжет стepеть с лицa зeмли pф и им за это ничего не будет

[@ФёдорХрулёв-э4е]

Так уже давно ответили, ещё с прошлого года сбивают пэтриотами. Аналоговнет оказался опять пшиком в речке

[@SnippaS1]

вместо всех бросков один но с управляемыми стабилизаторами.

[@cot-pilot2129]

Скорость и высота слишком маленькая

[@georgewashington3164]

ещё пара таких проектов и можно банкротить. Больше всего мне понравились сварные швы - сварщик не схалтурил

[@evggg]

Слово CHINA на держателях тоже понравилось. Кусок железа согнуть не могут сами что ли и приварить? ))

[@_Kenton_]

Чудики 75 lvl, которые говорят за то, что кинетическое оружие надо тормозить для спуска с орбиты, иначе оно не попадёт в Землю, и что-то такое, что тем самым теряется кинетическую энергию, а если не тормозить, то стрела снова наберет космическую скорость и уйдёт на орбиту..... а как же тогда метеориты попадают в Землю? Их тоже тормозить надо?😮

[@ИванАнатолич]

При падении болванки с геосинхронной орбиты возникнут силы Кориолиса из за сохранения момента инерции и попасть в мишень без систем прицеливания и ориентации будет также невозможно.

[@egigd]

Начнём с того, что упасть с орбиты просто невозможно... Чтобы что-то с геостационарной орбиты упало, его нужно остановить. А если остановить, то уже никаких сил Кориолиса не будет.

[@ИванАнатолич]

@@egigd Вы правы. А если с помощью двигателя направить аппарат к земле, сохранив при этом скорость по касательной ?

[@egigd]

@@ИванАнатолич в случае столь высокой орбиты для этого придётся снизить скорость примерно вдвое, на 1,5 км/с, иначе просто получим спутник на эллиптической орбите. Но если всё-таки снизим, то, конечно, имеем возможность войти в атмосферу по касательной на скорости 10,4 км/с.

[@wrongplayer924]

Снимайте вторую серию, только позовите операторов дронов из ВСУ, они попадут 🙂

[@kiutian_lin]

лучше поставьте вебкамеру рядом со второй украинской установкой пэтриот. будет вам и гиперзвуковой удар, и феерверк, и драма ахахахах

[@Makaler]

Дрон упырь? Так это не ВСУ))) видел плоды их работы? В определенном тг канале есть миллионы видео как ВСУ улетают на свидание к Бандере

[@Eye_in-the-Sky]

Короче, задача Дерека состояла в том, чтобы убедить пипл в неэффективности кинетического оружия в космосе. Ага, поверили.