Ten odcinek przywrócił mi wiarę we własny żywot. Ludzie powinni bardziej doceniać dawnych myślicieli.
@2ks3574 жыл бұрын
Interesujący materiał, zgrabna formuła, wszystko przedstawione przystępnie - po prostu ✩
@g0blean5369 ай бұрын
dzięki za wina w rockecie pozdrawiam au
@erykozimek22824 жыл бұрын
Mordo, czegos takiego potrzebowałem, dziekuje
@Szarkan12346 жыл бұрын
Zajebiste jak zawsze łysy Tak trzymać
@paulinakruszewska75285 жыл бұрын
Super filmik i bardzo fajne omówienie tematu :) Tak trzymaj !
@wql19782 жыл бұрын
Dziękuję.
@luraponura4 жыл бұрын
Dzięki za pomoc :)
@azscn81923 жыл бұрын
No dobra, myślenie nie musi oznaczać istnienia, a jeśli zastąpimy to innym słowem ? Np. "Chcę", albo "Nie chcę" ? No bo, kto ma chcieć ? A, jeśli ktoś tak naprawdę "Nie chcę", choć myśli, że Chce ? Cóż, to i tak, tylko może ktoś lub coś, co istnieje. Poza tym coś musi być, żeby w ogóle miało dylemat istnienia. Nawet najprostsze organizmy, chcą żyć, przejawiają taką potrzebę. By mieć potrzeby, trzeba być. Albo jeszcze inaczej - by nie być, trzeba być. Więc załóżmy, że Nas i niczego nie ma i nigdy nie było. Skąd to wiemy ? Bo paradoksalnie Byliśmy. No, bo jeśliby nas nie było, to byśmy nie mogli uznać, że Nas nigdy nie było. Paradoks może, który sam sobie zaprzecza i potwierdza.
@juljanka69325 жыл бұрын
Nagrywaj więcej!!
@yugioh79553 жыл бұрын
Gdzie znajdę materiały Bertranda Russella o wątpliwości tego stwierdzenia?
@tomp1888 Жыл бұрын
A może być powinno odwrotnie? Istnieję, więc myślę.
@PanodFilozofii Жыл бұрын
O, wezmę sobie ten komentarz do Q&A. Pozwoli mi wyjaśnić kilka rzeczy odnośnie do Kartezjusza. Bo to skomplikowana sprawa ogólnie jest :P
@tomp1888 Жыл бұрын
@@PanodFilozofii Czekam z niecierpliwością.
@PanodFilozofii Жыл бұрын
@@tomp1888 PS. Niestety, cierpliwość się przyda, bo odpowiedź na Twoje pytanie pojawi się w odcinku, który ukaże się na kanale dopiero 16 lutego. Mimo wszystko: już teraz zapraszam do obejrzenia :D
@tomp1888 Жыл бұрын
@@PanodFilozofii Czekam więc.
@Bprawda44 Жыл бұрын
Aureliusz jego przemyślenia
@Myśl_i_Rzeczywistość4 жыл бұрын
Chwila, moment. A jeżeli moje myśli to coś czym jestem kierowany, czyli wydaje Nam sie że myślimy, a tak na prawdę cytujemy swego rodzaju regułe niczym lalki na baterie?
@XLORDPROPL4 жыл бұрын
nie...
@Myśl_i_Rzeczywistość4 жыл бұрын
@@XLORDPROPL Domniemanie...
@XLORDPROPL4 жыл бұрын
@@Myśl_i_Rzeczywistość nie... xDDDDDD
@XLORDPROPL4 жыл бұрын
po prostu... nie chce mi się próbować zrozumieć tego co piszesz...
@NoOne-cj9rc4 жыл бұрын
❤
@ja11111124 жыл бұрын
Czy poruszyłeś już może na kanale filozofię Russela o której wspominasz pod koniec (w 8:30)? Bardzo mnie to zainteresowało :)
@PanodFilozofii4 жыл бұрын
Jeszcze nie! Jestem okropnym pasjonatem Russella, ale boję się dotykać takich tematów, bo mam wówczas tendencję do mówienia o wszystkim. Russell jest w moich materiałach na razie rozsiany. Dotykam kwestii innych umysłów w filmie "Co siedzi w Twojej głowie?", ale nie poświęciłem mu jeszcze żadnego odcinka. To się z pewnością zmieni. Dzięki!
@marlenafredo69453 жыл бұрын
Czekamy!
@nikolasmarch7152 жыл бұрын
@@PanodFilozofii cały czas czekam na rusella
@cerberuscoffee3408 Жыл бұрын
przyda sie na maturke z filozofii
@PanodFilozofii Жыл бұрын
Na maturkę będzie jeszcze sporo materiałów, a nawet streamy. Więc warto śledzić kanał na bieżąco :P
@jasnesciemnienie91075 жыл бұрын
Wykłady o naturalizmie Jana Woleńskiego. Może zrobisz o nich odcinek?
@PanodFilozofii5 жыл бұрын
Dzięki za sugestię! Tak się składa, że trzy tygodnie temu skończyłem czytać tę książkę. Obawiałem się wprawdzie, że jest nieco zbyt trudna dla niezorientowanego Czytelnika. (Poza tym mam pewne opory przed recenzowaniem prof. Woleńskiego :)). Jeżeli jednak jest taka potrzeba, to chętnie zajmę się tą pozycją.
@jasnesciemnienie91075 жыл бұрын
Najpierw recenzja Wykładów prof. Woleńskiego, a potem to już Bycie i Czas wraz z Traktem logiczno filozofczinym czekają na odcienek :)
@PanodFilozofii5 жыл бұрын
Wittgensteina jeszcze zdzierżę (tłumaczenie licealistom obrazkowej teorii znaczenia przyniesie wreszcie jakiś plon), ale o Nic Nicuje to już na pewno nie będę miał nic do powiedzenia, więc po wittgensteinowsku zamilknę :) PS. Gratuluję spostrzegawczości!
@antonizapaa63615 ай бұрын
Jestem a nie myślę
@sharewithus89013 жыл бұрын
Etapy sceptycyzmu to to co pan wymienił w tym filmie? Te "3argumenty"? :)
@PanodFilozofii3 жыл бұрын
Tak, dokładnie :) Nie nazwałbym tego "etapami", no ale na ścisłość ujdzie.
@dariam.1404 Жыл бұрын
a klasyfikacja nauk kartezjusza?
@fajnyi39 ай бұрын
prosta odpowiedz mysle wiec jestem jak mnie niema to nie mysle wiec mnie nie ma
@fajnyi39 ай бұрын
chciałem dodac ze tez jestem
@fajnyi39 ай бұрын
hipotezjusz był takim myslicielem
@jolantap-k50754 жыл бұрын
Myślę , więc jestem . Nie myślę też jestem .
@lilith321235 жыл бұрын
To jak nie myślę to mnie nie ma? Albo jak medytuję i dochodzę do braku myślenia to mnie nie ma? Nadal zachodzi doświadczanie... Ale czy byt który nie doświadcza nie istnieje? No też, nie... Może istnieje to co wchodzi w interakcje z innymi bytamu? Jak nie wchodzi to nawet jak istnieje nie ma szans się dowiedzieć o istnieniu tego czegoś... Wszystko jest wątpliwe, bo oparte na założeniach, które mogą być nieprawdziwe. Ok, zgadzam się istnieję, to jedyna pewna rzecz, ale nic nie mówi o tym czym/kim jestem... W tej kwesti mogę się mylić... Albo mogę doświadczać mylnych poglądów... Super dowód na Boga, ale się z tym nie zgadzam. Jeśli mam ideę Boga to mogłam ją sobie wymyślić, może to być byt wymyślony, tylko pomyślany, nikt nie musi mi moich wymysłów wkładać do głowy, chociaż tego nie mogę być pewna, bo wiem że doświadczam, ale kim jestem i czego doświadczam to już się opiera na założeniach... Mogę też doświadczać myślenia, a ja jako ja wcale myśleć nie muszę... Czyli mi wychodzi że jedyną pewną rzeczą jest to że coś istnieje i ma wrażenie , że czegoś doświadcza, czyli łatwiej coś istnieje i doświadcza, zostaje tylko ustalić czym jest a czego doświadcza... Doszłam do tego że umysłem nie jestem, umysł jest doświadczany, ew doświadcza sam siebie, ale jako że nie czuję się tym czego doświadczam to i tak w praktyce nie jestem umysłem, ale go doświadczam, tak samo doświadczam myślenia, ono się dzieje. Doświadczam tego co się pojawia w świadomości, doświadczam różnych stanów świadomości... ale nimi nie jestem. Mogę oczywiście nazwać obserwatora świadomością, ale wówczas mam jedno słowo na dwie różne kwestie, na to co obserwuje umysł/ jest świadome umysłu oraz na funkcjonalną część umysłu stanowiacego parę z podświadomością... Pisanie samemu z sobą ma sens, co nie co się poukładało... Ktoś przeczyta , znajdzie luki i zabawa od nowa:D
@roman-kg1tn4 жыл бұрын
To zdanie nie ma w zamyśle podważyć twojego istnienia, tylko je udowodnić. Proszę, mała ale zawsze luka ;)
@anonano68414 жыл бұрын
jestem
@omeleq2 жыл бұрын
Dla mnie to płytkie myślenie, że skoro myślę to jestem. Nie ma sensu. Można stworzyć symulacje świadomości, która nie ma materialnego ciała, więc nie istnieje. Jest tylko kodem komputerowym, a więc nie istnieje, mimo posiadania świadomości. Czym byłoby istnienie? Pamięcią komputera? Tego typu i wiele innych kwestii porusza filozofia, ale gdyby spojrzeć od strony naukowej to często wychodzi, że nie sięgamy dna i do fundamentalnej cząstki i nasze teorie mają się do niczego.
@baio524 жыл бұрын
KOPYTO;)
@asteniuszkoaczyk8394 жыл бұрын
"Jestem wiec mysle", tak powinno brzmiec, by zachowac idee Boga i podmiotowosci czlowieka
@brygidachmielewska13704 жыл бұрын
♥️
@hiob14222 жыл бұрын
Szczerze, za mało metafor i za prosto...
@BergsonHipHop4 жыл бұрын
o kurrrrde weź Panie dźwięk ogarnij, straszny szummmmmmmmmmmmm :/