Мышление и чтение. Рекомендации от Алексея Арестовича. Книга "Принципы ведения войны"

Cowo.книги - активное чтение и обсуждение важных книг в малых группах.
💰 Support channel: secure.wayforpay.com/button/b... (50% of payment are going to support Ukrainian army)
Підтримати канал: secure.wayforpay.com/button/b... (50% відсовдків від кожного платежа будуть йти на підтримку армії до завершення війни росії проти України).
💰
Карл фон Клаузевиц и его труды о войне дают представление о природе современной войны. Книгу открывает эксперт - Алексей Арестович: / alexey.arestovich
Видеозапись Клад Кава: / vladkava
Плейлист: • Cowo.книги: "Принципы ...
Советы по чтению: • Мышление и чтение. Рек...
Часть 1/3 - Биография и контекст К. Клаузевица - • "Принципы ведения войн... ;
Часть 2/3 - Смыслы и подход к чтению книги "Принципы ведения войны" - • "Принципы ведения войн... ;
Часть 3/3 - Выводы после чтения книги - • "Принципы ведения войн... ;
___________________________________________________
Следите за новостями образовательного проекта Ково.гуру в других социальных сетях:
Facebook: / cowo.guru
Telegram: t.me/cowoguru
Instagram: / cowo.guru

[@vitaliimykytenko2408]

Є хто з 2022?

[@user-bz5te7ct7k]

Є

[@Svitlana_Khavr]

Я

[@irynamatiashchuk4645]

А що?

[@vitaliimykytenko2408]

@@irynamatiashchuk4645 нічого … ютуб видає відео кілька річної давності!!

[@irynamatiashchuk4645]

@@vitaliimykytenko2408 це простий алгоритм, вистачить вам подивитись одне відео з якогось каналу, то почне показувати інші відео з цього каналу які набрали багато переглядів. Також ютуб показує подібні відео до тих ви дивитесь незалежно від дати. Показує по хештегах ключових словах і інше

[@nikdarvin5104]

Обидно что такие сильные слова пришлось услышать во время войны

[@amoralkin]

Спасибо ютубу за то, что все это хранит.

[@vitaliyapsychologist556]

Читать крайне необходимо не только для стимуляции ума но и для снижения стресса! Полезное видео 👍🏻

[@Alexandra-jt7hy]

Кстати, в состоянии очень сильного стресса на чтение нет ресурса.

[@evgeniyshapovalov2867]

@@Alexandra-jt7hy Телеграмм люди читают прям судорожно в состоянии стресса. И называют это антистрессом:) Кого бомбили тот поймёт:)

[@Alexandra-jt7hy]

@@evgeniyshapovalov2867 я про книги) конечно, из чатов в стрессе не вылезаешь, это понятно. А книгу читать невозможно, никак не сосредоточиться.

[@vitaliyapsychologist556]

@@Alexandra-jt7hy та же проблема сейчас Совершенно не могу сосредоточиться на вдумчивым чтением

[@sergey_ra]

Чтение образное видение развивает ещё и внутреннее видение благодаря этому может включиться. А это уже Новая ступень Духовного развития человека - выход на Прямое Знание.

[@user-mn4wm9vn9l]

приятно послушать умного человека

[@user-km9bf4sd6s]

Раньше в школе учили этому, мы пересказывали текст с точки зрения автора и потом со своей, Сейчас этому не учат, тк думающие люди не нужны. Греф четко сказал, что нужны потребители!!

[@RBF11]

Ага, я помню что если твоё мнение отличалось от мнения МарьИвановны, то тебе быстро это поясняли или ты получал 2, но это мне как раз помогло мыслить независимо, несмотря на противостояние других людей.

[@user-we6eq7fg9r]

@@RBF11 только хотела это написать, ни фига не учили, только можно иметь то же мнение ,что у педагога.

[@ibnbandit]

Арестович как мне кажется оригинально мыслящий человек. 👍

[@capnilopil]

Просто он сладко говорит то, что хотят слышать

[@user-zq4rv6qn6b]

​@@capnilopil Я считаю, что вы поверхностно судите об Алексее. Изучив то, кто такой Арестович и что он из себя представляет, как разумная сущность, - я могу заявить, что это тот человек, за которым хочется идти, и которого хочется слушать. Идеи, которые он высказывает на своих семинарах и прямых эфирах, кажутся мне глубочайшими переосмыслениями того, что я лично читал во множестве источников, как классических философских, чисто социальных и психологических. Этот фактор дает основание полагать, что он поразительно компетентен в огромном диапазоне тем, которые ему интересны и которые он несет в массы. И, попрошу заметить, эти темы интересны большинству людей думающих.

[@capnilopil]

@@user-zq4rv6qn6b человек, продающий курсы на ютюбе - инфоцыган и не более. Сейчас мода на них, откройте глаза. Это не я придумал, это факт.

[@mickeysimon3789]

@@capnilopil Ну так что в этом плохого, если знания хорошие? Я сам покупал разные курсы которые помогли мне сделать хорошее портфолио и получить работу

[@capnilopil]

@@Thamior2311 если на него молишься, то тебе любой аргумент не аргумент. Посмотри его псевдоучения на его канале. О эффекте наблюдателя в квантовой механике, которую он приплел для своего курса...развития мышления...просто бред

[@Ksenija_Aur]

Рада,что нашла ваши эфиры,спасибо❤

[@S.Olexandr]

1. Переказ абзацу з використанням термінології автора. 2. Переказ думки тексту автора своїми словами. 3. В ідеалі сам ставлю питання і сам відповідаю.

[@user-kt8xv5bc1q]

Чудесно! Благодарю вас 🙏❤️ привет из Одессы 🌅❤️🙏

[@user-ul1cc9sy5u]

Интригующее введение, будем смотреть дальше.

[@igortecton2379]

Дуже цікаво.

[@nairapetrosyan393]

Спасибо от всей души!

[@lexadoc5834]

Оригинальное мышление, в большинстве случаев, помогает лучше разобраться в материале...

[@Logikmany]

Спасибо!

[@Nataly97189]

Благодарю! Все ясно! 🙂

[@MsSTG44]

Круто!

[@omsvetovit7240]

В целом согласен. Алаверды: "Маленький принц" - каждые 5 лет можно перечитывать и перепонимать. Для меня столпом стала книга «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» - за 500 лет человек не поменялся никак, для меня это было откровение. А ещё нужно писать самому, если претендуешь на творение.

[@user-rf4wf6hi2l]

Полезно! Спасибо

[@user-bp9pw4mk9i]

Умён..умён 👏

[@Psixolog_1972]

Спасибо большое! 1❤ Да, надеятся....плохая тема... Лучше, ставить намерение!

[@user-sw1ij9xu4y]

Благодарю ❤

[@valentunavalentuna9681]

Різносторонньо освічений, оригінально думаючий,адекватно реагує на ситуацію.Все це робить його цікавим та притягуючим в спілкуванні.

[@gringo7679]

З 2023!

[@user-fh8wi4mo6s]

Міні коспект: для вдосконалення передачі своїх думок від мозку до розмови потрібно більше читати, в самомі процесі потрібно намагитися розкрити структуру тексту, прочитане пересказати своєю мовою та вже на фіналі задатися цим питанням самостійно.

[@user-tz4ky2ww8c]

От зайшло. Я ще дунув)

[@theprodigy4668]

До сих пор дуешь?

[@vova_kiev]

24.03.22 спасибо.

[@user-nb7il5pt2l]

Мышление это в первую очередь язык на котором ты говоришь. В языке заложена структура логических операций и словарный запас. Словарный запас это абстрактные ярлыки для материальных предметов и особенно для не материальных предметов (понятий). Для меня мышление - это перебор различных комбинаций, это кубик, или картина из пазлов. Перебор вариантов пазла или кубиков и есть мышление. Но тут есть нюанс. Что бы что-то обдумывать - надо много знать. В пустой голове мышление не возможно! PS: Иногда бывает что картина по какому либо вопросу не складывается годами . И по воле случая вдруг, по хлебной крошке находится недостающий пазл - это торжество. Но единственно плохо (аж трясет), что торжество действует только на одну цель.

[@A.V....]

👍👍👍👍👍👍

[@user-pz2nz2ex4l]

Никогда не думал что Арестовича буду слушать

[@user-gv1vg1wv7b]

Никогда не говори никогда

[@1982parket]

Послухаємо бо читать клаувізаца нема часу

[@user-jp2oo5fu5t]

О,хороший микрофон,Алексей отберите его себе.

[@eugenecherniyk7587]

2022 рік Арестовича

[@user-pl8bp5ot9y]

Где можно почитать про знаменитый метод Булмейстера? Погугли, не нашел.

[@user-iz3gf8vu8w]

ТАК , коли ми були студентами ---- нам це говорили.

[@user-ss1qv5lj9u]

Так это ж старый анекдот. Профессор говорит - ну говорит тупые у меня студенты... Обьясняю им раз... Ничего не понимают. Обьясняю два - не понимают... На третий раз сам начинаешь что - то понимать, А эти - так ничего и не поняли!!!

[@chehowska8784]

Ждала, что Он посоветует что читать.

[@yb900]

я начинаю понимать что не следует ждать от авторитетов рекомендаций что читать. нужно учиться самому осмысленно выбирать книги, с определенной целью и таким образом развиваться по своему уникальному пути.

[@vladteddy1805]

А как научиться это делать тому,кто только начинает просветляться,без начинтаности ?

[@spiridonov_live]

Мир это река! А не текст

[@marynavalasar7066]

Я, в основном, своими словами пересказываю)

[@artemkondratiev9306]

Що за методика булбейстра, де знайти більше інформації?

[@user-jc9vk8zo3s]

Київський філософ-Андрій Баумейстер.

[@user-kw7tf6kn3b]

У меня есть замечание. Возможно, я что-то недопоняла в следствии того, что в этом видео представлена выжимка записи семинара. Алексей Арестович заявил, что именно метод Андрея Баумейстера учит думать: делать выжимку из 100 предложений до 5-7, понимать суть этих предложений и передавать смысл сказанного автором своими словами. Но, об этом написал Мортимер Адлер в книге "Как читать книги", написанной в 1940 году. Возможно, Баумейстер дополнил систему Адлера своими методами. Я считаю, что правильным было бы сослаться на Адлера.

[@Zinchenko_Olha_Ivanivna]

А чем плох (тогда) Баумейстер?

[@user-kw7tf6kn3b]

@@Zinchenko_Olha_Ivanivna я очень благодарна, что вы обратили внимание на мой скромный комментарий. Но позвольте уточнить, только не сочтите за упрек в вашу сторону, а где именно я утверждала, что Баумейстер плох?

[@Zinchenko_Olha_Ivanivna]

@@user-kw7tf6kn3b витиеватость Вашего иносказания делает остальных простофилями ;)

[@user-kw7tf6kn3b]

@@Zinchenko_Olha_Ivanivna вы имеете право думать как вам удобнее. А я всего навсего выразила свое мнение и не имела ни малейшего намерения кого либо оскорбить или выставить в не принлядном свете.

[@Zinchenko_Olha_Ivanivna]

@@user-kw7tf6kn3b свежо придание да верится с трудом

[@user-og9kx3xw2g]

Здравый чел.

[@azamatabdrahmanov1979]

А до 13го века в 8м имам Абу Ханифа собирал учеников для обсуждения предполагаемых событий.

[@user-mb6xt1rz3w]

А ведь можно пойти и другим путем : взять организованный текст и превратить его в хаотичный набор своих собственных "облаков", и так делают очень многие читатели.

[@Igor_smit]

По Блаватской учились?

[@SvitogorX]

В чём принципиальная разница чтения и аудио/видео лекции? И там и там структурированный другим автором поток. Почему Арестович упомянул только чтение?

[@iCoteg]

если было бы просто сознание - мы были бы роботами, а не Буддами

[@user-de7ht6dw8q]

iCoteg тоже на это подумал: ходячий арифмометр без эмоций. Но ведь молодец, Алексей, хорошо структурирует, интересно

[@av4up]

Мышление - это инструмент (как раз и стихия роботов). А сознание - это чистое восприятие, а поэтому и называется Будда.

[@theprodigy4668]

Робот не имеет сознания.Не выдумывай псевдонаучную чепуху

[@mitenka222]

Да уж)....

[@MsAnatoliy89]

Хто та 1 зараза, яка ДИЗлайкнула таке корисне і пізнавальне відео з участю Арестовича?!

[@mayorua]

11 000 просмотров, 500 лайков, 12 комментариев. ;) Накрутка детектед. Ну как всегда найдется 10 дебилов, кому любое дерьмо в уши заходит. Вот они и прокомментили. :)))

[@MsAnatoliy89]

mayorua Спасибо за взаимный "комплимент"😜. Желаю Вам ясного мышления, тогда и хорошей з/п Вам от своих заказчиков-кураторов не будет хотеться). А вообще, добра Вам при любом раскладе сценария!

[@user-fk4sp4om1i]

В буддистских монастырях один из главных методов обучения это дебаты

[@user-ss1qv5lj9u]

???

[@user-fk4sp4om1i]

@@user-ss1qv5lj9u что вас удивило?😊

[@user-ss1qv5lj9u]

@@user-fk4sp4om1i Смотрел фильм про основателя буддизма Да Мо. Но там он больше делал чем говорил. А дискуссия... наверное да. А с какого патриарха буддизма начались дискуссии?

[@user-fk4sp4om1i]

@@user-ss1qv5lj9u предлагаю загуглить ваш вопрос 😊

[@user-fk4sp4om1i]

@@user-ss1qv5lj9u а по поводу дебатов ,тоже можете прямо здесь в Ютубе набрать "дебаты буддийских монахов"

[@user-mr2yk1sp9g]

Организований процес он линейний 10.11.2022

[@user-jp4me7ip3j]

Сознание и подсознание. Сознание мы ощущаем, подсознание - знаем о нем. А что если есть под-подсознание, которое руководит подсознанием ?

[@larrypitkin9854]

Сознание только одно. Ваша личная способность отличать нужное от ненужного. Чтобы им овладеть нужно овладеть образами. Подсознание это владение смыслами и тем что отвечает на вопрос зачем? Открывается оно у тех, кто ясно понимает для чего он нужен. Другими словами - сознание это я. Подсознание - для чего я нужен.

[@user-qv4cu4xp1j]

Есть ещё сверхсознание

[@larrypitkin9854]

@@user-qv4cu4xp1j зачем вам то что выше смыслов? Разберитесь с ними. С тем что они бывают здравые и нездравые. Чем одни от других отличаются и что вообще смысл такое. Тогда поговорим и о сверхсознании. Что это скрипку Страдивари скопировать так чтобы она звучала и почему никто этого не может, хотя все вроде под рукой и все известно

[@swaytornado8327]

Человек имеет триединую структуру, которая состоит из подсознания, сознания и надсознания, равнобедренный треугольник, идеальная фигура

[@alibekid5453]

Кто из 1941?

[@Warager.Danzig]

😅

[@user-gz8fk5eg6y]

Є хто з 2023?

[@alexandersimonoff3992]

Забавно…. На фоне того чем он занят сейчас……..

[@YasnaKo]

А чем он сейчас занят?

[@alaindelon487]

@@YasnaKo Бьёт оккупантов!

[@YasnaKo]

@@alaindelon487 ну это скорее к автору треда вопрос, в чем забавность то?

[@lulu.....]

Почему забавно? Почитайте его биографию и его образование!

[@alexandersimonoff3992]

@@YasnaKo ‘лжёт во Благо’. ( он это признаёт, но оправдывает трагической ситуацией в Украине. ) Но не все думающие люди согласятся с ним ……. На лжи -можно выиграть только тактически……

[@marktwain4955]

2035

[@noize517]

А сам Алексей Арестович отвечает на комментарии? Если вдруг мне сказочно повезёт и мой комментарий будет прочитан автором канала, очень большая просьба - посоветуйте книги, которые стоит прочитать. Именно про мышление и психологию, умение думать и всё что с этим связано. Спасибо!

[@nafaniaful]

"Если я пою глупые песни не означает , что я дурак . Просто я знаю какой музон народу нужон "

[@user-lx7mc1bg2p]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

[@andreivoronin8636]

По вашему мнению, какие, за последнюю пару лет, вышли наиболее интересные новые книги в жанре тёмного фэнтези и фантастики? Хотелось бы увидеть ваш видеоролик на эту тему. Только пусть в нём будут упомянуты бесплатные книги, которые я свободно и бесплатно могу скачать на свой букридер. Не упоминайте книги, которые были изданы на бумаге - у меня сейчас с финансами не айс. И те, которые авторы выставляют по кусочкам в интернет упоминать не надо - мне лень собирать их по кусочкам, чтобы потом закачать на букридер. Просто готовые бесплатные книги в формате FB2. Просто название книг и краткая анотация. Авторов можно не упоминать. Если анотация заинтересует по названию найду книги.

[@user-hs1jr3bm8m]

Есть в этом мире методики, которые могут обучить думать, узнать, правильно ли я думаю, найти начало и результат этого процесса, который мы называем мышление. Хвала Всевышнему, что ПОКА это не всем доступно.

[@user-fv9ig2wm3g]

Облаков...

[@user-lb3bk6tj6u]

Пустой треп

[@larrypitkin9854]

Сознание только одно. Ваша личная способность отличать нужное от ненужного. Чтобы им овладеть нужно овладеть образами. Подсознание это владение смыслами и тем что отвечает на вопрос зачем? Открывается оно у тех, кто ясно понимает для чего он нужен. Другими словами - сознание это я. Подсознание - для чего я нужен.

[@RaSta_Skif]

Согласно Арестовичу, мышление есть умение думать, он кстати учит других быть умными, чтобы уделать тех, кто просто умный)) и один из предлагаемых им методов - это чтение. Однако текст в данном случае является всего лишь источником информации, которым может быть как непосредственно другой человек (эх, найти хотя бы не сильно глупее себя самого, пока Арестовичь занят), так и например - ролик в Ютубе. Преимущество над просто текстом очевидна: можно тренировать не только мышление, но и эмоции. Причём разнопланово: не вовлекаться, когда оппонент этого желает; либо наоборот выстраивать позитивную эмоциональную связь, особенно если мнение оппонента Вам чуждо и несогласие с ним вызывает раздражение. В общем - я за живое общение! Поскольку сам Арестовичь ведёт свои семинары в таком формате, а не пишет книги)) Но! как говорил В.И.Ленин: не верьте всему что пишут в интернете!

[@user-yj9zi7sj6g]

Научить думать - это не про щипцы, а про логику. Законы мышления давно открыты и описаны. А также в помощь риторика, до завершающего этапа представления связного и цельного текста ритарика дает инструменты, как думать, чтоб свой предмет раскрыть максимально полностью. Автор не ответил на своц вопрос , как думать.

[@user-ik8po9dv7m]

Теперь понятно откуда каша в голове

[@user-gl1gg1sp5w]

это очень сомнительный тезис, что мы можем научить себя думать.. один пример "дети маугли", изолировал новорожденого, он упустив отведенное время, уже не сможет обучится речи, и далее ему будет закрыт доступ к мышлению в человеческом понимании. если человек овладел речью, то ему открыт доступ к ее совершенствованию так же и мышление. вопрос лишь в том, найдутся ли в нем стимулы внутри самого человека, или в окружающей его действительности побудеть его к действию и применению этого инструмента. я думаю никаких "щипцов для огня" мистических у нас не заложено, те кто обучали нас речи и подарили нам эти щипцы.

[@svitlanapetrynjko2498]

Ну що за противна фотка??

[@evgeniyaionova8216]

Лялякать, не мешки ворочить

[@user-vv9yi7fv1m]

Пустое

[@tactical8089]

Даже сейчас ваши враги жадно листают книги...

[@emmanezinska2306]

You are stealing thoughts of other thinkers without referencing them. Russian ones most copiously.

[@alexandraoli7335]

Could you name a few? I'm curious

[@iralotos3075]

У Арестовича- как сделать то,что было не тобой и до тебя сотворено- это воспользоваться нечестно чужим- и ловко приукрасив,сделать под себя,и выдавать за свое! Точно так Арестович, ты и поступал в жизни! Всегда крал чужое - и присваивал за свое! И этому учит других! Нужно не перефразировать кого- то, а создать более совершеннее,не пользоваться чужим- а темиться самому индивидуальное,такое какого нет у других создать! Вот это я понимаю- а твой совет,как и твоя жизнь- ломаного гроша не стоит! Вор и убийца!

[@user-ux4rj6qc5x]

навіщо ви ту мавпу запрошуєту?

[@user-yh6wf3xj9q]

Квалификационный психолог спецслужб Украины!!

[@user-sf5nv7il8t]

Видно, не плохо учился в свое время....., маладессс!))), хароший мальчик. Ну и чё?? - пересказать чьи то знания много ума не трэба. Не верю - аристович, не верю, говорилка ты картонная

[@user-sf5nv7il8t]

@@kazine4399@KazineЦ, ёпта ну и погоняло у тебя, под своим то истинным именем жопа не держит писать. Какая зависть, ты о чём?, вам в уши вливпют 90% лапши , а вы и рады её кушать даже без приправы, ню-ню ‐ развешивайте дальше уши

[@user-sf5nv7il8t]

@@kazine4399 аристович он же Люся, привет ему передай, и не пизди мне, ушлёпок,

[@rosemimose8456]

Кстати надо.

[@ippolitkavarzin1774]

Арестович... это тот ещё артист! Ему бы в порнокино сниматься, а не о войне говорить! А то пишут бойцы о том, что когда Арестович говорит, то у бойцов эрекция наступает... :)! Этот артист из той обоймы, что и Гогилашвили, а там где наркотики там и эстэтезированный гомосексуализм, как высшие формы светских развлечений от серой и скучной жизни! Остаётся только поискать в офисе президента кому он вливает свою любовь и от кого сам получает вливание… Вывод: такой он обворожительный! Такой милый! С ножки на ножку топчется, колеблет корпусом туда-сюда ....голос нежный, обволакивающий! Ну, точно подмытый бисексуал....:)! Эрастос на фоне прапора ! Ну, точно победим с такими советниками и рэчниками, у которых татушки на руках и на ягодицах! :)!, теперь точно победим! И это всё вокруг офиса президента вращается, помните: на самокате один в кабинете катался, второй по гейклубам тусовался, третий наркоту в офис привозил в погонах палицая, 4й - на взятке кончил, 5я забеременела…Герои! Слава героям!

[@user-ce5zb3ln8y]

Богатая у тебя фантазия:)

[@ippolitkavarzin1774]

@@user-ce5zb3ln8y , а причём здесь фантазия? Этот комент результат просмотра выступлений Арестовича. Посмотрите и вы, это до отвращения интересно... :)!

[@mitenka222]

И что вы такое забористое вкурили🤣🤣

[@ippolitkavarzin1774]

@@mitenka222 , пишите не обо мне, а по сути видоса, подмытый Митенька !

[@olgap1229]

Абсолютно согласна..дешевый актеришка....интересно чей он фаворит в правительстве....что его так выставляют абсолютно не к месту .идёт война а тут этот с блаженным голосом как будто в будуаре с покровителем. .Президент не позорьтесь с таким советником.....ВОЙНА!

[@evgeniyaionova8216]

А почему на русском языке? На мове выразить мысль сложно, нужных слов нема?

[@user-kf4oi2mn5j]

Арестович учи матчасть...строение нервной системы и атлас головного мозга....тебе наверное сложно читать... буквы не все знакомы....

[@nonapina4060]

Пункт первый , Арестович всегда прав .Пункт второй . Если Арестович не прав , смотрите пункт первый

[@alexandersimonoff3992]

@@nonapina4060 😂

[@alexagori5963]

а вот и путлеровские боты подтянулись... залаяли гады.

[@yevhenfodorov121]

Загребельная. Можете аргументировать? Или вы только слюной брызгать можете?

[@Eli44425]

А шо вы тут делаете, если вам не интересно?

[@user-kf4nx5be4j]

Она похожа на женщину🤪100%

[@eolit1o]

Я не згоден. 1. Людина може навчитись думати самостійно 2. Людина може зберигти свої знання 3. Людина може показати, як вона думаю. Як вона робить висновки Проблема щипців не до чого. Не усі спроможні вчити, не всі спроможні вчитись з достатньої швидкості. Те ще казав Baumeister це дуже схоже на PQ4R 1. Preview 2. Question 3. Read 4. Reflect 5. Recite 6. Review або SPE Структурний підхід: Перший етап аналітичного читання пов'язаний із розумінням структури та мети книги. Він починається з визначення основної теми та типу читаної книги, щоб краще передбачати зміст та зрозуміти книгу із самого початку. Адлер пише, що читач повинен розрізняти практичні та теоретичні книги, а також визначати галузь науки, якій присвячена книга. Далі Адлер пише, що читач повинен відзначити розділи у книзі, і що вони не обмежуються розділами, викладеними у змісті. Зрештою, читач має з'ясувати, які проблеми намагається порушити автор. Інтерпретативний підхід: Другий етап аналітичного читання включає конструювання аргументів автора. Це насамперед вимагає, щоб читач відзначив та зрозумів будь-які особливі фрази та терміни, які використовує автор. Як тільки це буде зроблено, Адлер каже, що читач має знайти та зрозуміти кожне твердження, яке висуває автор. Критичний підхід: На третьому етапі аналітичного читання Адлер спрямовує читача на критику книги. Він стверджує, що, зрозумівши пропозиції та аргументи автора, читач піднявся до рівня розуміння автора і тепер може (і має) судити про переваги та точність книги. Адлер виступає за те, щоб судити книги, ґрунтуючись на обґрунтованості їхніх аргументів. Адлер каже, що ніхто не може не погодитися з аргументом, якщо він не може знайти помилки в міркуваннях автора. Представлений метод іноді називають методом Структура-Твердження-Оцінка (англ. Structure-Proposition-Evaluation (SPE)), хоча цей термін у книзі не використовується. How to Read a Book? книжка Мортімера Адлера

[@Slavayoutube810]

Чтоб сделать щипцы нужны щипцы. Получается, по этой логике у нас нет ни машин ни телефонов ведь мы не могли их сделать если их не было) 🤡