Nikon 16-85mm - объектив, который мне НЕ НРАВИЛСЯ

Рет қаралды 13,080

2 жыл бұрын

Сегодня расскажу вам про объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX. Сейчас его новым найти довольно сложно, но вот на вторичке предложений по этому объективу хватает. Поговорим о его особенностях, цене, конкурентах и посмотрим на примеры фотографий. Приятного просмотра!
Ролики по теме:
Обзор Nikon D90 - • Nikon D90 - НЕДОРОГАЯ ...
Обзор Nikon 24-120mm f/4G - • Обзор объектива Nikon ...
Наш сайт - mychaos.ru/
Группа ВК - mychaosru
Телеграм - t.me/polnyj_kadr
Инстаграм - / polnyj_kadr

Пікірлер: 53

@sergeys.4912 2 жыл бұрын

Пока не распродал никоны был у меня этот объектив, 16-85, а также 18-105. Могу отметить, что у 16-85 значительно выше резкость и что немаловажно в пейзаже, значительно выше контраст. При проявке в лайтруме вы можете этого не заметить, т.к. там профили усредненные, и вообще не используйте пожалуйста лайтрум при сравнениях детализации и цвета, уж лучше камерный jpeg. Так вот если открыть в непредвзятом проявщике схожие сцены с 16-85 и 18-105, то первый показывает значительно более высокий контраст и микроконтраст, что выгодно отличает его например в пейзаже и репортаже. В портрете лишний контраст обычно ни к чему, но это не смертельно. По конструктиву он ощущается и является полупрофессиональным объективом, имеет уплотнитель на байонете, что в пане с защищенной камерой дает надежду на беспечную съемку в плохих погодных условиях. Далее диапазон фокусных я считаю самым универсальным среди доступных на зеркальный кроп. Это ЭФР 24-127.5, т.е. можно снять все, от пейзажа до портрета, причем не переходить за планку 135мм, тем самым не корежить портретную перспективу. Объектив был анонсирован вместе с камерой D300, если не ошибаюсь, и на 12мп матрице и прикрытых диафрагмах он дает практически бритву, на 16мп матрице уже не так все лучезарно, но все еще очень хорошо. Проблема с покупкой его сегодня сводится к тому, что объектив часто ушатан или разъюстирован, а поставлялся он в ките с профессиональной D300, а значит потенциально с большим пробегом и различными приключениями. А в остальном если у вас зеркальный кроп Никона, объектив маст хэв, я считаю.

@dimychk5137 Жыл бұрын

18-105 по мне вообще редкостный кусок Г, соглсен полностью.

@user-dt2qc3qd8o 8 ай бұрын

Здравствуйте, С D500 хорошо раскроется?

@sergeys.4912 8 ай бұрын

@@user-dt2qc3qd8o Здравствуйте! Думаю, да, должно быть неплохо.

@genvishnevsky 2 жыл бұрын

Давно подписан на Ваш канал. Очень интересно! Удачи и больше подписчиков! Любитель с 1963 года.

@pavloprom 2 жыл бұрын

Это был мой первый объектив, продал его недавно из за диафрагмы. Но а в остальном он просто идеален для репортажки. И кстати, мой экземпляр был куплен первым владельцем в 2009 и в 2021 он выглядел как новый. У меня к объективу по качеству и работе вообще не было претензий

@viktorkoch622 2 жыл бұрын

Я купил недавно этот объектив, и им очень доволен :-) Это была верная инвестиция!

@DenisTkachenko 2 жыл бұрын

Я уже годами подписан как и лайкаю всё, ахаха, ну поюморил душевно)))))

@gooroo 2 жыл бұрын

Толковый выпуск, спасибо.

@NicolasRomanenko 2 жыл бұрын

Попалось в объявлениях на глаза это стекло)) заинтересовался. А тут и ролик подъехал. Надо быстрее брать а то сейчас цены взлетят

@user-mx3sx1hs7k 2 жыл бұрын

спасибо за обзор! подскажите, пожалуйста, подойдет ли он для предметной съемки дома? для стоковой фотографии. Если не подойдет, то какой бы вы посоветовали взять объектив для этих целей? тушка d7100. Есть объектив никкор 35 мм, 1,8, но хочется более резкий объектив.

@polnyj_kadr 2 жыл бұрын

Странно, довольно резкий объектив. Если не достаточно обычного фикса, то нужно смотреть макро-фикс. В зависимости от того, какие фокусные расстояния удобны. Есть от разных фирм на 60mm, 90mm, 105mm (родные, сигма, тамрон). Я снимал на Tamron 90mm, мне нравилось, но если предметы не очень мелкие, то мне лично удобнее макрики с фокусным 60mm.

@openroad6471 Жыл бұрын

Ждем Nikon 16-80mm f/2.8-4 на обзор !!!

@NTagilAlex 2 жыл бұрын

Давненько уже подписан. Года 2 уже как. 😎

@NicolasRomanenko 2 жыл бұрын

Я подписан и лайкаю 👍 постоянно и уже давно)))

@user-cw3ic1uc8t Жыл бұрын

Здравствуйте только подписался на ваш канал стоит ли менять тамрон 18-270 на никон 16-85 у меня д 7100 спасибо за ранее

@polnyj_kadr Жыл бұрын

Если не устраивает, то можно и поменять. 16-85mm будет порезче на открытых диафрагмах. Но в универсальности вы потеряете. Смотрите сами, что вам важнее.

@user-is3xj2ek5l 2 жыл бұрын

Было интересно, лайк от фотографа любителя. У самого объектив 16-80, тот самый дорогущий, про которого вы говорили в конце ролика. Брал в 2020 за 58,5 т.р. тушка - Никон Д7500. Объектив универсальный, но так как сравнивать не с чем могу только сказать, что да - не дешёвый) Было бы интересно узнать ваше мнение, попадись он вам на тест.

@user-nj8ou8xf6m 2 жыл бұрын

Тоже хочу себе этот объектив... инфы по нему в ютюбе нету. И если не сложно кинте сылку на ваш объектив... дорогой это какой именно? Что есть и дешовый 16-80?

@user-sh1el6jp5h Жыл бұрын

@@user-nj8ou8xf6m Имею 16-80, отличное стекло, намного лучше чем 16-85. Писал о нем отзыв звесь в комментах уже, почитайте.

@sergeyl3720 2 жыл бұрын

Добрый день , выбирал между 16-85 и 18-140 , склонялся больше к первому , вроде по линзам он получше должен быть но теперь вот задумался после того как вы сказали что он почти как 18-55 ... какой из этих двух могли бы посоветовать ? для отпуска , семьи . на никон 7100. есть 50 1,8 но фокусное не совсем мое , постоянно хочется либо чуть ближе либо наоборот отдалить.

@polnyj_kadr 2 жыл бұрын

16-85mm по мне интереснее

@sergeyl3720 2 жыл бұрын

@@polnyj_kadr спасибо

@Artem-pe3sb 2 жыл бұрын

Посмотрел без подписки. Причина проста и, как я думал, очевидна - меня интересовал конкретный объектив, я нашел поиском и посмотрел. Весь канал мне вроде как не актуален

@denisbds71 2 жыл бұрын

у меня такой зум. у него низкие ХА и хороший цвет. геометрию на широком угле искажает мало. наверное, кому-то он недостаточно резкий, особенно от 50 до 85мм. мне хватает. только вот боке у него похожее на то, что дают зеркально-линзовые объективы, лучше диафрагму прикрывать

@user-ee7vg4uh6b Жыл бұрын

16-80 2,8-4 автор в конце ролика сказал что этот объектив не професиональный и не понимает за что такие деньги. Дак вот этот объектос самый что ни наесть ТОП. его очень даже неплохо юзают на системы Z в частности на Z6. На сайте НиконПрофешинал -это лучший на кроп и не только. Так что автору рекомендую преобрести это стекло даже в колекцию.

@user-si5pf3hu5g Жыл бұрын

объектив Nikon DX Nikkor 18-55 mm. Подскажите стоит брать или нет

@vigentogas3368 Жыл бұрын

Взял себе АF-P 18-55 mm VR на D3300 и рад, у меня попался экземпляр с офегительной резкостью на всех диапазонах с открытой дыркой.

@vladimirvoevoda2499 7 ай бұрын

Бери.

@spgVadim 2 жыл бұрын

Добротный объектив. Был когда-то. Жалею что продал. Для семейной съёмки и отпуске - самое то.

@alexanderchirko 2 жыл бұрын

Кресло, как в самолёте ))

@gooroo 2 жыл бұрын

вроде бы типовое игровое.

@user-rq6wi2ye5g 2 жыл бұрын

16-80 уже снят с производства. Возможно люди действительно его не поняли

@user-nt5gw4kp5c 2 жыл бұрын

17-55, можно фотать, тока репортаж, мыло по краям

@vytautasbaipsys 2 жыл бұрын

@user-eu9xu4ss1o Жыл бұрын

700$?! Хе хе хе. Давайте так, 17-55, f2,8 в идеальном состоянии 300$ предел. Всё остальное от лукавого. Спорить не о чем

@user-sh1el6jp5h Жыл бұрын

По Никкору 16-80 2,8-4. Имею такой, использую на Д500. Об'ектив имеет бритвенную резкость, на всех фокусных, и на открытой тоже, на всех частях карда, даже на углах. Резкость по пиксельная, как по мне выше чем фикс 50 1,8G. Ну и стойкость в боковому, контромому свету тоже отличная. Ни грамма не жалею, что купил это стекло. Резкость у Никона 17-55 2,8 ниже по отзывам за бугром, хотя сам не сравнивал эти два стекла. Но наличие стаба в 16-80 для меня критично, можно ставить выдержку по длинее, и ИСО по ниже. Имею так же 16-85 как в этом ролике, резкость у них не сравнимая, просто пропасть.

@user-ee7vg4uh6b Жыл бұрын