Nikon DX объективы 16+

Преподаватель Nikon School Сергей Отрошко подготовил обзор самых популярных объективов для камер Nikon системы DX, протестировав их в разных условиях. AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR - универсальный и доступный, может стать отличным началом для изучения искусства фотографии. Чтобы в дальнейшем полностью раскрыть технический потенциал камеры, Сергей рекомендует присмотреться и к более серьезной оптике. Китовый объектив 18-55 может быть заменен на AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR или AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR, которые позволяют делать кадры в гораздо большем диапазоне фокусных расстояний. Телеобъектив с оптическим стабилизатором AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR дает фотографу возможность приблизить значительно удаленные объекты, а формат камер и линз DX обладает возможностью еще большего увеличения - в 1,5 раза в сравнении с полнокадровыми аналогами. Один из самых доступных объективов DX с фиксированным фокусным расстоянием - компактный и легкий AF-S DX NIKKOR 35 f/1.8G дает эффективное размытие заднего фона и позволяет снимать в условиях ограниченной освещенности. На макросъемке ювелирных украшений и цветов Сергей показал преимущества AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G.

[@JohnSmith-fn7ot]

Какой офигенский ролик

[@mikhaelreznitsky7343]

Интересный, добротный ролик. Особенно хотелось бы отметить точное, по существу, без "воды" , свободное и грамотное изложение материала. Уважаемый Сергей, Респект Вам. Также заслуживает одобрения грамотная работа оператора и сценариста Спасибо, Никон.

[@nikitasmekhov1691]

Молодец Сергей! Приятно смотреть и слушать грамотного человека.

[@ATMmusic33]

Был на занятии у Сергея по портретной съемке и сейчас вот посмотрел ролик. Как всегда, все по делу, спокойно и доходчиво!)

[@user-yk6rm4tq8h]

Хороший обзор, спасибо! Хотелось бы еще обзор про топовые универсальные обьективы для DX - af-s 16-80 2.8-4 vr ed и 17-50 2.8.

[@yuliiakucherenko]

Очень полезное видео. Большое Вам спасибо! Съемка, материал, подача - все очень гармонично и информативно.

[@oksanasavinova6381]

Спасибо за серию ваших видео.конспектирую в тетрадь все важные моменты.

[@mikhaelreznitsky7343]

Очень методично, всё по существу, чётко, методично, без "воды" изложение. Мне, правда, хотелось бы увидеть в подобном обзоре и объективы 16-80 и 16-85. Тем не менее, большое спасибо Спасибо Сергею и видео-оператору Nikon School .

[@averbax33]

Спасибо за труды. Сейчас подбираю обьективы для своего никона. Еще немного пристреляюсь и обязательно выберу. Теперь четко осознаю от чего отталкиваться. Видео действительно понятное и с практическими примерами. Всем советую смотреть!!!

[@Mihalion79]

Кратко, доступно, понятно, по сути... Недавно решил приобрести второй объектив к основному 18-105 (D3200). Выбирал между 35 и 50 (1.8). Захотелось что-то более резкое и с лучшей светосилой больше для портретных фото. Как говорил классик: "по совету друзей..." почти решился на 35-ку, т.к. из-за угла кажется более функциональным. Но Ваше видео внесло маленькую смуту))) из-за возможной дисторсии при фото портрета более крупным планом... опять вот теперь... сомнения, сомнения...))) А за видео спасибо, действительно познавательно.

[@NikonRussia]

Спасибо за ваш отзыв)

[@BishopVO]

35 мм на кропе будет соответствовать пятидесяти миллиметрам(35×1,5=52,5). Следуя этой логике, если хотите полноценные 35 мм, следует приобретать 24мм (24×1,5= 36) Вот только не знаю что будет с геометрией снимка. Может автор ответит?

[@aleksandrdobin9738]

Портретными обьективами считаются обьективы 75мм и боее до135мм,50мм это обьектив для съемке в полный рост.Не забудьте про пересчет1/1,5 то есть 50мм работает как75мм ,но точно так же пересчитывается и светосила.большенство фотографов забывает о том,что чем больше линз тем больше разсеиванье света,поэтому советуют брать обьективы с постоянным фокусным расстоянием,минимум линз.Но пои семке портретов лучше зум,иначе все дефекты кожи становятся слишком заметны.

[@user-xh4pw2uc4z]

Спасибо за отличный ролик, все доходчиво и толково обьясняеться!!! Специально для начинающих!

[@thebarclaus7114]

Интересное видео, спасибо за полезный канал

[@dashsoil]

Спасибо за это видео. Было бы интересно посмотреть подобное видео с объективом 18-200 VR2

[@tandouhang5401]

Прекрасный ролик! Особенно музыка в конце. Большое спасибо! Буду покупать 35мм фикс

[@user-vk9wr9ks7k]

Здравствуйте!Никон как всегда великолепен:первоклассная фотошкола,преподаватели высочайшего уровня и отличная техника!!!

[@NikonRussia]

Благодарим вас за тёплые слова :)

[@zaitsev3]

БлагоДарю за информацию!

[@igorofort6262]

хороший и понятный ролик для новичков. лайк однозначно

[@user-tz8qj6si4s]

У меня 35 мм, обожаю его ❤️

[@Jmenderinyo]

Кто ставит дизлайки? Всё структурировано, чётко и по делу!

[@user-ng3yo8sw2c]

Очень все познавательно !

[@jonnkopter6556]

спасибо за прекрасный обзор

[@KINDJIRO]

Спасибо большое!

[@yotube6751]

Пасиба, брат!

[@grobovayatish]

спасибо

[@a.n.vyatkin]

Ведущий очень хороший!

[@userKHELGA]

Спасибо за обзор!После просмотра пошла приобретать 18-140 ....Вау!

[@user-yk6rm4tq8h]

16-80 af-s dx 2.8-4 ed vr не рассматривали? Самая светлая универсальная линза для кропов.

[@liternyj]

В свое время докупил к киту (18-55) еще 2 объектива - фикс (50/1.8) и теле (55-200). Для макро использую конвертер DCR-250 (Raynox, Japan). До сих пор использую старую добрую камеру D3100, но уже заказал D5500, как в этом видео. Спасибо за полезное видео!

[@aleksandrdobin9738]

Если вы занимаетесь макро,советую 200/4 шедевр.

[@alexfoks429]

Круто

[@dnstrznnik]

Поясные портреты на 35/1,8 тоже отлично получаются, без заметных искажений )

[@alexeyskalkovsky6608]

Супер! Все по существу. Т.к. видео для начинающих фотографов стоит добавить... Зум для обучения - зло, т.к. не вынуждает задумываться в полной мере над ракурсом/композицией/дистанцией съемки, а также над различным характером изображения (искажения и компрессия) на разных фокусных расстояниях. Если перед фотографом не стоит специфических задач (макросъемка, фото-охота....), считаю 35 1.8 должен быть китовым объективом. Вторым должен быть, пожалуй, 50 1.8 (на кропе - 75 - в квартире места будет мало для комфортной съемки). Вторым/третьим может быть 85 1.8 (на кропе - 127.5 -это уже точно не для квартиры... придется еще дальше отходить). А вот уже третьим/четвертым объективом, на мой взгляд, можно брать зум. Тогда выбор фокусного расстояния будет осмысленным, а не случайным.

[@Mihalion79]

Судя по Вашему коменту, лучше у Вас спрошу... если есть время ответить. Что посоветуете как второй объектив к 18-105 (D3200)? Целый парк оптики брать нет возможности. Предполагаемое использование - фикс, общефункциональный, но в т.ч. и для портретных фото с разных расстояний. Выбирал между 35 и 50 (1.8). Уже было определился к 35-ке, вроде и угол нормальный и светосила с резкостью достойные. Но после просмотра нескольких обзоров, в т.ч. и этого автора... пугает в общем дисторсия... Буду признателен за совет.

[@alexeyskalkovsky6608]

35 более универсален, он даст Вам возможность снимать в квартире без вспышки, а также у Вас появится легкое боке. Им вполне можно снимать ростовые (а через раз и поясные) портреты без заметных искажений. 50 (на кроп-камере 75) будет более специализированным вариантом - хорошее боке без сильных искажений даже на портретах крупным планом, но угол обзора 75 - в квартире особенно не разгуляешься (нужно отходить достаточно далеко). А вообще, чтобы Вам легче было делать покупку - оба объектива бюджетные, и идеальных объективов не бывает. А приближенные к идеальным и стоят соответственно.

[@Mihalion79]

Чуть-чуть не дождавшись Вашего совета взял 35мм. Что можно сказать, Вы правы, он более универсален. И на качество грех жаловаться. По четкости и светосиле 18-105 рядом не валяется. Для моих условий эксплуатации самое то. Но в перспективе подумаю и о 50)) Спасибо, за совет...

[@Dex158nic]

Советую взять 50mm 1,8G или 1,8D, на вашей камере правда с 1.8D не будет работать автофокус, т.к. нужна ответка, зато стоит всего 100$! самый дешевый фикс с отличной резкостью. 1,8G стоит заметно дороже, но есть УЗМ и будет работать АФ даже на начальных DX зеркалках. Универсальность конечно не такая, как у 35мм, но портреты по пояс/крупный план получаются изумительные!

[@Mihalion79]

Николай Шустов Спасибо за совет. я как-то брал у товарища попользоваться полтос без АФ (у него более проффкамера)... так я еще тогда заметил качество... шикарное... Специально даже вставал для пробы в 04.30 утра. классные фотки вышли

[@pkvcheck]

Сергей, скажите, вот есть объективы специально для серии Nikon 1, в которых есть кроме цифр, ещё и буквы, а именно : AW, VR, PD-ZOOM. Хотелось бы узнать, что это значит ? На что в конечном счёте влияют эти данные при съёмке ?

[@user-mx8po1jo9g]

Бабка на 7:35 гораздо фотогеничнее модели. Ее снимать надо было )

[@docellas375]

Да не говорите...:)

[@flyk750]

спасибо хорошее видео, понял что мне нужен 18-140

[@tehimmv]

когда объектив больше 3х кратности зума хорошей объемной картинки ждать не стоит. Лучше иметь 17-50 2.8 ( можно даже тамрон ) и 70-300 ( никон ) если позволяют средства. расплата за большой зум - качество картинки. Я лично пожалел что взял 18-140 для 24 мп камеры.

[@TrainDriver29]

@@tehimmv не пробовали понизить мп? Качество возрастает. Никону, тем более на кропе 24мп вообще ни к чему

[@ARIMF]

На самый простой китовый 18-55 вполне хорошее макро получается, у него дистанция фокусировки от 10см, поле кадра 6х4см. Более длиннофокусные 105 и 140 уже так близко сфокусироваться не дают.

[@user-bt5lu9zs2n]

Здравствуйте,у меня вопрос есть объектив 28-300мм и объектив 55-300 у меня кроп посоветуйте какой лучше спасибо.

[@user-xm3eq5vr7t]

28-300мм охватывает большее фокусное расстояние, соответственно более универсальный и даст больше возможностей при съемке

[@FS-of8wv]

друзья, все, запутался!!! так все-таки что брать в качестве первого объектива? 105 или. 140? объективно ли 140 лучше (резче, стабилизатор и т.д.) или это мнение в пользу продажи более нового девайса? спасибо

[@user-xm3eq5vr7t]

18-140 покрывает больший диапазон фокусных, стаб есть и там и там, по картинке они будут плюс-минус одинаковые

[@FS-of8wv]

Александр Данилюк спасибо!

[@Ustas_FritZZZ]

Знатоки, подскажите пожалуйста: несколько нет снимаю на Д3100 + 18-105, 50 1.8, по ощущениям уже вытянул из этой тушки все ее возможности и хочу апгрейда, стою перед выбором, либо взять новый Д5600, либо глубоко Б\У Д700. Снимаю на любительском уровне, чисто для себя, без коммерции вообще. Стоит ли брать полный кадр, да еще и б\у? Д5600 будет ощутимо лучше Д3100 по уровню шумов, скорости работы и возможностей? В идеале для меня отлично подошел бы Df. ибо я фанат "тру пленочного" дизайна камер, но увы - там адские цены. Видео не снимаю вообще, так что на этот параметр не смотрю. Опять-таки, бюждет сильно ограничен и как бы я ни хотел полный кадр - новую тушку не смогу осилить, ибо придется голодать годика 2-3.

[@user-xm3eq5vr7t]

а что вас именно не устраивает в D3100? менять старую камеру на старую же камеру но с большими функциями - на мой взгляд, потеря денег. в вашей случае я бы взял д5600 )

[@user-yt6iw7ky8u]

Примерный путь апгрейда с учётом соотношения цена/качество можно описать так: D3100 -> D90/D300s -> D7000/D700(ФФ), но ни как не 5000-ю серию. Найдите для начала на пару дней старичка D90, покрутите, повертите, поюзайте с фиксом и внешней вспышкой.

[@user-os5dk2sd1v]

У меня та-же проблема на что перейти после Ник Д 3300 - я могу позволить себе НОВУЮ тушку ФФ - НО сменить свой парк оптики для полного кадра это точно уже не потяну. Тот же полтинник 1.8 для полного кадра стоит дороже чем когда-то обошёлся мне Д 3300, не говоря уже о более свет сильном 1.4 , да и зум подобие вашего 18-105 DX - для ФФ стоит не хило. Я вот уже как то настроился на Д 5600 - всё-же экран поворотный сенсорный и все мои затраты на кропнутую оптику не будут напрасны - будут при деле мои 35 -1.8 , 18-140, 70-300 и Токина DX 11-20 (недавний подарок самому себе к Новому году). Сейчас тут увидел много видео как к бюджетной технике приспосабливают дешёвые планшеты вместо сравнительно дорогих внешних мониторов - теперь хочу Д 7200 - единственное что меня в нём раньше напрягало так это отсутствие поворотного или хотя бы откидного экрана - он хоть и не часто НО бывает очень нужным для меня. А ещё в 7200 есть привод под отвёртку - это расширяет возможности приобретения "старых" объективов без фок. моторов. Да и якобы в нём есть подстройка фронт и бэк фокуса для "неудачных экземпляров объектива" которые частенько поставляются в нашу страну. Ну и последнее: 2 карты памяти можно воткнуть - НУ это если кому то край нужно иметь сразу резервную копию... А , и ещё выход под наушники есть (для видеоманов) - редкий случай среди кропов. Поэтому я вот здесь выше прочитав ответ что вам советуют семитысячную серию из Никонов - не удержался и поделился своими мыслями. Если кто решит высказать мне по поводу моих мыслей (хоть совет - хоть критику) то буду очень рад услышать мнение других.

[@user-lg7cz4vu3i]

@@user-os5dk2sd1v вы сами всё рассказали. Особо добавить нечего. Сам перешёл с 5000 на 7000 и вполне удовлетворен своим выбором. И да, воспользовался тонкой настройкой фокуса для полтинника 1,8. Очень помогло.

[@Monday_YOU_Bastard]

Я бы взял nikon d5600

[@sergiotv8866]

interestno a 50mm podoidet dlai portretov krupnim planom ?

[@aleksandrdobin9738]

Не шедевр.)))

[@user-ey9pl7jp4v]

Оказывается, обрезая изображаемое постранство, мы его УВЕЛИЧИВАЕМ! Вот же ж как, малятки! До такого ещё додуматься надо было.

[@dmitry.sh.8946]

Чудеса)...жаль только, что не за счет фокусного расстояния)

[@dimakowahl]

Приветствую всех! Д-иКс означает тоже самое что и у Кенона АПС-Си? То есть для корпа эти объективы? Благодарю!

[@NikonRussia]

Добрый день. Да, объективы DX оптимизированы для работы с камерами формата DX.

[@Doka_Butcher]

Cуществуют ли переходники (адаптеры) для полнокадровых объективов FX с байонетом Nikon F, чтоб можно было использовать этот объектив на кропнутых камерах Nikon с матрицами APS-C 23.5 x 15.6 мм (кропфактор 1,5) без потерь светосилы с сохранением фокусных расстояний?

[@user-xm3eq5vr7t]

Штатными средствами - нельзя. Попробуйте почитать про редукторы фокуса, может что-то и получится подобрать. Вопрос, стоит ли оно того?

[@alexk4964]

В камерах FX, можно выбрать режим DX и все объективы будут прекрасно работать без вьентирования. А на DX камеры можно без проблем устанавливать объективы FX.

[@donvanetti4270]

Получается, если у моей камеры кроп фактор 1.5, то при использовании объектива AF-S 50мм 1.8g я получу не 50мм а 75мм?

[@user-ut6kz1cq9p]

Нет, фокусное расстояние объектива не меняется в зависимости от камеры, меняется лишь угол обзора. Советую ознакомиться с данной статьей, где все описано подробнее: prophotos.ru/lessons/16486-krop-faktor-i-ekvivalentnoe-fokusnoe-rasstoyanie

[@aleksandrdobin9738]

Не забывайте что 1,8то же надо пересчитывать1,5то естьу вас светосила2,7

[@MrFlymal]

Интересно. А для кропа 85 мм фикса нету? И я не понял почему 16+ ?)

[@NikonRussia]

У нас есть объектив AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR

[@dennisdenissov6473]

Да, есть на 85 макрик. Он офигенен, со стабом, отрабатывает и как макрик, и как портретник. Очень рекомендую.

[@BishopVO]

Вопрос на который не могу найти ответа уже давно: как будет чувствовать себя объектив серии FX на тушке DX? Байонеты же вроде одинаковые? Или нет?

[@NikonRussia]

Объективы Nikon работают с обоими форматами изображения, однако объективы DX оптимизированы для работы с фотокамерами формата DX и снабжены пометкой «DX». Объективы DX и FX могут использоваться в обоих типах фотокамер, но при этом угол зрения объектива меняется в зависимости от формата камеры. Использование объектива FX с фотокамерой формата DX: Круглое изображение объектива FX, спроецированное на матрицу DX, будет обрезано примерно на треть. Такое кадрирование будет обеспечивать примерно такой же эффект, как при увеличении изображения в полтора раза. Благодаря этому 24-миллиметровый объектив FX на фотокамере формата DX имеет угол зрения, эквивалентный углу зрения 36-миллиметрового объектива на камере формата FX. Этот эффект называется 1,5-кратным кроп-фактором.

[@aleksandrdobin9738]

Чувствовать себя будут прекрасно,ведь вы будете работать центральной частью обьектива,а она дает минимум искажений.

[@tamito9298]

Конечно, нельзя не согласиться

[@tarsv83]

Разве речь про увеличение идёт на кропе? Я так понимаю это угол обзора. 300мм как увеличивал свои 6 крат так и увеличивает, хоть на дх хоть на фх, а вот угол зрения да разный будет. Или я не прав?

[@user-xm3eq5vr7t]

да, вы правы. но фактически получается увеличение ведь

[@Roman_94_km]

Какая камера использовалась?

[@NikonRussia]

Использовалась камера Nikon D5500

[@dmitrypetrov3435]

Уважаемые фотографы, какое у вас отношение к объективу Nikon AF-S NIKKOR 16-85mm? Можно ли его считать универсальным вариантом? Камера - Nikon D7100.

[@NikonRussia]

Мы тоже фотографы:) И можем советовать AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR для покупки, более универсального и качественного объектива сложно найти для DX камер.

[@Rem1xOG]

16-85 качественнее? Блин, ну как так то :( А я оплатил уже с амазона Nikon AF-S DX NIKKOR 17-55mm f/2.8G IF-ED. Скоро будет на руках. Я прогадал, что ли? Стоит теперь вернуть его? Покупал за 560$ Б.У в идеале.

[@Rem1xOG]

Кстати, фотоапарат D5300.

[@user-lg7cz4vu3i]

Качественный, хороший зум. Даёт резкую картинку. Можно считать универсальным вполне. Но тёмный. Я им пытался снимать портреты на длинном конце 85мм, но меня не устроило размытие заднего фона. Для этого всего таки нужен светосильный объектив.

[@welcomeback1324]

На кропе 35 будет 56 что даже так будут искажения?на близком растоянии?

[@user-xm3eq5vr7t]

фокусное расстояние не изменяется в зависимоти от используемой камеры, меняется лишь угол обзора

[@stepansterh4697]

На кропе 35 будет 52 мм

[@user-lg7cz4vu3i]

Всё хорошо, но в ролике, когда речь идёт о портрете, ничего не сказано о 50/1,8 объективе, а это лучший вариант, чем те, что показаны в ролике. Ещё лучший вариант для портрета 85/1,8. По поводу китового 18-55 могу сказать, что на открытых диафрагмах он мылит. На прикрытых даёт замечательную резкость, но о размытии заднего фона конечно речи не может идти. Да и светосила маленькая. Хорошая альтернатива китовому объективу 16-85. Качество картинки заметно выше, на коротком конце угол шире, да и диапазон больше. 55-300 действительно хороший объектив.

[@aleksandrdobin9738]

Чем вам 5о/1,4 не угодил?

[@paul_gercog860]

Не забывайте фокусное расстояние перемножать на 1,5;)

[@dimon8156]

+

[@alexk4964]

Изучая рынок объектов для DX, пришел к выводу, что нужно брать только топовые стекла, чтобы раскрыть мелкопиксельную матрицу. К сожалению, стоят они гораздо дороже, чем сами тушки. Например, две Сигмы 18-35 f1,8 и 50-100 f1,8 тянут на стоимость полнокадровой камеры с китовым объективом, а для полного счастья ещё бы надо прикупить ширик, например, Токину 10-20 f2,8 ну и телевик, например, полнокадровой Тамрон 70-300 f4-5,6 VC. Остаётся лишь вопрос - на фига оно все нужно для кропа?

[@user-lg7cz4vu3i]

Скажите, а короткофокусные объективы для чего вам с большой светосилой? Я считаю оптимальным набор 16-85/3,5-56, пару светосильных фиксов 50 и 85 для портрета, ну и что нибудь из телевиков, не обязательно светосильных. Кроме того для неспешной съёмки огромный выбор старой мануальной оптики.

[@madmermaid237]

Да вполне можно снимать портреты крупным планом на 35 мм. Искажения пропорций лица не так уж заметны, и удобство его использования на кропе, в частности, быстрая смена планов, все это с лихвой покрывает. Лично мне с полтинником и телевиком очень неудобно делать портреты, и кадр более плоский получается, неживой. Этим мне телевики не нравятся, хотя фон моют гораздо лучше. Мне и в данном обзоре не понравились фото с телевика, они какие-то скучные и обыденные, по сравнению с шириками.

[@sergeyn8227]

а 18-140 сильно проигрывает по резкости 35мм? или в реальности не различить?

[@NikonRussia]

Фикс объектив - это компактность, лучшие портреты и лучшая светосила. Выпускается несколько вариантов объективов с фокусным расстояние 35 мм, которые отличаются разной светосилой.

[@user-rs9cx9ml7c]

Смотря как на это смотреть. Как-то гуляли мы с знакомыми, и у меня 50мм у них 15-55,камера у них поновее. И вот делали мы одни и те-же фото, и они были очень удивлены разницей, как им казалось раньше у них очень хорошие фото, но при сравнении они прозрели. p. s. объектив они себе так и не купили и даже поснимать не разу не просили...

[@user-lg7cz4vu3i]

Если вам нужна резкость, то 18-140 на 35мм не уступит фиксу, если диафрагму подзажать. Но вся прелесть светосильного фикса в том, что можно размывать задний фон - это раз. Тёмный зум этого не сможет на том же фокусном расстоянии. И плюс светосильного фикса - это съёмка при невысоком освещении - это два. Можно достаточно комфортно снимать в помещении без вспышки, не сильно задирая iso.

[@madmermaid237]

​@@user-lg7cz4vu3i телевик лучше моет фон. У меня обычный зум дешевый на 55-200мм, вымывает в ноль, когда снимаю цветочек, например, вблизи. Портрет уже сложнее так размыть, но все равно лучше, чем на 35 мм фиксе. У меня есть один фикс на 35 мм, светосильность для меня лично тоже сомнительная вещь. То ли я чего-то не понимаю, но у меня на открытой дырке крупный план не выходит так же хорошо, как на телевике, у главного объекта обязательно что-то будет не в фокусе, т.е. объект не оторвать от фона. Поэтому я всегда поджимаю диафрагму на 5,6 и больше. Ну и зачем мне объектив на f1.8 при таком раскладе, не совсем понимаю =)

[@TheRaketich]

5:34 георгиевская ленточка ))))

[@gennadiyzolotaryov4113]

кИтовым объективам, не китОвым. морские млекопитающие здесь ни при чём.

[@docellas375]

Вот поэтому мне слышалось " Хитовые", потому не о морских китах речь.:)