«Я мыслю, следовательно, существую» - что имел в виду Декарт?

Разбираем манифест критического мышления XVII века

[@masha2332]

это один из моих первых подкастов о философии, мне очень нравится! спасибо большое, жду следующих выпусков

[@saharcho1840]

Спасибо за такое прекрасное проведённое время!

[@user-yf6kj4ow4n]

Спасибо за этот новый прикольный формат

[@user-rr7tl7hf7q]

Спасибо за видео, интересно

[@Yunus_ab]

Я понял, что люблю философию и эту мысленную тягомотину, когда тянешь мысль как жвачку/резину

[@sergcet]

Эта "идея" сущестует уже как тясячи лет. Достаточно понять Теэтета Платона.Это не являлось открытием для, например, Фомы Аквинского, Данте... Хайдеггер тихо слился, похоже, после того как узнал об эксперементе Белла.

[@onlylawoflove]

Классно, всё объяснил, спасибо! Только вот с Хайдегером не согласен. Законы логики неизменны, мы не можем по своей воле сделать 2*2 равно 7. Также и с законами этики, по типу категорического императива они встроены в нас, и как следствие только едины мерила о добре-правопорядке и как следствия по такому мерилу должны слагаться общества. Например Христианская любовь к врагам, это как раз категорическая форма заповеди "не убей", даже в ситуации самозащиты.

[@sergcet]

Существование- субъктивное ощущение материального мира+ желания и мысли (мира объективного). Непонятен логический вывод без своего определения этого слова Декартом. Можно говорить только о иллюзорности СУЩЕСТВУЮЩЕГО мира как о фильме на экране. Наука сегодня доказала отсутствие мира без наблюдателя как объективной (во вне человека) реальности. Наблюдение в себе мысли см. выше и есть существовение, что не требует рассуждения.

[@tamegao]

Ты не можешь знать, существует ли объективный мир за пределами твоего сознания на самом деле, поскольку он познается тобой через призму чувственного опыта.

[@sergcet]

@@tamegao Могу. Конечно НЕ существует. Также как и Луна когда ее не видишь. Все доказано наукой см. Неравенство Белла, Нобелевскую премию по физике 2022.

[@onlylawoflove]

Никита, я вот долго медитировал над Декартом, по моему он всё абсолютно логически доказал о существовании Бога, я понял только его аргумент с подобием к следам, Идея совершенства не может происходить от меня и не от мира, и не из пустоты, значит она от Бога. А ведь это по сути и науке не противоречит в рамках закона причинности и Сохранения энергии. Как считаешь, для тебя аргументы Декарта убедительны ? о существовании Бога и души. Если да, то это поможет многим людям открыть глаза на мир по другому. Это величайшее открытие , которое нужно популяризовать и объяснять. Что думаешь ?

[@user-bc1pv4ft3i]

Я поняла, что не люблю философию