Философия Рене Декарта: очень просто и доступно

Лектор: Богатырев (Бурлака) Дмитрий Кириллович - доктор философских наук, профессор
ДЕКАРТ (Descartes) Рене (латинизированное имя - Картезий: Renatus Cartesius) (31 марта 1596, Лаэ, Турень, - 11 февраля 1650, Стокгольм) - французский философ, физик и математик, представитель классического рационализма.
Сядь и подумай: / @Сядьиподумай

[@Ксения-д5г3ц]

Благодарю за хорошую лекцию, интересно слушать.

[@СергейКосарь-ш7ь]

Спасибо автору за прекрасное изложение.

[@ДжонниТеу]

Хорошая лекция с качественным звуком. ❤

[@SOFIST_STEPANOW]

Мыслить. Значит твориться. МГНОВЕННО.

[@простойроссиянин-ч6ю]

Хорошая формулировка)

[@ВладимирШ-ж4н]

Приятно и легко слушать

[@notinsectanimoh4108]

Прекрасно.Дмирий Кириллович -большой умница, как и Декарт. 😊 За лекцию огромное спасибо!

[@yuliyapozdeeva]

Спасибо лектору за прекрасное изложение материала!

[@простойроссиянин-ч6ю]

Очень интересная лекция!

[@Shumer-j2r]

Спасибо автору за прекрасную работу!✌🏾

[@Ольга-ж1ш7п]

Спасибо 💐💐💐💐💐💐💐💐💐

[@solomoncaranich4063]

Декартова система координат - это основа любой математики и пространственных понятий.

[@Август-к4ч]

Отлично, понятно.

[@MatteoTrust]

Очень интересно 👌👏🏻

[@dmvlasov]

Перефразируя декарта поппер сказал что любая научная дискуссия - критика старых идей.

[@maks_golovkin]

Лектор очень понятно всё объясняет. Декарта тоже довольно ясно пишет

[@Dobrui_kot]

Очень уж монотонно((( как будто локацию студентам читает... Советую автору посмотреть уроки выступлений.

[@yuliafridman2005]

Интересно! Спасибо!

[@allaN2312]

Хазрат Инаят Хан, мистик: "Мир разума в определении суфийских поэтов называется Aina Khana, что означает Дворец Зеркал..." Из этих отражений вполне естественно берутся те, что наиболее ясно отображают картину. Это по-человечески разум, логика рассуждения. Но это же всё присутствует независимо от того познает это человек или нет. То есть разум. Относительно чего смотреть. Все живут в этом. Есть познание или нет. Есть у человека мысль или её нет. Правильная она или нет. По природе это все равно есть. Во всём везде. Отображает это человек или просто в этом живёт. Правильно он понял или вообще ничего не понял. Как и другие живые существа - обладают разумом, ведь они отображают свою картину. Большинство нормальных людей хотят просто жить спокойно. И это не поставить в упрёк🤷 Но не каждый философ это оценит. Кажется и Декарт отмечал, что в уме любят по большей части сложное, а не простое. Срединный путь. И слишком мистический и слишком разумный выглядит как перекос и отклонение от нормы.)

[@Ijustanotherrandom]

кто искал ролики декарта:

[@obezyanx]

очень тихо, приходится выкручивать колонки!

[@anna_anna_ok]

Как понятие "совершенство" связано с мышлением, с сомнением или отсутствием сомнения? Может это вообще параллельные понятия? Может к совершенству это не имеет прямого отношения и не определяет его? И совершенство - одно для всех, или разное для Бога и для человека? Трудно назвать совершенным воображаемого человека, который никогда ни в чём не сомневается, и способность сомневаться это скорее достоинство для человека, когда как для Бога наличие сомнений это недостаток, свидетельство отсутствия всезнания. Почему существование якобы доказывается с помощью мышления? Человек, находящийся без сознания (в коме), существует. Какой-то камень, который не способен мыслить как человек, тоже существует.

[@АнтонНиколаев-с5и]

У меня сразу вопрос к Декарту. По его логике если Бог совершенен, то он не сомневается, а значит не мыслит. Так что ли?

[@ΔῑογένηςὁΛᾱέρτιος-ι3ρ]

Не совсем. Бог не сомневается, так как его мышление, в отличие от человеческого, непротиворечиво.

[@ВениаминЯковлев-о4о]

Зачем сомневаться тому кто знает все законы мироздания и все сущее создал?

[@anglichaninblin]

@@ΔῑογένηςὁΛᾱέρτιος-ι3ρчем объясняется непротиворечивость мышления Бога ?

[@userpupkin499]

Вы там по аккуратнее, Де Карт дворянин и мушкетёр. Вызовет вас на дуэль и проткнет вас шпагой)) "Де" это у него дворянская приставка в фамилии.

[@Идеалист-в9у]

Его абсолютностью @@anglichaninblin

[@elnurmemmedov9067]

Я не понимаю если Бога нет как из ничиго может содатся в селена из пустаты памойму в селена в сигда был ано вечный.

[@Идеалист-в9у]

у Вселенной есть начало и конец .

[@stealins12]

Почему мы не можем мыслить того, чего не существует? Что то неочевидный факт. Или это он тоже берёт за аксиому?

[@ЛенаСотниченко]

потому что если мы о чем-то подумали, что-то помыслили, это «что-то» уже существует хотя бы в нашем сознании. по крайней мере предполагаю так )

[@ΔῑογένηςὁΛᾱέρτιος-ι3ρ]

@@ЛенаСотниченко И правильно предполагаете. Об этом говорил еще в 6 веке до н. э. греческий философ Парменид. Он учил, что небытия не существует, так как и мышление, и мыслимое есть бытие, ибо нельзя мыслить ни о чём.

[@arslanTHEgreat]

Если все мыслимое есть бытие, то мыслимое небытие это бытие? Небытие существует , но существует не само по себе, а внутри мыслимых вещей , являющихся частью бытия?

[@SOFIST_STEPANOW]

Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.

[@СергейАгабеков-ж1ю]

Декарт внёс абсолютно деструктивный и лживый тезис о том, что сознание есть только у человека. Вообще антропоцентризм - ложь и мерзость, искажение реальности с очень плохими последствиями. Поэтому его деятельность как философа со знаком минус, а не со знаком плюс. Лжемыслитель...

[@vladimirp.68]

Оно конечно интересно, но очень тихо, напоягает...

[@tvm2132]

Человек мыслит до тех пор, пока есть еда.У голодного человека со временем мысли начинают путаться .Живём и мыслим мы за счёт того. что отнимаем чужие жизни: говядина,кролики,зерно и т.д.

[@dmvlasov]

Прекрасное изложение бесполезных схоластических силлогизмов. Бог, субстанция... вот явно же можно из современности посмотреть на идеи и пересказать актуальные, а не все подряд.

[@AstroBlogus]

7:53 А обет он Святой Деве давал, в ней не сомневаясь? А то странно выглядит: давайте ничего не будем принимать на веру, но Святой Деве поклянемся.

[@СергейРибалко-щ3в]

Для глупого лба в виде аргумента нужен сжатий кулак. Ф. Ніцше.

[@Xodarba]

Ох уж эти веруны, бытие божие, бытие божие... угомонись..

[@mntlV2]

атеиста порвало

[@onlylawoflove]

Не указан второй более понятный способ доказательства существования Бога - по закону причин и следствий. У нас есть идея совершенства, такой след я не может оставить, т.к. несовершенный Я и в мир ничего совершенного не видно, значит только от Бога. Потом сопоставление свойств Я, в этом Я не вижу протяжности следовательно не материя.

[@kira-gy5vx8eu5v]

А что дальше??? Смелый,умный и так далее...А был ли он счастлив как мужчина,как человек???? Всё бред и тлен.

[@mntlV2]

конечно, был

[@arslanTHEgreat]

Что за бессмысленное стремление людей к счастью? Что есть счастье? Жизнь многогранна и человек в ней испытает весь спектр возможных эмоций. Начиная от любви, эйфории и заканчивая ужасом предсмертной агонии

[@qwquwj]

если я не умею пукать со скоростью света, значит есть сверхсущество которое так может - даказательство сущиствования бога!