老高到底有沒有抄襲？奇怪！被抄的人可以提告啊？ 中秋烤肉

藍泉媽媽頻道
• 老高與小茉，重大抄襲事件完整揭露！從這篇起，...
• 老高與小茉，什麼？！口頭禪，用詞，挖坑，都是...
日本頻道【ゆっくり解説】9割が知らない雑学
• 【100年未解決】海に昆虫が1匹もいない理由...
• 【自然界と真逆】弱い個体同士を40年以上交配...
自说自话的总裁
• 味精：你為什麼恐懼它？也許，這背後還有一個你...
林辰Buchi
• 吃了會怎樣？令人恐懼的味精！【Buchi社會...
• 回應被抄襲事件。
#異色檔案#故弄玄虛#DK #老高 #老高與小茉 #抄襲 #老高抄襲
▶影片發布日期：2023年8月5日
麥克風：Shure mv7
連結：www.gdshop.tw/pages/shure-motiv
______________________________________________________________
▶▶異色檔案/故弄玄虛 各大傳送門▼linktr.ee/mysterycasefiles
📩投稿專區→forms.gle/D5ybnmc6uJtoxeyk7
📫聯絡邀約→[e-mail]
👫Instagram夫妻日常生活、兩隻貓→reurl.cc/K6jOaR
💯加入YT會員：pse.is/3tmae3
#老高 #老高與小茉 #抄襲 #老高抄襲

[@jingwang7764]

我今天看到一位馬來西亞的網友在新聞下的評論，覺得他邏輯很對，值得大家深思參考看看。 他說：我記得我在讀書的時候，作業如果在課本裡找答案是被允許的，但是如果是直接拿朋友的作業照抄答案，我不認為老師會覺得沒問題

[@user-es6fv7be7x]

老高 : 我跟那位日本人不是朋友

[@heydbdnfuridxndnutifmxhdud2260]

@@user-es6fv7be7x 超好笑

[@jingwang7764]

@@user-es6fv7be7x 不是朋友也是同業，要能彼此尊重才是重點

[@tangyihsu]

我還蠻早就注意到老高跟總裁了，老高說話真的很有條理而且引人入勝，不過當有次提到的話題跟我理解的內容有點小出入，之後就當背景音在聽了 總裁是他一開始腦洞開很大，山海經跟古神話被他說成另一個模樣，而且所有世界古文明都能被他兜成一個總裁宇宙，前期腦洞真的精彩到不行。 後來當總裁徵人協助創作之後，慢慢發現他從腦洞頻道變成一般科普頻道，而且品質就忽上忽下，很多話題的知識點覺得聽過，就大概知道就是公共科普話題了，也猜得出來大概率是互相交流的文稿。之後我都是靠他有沒有提學姐來判斷他是腦洞話題或是一般科普知識 會被頻道吸引的大多是說故事的人口條能不能被吸引，或是話題夠不夠吸引人；口條語氣說話方式能讓人吸引，內容無論是什麼都聽得下去，譬如歷史類雖然三國說書人講得很精彩，但我就是沒辦法認真聽下去，反而跑去聽文大郎講的三國。 或是話題吸引人，說話方式厲害到我會想要去聽的，反而忽略他口音問題的，諸如總裁、李天豪、小約翰可汗或是思緒飛揚之類的頻道，聽他們講腦洞、世界近代史、跟觀點解析，都讓人覺得點開這個影片有讓我覺得充實，那就夠了。 像我我就蠻想聽總裁講翦商的，這個話題在對岸很多人講，但臺灣都沒看到有人在說這本書。

[@MrMahge]

抖音每天一大堆抄襲原創的視頻 沒人拿來講 原因是還不夠紅 一個字 紅

[@user-zp6do4ll2x]

林辰的回應被抄襲事件的影片真的蠻推薦大家去看看，影片當中林辰用算是比較正向且很有風度在分析總裁跟他所做的味精影片，看完之後，確實能感受的到林辰的無力感，所以我後來也不怎麼看總裁的影片了。 這次關於老高的抄襲事件讓我覺得跟總裁的事件也是差不多的概念，不過林辰的處理方式我不敢說最好，但我欣賞他的風度跟態度，只可惜洗稿事件後，就再也沒看到林辰有發布任何影片了...

[@buchi9987]

他本來就很少發影片阿，都幾個月才一部。

[@user-zp6do4ll2x]

@@buchi9987 他是很少發影片，但至少可以感覺得出來他釋出味精的影片後跟回應抄襲之後，就再也沒有更新影片了，下面是我整理的時間表，我沒有想表達什麼，只是希望你回應之前可以先求證一下再來表態。 2023/03/22:抄襲 2022/12/27:味精 2022/10/17:開放vs鎖國 2022/10/16還是確診了 2022/09/01價值70萬 2022/07/01猴痘 2022/05/21買就對了 2022/05/09確診 2022/04/23月暈效應 2022/04/12鳥籠效應 2022/04/01整理腦袋 2022/03/24千萬別買 2022/03/13政府失職 2022/03/09金融 2022/02/13武力封鎖 2022/01/27新年新希望 2022/01/14百慕達三角 2021/12/03為什麼不是 我只擷取到2021年，剩下的就不擷取了。

[@Harper741]

我也是

[@cloudscat]

我也是味精以後就沒看總裁了

[@user-dl4ey1vn7o]

真正原創找資料的才不會那麼快發布呢 更何況 老高跟總裁還有會員頻道要顧 品質內容都要保證的話 承認吧 只能靠抄襲了

[@luyi2799]

終於有人說到點上了 老高的真正問題是「文稿雷同」「洗搞的疑慮」他的聲明文卻把風向帶向「知識不可能是我原創」偷換概念玩邏輯 很多沒想這麼多的人就會被帶偏，有人說他只是說給小茉聽而已 但是他卻因為這些影片年收不知道幾百萬了...

[@kevin05052]

年收應該不是百萬 是至少幾千萬 上億

[@user-vd3lc5vu4q]

年收入上億唷😂

[@tomchun7]

基本就是故意把話題帶開灰色回應，被指控「抄襲」跟「非原創」基本是兩個不同層級的玩意了，老高這種完全不正面回應的方式就是很狡詐的想避開風險又帶風向

[@jackey7589]

那那些被洗稿的資料哪來的？該不會早就一洗、四洗、六洗了，那最原始資料是什麼？如果是用原始資料且公開的還叫洗嗎？

[@user-iu5zt4yo7u]

那些腦高粉就是是非不分的雙標人啊😂

[@user-jk6im7ry5h]

其實最讓我難過的不是老高有沒有抄襲，無論與否，我相信他只要誠懇地把事實講出來，一樣會有人想聽他說書，因為大家喜歡的是他的談吐跟說故事，最讓我難過的是明明老高都產生這種爭議了，還一大堆人在網路上藐視著作權（例如有人說「抄了又怎樣？反正原作者也不可能達到老高的500萬訂閱，老高是在幫他」）的說詞，明明已經很多證據表明在網路上操控人心有多麼容易了，但還是有人不會自覺自己已經被操弄了，還蠻令人心寒的。

[@user-lv5gv4df2j]

這整件事真的是粉絲的反應最讓人傻眼 老高畢竟就中國人，會抄襲剛好而已，那個詭辯的回應也很有中國人特色 但這樣的鬼話還一堆腦粉在挺，再再顯示出老高粉的道德觀崩壞及法律水準的低落

[@a29560941]

看了看經過以後,老高就別騙了,太他馬的明顯了,除非老高說自己跟抄襲的頻道真的萬中無一的有默契,寫出來的文本就恰恰一樣....我會去取消訂閱,對抗的不是他的訂閱數,而是每個人心中該有的一把尺...老高說故事很有趣阿~ 但為什麼要為了利益犧牲掉尺度呢? 而那些不會分辨是非並企圖淡化的傻子們...都是些庸才 注定被操控的人生,沒啥好講的....

[@user-po4rl3wr5v]

同感!真粉才會有這種惋惜的感覺!

[@user-uz7pi7hh8m]

對！真的很噁心，抄了又怎樣... 到底知不知道原創者要設計文案架構，甚至一字一句（怕提到敏感字眼）都要經過篩選的 不管原創知名度大或不大、影片好或不好 知不知道原創都是日以繼夜花費大量的精神跟時間做出來的

[@bhyggg8390]

@@user-lv5gv4df2j最可怕是老高的受眾很大部分是台灣人😂

[@shiehdinchan]

身為一個創作者，聽到因為老高表達不同就認為抄襲無所謂的論點感到難過，在學術領域上只要連續相同7個字就會被認定抄襲疑慮，雖然yt只是一個娛樂頻道，但我仍然相信創作者寫文本背後的努力不會亞于我們寫一篇短論或稿件，更何況是粉絲數五百萬的意見領袖型，更應該愛惜自己的羽毛，直接照抄別人文本，就算裸體土下坐道歉我覺得都不夠，但我也感受到台灣貌似普遍對於這種議題敏感度不夠，覺得達到娛樂效果就好，其實這蠻悲哀的。

[@invisiblehakka]

台灣以前也是盜版大國，人民自然版權意識薄弱

[@user-md1pn8iy4p]

很中肯

[@alberta8862]

同意，別人花時間去收集資料寫文本，結果心血結晶被別人整個抄走，居然一堆人覺得無所謂?真對這些支持老高的人感到可悲，那些可是別人的心血結晶

[@mcjesus7204]

郭敬明與大量大陸文學創作者抄襲事件， 他們對於智產權的觀念，還停留在上古時期。 「抄襲者比被害者還兇」，這種故事隨便一搜， 就知道這類人有多恬不知恥。 更恐怖的是法院判決的不作為，讓這種「抄襲有理」的歪風， 在大陸已經成為習慣。

[@sexfuck078]

人家想看老睪裸體土下座♥♥♥

[@ohyea002]

我本身是老高的忠實觀眾，但我100%認同你所說的觀點 老高的說法，就是【偷換概念】 這個社會確實存在這樣的現象，就好比我們所知道的媒體巨鱷 即使知道他們背後有政黨跟財團在操弄輿論，也沒人敢真正的正面硬碰硬 因為你即使抓到知名媒體說謊，或進行任何不道德的事 他們依舊掌握著資訊大權，他們可以抹黑你，栽贓你，透過各種管道來處理你 為何民眾仍然要跟這種道德淪喪的媒體共舞呢？因為沒得選擇 . 我一值都很喜歡老高的影片，幾乎每次的影片都會即時觀看 看老高這次偷換概念的說詞，確實影響到我對他的支持，我不是腦粉，所以沒辦法毫無道理的支持錯誤的觀點 今天，我作弊了，然後我跟老師說，我眼睛雖然是看著他的考卷，但他考卷上的答案並沒有進入我眼中 所以我根本沒有作弊，我只是看著他的考卷放空，但你硬要說我考試卷的答案跟他一樣，那也是巧合，沒有什麼是不可能的 這種硬凹，相信很多人都沒辦法接受，但為何硬凹不能接受，換觀念卻可以呢？這完全取決於說話的人是誰 如果夠有份量，即使是加害者也能扭轉成受害者

[@m0910740770]

唉，我如果沒退掉會員已經抬頭很久了。你的比喻很直接，可以打臉那堆腦粉。

[@poinno505]

Ok

[@ha81320]

老高這種行為就是垃圾人渣

[@aaajackal]

所以....... 針對某個主題有2-3位頻道主說過類似的主題，我就可以綜合三位的說法，然後用台語呈現....也OK??? 大家能接受???

[@chiayulee2463]

@@aaajackal 我認為你綜合都比盯著一個抄好 甚至你要綜合還要花心思= =

[@user-gy1td6qn5p]

所以當初看到異色檔案時我很驚訝，而且很納悶，DK為什麼還要跑去圖書館調資料、查看判決書，不是像老高那樣在網路和影片上抄一抄就好了嗎

[@ching-jungyang62]

我喜歡這種風格，網路上的資訊太亂了，親自下鄉調查才實在

[@user-uz7pi7hh8m]

另外跟大家順便推薦，老張精分世界頻道（自說自話的總裁就是抄他的） 老張也跟異色DK一樣優質 都是親自去圖書館調閱文獻 內化吸收後反饋成影片給我們

[@user-bj1sz8ps3c]

最近x調查與三更研究所 兩者都是很優秀的頻道 他們就有撞題 德福花園命案 但影片切入點不同 敘事方式也不一樣 就完全沒有抄襲的疑慮❤ 兩部我都有看❤ DK很客觀的評論此次老高抄襲事件 果然是我最欣賞的KZbinr之一❤ DK.D嫂加油喔

[@qitanc6298]

說案件的頻道很難不撞題，但目前看到的頻道對每個案件的陳述方式與腳本文案都有自己的風格，所以沒有文本照搬的疑慮

[@user-gn6vm9pe3c]

三更真的很有自己風格!!不過每次更新頻率就真的好久XDD

[@x6666686]

案件撞題蠻正常的，世界上案件就這麼多，又不能自己去生新案件出來

[@starburstrose0211]

三更的聲音很適合鬼故事，但目前不確定是ai語音還是真聲。

[@user-tz3ku1jk3g]

真的 我超愛看案件，我反而會去找各種同樣的主題來看，想看每一個說書人對同樣案件的不同描述是怎樣，很有趣！

[@danieltian9060]

非常認同DK的觀點。 昆蟲有幾隻腳或是1+1等於多少這種「客觀事實」跟影片文本順序也就是「呈現方式」這完全是兩回事。 誰都可以說昆蟲有幾隻腳，但如果跟其他創作者用相似，甚至將近完全一樣的呈現方式給觀眾的時候，顯然有抄的疑慮就出來了。

[@maorongrongrong]

認同+1

[@JeusAlprime108]

我反而觉得老高澄清文的重点不在于客观事实的部分，而是将客观事实作为前提的存在，去探讨引述来源的问题，因为这些客观资讯很可能两部影片都是在引述同一本生物学书籍的内容，自然会有相似的客观信息顺序，而这部分的内容，都不是两位影片制造者原创的，而是引述权威著作的内容的话，只要他们的影片下方介绍栏里有提及这些信息的来源处，就像DK拍影片时都会先声明信息来源于哪个图书馆的旧报纸报道之类一样，那段内容就不叫抄袭，而是引述，与拳击锻炼方式都照抄，或者生活文本照抄，这类属于影片创作者个人主观经验带来的内容，没道理混为一谈。

[@aaajackal]

"法律"上很模糊，但"道德"上有非常嚴重的瑕疵! 因為太明顯了!

[@TheCarinaChen]

我三邊影片都完整看了（老高、日本ytr、某媽媽），覺得頂多30%的客觀事實很像（各物種數據、昆蟲趨光性、呼吸系統結構等等），並不像某媽媽說的100%完全抄襲。如果兩邊影片都看了的話，其實老高的切入點跟中間穿插的閒聊/自己的觀點+演繹，還有上述客觀事實那幾點順序也沒有完全一樣，所以我覺得蠻灰色地帶的，像或不像，見仁見智。 BTW 我試著在 Google 上用日文查了一下，其實「哺乳類6000種、鳥類9000種、昆蟲95萬種」這類的科普敘述連順序也一樣的一堆😅還是這種敘述事實的語句不同人說的時候都一定要加上不同的形容詞或華麗修辭/修改數據才能避嫌？ 反觀某媽媽說什麼會拿出連小茉的問題都是抄的證據，如果有仔細看他們新影片也知道根本就是誇大不實。再看看他們其他影片甚至雇用了私家偵探挖老高小茉隱私、無限主觀臆測人家結婚的動機？這種吹哨者存什麼心，不言而喻。 最後，真心建議有空的人都去看看前陣子日本的電影《怪物》，不要只以「你主觀認為」、「大部分人都這樣說」、「某人的片面之詞」就隨便下定論。試問一下，有多少人真的日文影片、老高影片、某媽媽影片都完整看過了？又有多少人真的懂日文能完全理解無誤？還是只是靠別人的翻譯以管窺天？有沒有想過他會不會是有心把原文翻成跟老高的中文非常像的語句呢？ 宇宙之宏大，知識之淵博，人類何其渺小，我們都謙虛一點吧～

[@maki2559]

@@TheCarinaChen 那部影片真的誇大成分很大啊

[@nicole0436]

想補充一個細節，有沒有因此獲利也是一個關鍵。 為什麼抖音影片千千萬萬類似的，沒人刻意提出抄襲，因為素人沒有因此獲利，頂多收到一些關注跟讚數。 而總裁跟老高訂閱數與點閱量都很高，這些都能變現的。如果說老高關在自己家說故事給小茉聽，要參考要搬運都沒有問題，但是放在公開平台，就有爭議了。 而論文抄襲也是因為有學位利益，才會更嚴格認定。

[@BrandNewMind92]

老高賺的錢可多咧，華人YTR收容最高的

[@DesignerQoo]

你還相信他說的人設啊, 一個放了以千計數的影片失敗後從新回爐再造開的新頻道, 所有頻道一切都是精心策畫的往吸引人去做, 說給太太講故事, 應該是人設, 太太回話也多是劇本跟著唸, 說有正職, 說不定也是人設. 反正身在日本沒人會查.

[@Mikedasay]

@@DesignerQoo 講的好像你會通靈還是跟老高同住一起一樣，別瞎扯

[@4sp4sp]

你懂得抖音引流就知道學別人是一件多輕鬆的事了 素人現在跟未來都一樣都是素人 但有人藉此挖掘他呢? (現在很多直銷都在用這招

[@DesignerQoo]

@@Mikedasay 已經有人慢速看老高說老高老婆的回應是劇本了

[@majesty12599]

雖然我也是老高的粉絲 但就我看來老高確實抄襲了 抄襲的痕跡有點明顯 為什麼抄襲呢 因為可以省時省事直接變現更輕鬆

[@pacelee4182]

好聽點是說書，我覺得老高的頻道操作得更像是影片版的內容農場，愛看這些東西的人通常也不會去考究內容的真實性或覺得來源有多重要。只苦了創作者或是研究者的心血結晶拱手被人整碗捧走，然後讓老高流量換現。

[@eve91121]

他有些影片就是內容農場的等級 像是海有多深、十大猛禽、十大猛獸ㄧ看就是拿來湊數的 我覺得很大的問題是，他的觀眾已經低端到內容農場都沒看過 或是盲目覺得老高把農場文念一遍也給過的水準 一堆即視感這麼強烈的東西都不會覺得哪裡怪怪的嗎w

[@user-ud6gd2dh5o]

賣點在題材的選擇以及內容的演繹與詮釋

[@cchangt327]

抄襲只會讓更多人不願意創作，這才是智慧財產權的本意， 老高應該是有能力創作的，顯然抄襲埋沒了一個人才，……而且還會埋沒更多更多的人才。 所以任何抄襲，不論任何理由，都應該被抵制！

[@nousewaterstain]

一直都 講也都亂講 不知道被各個專業罵過幾次了-.- 反正老高只是個因為老婆喜歡聽故事而開頻道剛好賺一堆錢的說書人 正不正確那些粉絲才不會管

[@user-md1pn8iy4p]

一堆人迷戀偶像 走火入魔 是非對錯不分 一堆人都在把老高的抄襲合理化...... 但錯的行為 它終究是錯的 不要再犯就好

[@tingyu8290]

他賺這麼多外省藍粉都支持他絕對繼續抄不會改

[@user-md1pn8iy4p]

@@tingyu8290 感覺得出來 影片也沒下架 還挺理直氣壯 ....... 挺失望 老人家活成這樣 實在可憐

[@Anna-ml9bk]

我覺得很納悶，明明尼克星和總裁抄襲都被罵得很慘，就老高還有一堆人在護航。粉絲基數的差距太多了

[@o.one.e]

@@tingyu8290跟外省藍粉有啥關？？？

[@user-zd9nv5dj2b]

@@o.one.e 人家腦子就只有政治顏色能有什麼辦法

[@yipingchen7539]

DK邏輯一直很強 也能夠釐清問題界線

[@everglowforever99]

不知道這社會是不是真的病了，我本來也是老高的紛絲也知道他內容很多都錯誤的就當睡前故事聽而已，但抄襲又是另外一回是，看到底下那麼多人在無條件的護航真的覺得很反感，如果今天是他們的心血被抄襲他們會怎麼想呢?如今我也退訂了老高，然後剛剛也發現他還是用以往的手法，看似回應爭議的標題實則點進去更本無關

[@fuyuu_kurage]

我也是個訂閱了老高頻道四年的粉了，本來是在FB看到老高抄襲事件，我也沒看到底是真抄了還是素材雷同，但因為FB跳太多老高抄襲的貼文了，還是有去看底下的留言，是真的看到很多留言的老高粉覺得無所謂，也有些人是說為了看小苿，的確老高跟小苿的互動是很甜，聽這麼多年真的是聽習𠍿了，好可惜🥲🥲 個人覺得老高的口條真的很好，聽他講故事真的是很順耳，算是少數能讓我邊看邊聽30分鐘以上的頻道了，但我個人一直認為是老高自己搜集資料是他的特點之一，即使內容多少會有不正確我也不是太在意，影片的下方還會有其他有相關知識的觀眾會留言補充，真的有興趣的話也會看留言的補充，但現在說文本竟然是照搬別人的，看到老高的回應竟然是這樣，我真的不太能接受，還有一堆挺的，想想也是可悲

[@qitanc6298]

老高避重就輕偷換概念的回覆讓人失望，還不如坦蕩承認錯誤。但我也不認為這件事會影響他的頻道訂閱與觀看流量，畢竟他有自己獨特的、不能被取代的特色。現在連詐欺老人家退休金的89詐欺犯都能當網紅，娛樂最大，道德感看人下菜。不過那麼多網民對老高抄襲輕輕放下，會不會讓尼克星覺得很嘔，欺負人粉絲不夠多😂

[@sleepwalker805]

尼克星和老高真是一樣場景兩樣情，不過經此事就知道一大部分的台灣人版權意識基本不存在，而且無法就事論事，尼克星會全網批評也只因他看起來太唱邱不會帶風向所以沒觀眾緣罷了，我敢肯定這些批評他的網友中一定有不少在老高那篇偷換概念的聲明文下按讚呢

[@maki2559]

你怎麼沒想過兩邊受眾根本不同群

[@MrAz8354860]

​@@maki2559超多重複的😂😂

[@ToxicKadea]

是啊，畢竟小茉那個觀眾緣太好了⋯⋯尼克星就跩跩的。 然後腦粉還沒養起來就被燒，老高他們的數量之龐大，燒了等於沒燒。 所以下場一個天一個地，沒什麼好氣的其實。 人家就是有本錢耍流氓，只能恨當今社會沒有大咖會為了正義發聲而已。

[@hognin3598]

你說對了..不少網紅都是黑道資金，大家還不是看得很爽....但大家不都在喊反黑，卻又給他們流量。

[@lailai7662]

本身是小說創作者 也常常會被盜版的網站偷文 真的很難過著作權這麼難維護 所有努力更新、產出的創作者 真的都是燃燒興趣、生命去回饋喜歡自己的觀眾跟讀者

[@wangdd5048]

如果著作權維持得如此艱難 那有沒有想過 著作權本身設計就是錯的 ~~ 制定一條法律 如果沒人被定罪 那到底是這行為本身不是罪 還是制定就有問題 ~~ 呵呵呵

[@user-ms2kg8fo2m]

你有看過魔術師在抗議這種事嗎XD 還是說你敢說你用的電腦作業軟體是正版的? 只能說選擇喜歡的路走但很艱難

[@lailai7662]

@@wangdd5048 其實也不是沒有人被定罪 當然更不可能抄襲、剽竊這種事情是正確的 只是這中間要讓官司成立、到勝訴 實在是太漫長的路了 以我自己的例子 光是盜文的幾乎都是對岸的小說網 而不是特定的某個人 其實就很難去告了

[@lailai7662]

@@user-ms2kg8fo2m 性質不一樣吧😂魔術是一種手法 這樣就好像在抗議有人跟你跳一樣的舞一樣 況且 魔術的手法也許沒辦法單純地看出蹊蹺 文字卻是動動手就能隨意抄寫、複製的 文字創作 要完全一樣的機會太低了 同樣的意思 會有不一樣的選詞 也可能用不同的語序呈現 再說到情節 在沒有參考任何書的情況下 你自己想出來的 有可能跟別人完全一樣嗎？不可能 像DK說的 如果有雷同 絕不是巧合 是疑似抄襲 另外 我用的所有電腦軟體 都是正版的 可能是付費或是免費的 但絕不是盜版的 沒有人會希望自己的嘔心瀝血 最終卻在他人手中成名

[@user-ms2kg8fo2m]

@@lailai7662 如果你用的軟體是正板的那沒話說，我只能告訴你百分之95的人用的是盜版的，對了你說的付費請人幫你灌不代表是正版的哦! 請確認好在回答XD 所以你覺得魔術跟你創作不能對比是嘛 那還真不好說

[@user-wo9zh4pt7q]

我原本是老高的資深粉絲，從他最早在說犯罪、命案、神話故事時就開始看，個人很愛聽看跟命案犯罪相關的當時YT上這類影片都還沒紅起來沒甚麼人拍，以前只能看看美國影集CSI犯罪現場類的。結果這次對於他辯解說事件我整個看了傻眼，他的東西本來就不是原創這是大家本來就知道，但令人反感的是，原本以為他是精心搜集資料再整理梳理後以自我觀點下說故事拍影片，而不是把別人的影片拿來重拍過一次然後就變成他自己的??還覺得他這樣沒甚麼問題??自己完全整理資料寫腳本拍跟把別人的搬來照拍一遍，這兩種方式是完全不同的兩回事。 一堆腦殘粉說他就是說得好才聽得下去???這舉例不就是:假如以歌手來說，假如周杰倫(不好意思沒有要得罪他的意思是以他的地位來舉例)在歌壇已經是頂端了，他某天直接把默默無聞的人創作的哥拿來直接唱當他自己的歌，一沒說他改編誰的歌，直接唱了當自己的還以此賺錢，腦殘粉的意思不就等於說因為周唱得比較好聽，我就愛聽他唱的，所以他當作自己的歌完全沒問題??? 最後態度還對我就是抄了，我粉絲就是比他多唱得比他好聽，你愛聽聽不聽走?? 老高要把別人的照搬要寫出處啊! 自己是工程師，別人把你寫的程式直接拿走了還四處以此賺錢你OK?

[@Yukirin_tw]

你舉例的周杰倫 剛好就是被人講過抄襲的歌手 PTT上還有文章 你可以去搜看看

[@bennyyang7928]

講犯罪的推薦一個新頻道：黑天鵝 連片頭音樂都自己做，超強~

[@leemay9403]

老高還竄改別人的論文、說法，什麼馬斯克說世界是虛擬的，真的是，我還相信。

[@user-wo9zh4pt7q]

@@bennyyang7928 那個我也有看，yt上的犯罪頻道我應該看了又8成以上

[@user-wo9zh4pt7q]

@@bennyyang7928 X調查、Wayne調查 、诡灵藝、奇聞觀察室 、M2、大佬K、大熊、光暗.......一堆都是講跟犯罪命案有關

[@user-pq9rt2cv2r]

我不喜歡老高的主因就是只要有人指出他的問題，他就會用「我只是說故事而已」的態度敷衍過去，不管是之前傳遞錯誤的內容還是現在的抄襲，永遠都用萬用的那句敷衍

[@AnniHung]

就像學測作文題，大家題目一樣但寫出來的作文大不相同。老高跟日本頻道從題目到內容都一樣也太誇張🥵

[@huangvy4643]

這個比喻真實在

[@liao5516]

這比喻很好，學測作文幾萬個人寫，除了白卷以外，不會有一模一樣的作文存在

[@ccdawu9522]

我記得是中國還是國內都有人學測這樣的大型指考現場抄襲作文的! 下場就是一起被打零分的樣子.... DK還是怕惹事!! 要我就說這就是明顯抄襲 所以事情可大可小 絕對不可能用一個什麼知識收集最後講出來都差不多的狗屁理論搪塞過去

[@user-ix9hl3og9x]

你這句話可以點醒高粉

[@AnniHung]

@@user-ix9hl3og9x 裝睡的人叫不醒

[@tamagomaniac]

觀察老高事件可以發現，尼克星要是粉絲夠多其實是可以不用道歉的，還能發個聲明：我從沒說過我是原創，替你們中文化已經很不錯了，愛看不看！ 留言區粉絲1：我就是喜歡看尼克星消化過後的教學，比看原作者的好吸收多了 留言區粉絲2：我才不管什麼抄不抄，我睡前就是要看尼克星的教學才睡得好 留言區粉絲3：那些人都是嫉妒尼克星的高人氣來蹭的！人紅是非多

[@andyyeh4133]

東巴星搥心肝，如果他是老高根本不用約戰別人然後一直被笑是不是避戰

[@laijobu1221]

我是總裁粉、老高粉，現在都退了，然後每週雷打不動的倒讚，不管新影片如何，雖然可能沒意義，但我就是要做，因為這種抄襲的行為真的很無恥+積非成是。

[@user-oz1yn1lq1p]

我告诉你，一个人用小人招数赚了很多钱，他能使用各种各样的善良及温馨的一面让观众认为这个人智商高和情商高。被别人穿帮的时候，收入会受到威胁，那个人的本性就显出来了，一直以为老高不管是智慧情商都很高的人，哪知道遇到这种事情他连一句歉意也没有，还有点理直气壮，他这种态度真的会让我很意外，我之前的想象及形象完全没了！

[@Neokirex]

DK您好，我就是一位長期在看老高的人，這次事件對於他有沒有影響...其實我覺得應該會有而且還不小，打個比方，對我來說，這次事件很像「看到你成立邪教」的這種衝擊感，對於老高原本的期待，其實也有一種想看到原創性的見解，如果他是抄襲文本，對於他未來的作品就會大打折扣，這是我個人的感想。另外感謝DK整理詳細的的資料並分享給大家，我比較少留長言，支持你們！IG上面也帶給大家超歡樂的氣氛🤣🤣

[@anm4477]

你自己看總裁的流量直接腰斬就知道多嚴重

[@pili200601]

​@@anm4477真的 剛剛看到消息直接退訂了

[@TWCloudt122ab]

其實看內容的資訊量要每個星期三都能出片是很難的事,想一想就知道老高的資料勢必有不少是抄或借別的東西, 他自己都說過沒有聘其他人協助查資料的情況下, 借資訊的比例勢必很高, 但問題是抄的程度有多嚴重, 說書本來就是相對模糊的情況, 所以個人雖然有看, 但不會訂會員, 畢竟有個人幫著整理資料給人看也是讓觀眾圖個方便; 簡單說如果覺得這樣不好那就去退訂吧, 不然純粹的說受到打擊對老高是沒差的

[@aszxcv54123]

好奇常常看總裁和老高影片的人，也常看風傳媒發的新聞嗎？三者有個共同點就是很愛用聳動標題（比起其他同行？

[@gt70577s]

我也退訂了 本來就知道老高講的有很多錯誤 但也是當故事聽 想不到居然是直接100%照抄別人影片 有夠誇張

[@exodia6097]

其實我最疑惑的是老高真的連"洗稿"的能力都沒有嗎？參考別人資料很正常，只要消化內容後寫出自己的文本，幾乎不可能被說抄襲，又或者他就是篤定即便被發現，也能用他最新聲明的那一套邏輯來反駁，所以乾脆大抄特抄節省時間。以前我也很愛看老高，幾乎每部都看過了，但我對他最新聲明的詭辯真心感到困惑。

[@DesignerQoo]

就不想洗搞啊, 如果你有看BILIBILI和西瓜, 這是中國視頻主常態. 天下一大抄.

[@user-hx5xi7mu3j]

洗搞幹嘛 浪費時間 反正腦粉肯定繼續支持

[@user-zy9bm6lv5x]

你的問題有一個可以參考的就是漫畫的分鏡抄襲你說漫畫家畫不出來嗎？不是…… 只是他連想都懶的想直接照抄最快

[@starburstrose0211]

我覺得更奇怪的是以他們財力聘請人寫稿應該不難，為什麼要照抄其他頻道的。

[@afrapan6407]

@@starburstrose0211 就是不想花心力更不想花錢阿~

[@bnzlow5886]

老高理直气壮和理所当然的抄袭回应态度 真的让很多从事创作行业的人都心寒了😢

[@happyday5452]

我是看到那文後面 居然還在推廣貼圖.......這真的讓我對老高感到很寒心.......這樣真的不好 ............我之前還是五歲抬頭團 看到老高那兩篇文 現在真的有種幻滅感.........

[@YoungAlex2000]

@@happyday5452有什么好幻灭的，他也从来没标榜自己是圣人吧，不要把任何人想象的太好。

[@user-ku7oj4si9f]

又怎樣？ 就算你拍片，你原創， 我也不會去看你頻道阿~ 我去看他們說故事的。 要搜索故事的， 要查資料谷狗一堆不是？ 好笑

[@-zhero8230]

@@user-ku7oj4si9f 笑死，就是因為老高的風格剛好和你味，才會這樣說，要說的話，差你一個沒支持根本就不重要，你又不是甚麼大老闆

[@user-ku7oj4si9f]

@@-zhero8230 笑死，你也不是什麼大老闆， 你明天乖乖去上班

[@user-qh2gl1jj5t]

這次事件部份族群認為這是説書給另外一半聽，而他們只是旁聽而已，有什麼關係？？ 假設是自己的心血（文案企劃），被主管搶先交給更高層，說這是自己的想法 然後主管就高升去了，這也OK？那真的是很大愛😊😊😊

[@yunhengliao2715]

我是總裁、老高頻道的原觀眾，對於他們在被指控抄襲後的冷處理以及"非欣然回應"，我感到噁心，一個擺明在裝死，一個企圖偷換概念來顛倒是非，根本把觀眾都當白痴。不過想當然耳他們也無所謂，反正護航的腦粉那麼多，就算少了幾千幾萬人收看，照樣能靠YT賺得盆滿缽滿，甚至反過來譴責別人是在蹭熱度，得了便宜還賣乖。

[@DesignerQoo]

就一堆台灣人瘋狂捧他場, 留言板繁體是超大宗, 有點莫名其妙, 只能說美女人設加寵物和偽科學話題相結合, 就是吸引某個族群.

[@sisonger256]

反過來譴責別人就是在轉移抄襲焦點而已

[@DesignerQoo]

@@sisonger256 現在就知道原來忠心老高粉的程度, 還有要YT做大其實要討好的就是這些人. 恭喜老高.

[@user-bb6qb9ir5k]

原本賺上億，現在少個幾千萬而已會痛但死不了。

[@user-vz6bu5cq4n]

你說的太好了 我當下也是跟你一樣想法 老高的回應完全在打模糊杖 重點根本不是內容是不是自己發現研究的 而是轉述的方式幾乎跟別人相同 這才是被說抄襲的重點...

[@user-wg2dm2lm2p]

完全同意 而且對於影片價值 資料與文本的關聯 我覺得都解釋和說明的非常清楚 在最近這一波風波 我覺得DK是少數非常理性且客觀的ytr 對於此次事件也沒有任何的偏頗 真的得給大大的讚

[@user-ij6gf5jq3b]

我覺得正因為他們身為公眾人物，在這個角色已獲得了很多名譽、錢財、資源、影響力，更應該提高道德標準去評判他們；畢竟抄襲就是錯誤，相信論文事件是多數人的共識，當他們不認錯就是會擴散這扭曲的道德觀到任何年齡層的觀眾；說到觀眾，我也認為大家應該要改變態度而不是變成「放縱性的包容」，像是透過留言糾正、抵制不觀看等這些直接影響他們的核心存在意義，進而影響他們願意去認錯

[@user-qp5eg9yq4k]

那麼你有沒有想過, 如果大眾自身也是抄襲的共犯, 而不是你所謂的正義使者的情況呢 ? 舉例我現在在聽周杰倫五十首歌, 付錢給周杰倫了嗎 ? 沒有啊~這種情況不勝枚舉, 禮拜六禮拜日, 火車站大眾廣場, 就是有人自彈自唱, 還向人收錢的, 雖然沒有強迫你要給他錢, 那麼請教你, 應該去舉發這個人沒付錢給周杰倫嗎 ?

[@WEIMINGPAN]

如果大家可以接受抄襲，誰還想去原創？甚至抄襲者得到的利益比原創多，這只會扼殺原創者更大的發展空間，也導致原創不願去創作新的作品，這不就是所謂『劣幣驅逐良幣』，那麼你們現在喜歡的周杰倫，五月天可能早就放棄不會出現在你們面前

[@audenwu8562]

老高和高粉明顯就是在偷換概念啊！ 只能說老高很聰明用避重就輕的方式回應+自己巨大的流量濾鏡+藍泉一直噴到適得其反， 這波對老高未來的影片模式一定沒有什麼影響。

[@mandyyu2014]

還好我從來不看老高😂

[@verbty2987]

@@mandyyu2014 前期講懸案水準是真的很高 比X調查還高的那種 不講懸案就看不下去了

[@mandyyu2014]

@@verbty2987 我個人偏好看真實案件講解，會知道老高是因為男友愛看科幻類型的東西（但我沒興趣）

[@Vv-no4ws]

@@verbty2987 不講懸案是因為小茉不喜歡

[@Vv-no4ws]

@@verbty2987 而且還是有講懸案 但都是在會員頻道講

[@TheCarinaChen]

我三邊影片都完整看了（老高、日本ytr、某媽媽），覺得頂多30%的客觀事實很像（各物種數據、昆蟲趨光性、呼吸系統結構等等），並不像某媽媽說的100%完全抄襲。如果兩邊影片都看了的話，其實老高的切入點跟中間穿插的閒聊/自己的觀點+演繹，還有上述客觀事實那幾點順序也沒有完全一樣，所以我覺得蠻灰色地帶的，像或不像，見仁見智。 BTW 我試著在 Google 上用日文查了一下，其實「哺乳類6000種、鳥類9000種、昆蟲95萬種」這類的科普敘述連順序也一樣的一堆😅還是這種敘述事實的語句不同人說的時候都一定要加上不同的形容詞或華麗修辭/修改數據才能避嫌？ 反觀某媽媽說什麼會拿出連小茉的問題都是抄的證據，如果有仔細看他們新影片也知道根本就是誇大不實。再看看他們其他影片甚至雇用了私家偵探挖老高小茉隱私、無限主觀臆測人家結婚的動機？這種吹哨者存什麼心，不言而喻。 最後，真心建議有空的人都去看看前陣子日本的電影《怪物》，不要只以「你主觀認為」、「大部分人都這樣說」、「某人的片面之詞」就隨便下定論。試問一下，有多少人真的日文影片、老高影片、某媽媽影片都完整看過了？又有多少人真的懂日文能完全理解無誤？還是只是靠別人的翻譯以管窺天？有沒有想過他會不會是有心把原文翻成跟老高的中文非常像的語句呢？ 宇宙之宏大，知識之淵博，人類何其渺小，我們都謙虛一點吧～

[@nicolepan2921]

抄襲不抄襲的問題，如果能像您這樣三方確認再做評斷，真心覺得客觀公正！ 這則留言必須推！

[@user-db3rm1ke7x]

能夠完整看完每一方的影片再做出評斷我覺得才是真正的客觀👍

[@a0981107326]

跟我想的一樣、像不像是某媽媽自己說的、我又不懂日文、🤣🤣

[@user-yz9ih7td5l]

這才是真正客觀公正的留言，推一個 👍

[@yachulee8]

跟妳的想法一樣！大家都看過原本影片之後要噴再來噴，而不是盲目跟著某一邊論點選邊站！

[@chengen7578]

總裁抄襲就被噴 老高抄襲就沒事就愛聽他講 台灣人就是可悲雙標

[@pixeler1225]

從古至今，老高的觀眾根本像邪教信眾，總是那套說詞「老高就是說故事給小茉聽，我們就是有幸成為聽故事的觀眾」，似乎說故事給小茉聽就能打破一切規則一樣。

[@user-gn6vm9pe3c]

畢竟至高無上妙見神

[@user-vd3lc5vu4q]

當作智商測驗就好

[@DS-is-ADM]

那是恐懼，要一個人去承認自己一直都被騙是很可怕的事情，第一是要承認自己智商不夠被欺騙，第二是要承認自己一直相信的事物是假的，第三是放棄掉這個還能有什麼的空虛感，所以沒有人想要認。

[@Funny-bk6eu]

拜託他的定位本來就是拿東西來講，只不過通常都會有出處，某某論壇看到的，就是這次拿的沒提到到出處的確不厚道，還有回應的有點小家子氣了，至於抄襲嘛畢竟放出來的東西還是有他本人的風格只能說洗稿

[@user-uu1mr2fo7m]

但是五百多萬信眾的邪教你做不到

[@at20121106]

我覺得DK的解讀是最中懇的了

[@novis4993]

說的太好了，老高粉通常都已經鎖定了某一客群，所以他們也會基於這樣的背景呼是老高現在的重大錯誤。 最讓人失望的是老高，他本身不是笨蛋，只是吃定了客群在製作壓力上升的情況下，開始偷斤減兩得過且過， 就算沒有發現到有抄襲文本的前題，他的影片已經讓人無法看下去了。 就祝福他(們)好運了，這年頭網路世代造神之後被自己的那些客群拉下神壇的事情所在多有。

[@DesignerQoo]

其實看久會覺得他有把其他人當笨蛋看的微表情, 所以上九妹頻道回九妹說你不懂, 其實當時就覺得這人很莫名其妙, 以九妹的學歷背景根本不可能不懂, 後來發現中國成功視頻主都學歷不高, 才認為他應該以為九妹學歷不高, 但也說明他根本沒看台灣人頻道或完全對台灣教育體系沒想了解也沒認識, 因為九妹辦過穿高中制服的YT聚會影片間接證實早期成功YT的台灣人大都是出身一流高中.

[@user-sg6um2qe8q]

7:35 DK既然要做這支影片我想多少有研究一下雙方影片的相似度，老高有沒有抄襲自己的主觀意見也不敢說，就一句「跟我無關」消費別人還想當不沾鍋喔？

[@ahuie5011]

難得看到跟我想法一樣的。 DK既然都做成專輯來說給粉絲們聽了，怎麼就只冒出一句「跟我無關」就來搪塞？ 這是很鄉愿的自保行為，要自保可以，但就不能形塑自己是個公義的形象，否則就是雙面人。

[@csl2559]

怎覺得 DK不太敢直接的表達 是否有抄襲的問題 有點失望 看來看去 還是叉雞 尼克星帶種

[@user-kr9lp4jl2t]

其實很早之前有朋友傳給我他講馬雅的影片，我點進去看完，我就想說這不是我在關ｘ時ｘ就看過的東西嗎，而且以前我看該節目也會自己調查了解，所以看了內容基本上都知道就是農場文的集合體，我朋友甚至還有拿他的影片問我，他說的是不是真的。 　　　　　 　　　我自己本身有受過科系的相關訓練，當時老師跟我們說在系上你抄襲老師只會給你０分，但如果你在社會上抄襲，就會受到法律的制裁，而且足以聲敗名裂。我也一直將老師的話謹記在心。 　　　　 　　　在學術界認定抄襲標準都有明確的規範，甚至在學校大多都有規定幾趴左右就是抄襲，通常我們會用論文比對系統做比對，嚴格的會連註腳都算進去，但一般來說會去掉引用文字、註腳、書名的趴數，一般來說整篇論文或是文章扣掉前面講的那些，25%我們都會覺得太多，有抄襲的疑慮，老師也會要求指導學生做更正減少趴數。 　　 　　　我也是一名寫科普文的創作者，看到同溫層在護航老高抄襲這件事情就覺得很難過，開始對該頻道主進行人身攻擊等等，我對此深感遺憾，因為我們沒有辦法針對一件事情好好討論，而是顧左右而言他攻擊完全不相關的事情。 　　　　 　　　台灣境內要打這個都很不容易了，跨國的官司更難，所以那個日本的頻道主，以法律上來說是不太可能告老高．．．．．．．．．．．．．。

[@lanceslaw]

之前總裁抄襲也是原作者出來自嘲，也沒有動作。 確實，從法律上來講，只要人家不提告，吃瓜的人也不能怎麼樣。 就好像ME TOO一樣，受害人不發聲，司法也不能拿他們怎麼樣。 但是偷換概念的部分還是沒有道歉。 而就算原作者不發聲，傷害還是已經造成了。 只能坐實老抄。 現在比較噁心的是，那個藍拳媽媽也不是甚麼好人就是了。

[@m0910740770]

藍泉媽媽不是好人如何得出的結論？好奇

[@greencopycat]

總裁是有多位受害人😂

[@user-xp9vx2xp5j]

@@greencopycat 總裁還有那幾部?我只知道味精和修女

[@user-cq2lp2mi7f]

總裁抄一個YT創作者影片直接被反應到影片下架 然後結果勒 人家頻道也是繼續做阿 然後在抄另一個作者 結果人家自嘲 總裁頻道繼續營利 抄襲成本如此之低 為啥不抄勒 反正總裁就是百萬 抄小咖的就好 被抓到就下架 總裁繼續賺 反正沒被抓到就賺到 賺飽飽~~~ 所以大家要前面努力把粉絲衝高 後面就可以直接爽爽抄 躺著賺了~~ 認真創作但是又做沒人家大的都傻子

[@m0910740770]

@@user-xp9vx2xp5j 好幾部中國西南少數民族跟越南柬埔寨的，在google用他的文本搜索，能搜到一模一樣的文章。

[@nocatnofun.2116]

自己也遇到這種偷換概念！之前碩班論文，發現自己同組的同學也參考了我很多排版跟文字⋯但真的就是走在模糊地帶，如果對方參考你的觀點畢業，自己則否。真的會心累。

[@diverg324]

個人認為 這件事沒有炎上原因是： 老高所抄襲的文本部分，都是大家晃過去聽過就忘的「常識」部分，即使編排上、說法上類似，觀眾也沒太多的印象。 老高厲害的地方，是他會對這些資料重新解讀，將他們重新串聯成一個有關聯、看似陰謀論的科幻電影，讓人沈浸在這樣迷人的「看待事物的角度」之中。若是這部分的抄襲，或許才會對老高聲望上產生動搖。 簡而言之，他賣的是「想像力」，而非「敘事力」。若想像力這塊為抄襲，觀眾才會感到失望。

[@miumiumiumiujiujiujiujiu3963]

可是我觉得我在看的时候并没有要求他的观念应该百分之百原创。就像是很多的科普视频，他们的信息也是来自于维基百科或者书籍，就像老师授课一样。假如老高所说的结论或者他们自己的想法真的像是很多人说的抄袭的话，那怎么可能会在做了好几年youtube之后才被别人说？不是应该一开始说你说的这些都是我们每天都知道的。可见老高的视频是有自己的联想和收集在里面的。

[@biollante5032]

簡單來說就是看個人，老高跟尼克星都是用別人的文本內容，結果眾人對兩邊的反應完全相反，呵呵

[@sherryliu5535]

雖然大概因為粉絲量而造成這樣的結果，但我覺得可能有部分原因是因為尼克星態度更差（？ （沒有為老高辯護的意思）

[@jinjin7402]

簡單來說覺得老高跟尼克星可以相提並論的就是那種懶覺跟雞腿都分不出來的那種人

[@IloveJvckiWai]

的確是看個人 身為音樂人我覺得 曾博恩 抄襲 劉樂妍 的音樂，掛名惡搞諷刺外加政治正確，像這種情況大家就不覺得有抄襲，我覺得蠻可悲的 不是因為政治對了 就可以抄襲耶

[@verbty2987]

@@jinjin7402 蛤

[@shiehdinchan]

​@@IloveJvckiWai借鑒、致敬、抄襲的界線雖然模糊，但還是有跡可循，以博恩拿劉樂妍的歌當基底去創作，概念上會比較接近致敬或是二創，畢竟詞曲都重新編排過，你說他直接照搬也不太對，但老高這個就沒什麼疑慮，頻道本質就是文字敘述，我相信重點是內容而不是他們的表演，但把別人文本一字不漏的照唸，你好歹改一些字我都覺得能找理由，這樣不叫抄襲到底那樣是抄襲.....

[@user-hj5kp4ey4q]

祝福順利渡過最近的劫難🙏🏻 很喜歡你跟D嫂！加油

[@user-ou9ck1mb4f]

前陣子在婚紗業工作，主管也會要求我們參考同業的圖文主題，把公司同類型的作品，寫成商業軟文增加網路流量。 但我不論是寫照片構圖或禮服款式，文本都不可能照抄；尤其是禮服介紹文，不論是進口款、設計款或選品禮服，就算有參考內容，也要自己消化過再撰寫。 近期看到老高的態度跟鐵粉的護航，除了心寒，也對中文用戶的版權意識感到絕望⋯⋯

[@taetae_bom3094]

認同DK的想法，我認為現在這時代著作權的界線真的只會越來越模糊，因為所謂的「真正的原創」會越來越少，資訊爆炸讓我們腦中存在的別人的東西越來越多，有時候即使你不是故意，但真要抓，有多少人能保證你創作的東西裡面百分百與別人不同呢，所以若老高四五十趴抄襲那個日本影片，那麼，那個日本影片裡面又有多少%是屬於頻道主自己的創作？誰才是真正的原創？老高又踩了他原創部分多少%？誰又看遍了世界上所有相關的主題發表能去對他們判斷對錯？畢竟大家看到的只不過是那冰山一角，或許老高跟那個日本頻道主一起看到的是另一個人的東西呢？只是那個人沒有他們兩個有名而已，而假設他們兩個自己都是抄襲仔，又怎麼可能自己說，我看的不是他的，是另一個人的（再次強調，我是假設，但也不無可能）。 所以我雖然也滿喜歡看老高的影片，但對於抓他抄襲，我也是旁觀吃瓜，沒有太多感想，只是，老高之後的聲明跟態度，我就覺得不大好，他確實模糊了且閃避了他有沒有將資訊內化成他的語言的問題，以老高的智商，他應該看得出來真正問題點是什麼吧，不是那些客觀數據啊，他沒有去正視別人的質疑，這讓我退訂他了😌

[@user-gn6vm9pe3c]

他沒有去正視別人的質疑

[@wwo1389]

真的很喜歡老高 每個禮拜三晚上睡前都會看他們的影片 但 ...抄襲就是抄襲 不是自己去網路上查資料然後彙整 而是直接把別人影片中的內容一字不漏的複製過來 真的不ok

[@rileylee6530]

你真的有一字不差看過原創

[@ibacknow1]

抄襲就是不對 (連台詞跟影片排程都一樣不要跟我說這是參考資料...) 這件事其實可以誠懇道個歉就能渡過 實在沒必要偷換邏輯概念來強詞奪理 以老高現在的YT高度 這次事件的處理方式確實不及格 回應的內容也很不成熟 訂閱老高會員的時間超過四年了 是不後悔啦 但還是希望他好好道歉跟反省

[@user-ze3jw5bz3p]

他昨天有發聲明 意思是要他原創 是不可能的 今天的聲明也說 只要是公共信息 內容雷同甚至一樣 常有的事情 會說這樣的話 應該是不會改了

[@TINA10000]

感謝DK解釋資料跟文本的差異，像我追蹤很多說案件的頻道，他們就算講同一案件，說法也完全不同，這就是資料跟文本的差異，這也是每個說案件的KZbinr的獨特之處。

[@hsuan5158]

老高的回覆真的滿扯的，一副誰流量高誰就是老大一樣

[@user-gs4jq9ss4x]

本來就是這樣啊== 網路上流量高的才是老大 你第一天活在網路世界噢

[@user-qs4ev2kz6l]

老高背後網軍操作感超重，我從沒看過任何抄襲影片有這麼一面倒的風向，而且是倒抄襲方，連DK說話都超小心，感覺背後的力量真的不小

[@quibecking]

很多留言都講類似的東西 哈哈

[@tamagomaniac]

藍泉那邊一堆高粉去說「蹭」的，覺得老高粉跟迷戀偶像的迷妹有點像，就是感性大過理性。人家是蹭了沒錯，但他指出老高的錯誤裡有哪個是瞎掰的提出來談啊？老高粉也避重就輕，反而去說男女搭配主持、背景有抱枕、音效雷同這種撞風格叫抄襲。撞風格跟劇本抄襲嚴重程度差很多好麼！況且男女主持節目也絕對不是老高原創，從有電視時就開始了

[@user-uq5ml3bz5q]

他的邪教信徒太虔诚了

[@banana-pig]

老高的粉絲量本來就很多了 更不用說忠實粉！根本不用特別去花錢！雖然我不是忠粉就是了

[@user-tp7jh8mr9p]

一個DS養的媒體人,原本他沒幾個人看是有人去後台幫他灌的,當時他是橫空出名的,留言不乏行業專家打假只是被粉給刷沒了,主題不敢做Deep state,老高被祭旗也可能是轉移視線的假旗,我會說老高人氣足夠媲美演藝圈醜聞,看懂得就懂,社會不乏兩個旗子互鬥那人們就看不見背後的王在幹嘛,我知道除了老高還有其他YT也是,想保有獨立思考最好遠離這群人,有些深的我也不敢說,網紅這塊挺好利用的

[@wai3271]

我會放棄老高是從天有多高和地有多深那段時間開始的 其他的我沒有明確感覺，但直到那個天的高度和地深的影片，我一直有看這類娛樂科普的影片，剛好那段時間中國博主出了這題材而且那個呈現型式和老高的幾乎一模一樣 我算是挺能確定那個就是嚴重借鑑了其他人的影片 從那個時候起我就不那麼迷看他的影片了 當時我也曾隱晦留言說過覺得這樣出片有點敷衍，可惜老高未有反思這個行為

[@kosatelen]

謝謝DK的影片,清晰的解說了,在原創和抄襲的問題上,資訊跟文本的差異

[@GiovannaSun]

我以前以為老高的影片主題素材和腳本內容全部都是自己製作撰寫，結果發現他還是跟其他內容農場一樣用抄的，表示他根本就是個毫無創意的「抄襲人」，只能說會在鏡頭前表演。要說書也該有自己原創的口白腳本，或是像DK去圖書館或是舊報紙中找出過往的老奇案整理講解。

[@yasu0321]

臺灣總是少一股“尊重”的氛圍，尊重別人的專業，尊重別人的著作，尊重別人的創意，也許娛樂很重要，但我更在乎的是我們對正版的支持，讓盜版減少生存空間，使社會的氛圍更好，傳統的CP值觀念是時候可以改變了

[@si._jin_ping]

一百個人看哈姆雷特會有一百種說法，翻唱一首歌有不同歌詞不算抄襲，還能算二創 解說類似還能說英雄所見略同，解說講的一模一樣就是抄襲

[@user-le4gm3gk2j]

一定要遏制歪風，創作不能抄襲，儘管人氣好，就應該遏制這種行為，支持老高更要反饋，才能看到努力的作品

[@DesignerQoo]

會看到這檔事還不是老高不想努力了

[@user-le4gm3gk2j]

@@DesignerQoo一堆人瞎挺，當然選擇不努力 能月賺百萬 爽抄還不用太多心理想主題寫文本 養團隊 ，努力什麼 反正有人買單就好，歪風

[@timmywang198]

@@user-le4gm3gk2j 那應該要請YT訂一套更嚴謹的規則才是...例如因為抄襲的收益歸零之類的，不過相對的很容易被針對，導致低訂閱的人起不來...

[@AKA72713]

只能說訂閱量就是一切 老高會覺得說我有抄 原作有意見有問題來找我 我會給你滿意答覆 至於酸民酸酸們 你們不是原作者 沒資格批評我~ 對我來說你們的批評就是來蹭我~ 大概就是這樣內容~ 只能說老高偷換概念真的蠻北爛的

[@user-cz5bx1nw4l]

我看不慣那個什麼藍拳的就是她竟然還去找私家偵探去調查老高就是為了做影片，真的噁心，最熱門前十部都關於老高

[@13WIDES]

我看過一句話 愚蠢的藝術家竊取他人成果連修改都不改 聰明的藝術家竊取他人成果改成屬於你自己成品 偉大的藝術家竊取他人成果但他讓你看不出來他的成品是竊取而來的 以上，如果看到＂竊取＂這字眼比較不愉快的請見諒 當然我講出這句話也不是支持抄襲 而是你既然要做這件事情，就不要露出馬腳給人去抓

[@user-kl7qs4ci1i]

其實老高的問題不只抄襲，藍泉媽媽指控他的還有資訊錯誤，這才是最重要的，因為很多小孩子也聽老高的節目，如果資訊錯誤就會誤導小孩子的觀念

[@kevin05052]

有大學教授問大學生看老高是為了啥 「為了求知識」 結果一堆人覺得娛樂性不要太要求正確性 那就祝福看的這些人以後不要影響到其他人領域

[@2790561]

一堆人在說老高就只是說書人不是學者、誰會看他的影片學知識什麼的 所以這樣是可以的嗎🤷🏻‍♀️

[@cyy12_72]

真的⋯我以前看老高就會以為是個科補頻道⋯有感興趣的是真的會記下來 好在看見有人說資訊有誤 當故事聽聽就算了⋯不然我真的以為他說的都是對的🫠也很久沒看了

[@user-pr3tg4eh8p]

這就像 你要在綜藝節目找教育意義一樣的奇怪 如果要看專業知識 不是應該去看專業頻道嗎??

[@8913LOVE]

難道沒有人覺得查證這件事是很重要的嗎🤣當然不是說傳達錯誤資訊這件事是對，但對「知識」保持著懷疑跟尋求答案的觀念感覺不是很普及😢

[@riroelki8592]

認同DK觀點，老高粉其實很多分的清事實，但聽故事聽久了，養成依賴及黏著度，尤其黏著度不要小看慣性心理，跟戒毒一樣，還要找到新的講故事人取代，所以多數粉絲會續留，但也看不慣極端粉絲強力替老高護航，真像邪教在崇拜教主一樣，可怕。

[@qitanc6298]

還要繼續看老高的人裝廣告過濾插件去看好了，凡涉嫌抄襲的影片都別給他貢獻廣告流量與點擊數

[@riroelki8592]

@@qitanc6298 還有這招啊，學習了

[@eve91121]

一堆護航的人也沒有會員 反而很多有買會員的都是清醒的 所以說穿了，就是這些人也不是非老高不可 而是這些人本來就沒有什麼法治、智財權的觀念 他們只是透過老高，物以類聚形成了一個噁心人的群體罷了

[@GoodXue]

正想說有沒有其他人會發 DK大就發了!! 我其實也是老高的忠實粉絲 老高的影片全部都看完了,藍泉媽媽的糾正老高全影片都看完了 其實老高不只參考,還加油添醋了很多錯誤的知識 可以去看竹內文書那篇藍泉媽媽評論的,事實上真實事件跟老高講的根本天南地北 我想藍泉媽媽在意的點應該是不在參考而是在於說 這麼大型的頂流YTR,竟然會說出錯誤的知識給大家 如果我沒有看藍泉媽媽的頻道,我可能就會以為老高說的是真的 (畢竟沒有人真的會認真去查資料,我相信大部分的人都是這樣), 但是你如果認真去查一個老高講過的主題,就會發現有出入 藍泉媽媽出這些影片的點應該是在這邊 畢竟如果你對錯誤的知識以為正確,還傳達給你的親朋好友們,我想這個無形之中也是在害人.

[@qitanc6298]

老高之前講尼采的影片也是一堆錯誤資訊，哲學系的人跟知識型youtuber都有糾正，但老高好像也沒反應不痛不癢，反正他說書精彩，就算說的是一堆大便，粉絲也吃得開心

[@GoodXue]

是的,看完藍泉媽媽我就覺得 還是可以看老高, 但是就不要全相信他講的話就好 我其實對於老高的手法挺佩服的 當初就不知道為什麼要賣周邊 但看完藍泉媽媽瞬間懂了,YTR的黑暗面還是很多的

[@hyuutsuACE]

@@GoodXue 反正老高的影片就是塞一堆似是而非的東西，說得好像真的一樣 每次有人出來提醒影片正確性有疑慮，他的粉絲就要出來護航說他本來就只是講故事而已 但事實就是他的觀眾也有一堆人分不清真假 畢竟他就是刻意把真假東西混在一起講，聽起來比較聳動，流量才會高

[@dDesirie]

所以这个事情告诉我们什么？在网络时代只要出镜长的好看，说话好玩有娱乐性，再配上有耸动性的标题和抓人眼球的封面就有流量有money。只要长的好看观众就会觉得你心地善良，只要有钱你说什么都是妙见。只要死鸭子嘴硬打死也不认错一直偷换概念就可以淘汰掉那些质疑自己的人并留下邪教徒般迷信自己的高纯度粉丝，也就是“洗粉”。这样的事情屡见不鲜，从小到大养成的“善恶有报”的信念每天都在不断被瓦解并重构。有时甚至有种越来越搞不懂这世界的运行规则的感觉。但在认知不断破碎又重建的过程中我目前的领悟是：公平是弱者的幻想，善良是强者的伪装。但虽然是这样，依然要直面不公，永不放弃抗争。

[@ifg336]

@@qitanc6298 味道有點重

[@user-sm8sn2om3z]

論文或報告、影片中，引用他人的話或內容，必須要註明...引述自(出處)(資料來源)...如果沒有註明會構成「抄襲」。(不能出現抄襲的行為，否則會視為剽竊小偷) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 靠抄襲別人的創作靈感題材，沒有經過原創者同意，就任意散播內容！又沒有在自己的頻道影片中說明相關報導資料引述來源，昧著良心大賺黑心錢， 真是有夠無恥之徒！跟KZbin 檢舉也沒有用！KZbin公司為了賺更多錢，影片根本就不會被下架！

[@yayaya763]

就是林智堅跟鄭文燦阿 這兩位從來都沒有道歉 甚至鄭文燦還升官發財⋯⋯⋯

[@wongjason6712]

佢係咪抄襲，跟人地屋企是否有錢有什麼關係

[@user-dw8sg6bi5g]

那很抱歉那可能youtube80%以上的影片都要下架刪除了喔😂😂😂

[@wang968968]

拜託，那些抄襲的都說借鏡或致敬⋯⋯⋯根本就扯謊⋯⋯ 難道我們會分不清楚拷貝跟借鏡嗎？ 影片的排列色調，內容順序編排和風格，有的根本都是完全拷貝。 很多說書的頻道或分析命案的影片說的案件很多都有重複的案情，我們喜歡看的是他們以不同角度分析的案情，而不是照抄別人的當範本，完全沒做功課也沒付出心血。 倘若只是看別人頻頻很欣賞就模仿他的穿著或背景風格但內容有自己的風格想法這也就睜一隻眼閉一隻眼，不會這麼不屑他們。 但有沒有抄襲就是看他們有沒有這麼誇張。 要開始看老高的頻道的時候他將的內容或一些資訊從小早已聽過（可能我年紀大😅）對我來講不是很稀奇或新鮮，有些內容與我知道的也有所出入，所以我沒有訂閱，但我姪女她從小就很愛看老高因為她覺得看那頻道可以知道很多她不知道的事😅。 這應該是年齡差吧⋯⋯ 那個字說自話的總裁也有抄襲別的頻道⋯⋯ 可能他們影片做久了沒題材，看到他們自己還沒講過多久拿來用一用，可能也累了做影片也沒當初多初心，再加上他們人氣高可能不覺得會有人發現或質疑他們吧⋯⋯ 看這擺明抄襲還是有一堆支持者啊⋯⋯ 比較衰的就是比較不出名的頻道，認真辛苦做的影片還沒出名就被比他人氣高多抄襲，結果自己也沒追究（自說自話的總裁抄的那個人也沒追究下去還幫給台階⋯⋯😢） 大家都有迷思覺得比較有名的頻道或是訂閱率高的頻道說的內容就比較正確、比較好⋯⋯那可不一定，比較好的是他們加了一些比較吸引觀眾的標題詞句，有抓到觀眾口味和好奇心再加上頻道比較久，所以才訂閱量高，但內容未必正確或做的好。

[@cz1781]

我被勾惡這噁心了垃圾封鎖了，說不過就搞封鎖的廢物 以下是我在勾惡影片下的留言： 不知道為什麼youtube會推薦給我你這種人的影片，看完你這影片後終於明白為什麼你會一直被人嘲笑智商低了，首先老高抄襲本來就是事實，你還用原作者沒提告這種無恥的爛藉口來為老高開脫，難到抄了別人的內容只要別人沒提告就不算抄了？就什麼事也沒了嗎？另外你還用老高比原作者多補充一點內容來洗地，難道多補充了內容抄襲就不能算抄襲了？那我也做影片抄了其他人的內容在增加一點東西也不能算抄襲就是了對吧？更別提老高補充的東西還不知道又是從哪抄來的呢。 影片整片看完才知道你的邏輯辯證能力不要說中二生了，就連小二生都比你強太多了，最後我想說得是智商低的話就做點智商低的人適合的題材，不要去碰其他自己不懂的事情，要不然又會被人笑掉大牙的 誰能再幫我把這些話放到勾惡回應老高抄襲影片那去，我想知道這廢物會不會又搞封鎖

[@jianzhi5441]

哈哈 幾小時前有看到你留言 也有給你讚 沒想到他會爛到封鎖你

[@cz1781]

@@jianzhi5441 我也沒想到這廢物說不過人只會靠封鎖而已，反正也正好看清這廢物會把對自己不利的評論給封了，另外有人幫我去勾惡那留了相同的評論也被勾惡封鎖了，只能說廢物果然就是個廢物

[@kevin05052]

老高粉還有人拿他的分析來當背書 果然智商感人

[@cz1781]

@@kevin05052 對啊~如果勾惡這廢物認為他影片的內容是對的為什麼不來跟我辯而是把我封鎖了，這不就正好證明勾惡自己都知道自己的影片漏洞百出嗎

[@hsuan8237]

今天麥克風收音超級好，有些口水聲有點不太適應😢 謝謝dk❤d嫂超快跟進時事給懶得去追蹤的懶人我本人😂

[@Augustawoo]

今天的口水聲根本是ASMR等級的😂

[@rachelhsieh24]

還以為只有我這樣覺得😂

[@mans2666]

很想讓DK喝口水再說

[@user-fk4bu5wk1j]

我也覺得⋯有點太清楚了😂

[@snisean4171]

至少口水聲是屬於DK生命中的經驗 是DK專屬的文本 不容易被抄襲? :"D

[@sotanfish]

最重要是粉絲多，粉絲就像邪教信徒一樣。 相信了那麼多年，突然間有人跳出來提出證據說那根本就是假的， 在信徒的三觀崩潰前都會瘋狂否認，瘋狂去出征否定他們三觀的吹哨者。

[@yayaya763]

就是林智堅跟鄭文燦阿 這兩位從來都沒有道歉 甚至鄭文燦還升官發財⋯⋯⋯

[@ifg336]

我猜，最終老高會收穫一批無比忠誠的腦歹戔信徒，並且失去那些腦部以及人格健全，不願被當傻子羞辱的普通觀眾！信眾持續篩選中……信抄者，得永生！

[@maki2559]

? 一開始就知道老高在說故事啊= = 這些內容查都有 就想聽老高說，這樣也不行?

[@sotanfish]

@@maki2559 不好意思我只是在說“現象”，沒有在批評你們的高神。

[@sotanfish]

@@yayaya763 不好意思我只是在說“現象”，沒有在映射任何人，某政治人物的側翼不要老是來帶風向

[@frank_95]

謝謝DK分享自己的觀點，對於老高的回應，個人覺得真的是在刻意模糊焦點，完全是在講不同的事情。 側面應證TA大部分真的很沒邏輯== 雖然覺得很可惡，但似乎也改變不了什麼，似乎也只能選擇抵制不看，就像當初的總裁一樣。 共勉之。

[@33Jenesis]

我很喜歡看講案件的頻道，大的小的案件幾乎每個我常看的頻道主都會講。可是每個主都有自己的特色，我已經知道案件始末還是會聽，就是頻道主的功力。

[@ycsun4397]

從結果看，老高和小茉不是身在中國大陸墻内的油管主這點實在太加分了，衆所周知，b站上驚現油管主的搬運乃至洗稿視頻實在太常見了，中文油管的一個主題就是反對來自中國大陸的剽竊，這又剛好和海峽兩岸的議題相和，比方説叉雞的防抄襲影片和cheap反抄襲方式，我也沒見多少人在那下面刷，“我管他抄沒/我管他搬運沒，b站上有影片看就是真理”。 最後，腦子是個好東西，沒有腦子決定人在中國大陸會變成小粉紅，沒有腦子會決定人在台灣會變成衆人常臭的網軍。

[@user-jh1is6du9w]

因為大部分人都不是創作者相關...只要有涉及相關行業或者有點道德感都不會那樣講... 現在網路生態就各種扭曲人才輩出，反正觀眾會去找適合自己的生態... 會講那些話的人不是沒腦子，我相信會打字都不是文盲，只是白目屬性而已。

[@liao5516]

@@user-jh1is6du9w其實KZbinr 挺老高的佔多數，這背後利益太龐大，抄襲文化圈的利益太可怕了⋯⋯

[@pili200601]

​@@liao5516就是腦粉呀哈哈

[@ccdawu9522]

@@liao5516 基本都是腦粉而已! 但老高掌握流量所以其他YT是不敢出言反對的 現在台灣的網路文化抄襲還不是最可怕的 詐欺犯能在YT賺錢 8+9霸凌+詐騙者也可以繼續在Y賺錢才是最可怕的

[@user-gs9wg2ce4y]

@@ccdawu9522 是在臭toyz嗎😂

[@user-pw2zj7qu3p]

我今天才知道原來說書影片散播的知識內容錯誤是可以被原諒的,這個觀點我不太能同意...畢竟任何的言論都是會有人當真的,對於是該領域知識圈的人聽了也不一定高興,如果是為了娛樂性, 建議片頭或片尾聲明一下可能比較好一些,這是個人的看法...尤其是一個影響力這麼大的人... 但對於版權提告這件事的成本原來這麼大,有了一個初步的概念, 感謝DK解釋

[@qq23456a]

我是老高的頻道觀眾 ，老高幾乎每部影片我都看過，很喜歡他的語調跟聲音，但不得不說DK是在一大堆人討論老高之後，我唯一覺得講的最有重點，而且最中立中肯的了🤣

[@graceliu5760]

看很多針對這事情發表看法的人 DK說的最清楚👍 這事情就是針對文本 有抄襲嫌疑 而老高避重就輕的回答 轉移焦點 不愧是高級說書人

[@maorongrongrong]

謝謝DK分享 文本的特別性對原創者是很重要、很有意義的

[@Tong-En]

沒追那麼多說書yt因為他們沒像DK,小烏那樣親身去找資料，去驗證事實！這樣子的說述事有料多了👍🏻

[@starburstrose0211]

小烏她大部分題材都等到事件風頭過了才做影片講解，為了避免事情出現反轉，很推，有良心的創作者不會硬蹭流量。

[@lo_ke_air]

身為一個創作者 看到老高這樣直接抄 真的蠻難過的 我創作兩年 最近面臨創作枯竭 我還是沒有當抄人 因此 我決定退訂閱

[@user-lg8kl3ps9q]

我算是喜歡聽老高講故事的人，他總有一種魅力可以吸引人看下去 但這件事情真的挺不了，明顯的抄襲還凹1+1=2真的很誇張，只能說智慧財產權的意識不足 你說到很多重點，包含但不限於： 1. 大多數觀眾是來娛樂的，影片不用正確、有趣就有流量 2. 提告的成本過高，導致無法懲罰抄襲者 3. 文本的順序跟結構才是重點 但我想說的是，總會有一小群觀眾跟我一樣 看影片之餘也希望吸收正確資訊、對抄襲不恥 雖像你說的，我們不是當事人，沒立場、也沒辦法怎麼樣 只能說社會上有不少跟這類似令人無奈的社會現象，真的讓人覺得惋惜

[@user-qo3xt8zq3l]

DK說的這個很有感 我很喜歡看社會案件的頻道 前兩個月看過一個大陸頻道 他文字內容一字不差的抄襲 為什麼會發現，因為意外的看到別的頻道，也講同一個案件，內容一樣且是兩年前上傳，只是觀看人數不是很多 我才驚覺我喜歡看的那個頻道，竟然會這樣 不過，他的觀看人數依然很高 如DK所說，他有他的基本觀眾群，根本沒影響 看很多說社會案件頻道 只有DK跟 Hi A day兩個頻道會說查找內容的過程

[@invisiblehakka]

Hi A DAY真的優質

[@sid704]

說真的 老高就是一副你奈我何 而且抄不同國家的文本本來就更難發現 他也可以說自己是做翻譯呈現 只能靠覺醒的人去抵制 但是不想動腦的人還是會看吧~

[@g99889988]

一個理想的「兩個頻道講同一件事」的情況大概就像兩個禮拜前的X調查跟三更研究所那樣，幾乎是同時上傳了德福花園案， 但兩支片都看過就知道什麼叫作「文案不一樣、切入角度不一樣、傳達的氣氛及效果不一樣」。 整起案件的公開資訊都是相同的，案件中每個角色的行為與感受是相同的，圍繞案件的靈異傳說也是相同的， 但兩個頻道的「描述方式」是不同的。我覺得這已足以點出整個爭議的問題所在了。 如果每個人都懂得把一支影片的內容拆分成「被描述的資訊」（主題、資料、客觀事實等等）跟「用來描述的資訊」（文案、圖解、比喻、過場等等），這次理應不會有什麼爭議才對，畢竟真相就是擺在那邊。

[@hero302171]

老高爭議不是在於抄襲，是發表聲明造成公關危機

[@tami99013]

其實抄襲就有很大的爭議了 嚴重程度相比之下公關災難根本比不上 只是大家對抄襲都沒什麼概念 失言比較好去打槍他這樣而已

[@tami99013]

長期抄下來賺的錢跟吸粉數不是什麼大問題……

[@quibecking]

DK大每部影片都會註明出處 哪本書或哪家報紙的新聞 甚至還跟報社合作 反觀那位百萬YTR 不但沒道歉 還說外人沒資格臭他 除非被抄的人通知 不然影片都不會下架 不愧是狼性十足的口國人 題外話 同樣說書類型的CHEAP大也在FB發了一大篇 大家可以參考看看 某人真的是抄襲大王

[@liao5516]

十分認同cheap 的看法，對於資料的取用非常嚴謹。

[@maggiechen864]

所以立馬果斷的退訂了 其實看幾期後就覺得沒啥新意後期就沒在看了 直的這次事件爆發發現他是這樣回應的 真的很令人失望

[@user-cr1rp5wq2f]

其實說的很好，雖然你沒有直接表明立場跟看法，但明眼人看得出，就像你說的，這不干你的事。我個人對於當事者用混淆概念的方式矇騙感的很遺憾，也對其支持者的盲目支持感到心寒，還是需要像你這樣秉持本心的人說一些實話。

[@bluesky2572]

這種知識型YT講的也都是發生過的事或比較沒注意的冷知識，剛開始會用自己的特定方式把故事換個角度或換句話說，到後面為了趕上片一時沒靈感借鑑別人的影片連解說方式都懶得改了

[@user-qe7xe2er9i]

以前也常去高雄車站旁逛光南大批發，這些都是獨特的人生回憶啊。 抄襲這件事情每個行業都有 譬如有些授課講師為了避免抄襲（抄人），簡報裡面會故意放一些錯誤，曾有人刻意蒐集，拿來營利使用，卻發生簡報第一頁的名字改也沒改就直接撥放出來的誇張情形

[@Iamhungry48193]

身為老高粉絲 不喜歡 藍拳媽媽表達的方式 但真的超認同異色檔案！ 誰說老高粉就沒有思考能力的😢 當然知道老高有錯 也希望他能改進並且承認等等 但同時比那些黑粉又更理性的是 藍泉媽媽也不是個什麼高尚的頻道…

[@samuel246810]

批評老高抄襲又不代表要追捧藍泉, 所有討論只是針對抄襲部份, 但老高支持者卻拿藍泉當擋箭牌, 真的不知道理性的點在哪裡

[@user-mu9wv1eb9t]

好笑的是他還硬凹舉例1+1=2, 蚊子六隻腳這種基本"常識" , 來跟他抄別人收集的"知識資料" 做比較🙄🙄

[@liao5516]

創作的構思，思考的創意，段落的運用，觀察的角度，文字的溫度，主詞客詞的交錯，這世界上沒有一個人會是相同的。 問70億個人1+1是不是等於2，99%會說是。廢話這能類比嗎😂 讓70億個人寫一篇白雪公主的故事，會寫出70億種不同的文字，這才是重點！

[@paieunice]

其實挺懷念早期的老高，那時候主題比較新穎，互動比較自然 後來幾期其實感覺得出快沒梗了，而且老高講得主題又超廣 所以之前就有想過是參考文章農場之類的 就算沒爆料其實感覺得出後期的問答是套好的(早期是自然互動) 爆料類別都比較屬於科普類，就偏向我比較沒興趣的 但我依舊每個禮拜都會看，因為就是喜歡他們的風格 偶爾有幾集比較有高潮，還是最喜歡他們講宇宙、玄學的 這種都市傳說類型真的很容易有這樣的問題 其實以前查仙人掌姐姐、其他幾部講暗網的有類似問題 但老高就是有實力靠自己紅，依舊就是喜歡老高敘事風格 還有爆料者說老高完全沒自己觀點這點到否定 他即使疑似抄襲，我就是喜歡他的口條 老高自己也有辦法將自己講過很多部影片相呼應 還有自創很多老高風格的標語，這就是老高的魅力 (當然有些是為了看小茉啦) 老高或許有幾部真的參考到比較誇張 但是我還是依舊會看老高和我喜歡的那幾的頻道🤣 老高也算是將說書人類型在YT發揚光大的始祖啊 反而南泉媽媽靠超多部爆料老高讓人反感 而且有一部直接揣測別人私生活挺令人反胃 說自己是原創，但有幾部明明也都是網路很多人講過的

[@sinchen645]

這種狀況在YT或B站都還蠻氾濫的,中文圈抄外文頻道或改作的應該不少(比較不容易被發現) 自己看過電玩類.靈異類都有....文案照本宣科重配旁白,內容小改最常見 中文一堆靈異短片TOP幾的...應該蠻多是從國外Nuke's Top5之類,把人家向觀眾募集彙整好的影片擷取再重組來的,有些會放大裁切影片避掉Nuke's的浮水印. 以前看一個中文靈異頻道,他其中一集縮圖跟標題還跟Nuke's Top5一部早兩年出的片一樣,選片也一樣(千百部世界各地的影片你要挑到5部作一集都一樣也是厲害...),.真是跨越時空的致敬.. 還看過叉雞的影片被搬到B站,影片有關叉雞的標示都被去掉,然後用女聲重新配音照原本的文案唸... 錫蘭也拍過一集裱B站主抄襲YT主的影片.講電玩的女YT主小寧子也有出一集裱抄她文案+影片內容的...太多了..原創者只能出影片表達不爽和無奈,終究是無法對這些抄襲者有什麼約束或懲罰

[@user-rr9bm7fs9m]

請問一下,藍全媽媽有很多影片的封面有惡搞老高的圖片,這樣需不需要徵求老高的同意? 藍全所說的兩個影片我都看過,我覺得哪有100%抄啊?認為抄襲的人有看過兩個影片嗎?相去甚遠 4:40秒左右,日文版的內容直翻會是:一般來說,昆蟲種類那麼多被認為是因為有飛行、變態、休眠這三大作弊特性的原因. ...這跟老高的翻譯有100%相似嗎?藍全是說老高是100%照唸喔,所以藍全有誇大之嫌. 還有飛蛾撲火那段也很不一樣,日文影片裡是兩個頭像看著飛蛾在火前面的飛行狀況,老高則是在小茉前用手臂模擬出蛾飛行的狀況,這也可以算100%嗎? 至於種類順序數字那段,他確實是幾乎照念,但這段客觀的知識她單純翻譯照唸給聽眾聽,也自己去合成一堆物種的影像,而日文版是用表格的圖示,這個也是100%? 藍權說老高的文本資料跟抄襲影片是百分之百相同,但老高影片的開頭老高有說一段海龜的事情,這個日文版可沒有,還有一堆老高挖坑以後講、小茉提問老高解答也是日文版沒有的,所以哪來的百分百抄襲?像是老高回答細菌的那段,日文影片可沒有. 老高沒說過自己知識淵博,但藍全卻在他的影片後半說老高讓大家認為他學識淵博,這算不算在黑老高? 老高講故事給小茉聽,觀眾順便看一下,圖個娛樂,還要被人認為他在散播不實資訊誤導大家,那是不是先噴一下電視台,一堆在報假新聞,他們影響力可是比老高大的多.因為大家都會相信新聞,不會完全相信老高講的.(說不會完全相信新聞的人可不可以也把懷疑的態度放到老高的說書上,你也知道不要完全相信說書人?)

[@lydiachan4335]

無辦法，有粉絲的同時，也會有黑粉hater，hater就是喜歡抹黑人

[@cocosuntube]

我也覺得講什麼100%很誇大其詞 之前尊 胡子的影片被中國博主抄襲 兩相對比真的一看就知道幾乎100% 老高跟那日本頻道有相似度 但比例卻沒有到那麼高 所以有人覺得有 有人覺得沒有 至於藍泉媽媽就是臭老高在賺關注 大頭貼 音效 風格配置一看就跟老高很像 學別人的出來說本人抄襲 看了就覺得很無言 換其他Ytber來講我就覺得好多了

[@chengcl995]

老高現在的說法:1+1=2不變客觀事實 尼克星:自己教學的影片中12直拳還有拳擊的基本站架大部分教練教法都一樣 兩者其實極為相似， 短時間內，客觀事實在沒被推翻之前就是不變的，不管從誰的口中說出 同樣的，幾年內如果沒有人在拳擊界有發明新的招式，那基本上12直拳還有基本站架就大概長那樣，不管哪個拳擊教練來教 但如果連教學時的編排，形容時所用的詞彙，甚至是語氣都高度相似，那就是抄襲了 對我來說兩者都是抄襲，差別在於抄得多抄得少 老高縣在被爆出有兩支影片是抄襲 尼克星在被爆料前，有多支影片是抄襲前英國拳擊手，而且幾乎是整支影片全抄 至於幫老高說話的粉絲們，就如同看盜版電影還看得很高興的人們 BTW，撇除抄襲的部分，老高說自己說的是不變客觀事實 但我覺得他的影片裡有很多傳說，傳說是聽來的，沒有科學根據的，並不屬於客觀事實 要論客觀事實，老高還真的不如志祺77，對我來說老高的影片就是拿來唬或滿足沒有科學知識或只在乎娛樂性而不顧事實觀眾 舉例來說，我高中讀自然組，但我的英文老師總喜歡跟我們談論有關科學的東西，但講出來的東西通常都很扯，一聽就知道是錯的，但她深信自己是對的，且非常有信心，因為那些有關科學的知識都是老高在影片中告訴他的

[@kevin05052]

老師都相信拿來教學生 結果一堆人覺得他是娛樂性 不該要求正確性 就這樣呀 有夠無奈

[@southway87]

太長了啦😂

[@123dhsrh]

反正這些抄襲 蹭流量 吵架打拳賽 吃瓜群眾 都是為了YT流量來的，大部分觀眾也只是想看到血流成河⋯⋯受益人永遠是有流量的

[@MissQuellaq]

老高本來就是都是『從網路上找來的資料 轉述給小茉聽』的這個原設定yt，且如果看的人對他述說的事情有存疑，上網查證都可以找到更準確的資料，只是這幾部從日文直譯過來照著念的情況，讓人感受到有點偷懶。他的長項就是怎麼把很枯燥的知識用生動的敘事法講給我們聽，也是大家願意繼續看的理由吧...

[@BrandNewMind92]

講錯了，他是把日本原頻道的口白、反應都複製貼上，這就是抄襲盜版啊

[@user-ll9ee3bg3s]

還是異色檔案和X調查看得比較習慣，聽得比較舒服 也曾好奇看過老高或其他yt，就不太習慣@@

[@mandyyu2014]

我也是！

[@user-on8id6qq4m]

我還喜歡小烏

[@eve91121]

也可以去看看老肉的（雖然都是講動物爲主） 只能說不是不報，只是時候未到 老高這次公關危機 也坐實了老肉講的都是事實，這對夫妻人品也就這樣了

[@Kozan2783]

現在回想起來，除了文本抄襲、音樂抄襲、論文抄襲，還真的沒聽過“短視頻”的抄襲欸！看來以後關於短視頻的著作權真的會越來越模糊了

[@mikenekofans]

那還不是民進黨的鍋 修法修成這樣

[@user-mu9wv1eb9t]

@@mikenekofans 哪一條法? 這樣帶風向很難看, 而且我們台灣稱之為"影片"

[@ccdawu9522]

這麼說吧!抄襲的嚴重程度取決於原創作者的看法 而通常這關乎到名譽和商業價值以及付出程度 簡單講如果變現能力不強或是付出程度不高又或者不會影響名譽 那原創作者基本不會太重視 所以短視頻的抄襲才沒有問題!! 但不代表以後短視頻不會爆出抄襲問題 因為就連台灣的影片抄息疑慮也是這兩年內才開始有被重視 以前大家都是抄來抄去沒人CARE的!! 因為那時候整個市場還很藍海還很大 但在現在這個紅海市場中 你抄我一部可能就是瓜分我最少3成的獲利情形下 所有抄襲都可能會變得很嚴重

[@hognin3598]

要看有沒有營利吧..

[@jingsuantan2304]

对影片制作者来说 发生抄袭这个事件不管要怎么辩解 都已经是不可磨灭的污点 但抄袭了还可以理直气壮真的是再一次完全刷新我们常人的认知🥴 看来老高先生的境界已经到了我们人类以外的宇宙维度了

[@kiki155669]

感謝DK討論這個話題，重點還是觀眾買不買單，很多頻道也是這樣的操作，甚至於用AI創作的影片，可以說內容完全一樣，但就是訂閱數無法增加，這就表示觀眾緣觀眾的反應才是真實的。